主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘崔在勋’新闻 3个
-
前检察总长沈宇正首次出席特别检察组调查，拒绝回应媒体提问12·3紧急戒严期间，前法务部长朴成宰的指示下，沈宇正前检察总长被指控参与内乱，首次出席权昌英第二次综合特别检察组。 24日，沈前总长抵达位于京畿道果川的综合特别检察组办公室。他面无表情地出现，面对媒体关于“是否下达检察官派遣指示”及“从朴前部长那里收到什么指示”等问题，未作任何回应，径直进入特检办公室。 当天，特别检察组以沈前总长为内乱重要任务参与等嫌疑人身份展开调查。 沈前总长被指控在2024年12月3日紧急戒严宣布当天，按照朴前部长的指示，考虑向戒严联合调查总部派遣检察官。 在紧急戒严宣布前，朴前部长曾访问龙山总统府，戒严宣布后，结束国务会议后返回法务部召开干部会议。 根据特别检察组的调查，朴前部长在当时召集了10名法务部实务局长等人，向检察局下达“考虑向联合调查总部派遣检察官”等指示，并召集了出境禁止小组。 会议结束后，朴前部长在戒严当天晚上11时至次日凌晨与沈前总长进行了三次通话。此前，审理朴前部长案件的法院也认为沈前总长参与内乱的嫌疑值得怀疑。 22日，首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）对因内乱重要任务参与等嫌疑被起诉的朴前部长判处25年监禁，并在判决书中指出：“朴前部长在戒严宣布后立即致电沈前总长，指示派遣检察官等人力，沈前总长也对此进行了落实。” 根据检察厅法，法务部长在向外部机构派遣检察官时，需听取检察总长的意见。法院认为，朴前部长有可能指示沈前总长协助人力派遣。 此前，调查沈前总长的赵恩锡内乱特别检察组已对其参与戒严的相关嫌疑作出驳回决定，但综合特别检察组认为对沈前总长的嫌疑充分，正在集中力量进行调查。 鉴于多项疑云，特别检察组当天将围绕沈前总长所涉及的各类疑问进行广泛调查。 此外，沈前总长还因涉及金建希夫人与德意志汽车股票操控疑云、迪奥包收受疑云的调查掩盖而面临职权滥用的嫌疑。 特别检察组还在进行相关调查，认为当时检察指挥部的李昌洙前首尔中央检察厅长、赵相元前中央检察厅4次长检察官、崔在勋前反腐调查2部长均依照沈前总长的指示，逐步参与了无罪处理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-24 20:20:00 -
综合特检，聚焦于‘金建希调查被掩盖与军方紧急戒严决策’第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）调查正从‘执行者’转向‘决策者’。金建希女士调查被掩盖的疑虑以及12·3紧急戒严的疑虑，均聚焦于当时检察与军方指挥线的决策过程。然而，核心嫌疑人的拘留情况不一，调查的走向将取决于所获得的证言与物证的关联性。 16日，法律界消息称，特检当天以崔在勋前首尔中央检察院反腐调查第二部部长的身份，因涉嫌伪造公文被传唤调查。崔前部长是德意志汽车事件中负责指挥金女士调查的主检察官。特检正在重点调查金女士无罪处理后，调查报告日期被修改为处理之前的情况，以及不起诉相关文件的制作过程。 特检怀疑检察方在最终结论确定之前就已决定不起诉，并在事后整理依据。此外，特检还将检察指挥部是否介入金女士的非公开出差调查和无罪处理过程作为调查对象。此前，特检已对前首尔中央检察院院长李昌洙和前第四检察长助理赵相元进行了调查，并对前检察总长沈宇正立案。崔前部长的调查也被解读为超越实务层面，旨在厘清当时检察指挥线的决策过程。 紧急戒严的调查同样聚焦于军方高层的判断与责任。特检将持有军令权的前联合参谋本部主席金明洙是否意识到戒严的违法性却仍然放任或默许作为核心问题。 首尔中央地方法院前一天驳回了对金前主席的拘留申请。法庭认为“主要犯罪嫌疑存在争议，且没有逃跑或毁灭证据的风险”。而与其一起申请拘留的前联合参谋部战备检查处长李在锡、前联合参谋部副主席郑振八和前陆军总部政策室长金兴俊则被决定拘留。 特检最近获得了联合参谋部核心参谋对金前主席在紧急戒严期间多次建议中止戒严、撤军及公告令违法性的证言。前军事支援本部长姜东吉、前作战本部长李承五、前法务室长朴明宰等人指出了紧急戒严的问题。基于这些证言，特检怀疑金前主席在反复提出问题的情况下仍然顺应了紧急戒严的执行。 特检因金前主席的拘留申请被驳回，未能成功拘留核心嫌疑人，导致军方指挥部责任的调查将以不拘留的状态进行。法庭在当前阶段认为金前主席是否参与内乱及实际指挥权行使的范围存在争议。金前主席方面也主张，在紧急戒严宣布后，国防部长直接指挥戒严军，而他在决策过程中被排除在外。 特检在金女士调查被掩盖的疑虑与紧急戒严的疑虑中，正在扩大调查重点，从‘谁执行’转向‘谁决策和默许’。检察的无罪处理过程及紧急戒严期间军方指挥体系的最终决策过程尚未通过文件或客观记录得到充分确认，这将成为未来调查的负担。法律界分析认为，特检能否在获得的证言之外，实际证明指挥与报告体系的物证，将决定调查的成败。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-17 00:48:00 -
综合特别检察组调查‘德意志调查掩盖疑云’时的检察官第二综合特别检察组（权昌永特别检察官）正在调查与金建熙女士的德意志汽车股价操控案件相关的调查掩盖疑云，重点审查当时的首尔中央检察厅调查组检察官。 特别检察组于11日上午传唤了崔在勋大田检察厅重要经济犯罪调查组组长和金敏九首尔南部检察厅金融调查一部部长，以证人身份进行调查。这两人曾是负责德意志汽车股价操控案件调查的核心检察官。 崔在勋组长在上午9时40分左右出席特检办公室时表示：“作为第六任主办检察官，在处理案件过程中没有受到任何不当指示或外部压力”，“是根据证据和法律原则严格调查并做出最终处理的。” 他还表示：“从去年的金建熙特别检察组到现在的综合特别检察组，调查已持续约10个月，仅仅作为调查对象就已构成严重的人权侵害，希望能迅速结束调查。” 而金部长在被问及“为何提前撰写不予起诉文书”时未作回应，径直走入调查室。 特别检察组正在调查去年10月检方在金女士的德意志汽车股价操控疑云中是否存在不当压力，首尔中央检察厅反腐败二部认为金女士仅是将账户委托给前德意志汽车会长权五洙，并未意识到操控市场的行为，因此对资本市场法的违反作出无罪处理。 特别检察组还在3月对大检察厅、首尔中央检察厅和公州地检等进行搜查时，获取了金部长所撰写的“不予起诉文书”。特别检察组怀疑该文书的修改时间为2024年5月，并认为检方在同年7月对金女士进行非公开调查前，已在内部做出了不予起诉的结论。 此外，特别检察组还在调查金女士于2024年5月通过Telegram向前法务部长朴成宰询问其调查情况的迹象，是否存在总统府或检方指挥部对调查组的影响。 同时，关于李昌洙前首尔中央检察厅厅长向调查组发送“考虑无罪判决”的信息的疑云，特别检察组也在确认当时指挥线的介入情况。 当时的调查组坚持认为，他们是基于充分的证据和证言做出的不予起诉处理，并表示没有外部压力。问题的不予起诉文书被称为是为了审查预期辩论方向而准备的内部资料，且在人员交接过程中被保存。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-11 21:15:00
-
前检察总长沈宇正首次出席特别检察组调查，拒绝回应媒体提问
12·3紧急戒严期间，前法务部长朴成宰的指示下，沈宇正前检察总长被指控参与内乱，首次出席权昌英第二次综合特别检察组。 24日，沈前总长抵达位于京畿道果川的综合特别检察组办公室。他面无表情地出现，面对媒体关于“是否下达检察官派遣指示”及“从朴前部长那里收到什么指示”等问题，未作任何回应，径直进入特检办公室。 当天，特别检察组以沈前总长为内乱重要任务参与等嫌疑人身份展开调查。 沈前总长被指控在2024年12月3日紧急戒严宣布当天，按照朴前部长的指示，考虑向戒严联合调查总部派遣检察官。 在紧急戒严宣布前，朴前部长曾访问龙山总统府，戒严宣布后，结束国务会议后返回法务部召开干部会议。 根据特别检察组的调查，朴前部长在当时召集了10名法务部实务局长等人，向检察局下达“考虑向联合调查总部派遣检察官”等指示，并召集了出境禁止小组。 会议结束后，朴前部长在戒严当天晚上11时至次日凌晨与沈前总长进行了三次通话。此前，审理朴前部长案件的法院也认为沈前总长参与内乱的嫌疑值得怀疑。 22日，首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）对因内乱重要任务参与等嫌疑被起诉的朴前部长判处25年监禁，并在判决书中指出：“朴前部长在戒严宣布后立即致电沈前总长，指示派遣检察官等人力，沈前总长也对此进行了落实。” 根据检察厅法，法务部长在向外部机构派遣检察官时，需听取检察总长的意见。法院认为，朴前部长有可能指示沈前总长协助人力派遣。 此前，调查沈前总长的赵恩锡内乱特别检察组已对其参与戒严的相关嫌疑作出驳回决定，但综合特别检察组认为对沈前总长的嫌疑充分，正在集中力量进行调查。 鉴于多项疑云，特别检察组当天将围绕沈前总长所涉及的各类疑问进行广泛调查。 此外，沈前总长还因涉及金建希夫人与德意志汽车股票操控疑云、迪奥包收受疑云的调查掩盖而面临职权滥用的嫌疑。 特别检察组还在进行相关调查，认为当时检察指挥部的李昌洙前首尔中央检察厅长、赵相元前中央检察厅4次长检察官、崔在勋前反腐调查2部长均依照沈前总长的指示，逐步参与了无罪处理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-24 20:20:00 -
综合特检，聚焦于‘金建希调查被掩盖与军方紧急戒严决策’
第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）调查正从‘执行者’转向‘决策者’。金建希女士调查被掩盖的疑虑以及12·3紧急戒严的疑虑，均聚焦于当时检察与军方指挥线的决策过程。然而，核心嫌疑人的拘留情况不一，调查的走向将取决于所获得的证言与物证的关联性。 16日，法律界消息称，特检当天以崔在勋前首尔中央检察院反腐调查第二部部长的身份，因涉嫌伪造公文被传唤调查。崔前部长是德意志汽车事件中负责指挥金女士调查的主检察官。特检正在重点调查金女士无罪处理后，调查报告日期被修改为处理之前的情况，以及不起诉相关文件的制作过程。 特检怀疑检察方在最终结论确定之前就已决定不起诉，并在事后整理依据。此外，特检还将检察指挥部是否介入金女士的非公开出差调查和无罪处理过程作为调查对象。此前，特检已对前首尔中央检察院院长李昌洙和前第四检察长助理赵相元进行了调查，并对前检察总长沈宇正立案。崔前部长的调查也被解读为超越实务层面，旨在厘清当时检察指挥线的决策过程。 紧急戒严的调查同样聚焦于军方高层的判断与责任。特检将持有军令权的前联合参谋本部主席金明洙是否意识到戒严的违法性却仍然放任或默许作为核心问题。 首尔中央地方法院前一天驳回了对金前主席的拘留申请。法庭认为“主要犯罪嫌疑存在争议，且没有逃跑或毁灭证据的风险”。而与其一起申请拘留的前联合参谋部战备检查处长李在锡、前联合参谋部副主席郑振八和前陆军总部政策室长金兴俊则被决定拘留。 特检最近获得了联合参谋部核心参谋对金前主席在紧急戒严期间多次建议中止戒严、撤军及公告令违法性的证言。前军事支援本部长姜东吉、前作战本部长李承五、前法务室长朴明宰等人指出了紧急戒严的问题。基于这些证言，特检怀疑金前主席在反复提出问题的情况下仍然顺应了紧急戒严的执行。 特检因金前主席的拘留申请被驳回，未能成功拘留核心嫌疑人，导致军方指挥部责任的调查将以不拘留的状态进行。法庭在当前阶段认为金前主席是否参与内乱及实际指挥权行使的范围存在争议。金前主席方面也主张，在紧急戒严宣布后，国防部长直接指挥戒严军，而他在决策过程中被排除在外。 特检在金女士调查被掩盖的疑虑与紧急戒严的疑虑中，正在扩大调查重点，从‘谁执行’转向‘谁决策和默许’。检察的无罪处理过程及紧急戒严期间军方指挥体系的最终决策过程尚未通过文件或客观记录得到充分确认，这将成为未来调查的负担。法律界分析认为，特检能否在获得的证言之外，实际证明指挥与报告体系的物证，将决定调查的成败。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-17 00:48:00 -
综合特别检察组调查‘德意志调查掩盖疑云’时的检察官
第二综合特别检察组（权昌永特别检察官）正在调查与金建熙女士的德意志汽车股价操控案件相关的调查掩盖疑云，重点审查当时的首尔中央检察厅调查组检察官。 特别检察组于11日上午传唤了崔在勋大田检察厅重要经济犯罪调查组组长和金敏九首尔南部检察厅金融调查一部部长，以证人身份进行调查。这两人曾是负责德意志汽车股价操控案件调查的核心检察官。 崔在勋组长在上午9时40分左右出席特检办公室时表示：“作为第六任主办检察官，在处理案件过程中没有受到任何不当指示或外部压力”，“是根据证据和法律原则严格调查并做出最终处理的。” 他还表示：“从去年的金建熙特别检察组到现在的综合特别检察组，调查已持续约10个月，仅仅作为调查对象就已构成严重的人权侵害，希望能迅速结束调查。” 而金部长在被问及“为何提前撰写不予起诉文书”时未作回应，径直走入调查室。 特别检察组正在调查去年10月检方在金女士的德意志汽车股价操控疑云中是否存在不当压力，首尔中央检察厅反腐败二部认为金女士仅是将账户委托给前德意志汽车会长权五洙，并未意识到操控市场的行为，因此对资本市场法的违反作出无罪处理。 特别检察组还在3月对大检察厅、首尔中央检察厅和公州地检等进行搜查时，获取了金部长所撰写的“不予起诉文书”。特别检察组怀疑该文书的修改时间为2024年5月，并认为检方在同年7月对金女士进行非公开调查前，已在内部做出了不予起诉的结论。 此外，特别检察组还在调查金女士于2024年5月通过Telegram向前法务部长朴成宰询问其调查情况的迹象，是否存在总统府或检方指挥部对调查组的影响。 同时，关于李昌洙前首尔中央检察厅厅长向调查组发送“考虑无罪判决”的信息的疑云，特别检察组也在确认当时指挥线的介入情况。 当时的调查组坚持认为，他们是基于充分的证据和证言做出的不予起诉处理，并表示没有外部压力。问题的不予起诉文书被称为是为了审查预期辩论方向而准备的内部资料，且在人员交接过程中被保存。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-05-11 21:15:00
