尹锡悦前总统的内乱首脑指控上诉审理预计将在下月初进入尾声。审判庭表示，预计在11月5日左右完成最终意见陈述，这意味着年内可能会有宣判。 据联合新闻报道，首尔高等法院内乱专门审判部刑事12-1部于15日在公开审理中宣布，将于22日和27日对尹前总统进行被告人询问，并从29日开始进入结案程序。结案程序包括检方的最终意见和量刑请求、被告方的最终辩论以及被告的最后陈述。审判庭提出在29日、下月3日和5日的公开审理中完成这一程序。 审判庭预计在11月5日左右完成最终意见陈述。如果辩论按计划结束，审判庭将指定宣判日期。此前，初审于今年1月9日结束辩论，并于2月19日宣判。考虑到这一先例，上诉审理年内宣判的可能性被认为是存在的。初审对尹前总统判处无期徒刑，而内乱特别检察组则请求死刑。 此次上诉审理于3月4日提交至首尔高等法院。如果在11月5日完成辩论，审理将持续约8个月。特别检察法规定，特别检察组起诉的案件，初审应在公诉起始日起6个月内宣判，二审和三审应在前一审判决日起各3个月内宣判。尹前总统的案件初审于2025年1月起诉，2026年2月宣判，已超出初审的时限，如果上诉审理年内宣判，也将超过二审的3个月时限。法律条款中并未明确规定超期适用的单独制裁。 初审审判庭认为，尹前总统宣布紧急状态并派遣军队至国会的行为属于意图使国会功能瘫痪的暴动。尹前总统方面则主张，当时的戒严是为了告知国家治理混乱和在野党行为所导致的危机，并坚持无罪。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

审理金建熙女士“3大疑点”事件的最高法院（主审法官朴英宰）全体合议体将进行第二次合议。随着本月底拘留期限的临近，公众对无偿民调是否涉及政治资金的判断及宣判时间的关注度上升。 15日，法律界消息称，最高法院全体合议体将于22日召开金女士违反资本市场法、政治资金法及特定犯罪加重法（介绍贿赂）上诉审的全体合议期。这是自上月29日首次合议以来的第二次。宣判日期尚未确定。 审理的内容包括德意志汽车股价操控、政治中介明太均的无偿民调及统一教收受贿赂的疑惑。其中，核心争议点是无偿进行民调或提供结果的行为是否属于政治资金法禁止的政治资金捐赠。 金女士被指控与尹锡悦前总统共谋，自2021年6月至2022年3月期间，接受明氏58次共计2744万元的无偿民调，1、2审均被判无罪。 最高法院原定于7月对此案进行宣判，但因同一疑点下尹前总统在一审中被判有罪，宣判被推迟。随后，该案被提交至全体合议体继续审理。 最近，尹前总统案件的上诉审也得出无罪结论，金女士方面向最高法院提交了考虑该判决书的意见书。 首尔高等法院刑事第7部（具会根法官）于7日对尹前总统及明氏的政治资金法违反指控均判无罪。审判认为，民调提供所获得的政治利益是否可视为政治资金法下的财产利益，以及当事人之间是否就民调提供达成一致意见是判断的关键。 上诉审法庭认为，尹前总统夫妇与明氏之间并没有关于民调实施或无偿提供的“委托、协商等一致意见的证据”。民调机构是基于自身判断进行调查，结果仅部分传达给尹前总统夫妇，并且也提供给了其他人。 然而，仅仅因为追加合议期的安排，并不能断定大法官之间的意见存在分歧，或本月内难以宣判。全体合议期是最高法院院长与大法官们讨论法律争议及结论的非公开程序，具体的合议内容不会公开。 金女士的拘留期限将于31日到期。金建熙特别检察组（闵仲基特别检察官）正在考虑，如果在期限内未能宣判，将在“卖官卖职”案件中申请额外的拘留令。 因此，拘留状态的持续与否将取决于全体合议的宣判时间及其他案件的追加拘留情况。追加拘留令的发放是与当前案件的拘留期限单纯延长不同的程序。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌在12·3戒严状态后删除尹锡悦前总统等人的密话手机信息，前警卫处长朴钟俊在初审中被判无罪，今日将进行二审宣判。 朴前处长因证据毁灭的指控正在首尔高等法院刑事12-2庭（法官赵振九、金敏雅、李承哲）审理中。 朴前处长于2024年12月6日被控在戒严状态后，远程删除尹前总统、洪长源前国家情报院第一副院长、金奉植前首尔警察厅长等人的密话手机信息，并于去年12月被起诉。 特别检察组调查结果显示，朴前处长当时曾致电前国家情报院长赵太庸，指出国会中洪前副院长的密话手机屏幕曝光，并询问“听说洪长源要被解职，密话手机能否收回”。 当时洪前副院长在提交辞呈后，计划在解除职务程序完成后将设备归还国家情报院的安全部门。然而，朴前处长在进行远程注销时，包含与尹前总统通话记录的内部电子信息被删除。 初审认为，尽管删除措施作为安全措施不够充分，但不能推测朴前处长有证据毁灭的故意，因此判决无罪。法院接受了朴前处长在尹前总统的密话手机ID等信息曝光的情况下，出于安全措施删除信息的主张。 朴前处长与此事件无关，因妨碍对尹前总统的高官犯罪调查处（公职调查处）执行逮捕令的指控（妨碍公务等）被起诉，并在初审中被判处4年监禁。该案件的二审宣判也将于28日进行。 此外，因涉嫌以公职提名为代价收受1亿元的无党派议员姜善宇和前首尔市议员金京的初审判决也将在今日公布。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

前KTV原主任李恩宇因指示删除关于12月3日紧急戒严的批评字幕而被起诉，近日在二审中也被判处缓刑。 首尔高等法院刑事第一部（法官尹成植）于30日对李原主任的职权滥用案件进行二审宣判，驳回了被告和检方的上诉，维持了一审判决，判处其一年监禁，缓刑两年。 李原主任于2024年12月4日凌晨1时47分至4时4分期间，指示KTV的新闻部部长和编辑团队负责人选择性删除批评紧急戒严的滚动新闻字幕，因而被内乱特别检察组（特别检察官赵恩锡）起诉。 二审法院同样对李原主任的大部分指控作出有罪判决。 李原主任辩称，删除字幕的指示与内乱宣传罪的具体实质没有关联，不应被特别检察组调查，但法院并未采纳这一观点。 法院指出：“考虑到内乱特别检察法的设立目的和法律条文的意义，原审确认的调查对象条件之外，不需要额外的具体关联性。”因此，法院认可了一审的有罪判决。 此外，法院驳回了李原主任关于KTV作为特殊广播机构，广播法中的公正性和客观性标准应被排除或放宽的主张。 法院指出：“尽管KTV是为了宣传政府政策而设立的机构，但一旦获得广播事业者的地位并播出新闻节目，就必须遵守法律和内部自律规定的公正性和均衡性义务。” 特别指出，在社会争议或利益高度对立的紧急戒严问题上，选择性删除批评立场，仅保留支持立场的做法，属于对宣布戒严的总统有利的偏向性措施，构成了无法视为正常职务履行的职权滥用。 同时，李原主任方面关于员工自行判断删除字幕的主张也未被法院接受。 法院表示：“新闻部部长和编辑团队负责人在调查机构和法庭上均一致证实因人事不利和压力而执行指示，且删除字幕的过程中被告所提出的标准得到了反映，因此被告的指示与字幕删除行为之间的因果关系及被告的故意显然得到了确认。” 此外，法院虽然考虑到李原主任没有刑事前科，KTV作为以政府政策宣传为主要目的的特殊广播机构的特点，但仍认为以下因素对量刑不利：在国会文化体育观光部的审查中承认责任，但在法庭上否认犯罪；对员工推卸责任的态度；在二审中未表现出悔意等。 另外，李原主任还因在2024年12月3日至13日期间，通过KTV新闻特报等反复传播紧急戒严等内乱行为的正当性，被综合特别检察组（特别检察官权昌英）起诉，目前该案件已于9日进行首次开庭。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检方对在2022年总统选举前提出所谓“朱莉疑云”的前开放共感TV代表郑天秀和前韩国小学跆拳道协会会长安海旭请求各判刑两年。 在28日于首尔中央地方法院刑事合议34部（韩成镇法官）举行的郑天秀与安海旭的公职选举法及信息通信网络法（名誉毁损）违反案的结案审理中，检方请求法庭对两名被告各判处两年有期徒刑。 检方在请求理由中表示：“此案的报道给受害者带来了严重的痛苦，至今仍未能恢复。”并指出“受害者方面也强烈请求对被告进行严惩。” 郑天秀等人因在2022年大选期间通过YouTube频道“开放共感TV”的采访等，报道金建希曾以“朱莉”为艺名在娱乐场所工作而被起诉。检方认为他们是为了使当时的国民力量总统候选人尹锡悦落选而发布了虚假信息。 金建希在今年5月出庭作证时全面否认了相关指控，并表示希望对这些人进行惩罚。金建希表示：“我从未使用过‘朱莉’的称呼，完全是用谎言毁掉了一个人的人生。” 而郑天秀的辩护方则主张这是对公职候选人及其家属的正当验证报道，认为应当无罪。郑天秀的律师反驳称：“在尹锡悦成为候选人之前就开始了相关的采访，这是一项出于公职者资格验证目的的正当新闻活动，并非出于个人恩怨。” 安海旭在最后陈述中也表示：“在审判过程中，认为当时的金名信（即金建希）使用了‘朱莉’这个绰号或艺名，并且与我见面的事实得到了证明。”并提到“当时只有极少数人知道‘朱莉’就是金建希。” 法庭在当天的结案审理结束后，已结束所有辩论，并将宣判日期定于下月29日。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因以人事·业务请托名义收受贿赂而在一审中被判处7年监禁的金建希女士的上诉审结论将在本周公布。与“保释游说”相关，因在国会作伪证而被判处实刑的林成根前海军陆战队第一师团长的上诉审判决也将于同日公布。 据法律界消息，首尔高等法院刑事15-3部（成彦周·元益善·李熙俊法官）将于22日下午对金女士因特定犯罪加重法第3条第1款的受贿罪上诉审判决进行宣判。 金女士因在2022年与李奉官西喜建设会长、李培勇前国家教育委员会委员长、徐成彬无人机公司代表等人之间进行人事·业务请托，收受项链、耳环、金龟子、手表等贿赂而被起诉。 一审法院认定贿赂与请托之间存在对价关系，判处金女士7年监禁，并命令没收部分贿赂及追缴6480万元。 金建希特别检察组（闵重基特别检察官）认为，考虑到金女士作为总统配偶在公共决策中可能施加的影响力及贿赂提供者的相关事务，原审判决并不算重，因此请求驳回上诉。金女士方面则主张请托与贿赂之间的关联未被证明，要求无罪。 首尔高等法院刑事2-3部（김영현·白承燁·黄承泰法官）同日将对林前师团长因违反国会证言法而被起诉的上诉审判决进行宣判。 林前师团长因在国会法制司法委员会上对海军陆战队双龙训练邀请名单及手机密码不记得而作伪证，此外还因虚假证言称与金女士的账户管理人李钟浩前黑珍珠投资公司代表不认识或未见过而被起诉。 一审法院对所有指控均作出有罪判决，判处林前师团长1年6个月监禁。尽管林前师团长主张无罪，但顺职海军特别检察组（李明贤特别检察官）请求判处比原审更重的3年监禁。 同时，因指示信徒集体入党国民力量而被指控的李万熙新天地耶稣教证据帐幕圣殿总会长的正式审判也将开始。 首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）将于21日下午举行李总会长的违反政党法的首次公审。 李总会长因在第20届总统大选和第22届国会选举前后指示信徒集体入党国民力量而被逮捕起诉。 检警联合调查组认为，李总会长自2021年至2024年间，至少强迫5万6472名信徒入党国民力量。本次审判将处理因公诉时效即将到期而于今年6月优先起诉的2021年7月入党相关指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因强制猥亵同性同事而在一审中被判实刑的前世宗市议员相炳轩，检方在二审中请求判处其两年监禁。 大田地方法院刑事第二审（审判长：安英华）于16日举行了相前议员强制猥亵案的二审结案听证。检方当天请求法庭判处与一审相同的两年监禁。 相前议员在2022年8月担任世宗市议会议长期间，在首尔汝矣岛的一家餐厅举行晚宴后，涉嫌在路边强制触摸同党男性议员A的身体，并亲吻国民力量党男性议员B，因而被提起公诉。 在调查过程中，相前议员还以强制猥亵的名义对A议员提出反诉。然而，因被认定为虚假指控，追加了诬告罪的起诉。 在一审中，检方对相前议员请求判处两年监禁。一审法庭认定其强制猥亵罪成立，判处其一年六个月监禁，并要求其完成40小时的性暴力治疗项目。 不过，法庭认为没有证据灭失或逃跑的风险，并认为有必要给予相前议员赔偿受害者的机会，因此没有对其进行法庭拘留。 随后，在世宗市议会的开除程序进行时，相前议员辞去了议员职务。此前，他也在民主党世宗市党内受到了开除处分。 二审宣判日期定于11月25日，最终刑期将由法庭宣判决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌向金建希女士提供金钱后指示销毁相关证据，前国家教育委员会主席李培勇在上诉审中质疑金建希特别检察官团队的调查权和搜查令的效力，请求无罪或撤诉。他重申金龟子仅是祝贺尹锡悦前总统当选的礼物，与人事请托无关。 首尔高等法院刑事15-3部（成彦周、元益善、李熙俊法官）于9日举行了李前主席的证据灭失教唆罪上诉审结案听证会。 李前主席的辩护方表示：“特检团队是否有权调查此案值得怀疑”，并指出“搜查令中并未涉及证据灭失的内容”。他们认为，因另案调查而获取的资料被用于证据灭失案件的调查，因此搜查令的效力存在问题。 辩护方请求法庭推翻原判，宣告无罪或撤诉。 李前主席还否认了人事请托的指控。他在最后陈述中表示：“在尹前总统当选时，出于祝贺和祝福的目的送出金龟子，这只是传统礼仪的礼物，并没有请托任何重要职务的事实。” 关于指示删除手机资料的原因，他辩称：“担心第三者的隐私不必要地暴露而受到损害”，并强调“并没有特定要求删除与金女士相关的资料”。他指出，既然没有请托的事实，就没有理由要求销毁相关证据。 特别检察官团队（民众记特别检察官）请求法庭驳回李前主席的上诉，实际上是希望维持一审的判决，即10个月监禁和2年缓刑。与他一同被起诉的司机杨某也声称没有证据灭失的故意，但特检团队也请求驳回杨某的上诉。 李前主席因涉嫌在2022年4月和6月以国家教育委员会主席任命请托的名义，向金女士提供总价值265万韩元的金龟子5钱和西汉陶俑复制品而接受调查。在此过程中，他被控指示秘书朴某和司机杨某删除与金女士相关的手机信息。 一审法院认定李前主席的罪名成立，判处10个月监禁和2年缓刑。朴某和杨某分别被判处罚款。 法庭当天结束辩论，并将于22日下午4时对李前主席、朴某和杨某的上诉审判决进行宣判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在朴正熙政权时期，因卷入“南朝鲜民族解放阵线（南民战）事件”而被判重刑并冤屈入狱的故김남주诗人，经过46年后终于被宣判无罪。 首尔中央地方法院刑事合议28部（法官韩大均）于9月2日在对김诗人的再审判决中，宣告其在违反国家安全法和反共法等指控上无罪。 法庭认为，김诗人在调查过程中遭到非法逮捕和拘留，并在遭受殴打和威胁等酷刑的情况下接受审讯。因此，调查机关所掌握的大部分证据被认定为非法收集，缺乏证据能力。 法庭还指出，当时公审过程中所作的自白，可能受到非法调查带来的心理压迫和影响，因而难以认定其可信性。法庭表示：“没有客观和明确的证据，仅凭自白无法认定指控有罪。” “南民战”是由1976年民族日报记者李在文、申香植、金炳权等人发起成立的组织。他们以批评维新体制和反帝国主义民族解放运动为目标，1979年因散发传单等原因，约80名组织成员及相关人员被捕。 김诗人于1978年通过韩国民主斗争委员会（民斗）加入南民战准备委员会，并在其机关报上发表抵抗诗，因制作反维新传单于1979年被无证强制逮捕。随后在非法拘留48天后接受审讯，1980年被判处15年监禁和15年资格剥夺。 김诗人服刑9年2个月后，于1988年因刑罚执行暂停而获得假释。然而，由于遭受酷刑后遗症等多种疾病，1994年因胰腺癌去世。传闻他在监狱中不断进行斗争，甚至用磨尖的牙刷在牛奶盒和铝箔上写诗。 김诗人在监狱中创作的250多首诗，从1984年出版的首部诗集《冥魂歌》开始，陆续通过《我的刀我的血》、《祖国是一个》等作品公开。 2006年，김诗人因反抗维新体制的贡献获得民主化运动相关者名誉恢复及赔偿审议委员会的认可，但司法上的名誉恢复并未实现。因此，家属于2024年6月申请再审，法院承认其非法拘留事实，经过约两年的再审程序，最终宣判无罪。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因未经许可拍摄韩国主要军事设施，两名中国籍人员被韩国法院以《刑法》一般利敌罪等罪名判处有期徒刑。这也是韩国首例外国人一般利敌罪案件。 27日，水原高等法院作出二审判决，驳回两名被告人的上诉，维持一审判决。水原高等法院当天对因涉嫌一般利敌等罪名被羁押起诉的中国籍A某（18岁）和B某（20岁）进行宣判。法院认为，一审判决已经充分考虑有利及不利情节，量刑适当。虽然两名被告在二审阶段承认犯罪并表现出悔过态度，但不足以构成减轻刑罚的理由，因此驳回上诉。 法院此前一审判处适用韩国《少年法》的A某有期徒刑长期2年、短期1年6个月；已成年的B某被判处有期徒刑2年。 据检方指控，两人自2024年下半年至2025年3月期间多次入境韩国，在水原、平泽、乌山空军基地、驻韩美军基地以及清州空军基地等4处韩美军事设施附近，以及仁川、金浦、济州等3处主要国际机场，对起降中的战斗机等目标进行了数百次精细拍摄，并涉嫌试图窃听航空管制通信。 去年3月，两人在水原空军基地附近拍摄战斗机时，被当地居民发现并报警，随后被警方查获。 韩国司法部门认定，该案适用韩国《刑法》有关一般利敌罪的规定，即对损害韩国军事利益或向敌对国家提供利益的行为追究刑事责任。两名被告最终被判有罪，成为韩国国内首例对外国人适用一般利敌罪并作出有罪判决的案件。