考勒亚银董事长崔允範及现任管理层在考勒亚银临时股东大会上取得胜利。作为核心议题的独立董事（审计委员）分离选举中，考勒亚银推荐的白仁奎审计委员候选人被选中，董事会结构重组为崔董事长一方12名，MBK·英丰一方7名。 9日，业界消息称，在首尔龙山区的蒙德里安酒店举行的考勒亚银临时股东大会上，选任了4名独立董事和1名审计委员。股东大会依次进行第1号议案（部分章程修改）、第2号议案（通过集中投票选任4名独立董事）、第3号议案（选任1名独立董事作为审计委员）。 关于扩大分离选举审计委员数量的章程修改内容的第1号议案获得通过。根据公司法修正案，自10日起，资产总额超过2万亿韩元的上市公司需将审计委员的选举人数从1人扩大至2人以上。因此，第1号议案以出席表决权18649708股全体赞成获得通过。按所有表决权股份计算，赞成率为91.48%。 在第2号议案中，考勒亚银和MBK·英丰各推荐的2名候选人被选为4名独立董事。考勒亚银推荐的候选人是汉阳大学法学院名誉教授李亨圭和上明大学经济金融学部教授徐恩淑，MBK·英丰推荐的候选人是成均馆大学法学院教授李俊奉和律师沈惠燮。 独立董事按得票数顺序选出。出席股份数为18649800股，第2号议案中可行使的表决权数为出席股份数的4倍，即74599200票。 结果显示，MBK·英丰推荐的候选人分别获得第1、2名，而考勒亚银推荐的候选人获得第3、4名。具体而言，沈惠燮候选人获得1883081票，李俊奉候选人获得1883848票，李亨圭候选人获得18378096票，徐恩淑候选人获得总计18005829票。 接下来被视为最大胜负关键的第3号议案中，考勒亚银推荐的白仁奎候选人被选为审计委员。白候选人的选任案以出席表决权的81.8%赞成获得通过。相反，MBK·英丰推荐的朴裕京候选人选任案的赞成率仅为27.93%，因此被否决。 审计委员的分离选举适用了所谓的“合并3%规则”，即最大股东及其关联人的表决权合并后仅可行使3%。因此，双方大股东的股份影响力受到限制，汉华和LG化学等主要股东及小股东的投票倾向对结果产生了显著影响。 白候选人的选任使崔董事长一方在董事会中进一步巩固了优势。业界普遍认为，这在经营权防卫方面也占据了有利地位。 然而，由于MBK·英丰仍持有相当的股份，预计此次临时股东大会并不会结束经营权争夺。预计明年的定期股东大会以及双方正在进行的各种法律争斗将围绕经营权的对立持续进行。 考勒亚银在声明中表示：“此次临时股东大会的结果是股东对现任管理层经营连续性和中长期企业价值提升努力的支持。”考勒亚银还表示：“将顺利推进美国综合冶炼厂建设项目‘项目克鲁西布’和特洛伊驱动战略，同时应对MBK·英丰方面的经营干预尝试。” MBK·英丰在声明中表示尊重临时股东大会的结果，但对自己推荐的沈惠燮和李俊奉候选人在独立董事选任投票中分别获得第1、2名表示感谢。并表示：“此次选任使得自己推荐的独立董事增至7名，期待在董事会内加强制衡和监督功能。” 同时表示：“对朴裕京候选人未能当选审计委员表示遗憾”，并强调“新任审计委员白仁奎也有责任独立验证与公司投资及内部控制相关的各种疑虑。”

考虑铅锌临时股东大会即将召开，国内外主要投票咨询公司纷纷支持考虑铅锌董事长崔允範。继ISS、Glass Lewis和Sustainalytics之后，韩国ESG研究所也在28日发布报告，建议在9月9日的股东大会上支持白仁圭审计委员候选人，并反对MBK Partners和永丰推荐的朴裕京候选人。 韩国ESG研究所认为，在两位候选人中，白仁圭的专业性更符合审计委员的职责。白仁圭在会计事务所有长期的外部审计、会计处理适当性审核和财务尽职调查等工作经验。 虽然韩国ESG研究所也评价朴裕京在财务分析和公司治理领域具备审计委员所需的专业性，但认为拥有长期外部审计、会计处理和财务尽职调查实务经验的白仁圭更适合补充现有审计委员会的专业性。 特别是考虑到MBK和永丰在董事会中的比例相当，审计委员的选任应优先考虑能够实质性补充审计委员会功能的专业性，而非双方的权力平衡。 此外，考虑铅锌正在推进美国综合冶炼厂建设项目“项目克鲁瑟布尔”等大规模新投资，这也成为判断的依据。在业务和投资规模扩大的情况下，审计委员会在财务报告的可靠性、内部控制以及投资和资产价值方面的作用愈发重要。 韩国ESG研究所表示：“白仁圭候选人的任命不仅是替换现有的会计和财务专家，而是通过增加外部审计、会计处理和内部控制领域的实务专业性，来补充审计委员会的专业性。”并指出：“从中长期来看，这将提高财务报告的可靠性和内部控制的有效性，有助于保护企业价值和股东价值。” 此前，包括全球投票咨询公司ISS和Glass Lewis在内的国内Sustainalytics、PIRC、Egon Zehnder Proxy Services和韩国投票咨询等也对白仁圭候选人的任命表示支持，认为其在会计、审计和内部控制领域的专业性符合审计委员会的核心职责。 与此同时，崔会长与最大股东永丰和MBK Partners的联盟已持续两年的管理权争夺战在下个月9日的临时股东大会上再次升温，双方的神经战也愈发激烈。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在9月考乐铝的临时股东大会即将召开之际，国内外主要的投票权咨询公司纷纷支持考乐铝董事长崔允范。 继国内的SustainBest之后，全球投票权咨询公司ISS也对考乐铝董事会推荐的白仁圭审计委员候选人表示支持。这一举动是否会在下个月的临时股东大会投票中对崔董事长有利，备受关注。 据业内消息，ISS在24日发布的临时股东大会议案分析报告中，针对独立董事的选任议案，建议对白候选人投“赞成（FOR）”，而对朴候选人则建议“反对（AGAINST）”。 ISS特别认为，白候选人在会计、审计和内部控制方面的专业性，更符合考乐铝审计委员会当前需要解决的主要任务。 同时，白候选人在德勤韩国担任高管期间，积累了丰富的会计、审计、财务咨询和内部控制经验，这一点也得到了积极评价。 在候选人推荐程序方面，ISS认为考乐铝由全体外部董事组成的外部董事候选人推荐委员会的推荐程序没有问题，未发现不当或不符合一般认可的治理标准的证据。 此前，国内投票权咨询公司SustainBest也在20日对白候选人表示支持。尽管两位候选人的独立性没有显著差异，但在与财务报告、会计处理、内部控制等审计委员核心职能直接相关的专业性上，白候选人被评估为相对更合适。 随着国内外主要投票权咨询公司齐齐支持考乐铝方面的候选人，外资和机构投资者在下个月临时股东大会上的投票动向也引起关注。虽然投票权咨询公司的建议并不具有约束力，但海外机构投资者在行使股东大会议案的投票权时，通常会将其作为重要的判断依据，因此可能对崔允范董事长一方产生有利影响。 特别是审计委员的选任被认为是考乐铝与MBK、永丰之间投票对决的核心焦点。在双方股权竞争持续的情况下，外资和机构投资者的选择成为最终结果的关键变量。 SustainBest的代表柳英宰最近强调了长期产业竞争力和投资连续性的重要性。柳代表通过社交媒体指出，私募基金的投资回收期和收益结构可能与长期产业的时间表发生冲突。在大型设备产业中，设备维护和扩建、环境与安全投资、人力投资、技术积累等可能会被短期现金流所压制。 此次ISS的建议使得考乐铝管理层的白候选人与MBK、永丰的朴候选人之间围绕审计委员选任的投票对决愈发激烈。 考乐铝计划于下个月9日召开临时股东大会，选任4名独立董事和1名担任审计委员的独立董事。独立董事的选任将采用集中投票制，考乐铝与MBK、永丰各自提出2名候选人。在担任审计委员的独立董事名额上，考乐铝的白候选人与MBK、永丰的朴候选人将展开竞争。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌对总统官邸迁移过程进行“放水审计”的刘炳浩审计委员（副部长级）已被拘留并移送审判。 7日，权昌英第二综合特别检察组（综合特检）通过媒体公告表示，已以滥用职权和妨碍权利行使的罪名对刘委员进行拘捕起诉。 特检组认为，刘委员在尹锡悦政府期间担任审计院秘书长时，接受了总统秘书室的请求，滥用指挥和监督权，掩盖了对官邸的审计。 特检组指出，刘委员在担任秘书长后，利用人事权和监察权等手段控制了审计院，并与总统秘书室沟通，非法干预官邸迁移审计。 特别是，刘委员在2023年2月至3月期间，向审计实务人员下达了以下指示：禁止通过公文向总统秘书室要求资料，禁止对总统秘书室相关人员进行问答调查，禁止对相关企业人员进行面对面调查。 特检组认为，这些指示不仅违反相关规定，也与刘委员平时强调的审计方式相悖。特检组判断，这妨碍了审计官独立行使审计权，并使其进行不必要的工作。 在尹锡悦政府期间，审计院正在调查总统办公室和官邸迁移过程中出现的承包商选择和费用支出等疑点。这是由于2022年10月参与连带等组织向公众申请审计所引发的。 在审计过程中，与金建希夫人有亲密关系的金泰英代表经营的21克（21gram）公司的参与过程成为焦点。21克曾赞助金夫人主办的展览，并负责办公室的设计和施工。 因此，审计院实务人员认为有必要直接调查21克等相关公司的人员，并要求其出席。然而，特检组调查发现，在刘委员的指示下，审计院突然撤回了出席要求，转为书面调查。 特检组解释称，当时审计实务人员已意识到官邸迁移过程中提出的许多疑点。实务人员在获取客观资料并审查法律的同时，认为有必要进行面对面调查，因此进行了出席要求。然而，确认是由于刘委员的指示而撤回。 审计院在进行了约两年的审计后，于2024年9月发布了《总统办公室和官邸迁移及费用使用等非法疑点相关审计报告》。随后，因承包商选择过程等未得到充分查明，出现了“审计不实”的争议。 特检组怀疑，审计院在掌握到21克未持有综合建筑业许可证的情况下，仍未在审计过程中对此进行适当查明。审计院审计委员会在2024年5月认为审计团的第一次审计报告调查不够，要求补充调查，导致对21克相关人员的面对面调查迟迟进行。 刘委员于上月20日被拘留。随后，他于本月4日申请了拘留适法审查，但法院驳回了该申请。在特检调查过程中，刘委员始终否认相关指控。 特检组在将刘委员移送审判后，仍计划继续调查围绕总统官邸迁移的疑点。特检组相关人士表示：“在剩余的调查期间，我们将尽最大努力查明与总统官邸相关的公众疑点的全貌。” 刘委员被拘留起诉后，审计院也通过声明表示：“对审计院的职务独立性以及审计的公正性、客观性和中立性给公众带来的担忧，深感歉意，并感到沉重的责任。”并表示：“将以严肃和谦卑的态度关注接下来的审判过程。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因总统官邸迁移相关审计不当而受到指控的审计委员유병호于20日出庭接受拘留审查。 首尔中央法院的审查法官李钟录于当天上午10时开始对유委员因职权滥用而面临的拘留审查进行审理。유委员的审查结果预计将在当天晚上公布。 유委员于当天上午9时40分抵达首尔中央法院。他未对记者关于“计划澄清哪些问题”及“是否存在放水审计”等提问作出回应，径直走入法庭。 第二次综合特别检察组（权昌永特别检察官）于14日对유委员申请了拘留令。 他在尹锡悦政府任职审计院院长期间，被指控为掩盖与总统官邸迁移相关的审计结果而不当滥用职权。 尹锡悦在当选后将总统办公地点迁至龙山国防部，官邸迁至前外交部长官公馆。在此过程中，关于迁移施工单位的选择及施工费用等问题引发了各种疑虑，市民团体等也提出了国民审计请求，审计随之展开。 审计院于2024年9月发布了《总统办公室及官邸迁移与费用使用等非法疑虑相关审计报告》。报告显示，总统秘书室请求21克拉公司联系具备扩建工程资格的施工单位，而21克拉则请求拥有综合建筑业许可证的原担综合建设参与扩建工程。 然而，特别检察组怀疑原担综合建设只是为了营造合法外观，实际上所有施工均由没有施工许可证的21克拉负责。特别检察组认为，审计院在审计过程中发现了这一事实，但故意隐瞒，并将21克拉仅记录为负责室内装修的单位。 此前，特别检察组于5月对审计院及유委员等进行了搜查，获取了相关资料。随后，审计院相关人员被逐一传唤，调查报告的撰写经过及指示事项。本月14日，特别检察组以被告身份传唤了유委员进行调查。 유병호委员在出席特检办公室时表示：“官邸迁移审计是所有实务人员都全力以赴，遵循法律和原则的结果”，并全面否认了相关指控。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。