政府的核心高等教育改革任务‘打造10所首尔大学’的项目，预计在今年选定的3所大学基础上，明年将至少新增2所以上。同时，随着与区域战略产业的结合，人文学科被边缘化，导致项目变质为‘打造10所KAIST’的担忧也被强烈提出，呼吁应加强对区域国立大学的教师扩充和财政支持。在7日的国会教育委员会国政审查中，崔喬鎭教育部长在被询问关于‘打造10所首尔大学’项目未来扩展计划时表示：“将综合考虑国会预算审查过程和预算情况，努力在明年增加2个以上的区域（大学）。”当天的国政审查中，不仅对政策的外延扩展进行了讨论，还对政策推进过程中暴露出的结构性盲点和被边缘化的领域进行了尖锐批评。首先发言的安圭白民主党议员指出：“虽然名为‘打造10所首尔大学’，但实际上设计图几乎变成了‘打造10所KAIST’，这是否反映出政策的理工科偏重现象？”安议员表示：“地方的产业和就业已经以理工科为主，导致了男性人口的城市化，而人文学科的年轻人除了去首尔几乎没有其他选择。”他指出：“理工科的发展需要推理能力和策划能力等人文学科素养的支持，但目前政策中完全看不到培养具有人文学科素养的大学的方案。”他进一步呼吁：“不应以消灭人文学科的方式推进地方国立大学，必须寻找人文学科与自然科学共生的模式。”对此，崔喬鎭部长承认：“由于聚焦于与区域战略产业增长引擎相结合的人才培养，确实存在偏向理工科的局限性。”崔部长表示：“对此我完全赞同，基础学科更加重要，因此明年人文社会研究所的支持预算将比今年增加近两倍，积极扩大对人文学科领域的投资和政策补充。”接着，姜京淑议员通过与美国加州大学（UC）体系的比较分析，指出了区域国立大学间差距的结构性局限。姜议员指出：“美国的10个UC校园间几乎没有差距，而我们国家的首尔大学在世界排名第81位时，济州大学却停留在第1001位，区域国立大学间的差距非常严重。”她还指出：“我们的区域国立大学虽然研究生人数比UC多出8000人以上，但指导这些学生的全职教师人数却不到一半，预算规模仅为十分之一。”她强调：“要具备世界级的研究竞争力，必须大幅扩充目前仅有1300名的教师，并进行全面和均衡的投资。”在姜议员询问“今年已选定3所大学并正在支持，明年是否有新增的征集和选定计划？”时，崔部长再次确认：“将综合评估各大学的准备情况和与区域增长引擎的关联性，经过国会预算审查，尽量计划增加2个以上。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

强新哲新任国防部长在22日的就职演讲中表示：“胜利将成为我们的战略，胜利将成为我们的政策”，“将展开为胜利而进行的国防改革”。 强部长在当日下午于国防部举行的就职仪式上指出：“我们在这里是为了胜利”，并将军队及国防成员定义为“战士共同体”。他强调了建立捍卫宪法的价值观、加强联合性以及为未来战争做好准备的军事力量建设。 强部长表示：“我们是为了捍卫宪法和保护大韩民国而被召唤的”，并指出：“我们所要捍卫的宪法中包含了我们战士共同体必须守护的价值观”。他进一步强调：“必须成为在陆地、海洋、空中以及所有领域中战胜敌人的大韩民国战士”。 他将胜利的意义解释为追求国家利益的自由和扩大战略选择的范围。他指出，必须通过确保深厚的战略纵深来增加我们的选择，同时限制敌人和威胁势力的机会，以支持国家政策和目标的实现。 为此，他提出了战士共同体概念的确立、发挥联合性的部队结构建设以及持续的训练体系等任务。强部长强调：“必须建立一个能够不断进行训练的文化体系”。 他还强调，在高科技发展的背景下，军人进行战争的哲学和文化依然重要。他表示：“尽管高科技使军人的战争执行变得更加容易，但这并不意味着现在的军人能更好地进行战争，战争也没有变得更简单”，因为“战争的本质没有改变”。 他接着表示：“从第一次穿上军服开始，到整个军旅生涯中，都要培养能够应对未来战争的战士哲学和文化”，并承诺提升国防家庭的士气和福利体系。 在军事力量建设方向上，强部长强调基于压倒性能力的威慑。他指出：“我们的强大战士能够在任何地方展开，能够看到任何地方，并以压倒性能力威慑敌人，赢得竞争”，并表示将开发和实现支撑这一目标的武器体系。 他表示：“当这一切实现时，将会是无战胜，即不战而胜，以及全胜，即完全胜利”，并强调：“我们不仅要预测未来，更要创造我们想要的未来”。同时，他对军人们说：“对敌人要粗暴、毫不留情、致命，但对国民要成为受爱戴的战士”，强调要建设一个为国民服务、由国民组成的战士共同体。 另一方面，安圭白部长在离任讲话中表示：“作为64年来首次的文官国防部长，我完成了结束内乱和重建人民军队的历史使命，现已卸任”。 他提到，解散防谍司和通过重组情报机构为军队的政治中立奠定基础，恢复战作权的契机，推进核潜艇和海军陆战队准四军体制等都是他任内的成果。此外，他还提到加强三轴体系和无人机等高端力量基础的建设，以及改善初级干部待遇，表示：“我们也在为未来强军的主角——‘人’进行投资”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国生产的18门多管火箭炮天武将出口至克罗地亚，合同金额为6400亿韩元，这是韩国首次向克罗地亚出口防务产品。两国还签署了国防合作谅解备忘录（MOU），为合作提供了制度基础。 根据国防部的消息，安圭白国防部长于10日在克罗地亚萨格勒布参加了由安德烈·普连科维奇总理主持的天武引进合同签署仪式。 签署仪式上，安部长与克罗地亚副总理兼国防部长伊万·阿努希奇、国防采购厅长李勇哲、汉华航空航天社长李富焕等两国政府及企业代表出席。合同书由李富焕社长与阿努希奇部长签署。 安部长在致辞中强调，两国在抵御外敌的历史上有着相似的经历，并共享自由与和平的价值观。他表示：“天武将大幅增强克罗地亚的军事力量，双方的合作将扩展并深化到国防与安全领域。” 普连科维奇总理高度评价韩国的防务工业能力，认为天武将成为增强克罗地亚防御能力的重要战略资产。他还表示，希望此次合同能使两国的合作发展为互惠的伙伴关系。 安部长与普连科维奇总理及主要政府官员会谈时，介绍了天武之后的防空武器系统天宫的优越性，探讨了进一步的防务合作可能性。 当天，安部长与阿努希奇部长还签署了两国国防部间的国防合作谅解备忘录。这是去年9月国防部长会议上讨论全面国防合作谅解备忘录后，双方协商的成果。 两国国防当局将以此次谅解备忘录为基础，定期举行国防政策实务协商，讨论具体的合作方案。

最近，朝鲜军队在东部和西部前线接连向军事分界线（MDL）方向南下，接壤地区的紧张局势再次升高。此外，朝鲜的“国境线要塞化”工作和接壤地区武器系统增强的动向也引起了对南北军事局势的关注。 朝鲜军队首次侵犯军事分界线…军方警告射击 在8月中旬，几名朝鲜军队人员侵犯了东部前线的MDL，我军根据作战程序进行了警告广播和警告射击。朝鲜军队在警告射击后返回北方，军方当局认为该部队可能是在执行巡逻任务时越过了MDL，并正在分析具体情况和意图。 朝鲜军队侵犯MDL后，我军的警告射击是今年首次。我军在朝鲜军队接近MDL并出现侵犯迹象时，会进行警告广播，若实际越过MDL，则会实施警告射击驱逐。 近期东部与西部前线的动态 上周末，除了东部前线，西部前线也有朝鲜军队向MDL方向南下，我军对此进行了应对。 《东亚日报》援引政府消息人士的话称，周末期间，西部和东部前线都有朝鲜军队的MDL南下动向，军方进行了警告广播和警告射击。根据朝鲜军队的动向，军方的待命状态也暂时提高。联合参谋本部也表示，针对朝鲜军队的MDL侵犯，我军按照作战程序进行了警告射击。 重复侵犯军事分界线的背景…“国境线要塞化” 朝鲜军队接近MDL的重复背景被认为与朝鲜进行的接壤地区“国境线要塞化”工作有关。 朝鲜在2023年12月将南北关系定性为“敌对两国”关系后，从2024年开始在MDL一带进行不毛之地的开发、埋设地雷、安装铁丝网等工作。在此过程中，朝鲜军队越过MDL南下的情况屡次发生。 军方掌握的数据显示，仅在去年，朝鲜军队侵犯MDL的案例就发生了17次。分析认为，随着朝鲜的工作接近MDL，工作或巡逻过程中朝鲜军队人员接近MDL的可能性增大。 特别是在某些区段，朝鲜方面的铁丝网与MDL之间的距离非常接近，导致南北军队在现场接近的可能性引发了担忧。 600毫米超大型火箭炮也准备部署在接壤地区 军事分界线周边的紧张因素不仅限于朝鲜军队的地面活动。 国防部表示，朝鲜在8月推进240毫米、600毫米火箭炮、自走炮、战术导弹等新型武器系统在接壤地区的部署。特别是600毫米超大型火箭炮被朝鲜声称可以搭载战术核弹头。 国防部长安圭白在国会确认了600毫米火箭炮的前方部署，随后更正为“前方部署的可能性正在主动追踪”，国防部也表示目前尚未发现作战部署的迹象，评估朝鲜正在准备作战部署。 围绕对朝政策的民主党视角 在军事紧张持续的背景下，政府的对朝政策在政治圈内的争论也在继续。 统一部长郑东泳最近重申了将朝鲜视为“威胁”而非“主要敌人”的立场。在8月19日的国会外交统一委员会上，当国民力量的议员朴忠权询问朝鲜是否是主要敌人时，郑部长回答称是“威胁”。朴议员则以朝鲜将韩国视为“不变的主要敌人”并增强核武器为由表示反对。 郑部长此前在2025年的任命听证会上也表示不同意将朝鲜定性为“主要敌人”，认为朝鲜是“威胁”。当时，关于朝鲜的核与导弹威胁，朝野之间也展开了争论。 去年9月国会对政府质询时，郑部长曾表示“对朝鲜来说，韩国本身就是最大威胁”的言论也再次被提及。 当时，郑部长提到南韩的国防预算和经济规模远大于朝鲜，说明南韩的存在本身可能被朝鲜视为威胁。对此，朴忠权议员反驳道：“我们是否曾先行挑衅过？”并提及朝鲜过去的军事挑衅问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“安圭白（国防部长）快来。” 国防部于26日下午在首尔龙山区国防会议中心举行的“国军军官学校创立公听会”因反对者的嘲讽、辱骂和高声呼喊而陷入混乱。 在国防宣传院的直播和YouTube直播的情况下，金洪哲国防部政策室长表示：“此次公听会不是校友会，而是为国民而设的公听会。”他呼吁大家保持冷静，但仍未能避免混乱。 国防部在7月公布了关于在大田自运基地创立整合陆、海、空军军官学校的四年制国军军官学校的基本计划，并在此后进行意见征集。作为基本计划发布后的第一次公听会，备受关注，但未能引发建设性的讨论。 一名退役上校在公听会开始前10分钟便登上讲台，高声喊道：“国防部准备的资料大家都知道，请省略，增加问答时间。”国防部的相关人员和主持人多次请求保持冷静，称“问答时间已安排100分钟”，但抗议声未能平息。 一名被认为是陆、海、空军校友会成员的人站起来高喊：“安部长快来！”要求当天未到场的安部长参加公听会。一名与会者举着打开的水瓶试图靠近正在发言的金室长，结果被工作人员阻止。 公听会在金室长的欢迎辞和政策说明后，进行了专家讨论和问答环节。 金室长解释道：“今天的会议不是国防部单方面解释政策的场合，而是为了与国民共同思考未来国防教育的发展方向，汇聚智慧而设的。” 金室长指出，先进科技正在根本改变战争的形态和军队的角色，强调“我们需要对如何培养未来的军官、如何创新国防教育的范式进行深刻思考。” 在首尔大学教授林哲一的主持下，讨论会继续进行。支持军官学校整合的专家包括曾担任民官军联合特别顾问委员会军官学校教育改革分委员会主席的崔永镇中央大学教授、韩国战略研究院欧亚中心主任杜振浩，以及前国防改革顾问（退役空军准将）陈浩英。反对小组则由陆、海、空军校友会推荐的退役空军准将姜炳哲、退役海军上校赵基洪和退役陆军少校金世珍组成。 约300名提前报名的观众出席了公听会，每当主持人介绍反对小组成员时，现场便响起热烈的掌声和欢呼声。公听会还吸引了国民力量党议员韩基浩和改革新党院内代表千夏兰的到场。 国防部在7月宣布将在大田自运基地创立整合各军军官学校的四年制国军军官学校。计划中，1、2年级将进行整合教育，而3、4年级则将进行军种专业教育。 支持方认为，整合军官学校将使学生从入学阶段开始就能学习各军的战术和武器体系，从而培养未来增强联合性的素养。他们主张，考虑到出生率急剧下降和军官学校报名率降低，现在就应整合军事教育基础设施，以最大化运营效率。反对方则认为，在各军专业性尚未确立的情况下进行整合教育，反而可能对联合行动产生负面影响。 崔永镇教授强调：“韩国国防研究院在2024年进行的军官学校教育满意度调查中，‘积极’评价仅为25.2%。而2022年发布的一项研究显示，首都圈大学的满意度为74.1%。”他呼吁进行教育改革。 金世珍退役陆军少校则表示：“在政府未回答‘2040年未来军结构和军种军官需求是多少？’以及‘整合是否能提高联合性的实证依据是什么？’等问题之前，不应强行立法。”

安圭白国防部长在国会国防委员会上表示，关于朝鲜的核武器数量，“我们通常认为在80至120个之间，但确切的数字是相当有限的。”安部长是在回应国民力量党议员成日钟关于“朝鲜大约开发了多少核武器”的提问时作出上述表述。他还对美国总统特朗普在19日（当地时间）白宫提到的朝鲜核武器数量“57个”表示，“这个数字似乎有些不同。”特朗普在与记者会面时提到，他与朝鲜最高领导人金正恩“相处得很好”，并表示“他拥有57个非常强大的核武器”。在韩美两国对朝鲜核开发情况的信息进行保密的背景下，美国总统具体提及朝鲜核武器的数量被认为是非常罕见的。政府一直坚持不承认朝鲜为核武器国家，因此也未具体提及朝鲜的核武器数量等情况。不过，针对是否承认朝鲜拥有核武器的提问，安部长表示，“这不能被正式承认。”对于特朗普总统具体提到57个核武器是否意味着承认朝鲜的核武器，安部长回应称，“韩国国防部长对此发表评论似乎不太合适。”安部长强调，“我们不能发展核武器。美国的战术核武器（部署）我们也不应接受，”并表示，“我们将始终坚持获得美国核保护伞的政策。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

洪素英兵务厅长针对兵役资源减少表示，需全面重新审视脱北者和归化者的兵役减免制度。 洪厅长在最近接受联合新闻采访时提到，现行允许脱北者和归化者享受兵役减免的政策是“过去的政策”，并强调需要重新设计。 其核心在于，摆脱统一减免的方式，转而根据个人情况决定减免程度。 洪厅长表示，正在综合考虑兵役义务者的成长过程、定居条件、军队适应能力及兵役负担的公平性等因素，研究新的减免标准。 为具体改善制度，兵务厅已委托韩国国防研究院（KIDA）进行研究。洪厅长预计，补充役制度等兵役制度的框架将于今年确定，兵役减免制度的具体方案将在研究结束后于明年公布。 此次制度重新审视的背景是现役兵资源的急剧减少。洪厅长将因人口减少导致的所谓“第二次人口崩溃”形容为“前所未有的国家危机”，并强调需要对包括补充役制度在内的兵役制度进行根本性改革。 特别是，兵务厅还在推进减少补充役规模的方案。对于公共必需领域如公共卫生医生等，保持最低限度的人力，而对于艺术、体育等民间领域的补充役则考虑大幅缩减。 在此背景下，重新审视脱北者和归化者的兵役减免标准引发了网络上对制度本身的批评，以及对兵务厅长资格的争议。 网友们反应称：“难道要用脱北者或归化者来替代不足的现役兵吗？”、“脱北者如果是男性，很多人已经在北韩服役很久了吧？”、“脱北者和归化者会愿意去当兵吗？”等。 还有人表示：“在北韩服完兵役的男性对我们国家有爱国心，这真是智力问题。” 同时，也有对洪厅长资格提出质疑的声音：“为什么兵务厅长要由非专业人士担任？”、“连最基本的条件都不具备的人怎么能当兵务厅长？”、“兵务厅长为什么是女性，根本没有义务却在滥用权力。”等评论。 对于女性担任兵务厅长的现象，有人表示：“这就像女性部长却是男性一样。” 部分人还将政府近期的青年和住房政策等其他政策争议扯入其中，表示：“某些人居然把废弃公交车当作房子发放。”、“各个领域都搞得一团糟。”、“真是国家的状况糟糕透顶。”等对现政府的直言不讳的批评。 此外，洪厅长表示，目前并未考虑引入女性征兵制。他指出，女性征兵制需在考虑国民共识和改善军队服役条件等因素后，谨慎审议。

韩成淑总理在12日表示：“没有解决青年问题，韩国的未来也无从谈起。”韩总理当天上午在政府首尔大厦主持“韩国2045战略制定委员会”第二次会议时指出：“2045国家发展战略将成为未来20年我们国家发展的里程碑和蓝图。”这是韩总理自5月委员会成立以来首次主持会议。她强调：“虽然2045年似乎还很遥远，但考虑到光复100周年的准备，现在开始准备非常重要。”她特别指出，社会面临着人口结构变化、两极化、地方消亡等威胁增长潜力的结构性危机。韩总理表示：“如何通过重大转型和技术来改变这些问题至关重要。”她要求要充分准备应对变化的产业范式，做好未来的准备。她将青年政策视为2045战略的核心任务。她指出：“如何将未来10年将引领韩国的青年们迫切的思考和真诚的建议融入战略中非常重要。”并强调未来世代应成为我们社会的坚实支柱，成为2045年韩国的主人。此外，她表示：“在光复100周年这一具有重要意义的2045年，韩国必须成为‘不可替代的韩国’。”并指出应选择大胆而具有挑战性的任务，以实现这一目标。韩总理还强调，2045战略不应由政府单方面制定。她呼吁：“这不是政府制定后就结束的事情，而是未来世代和全体国民共同准备未来。”并要求在战略制定过程中提供多种程序，让国民参与并充分反映意见。会议上还讨论了与2045国家发展战略相关的论述，以及对普通民众、青年和专家进行的问卷调查结果，并具体化未来战略方向。会议出席者包括国防部长安圭白、行政安全部长尹浩中、计划预算处长朴洪根等政府委员，以及经济人文社会研究会理事长李汉柱等民间委员。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量院内代表郑点式在11日批评李在明政府和执政党称：“只有在完全违背民意、掩盖业余的国政运营时，才会以民意为借口。” 郑院内代表在当天国会举行的院内对策会议上表示：“（政府和执政党）在废除补充侦查权（刑事诉讼法）、黄包法（劳动法）、入闷法（信息通信法）时，毫不顾及民众的担忧和顾虑，强行推进。” 他提到国民力量对政府税制改革方案重新审议的批评，提到前一天韩炳道民主党代表职务代理兼院内代表反驳称：“即使民众提出问题，难道就应该强行推进一旦确定的政策吗？” 对此，郑院内代表回应：“这话说得对。民众的感受是判断政策的最终标准，这也是对的。”他进一步指出：“那么，超过60%的人感受到补充侦查权的必要性，难道不应该尊重这样的舆论吗？” 他强调：“国民力量的要求是保持政策的一致性，以提升政府的信任度，并在发布重要政策之前进行慎重审议。”同时，他呼吁：“既然决定重新审议税制改革方案，就应迅速制定解决地方恶性未售住房的对策。” 郑院内代表还对安圭白国防部长在6月于空军军官学校强调毛泽东的座右铭“处变不惊”是自己的座右铭一事提出质疑。他表示：“朝鲜战争是金日成在斯大林的允许和毛泽东的支持下发动的侵略战争。”并批评道：“在一个连敌人是谁都无法回答的政权中，国防部长在军官学校的学员面前夸耀毛泽东的座右铭，应该立即罢免国防部长。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

安圭白国防部长在与空军军官学校生徒的正式场合中，引用了中国毛泽东在6·25战争期间决定中共军参战的言论，作为自己的座右铭，引发了激烈的争议。作为国家安全的负责人，安部长被批评显示出不当的安全观和历史认知，围绕其资质和经历的争论在网络上不断扩大。 事件的起因是安部长在访问空军军官学校时进行的演讲。在演讲中，他提到“处变不惊”这一成语，并表示这句话是“毛泽东心中铭记的话，也是我的座右铭”。 对此，安部长在面对未来与敌国对峙的军官生徒时，积极引用了曾是敌国的中共领导人、加剧朝鲜半岛分裂的毛泽东的言论，引发了适当性争议的加剧。 随着争议的扩大，国防部解释称：“这只是一个人文学科的比喻，旨在强调在局势变化中要稳住心态，并没有支持或强调特定政治人物或思想的意图。”然而，军内外对此反应冷嘲热讽，认为“将敌国历史象征作为国防部长的价值观提出，显然是公职人员的失礼和安全灾难”。 此次发言的影响使安部长的过去经历和专业性也受到重新审视。安部长生于1961年，曾服役于陆军防卫兵，1987年加入和平民主党，进入政界。自1988年至1991年，他担任该党的政治机关记者，2008年进入国会，历任国防委员会干事和委员长等职，持续参与国防立法和政策活动。 然而，网友们对安部长的发言表示强烈批评，认为其缺乏作为部长应具备的基本安全意识，并指出“任命这样的人选的政府也难辞其咎”。 尤其是“没有经过正当职业或一般社会经验，仅凭政党活动就升至国防首长的资历令人质疑”，“最近在战争纪念馆等国防部下属机构中出现的扭曲表述是否也是为了迎合这样的部长”等声音，继续指责部长的资质和政策审查不力。 此外，近期因推动军官学校整合而导致军官生和军内民心恶化的情况下，安部长的此次发言引发了对其辞职的要求，以及对军方礼仪和检验体系的批评预计将持续。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。