韩国偶像团体ATEEZ的歌曲通过人工智能（AI）转变为“拉丁 trot”，在网上引起了广泛关注。最近，AI翻唱内容不断涌现，将最新的K-pop重新构建为trot、7080年代的流行音乐和国乐等截然不同的风格。 根据9月17日国内YouTube AI音乐统计网站Gemboard的数据，YouTube频道“ERRDAY DRIP”（艾尔德滴）发布的《ATEEZ（ATEEZ） - BAD（拉丁 trot版本）》视频已超过120万次观看，并在AI音乐周榜中排名第六。 该视频于7月12日发布，是将ATEEZ的原曲《BAD》重新构建为拉丁音乐和trot混合风格的音乐视频，内容由AI生成和合成。 原曲《BAD》是ATEEZ于6月26日发布的第14张迷你专辑《GOLDEN HOUR : Part.5》的主打歌。专辑中包含《BAD》、 《MAMACITA》、 《TOXIN》、 《Fallin'》、 《Body》等共五首歌曲。 将K-pop转变为trot的AI翻唱不仅限于《BAD》。同一频道于6月13日发布的歌手崔艺娜的《Catch Catch》trot版本在YouTube上的观看次数也超过了150万次。该视频同样是AI生成和合成的内容。 将NewJeans的《Right Now》重新构建为trot的影片也于6月24日发布。该内容将原曲的旋律和氛围改编为trot特有的节奏和唱法。 利用AI进行的风格转换不仅限于trot。在Gemboard上，东方神起的《Mirotic》被重新诠释为国乐风格，SHINee的《누난 너무 예뻐》、f(x)的《拉查塔》、以及SeeYa、Davichi、T-ara的《女性时代》等歌曲也被改编为1970至1980年代的流行音乐风格，AI翻唱视频同样受到欢迎。 AI音乐内容不仅模仿现有歌手的声音，还通过改变歌曲的风格和时代氛围进行创作。随着将最新K-pop重新构建为trot、7080年代流行音乐和国乐风格的视频不断涌现，AI翻唱作为一种全新的内容类型逐渐形成。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

演员哈英的曾祖父安相浩的亲日疑云正在扩散，过去在网上发布的帖子再次引起关注。该帖子提到其曾祖父曾被称为“高宗皇帝的毒杀嫌疑大夫”。 12日，一则2013年5月发布的帖子在某在线社区被重新发布。 当时，发布者A表示：“我们的曾祖父是高宗皇帝毒杀的嫌疑大夫。我四年前才第一次知道这件事。”并提到“他的名字曾在电视上出现过。” 他接着说：“老实说，我们家过得不错，我也不太清楚，但听说世代都过得很好。”并表示：“在日本统治时期也没有什么问题，看来从曾祖父开始，祖父也可能是亲日的。” 他还补充道：“真是肮脏，我出生在这个家。” 看到该帖子后，网友们对哈英的父亲最近在采访中对亲日疑云的解释表示质疑，认为“哈英难道不知道其他曾孙也知道的事实吗？”并对家庭关系和知情程度提出疑问。 尤其是一些网友表示：“安相浩有多个孩子”，并推测“安相浩的孩子有七个，曾孙应该很多，哈英可能是表亲。”还有网友表示：“其他曾孙也知道的事情，难道她不知道吗？” 然而，发布者的身份和与安相浩的实际亲属关系目前尚未通过公开资料确认。在线评论中提到的“亲属说法”也并未得到证实。 该帖子再次扩散与哈英的曾祖父安相浩的亲日疑云以及哈英的父亲A进行的采访有关。 在11日公开的采访中，A表示：“我从未将与日本女性结婚的事情与亲日联系起来。” 但在网上对此解释的反应是，核心问题并不在于安相浩与日本女性结婚的事实，而在于他在日本统治时期的行为及其评价。 特别是A在采访中将日本的国权侵占称为“韩日合并”而非“庚戌国耻”，引发了更大的争议。国家保健部表示，“韩日合并”、“韩日合并”等说法是日本为正当化国权侵占而使用的术语。 A还解释了他最初称安相浩的亲日疑云为“毫无根据”的背景，称这是受到家族中流传的安相浩与义亲王关系的影响。 他以自己收藏的《韩国医学的开拓者》为依据，称书的作者郑九忠博士是直接听到义亲王的故事，并提到安相浩与高宗毒杀的传闻。 但这也引发了新的争议。郑九忠是民族问题研究所编撰的《亲日人物辞典》中的人物，医学史研究中也提到郑九忠在日本统治末期的活动。因此，要将该书的内容作为支持安相浩行为的依据，需要对书中的内容及作者所依据的资料和证言进行单独审查。 围绕哈英的曾祖父的争议，源于哈英在过去的节目和采访中多次介绍曾祖父的经历。 哈英曾表示，她的家族是四代医生，曾祖父在日本学习医学后在汉阳开设洋医院，并为高宗皇帝提供医疗服务。 此后，网上关于哈英提到的曾祖父是安相浩的说法开始扩散，安相浩在日本统治时期的各种记录和评价也被重新审视。 对此，哈英的经纪公司确认曾祖父确实是安相浩，但对网上提出的亲日疑云表示“毫无根据”。 在争议持续的情况下，A亲自接受采访，但在解释过程中使用的措辞和提出的依据引发了更多的争论。 在网上，有人评论这次采访是“不如不做的采访”，“偏离了重点”，“谁会因为与日本女性结婚而被称为亲日？” 此外，过去的帖子再次扩散，引发了“为什么不知道其他曾孙也知道的事情？”等反应。 不过，目前尚未确认2013年帖子发布者与哈英的实际亲属关系，因此，网上关于亲属关系的推测及该帖内容与哈英家族的发言或事实关系难以确定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期，围绕检察补充调查权废止的争议持续发酵，釜山回旋踢事件的受害者金珍珠女士对部分媒体的报道进行了正面反驳。 金珍珠女士在5日通过自己的社交网络服务（SNS）对某媒体报道的“釜山回旋踢事件的性犯罪并非检察补充调查所揭示”进行了反驳。 她表示：“我已经说了多少遍了，这不是事实。是检察院做的。检察院更改了罪名，才勉强揭露了强奸等杀人未遂的情况。”并指出：“更改罪名是多么困难的事情，你知道吗？如果不知道，至少应该查清楚再写。受害者连律师都没有，怎么可能有受害者律师发言呢？” 此后，该帖子在网上迅速传播。 网友们纷纷表示：“政府为了改变舆论真是无所不用其极”，“顺便提一下，李恩海事件起初也是警方处理为无罪，后来通过保险公司和朋友的举报，检察院进行了六个月的补充调查，才揭露了计划杀人。”还有人评论：“为了拯救一个腐败的政治人物，难道要让国民陷入危险吗？” 其中一位网友A表示：“釜山回旋踢的受害者是否认真阅读过修订后的刑事诉讼法？她是否意识到自己被检察院和国民力量当作政治舆论工具利用？如果要主张什么，难道不应该仔细研究相关内容吗？不要引发仇恨，而是寻求同情。” 对此，金女士回应A：“我已经读过刑事诉讼法，112页。请清醒一点。如果要主张什么，至少要查阅资料再说。”并反问：“你现在要怎么说？我都读过了，而你却没读。” 同时，她还发布了李在明总统最近表示“我没有读过修订后的刑事诉讼法”的相关报道。 此次争议与最近国会通过的刑事诉讼法修正案密切相关。 此前，国会通过了全面废止检察补充调查权的刑事诉讼法修正案。因此，检察厅的废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等调查体系改革正在推进，检察院的直接调查和补充调查功能实际上将消失。 对此，检察院和警方内部对人力流失和调查空白的担忧不断上升，在线上也出现了跨越政治倾向的担忧声音。 在男性倾向的社区中，有人评论：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供最高水平法律服务的检察系统。”还有人表示：“为了不接受调查，破坏了国家的治安。” 在女性倾向的社区中，也有评论称：“再也不投民主党了”，“在没有治安空白对策的情况下，先改变制度”，“这样下去只能把政权拱手让出”，“我觉得应该根据政策而不是政党来判断。” 与此同时，随着检察厅废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等大规模调查体系改革的临近，检察院和警方的角色重组以及现场应对能力减弱的担忧持续发酵，围绕釜山回旋踢事件的此次争议也将引发对制度改革适当性的讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府在中秋节前夕，针对部分地方自治体开始发放“民生支持金”，引发了广泛的争议。尽管政府表示这是为了在经济衰退和高物价的背景下刺激消费，但也有不少批评声音认为“现金支持不如税收优惠更为重要”。 根据5日各地方自治体的消息，为了在节日来临之际活跃地方经济并稳定居民生活，部分地区正在推行以地方货币或预付卡形式发放的民生支持金。发放金额根据地区不同，个人可获得30万至50万韩元不等。 例如，庆南义城郡计划向约24600名居民发放每人50万韩元的支持金。忠北永同郡则决定向每位居民发放30万韩元，而全北完州市也将向约105000名居民发放30万韩元的支持金。相对而言，江原道江陵市的民生支持金提案在市议会被否决，导致发放计划流产。 政府和地方自治体解释称，此举是为了应对高物价和经济衰退，刺激消费并活跃地方经济。大部分支持金以地方货币或预付卡的形式发放，旨在引导地方消费。 然而，在网络上，针对现金支持政策的批评声音也不少。 尤其是在政府近期推动减少信用卡所得扣除和公共交通所得扣除等各类税收优惠的背景下，反复发放支持金的政策方向引发了质疑。一位网友指出：“三星电子和海力士所在的京畿道也在紧缩开支，为什么还有这么多支持金，比如疫情支持金、高油价支持金、民生支持金、全国民支持金……支持金怎么会这么多？” 其他网友也表示：“说没钱却减少各种税收优惠，这到底是为什么？”、“难道是哪里发现了油田？”、“发50万却可能取消500万的税收优惠”、“经济真是糟糕透了，生病了却不能得到有效治疗，只能不断投药”、“难道是把一切都推给未来世代？”、“又要发钱了？”等反应。 在不同政治倾向的在线社区中，也出现了类似的质疑声音。 在一个倾向于进步的社区中，有人提出：“年终结算的扣除要大幅减少，为什么还要发放这么多支持金？”、“并不是像疫情期间那样的国家危机，为什么还要不断发钱？”、“难道只要发钱就能解决一切吗？”、“用人民的血汗钱天天开派对吗？”、“为什么感觉和人民在较劲？”等意见。 然而，在“女性时代”等一些社区中，也有不少人对支持金的发放持积极态度。 这些社区的网友表示：“我最近没钱，但有钱就会发放支持金”、“与其让上层XXX挪用，不如分给人民好得多”、“希望我们地区也能发放支持金”、“我们地区加油，我很困难”、“看起来只是忙着骂人”、“说要发放时，最终还是会申请的，骂人也太多了”等反应。 与此同时，一些网友指出，支持金的发放与特定政党并不一定一致，并整理了实际案例。一位网友表示：“庆南义城郡是无党籍郡守，忠北永同郡是国民力量郡守，全北完州市是民主党郡守，但都发放支持金”，并指出“地方自治体的财政状况和政策判断共同作用，因此仅用政党来解释是困难的”。 不过，围绕现金支持的财政健康和经济刺激效果的争论，预计在中秋节前将持续发酵。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着检察权完全剥夺（检权剥夺）及补充调查权废除的争论愈演愈烈，2022年一名警察的帖子再次引起关注。 最近，各种在线社区中出现了一篇标题为“现任警察，反对检权剥夺的最坚定者是警察”的帖子。 2022年，隶属于警察厅的警官A在职场匿名社区“盲目”上揭露了检警调查权调整后警察调查现场的真实情况。 A在帖子中指出，在没有增加调查人员或减轻工作负担的情况下，调查权被转移，导致每位调查员需要处理的案件数量从80件到接近200件不等。 他表示：“作为现任警察，反对检权剥夺的最坚定者是警察们。愚蠢的人们似乎不知道这有多严重，实际上，自调查权调整以来，每位调查员分配的案件基本上在80件到100至200件之间。调查员们无法承受，纷纷逃离调查部门。” 他接着说：“公众一周后就会催促调查进展，但实际上在你们面前至少有50到200个案件在等待处理。”并指出，“案件处理期限从原来的1到2个月延长至至少6个月到1年以上，复杂的诈骗和挪用案件甚至可能拖延数年。” A还直接比较了警察与检察院在调查能力和组织结构上的差异。他指出：“与普通市民的盗窃或殴打等民生案件不同，数百亿、数千亿的金融诈骗或股市操纵、巨额权力型腐败案件仅靠简单调查是难以揭露的。” 他表示：“检察院的检察官与专业调查员组成团队，经过数月的账户追踪和法律审查，进行计划和补充调查，而警察则因日常工作繁忙，在对付这些大型智能犯罪或动用大型律师事务所的嫌疑人时存在结构性限制。” 特别是，A尖锐指出，如果检察院的补充调查权完全废除，最终受益者将是那些能够利用调查延误和不充分调查漏洞的大型犯罪者、政治家和能够动用大型律师事务所的人。他表示：“为了政治算计或掩盖自己的腐败而推动的调查权改革，最终只会让懂法律和有钱的人获得保护。”并强调：“最终，毫无权力且无法使用大型律师事务所的普通市民将被剥夺司法救济的机会，遭受损失。” 再次看到这篇文章的网友们反应热烈，纷纷评论：“警察调查员亲身经历的现场真实情况，值得关注”，“这是应在时事节目或‘我想知道的事情’中讨论的分析”，“如果有过因调查延误而受害的经历，100%会感同身受。” 法律界也指出，因政治利益而导致的调查结构调整加剧了现场的混乱，影响了公众的司法福利，因此迫切需要以增强实质性调查能力和保护公众利益为优先的制度重整。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着国会通过全面废止检察院补充调查权的刑事诉讼法修正案，检察与警察两大调查机构的人力流失现象引发了广泛的批评舆论，涵盖了男性和女性倾向的在线社区。 8月1日，国会通过了全面废止检察院补充调查权的刑事诉讼法修正案。这标志着自1948年政府成立以来，检察院的直接调查权在78年后几乎全面废止，调查体制进行了重大调整。 法案通过后，各种在线社区纷纷发布关于韩国治安空白的担忧帖子。尤其是法务部提交给国会的检察官人力及退职者现状资料引起了广泛关注。 公开的资料显示，自调查权调整和检察组织改革讨论开始以来，最近一年内约有10%的检察官离开了组织。去年，检察官退职人数达到175人，是近年来的最高记录，而截至今年2月，至少已有50人辞职。 问题在于，接手检察工作的是警察组织也面临人力不足的困境。根据《韩国经济》等报道，调查权调整后，案件集中到警察部门，现场调查员的工作负担大幅增加，导致约1700名警察辞职。现场调查人力不足引发了案件处理延迟和调查空白的担忧。 此外，警察体能测试标准的调整、基层女性警察比例的增加以及所谓的“女女巡逻车”配置等问题，使得治安应对能力的争议不断加剧。特别是在釜山等部分地区，新任警员中女性比例显著增加，引发了对强力事件应对和现场控制能力的担忧。 检察与警察双方的人力流失和现场应对能力的争议交织在一起，在线上无论政治立场如何，批评舆论持续发酵。 男性倾向的社区中，有人表示：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供免费高水平法律服务的检察系统”，“为了不被调查，整个国家的治安被搞得一团糟”，“现在的现实是，警察的巡逻车因为乘客性别而受到担忧”，“警察体能测试不在治安现场，而是针对特定性别，这才导致了这样的局面。” 女性倾向的社区中，网友们也表达了担忧：“再也不会投票给民主党”，“如果不行使否决权或放任治安空白，将会面临弹劾”，“现在的情况真是无解，但只是改变了制度而没有对策”，“现在将政治人物和政党分开来看也到了极限”，“如果继续这样下去，必然会交出政权。” 在检察院废止和重大犯罪调查厅及公诉厅新设等大规模调查体制改革即将到来之际，检察与警察的双重人力流失和治安空白的担忧交织在一起，未来制度能否顺利落实的争议将持续一段时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。