在济州，失踪报告被虚假结案后104天，张美兰的尸体被发现，围绕其死因的争议仍在继续。国立科学调查研究院表示，由于尸体严重腐烂和部分骨化，难以明确判断是否存在外伤或窒息，但警方基于目前确认的情况，认为犯罪可能性较低，更倾向于因颈部窒息导致的死亡。随着警方与国科院的鉴定结果不一致，网友们对警方调查过程的批评也在持续。 警方在之前的中间调查结果发布会上表示，张美兰的尸体上“未发现骨折”。然而，次日公开的国立科学调查研究院的尸检报告中却确认了舌骨部位存在骨折痕迹。 舌骨是位于颈部内部的一块薄骨，是判断此次事件死因过程中确认的重要尸检意见之一。当然，舌骨骨折本身并不一定意味着他杀或窒息。国科院也表示，由于尸体高度腐烂和部分骨化，单凭该骨折难以明确判断是否存在外伤或窒息，舌骨的分离也可能是在尸体腐烂过程中发生的。 尽管如此，警方在与死因相关的重要尸检意见舌骨骨折上却发布了“没有骨折”的声明，引发了质疑。 此外，法医在确认张美兰身份时表示，可以考虑“颈部窒息的可能性”。警方也综合目前确认的情况，认为犯罪可能性较低。张美兰的手机和金手镯等随身物品均被发现，现场没有发现抵抗或争斗的迹象，这些都被作为依据。 然而，这仅仅是警方的判断，单凭舌骨骨折无法断定是否为他杀，反之也无法确认自杀。警方表示，将进行手机取证和精密DNA鉴定等进一步确认。 尸体发现地点的疑问也依然存在。 张美兰的尸体于24日在济州市汉林邑的一处椰子树农场被发现。家属表示，张美兰平时对该椰子树林感到害怕，并且至今未发现明确的遗书或自杀动机。 警方在发现尸体时，发现椰子树干上绑着绳子，因此进行现场拉扯椰子树干的强度实验，以确认其是否能承受人的重量。 而当地居民则表示，由于卡纳利亚椰子的特性，刺多，接近本身就不容易，树干也不适合悬挂重物。 这些情况在网上被分享后，警方的调查也遭到批评。 一位网友表示：“国科院说腐烂程度太严重，无法判断。舌部骨折可能在死后也会发生，但警方似乎只是觉得是自杀就想结束调查。在这种情况下，怎么能信任警方？” 另一位网友批评道：“三个月后找到尸体，警方自己造成的，当然要受到指责。” 还有人表示：“警方无法归咎于他人，都是因为自己处理不当而产生的疑问。”以及“现在警方的信用和信任已经破裂，简直是自作自受。” 关于尸体发现地点，有人提出疑问：“新闻上说那是一个没有路灯的黑暗地方，在那种黑暗中绑绳子本身就很困难。” 一些网友对警方的调查方向表示强烈批评：“现在警方似乎只认定是自杀。如果不结案就麻烦了，万一出现他杀的迹象或证据，那就更麻烦了。”并表示“警方就像在祈祷自杀的可能性，根本不考虑其他可能性。” 关于舌骨骨折，有人反映：“这个骨折不是在他杀时更容易出现吗？”但目前公开的国科院鉴定内容并不能断定舌骨骨折是他杀的证据。国科院也表示，由于高度腐烂和部分骨化，难以明确判断该骨折的原因，且也不能排除是在尸体腐烂过程中发生的可能性。

在即将于10月2日实施检察厅解体和检察直接调查权废止的背景下，济州发生的“失踪事件虚假结案”事件再次引发了对刑事司法改革方向的思考。仅仅减少检察权力是否就能完成改革？更为紧迫的问题是，谁将如何控制从检察机关转移过来的庞大调查权力？ 济州地方法院于25日对涉嫌职务怠忽、公文记录伪造及行使、妨碍公务等罪名的济州西部警察署A警官发出了拘捕令，理由是“有证据灭失及逃跑的风险”。A警官被指控在5月谎称与失踪的张美兰取得联系并自行结案，随后还删除了张美兰在警方失踪资料管理系统中的信息。7月接到的60多岁男性失踪案件也以类似方式虚假结案。最终，这两名失踪者均被发现已死亡。 警察是与国民日常生活最为密切的权力机构。从112报警到现场出动、对嫌疑人和证人进行调查、强制搜查和逮捕、案件移送和不移送的判断，国民在刑事司法程序中首次接触的大部分环节均由警察负责。随着检察机关调查权的缩减，警察的调查判断所承载的分量必然会加重。 如果检察权的过度集中是问题，那么警察权的扩大同样需要以相同的标准进行警惕。检察机关行使调查权时是危险的，而警察行使时则是安全的这一论调是无法成立的。在民主制度中，问题的根源不在于机构的名称，而在于“未受制约的权力”本身。 警察不能仅仅将此次事件归结为个别警员的刑事责任。必须全面检查事件结案的批准结构、指挥与监督体系、失踪者信息变更权限、计算机日志管理、重新报告案件的自动复审程序等。尤其是对于失踪、家庭暴力、跟踪、儿童虐待等初步判断与生命息息相关的案件，必须建立多重验证机制，以确保单一责任人无法左右案件的结案与否。 仅靠警察的“自我监督”是不够的。警察负责调查、结案，问题出现后又由警察进行监督，这样的结构难以获得国民的信任。随着调查权的扩大，必须加强独立的控制机制，以便在警察组织外部审视案件处理的适当性。 这也是公民社会强调国家警察委员会实质化和警察调查审议委员会立法化的重要原因。通过国家警察委员会实现外部监督，确保其发挥实质性的监督功能，同时，警察调查审议委员会也应设计成超越简单的咨询和建议机构，具备实际效力。 此次事件向政府和执政党提出了严峻的问题。在集中精力削弱检察权的同时，如果不为接收这些权力的警察设立制约机制，那么改革将只是半途而废。检察改革与警察改革并不是对立的政策，而是一个整体的改革。如果说分散检察权是第一步，那么控制分散后的权力不再形成新的权力则应是第二步。此外，必须记住这一原则同样适用于新设的重大犯罪调查厅。

民主党议员理解式针对济州张美兰失踪事件表示：“这可能是个人的失误，但却成为全国性新闻，给政权带来了负担。”此言论在网上引发了广泛争议。尤其是在持进步理念的2030年代女性主导的在线社区中，对该言论的批评反应不断涌现，引发了公众关注。 理解式在25日国会行政安全委员会全体会议上，针对行政安全部部长尹浩中就济州失踪事件及警方应对问题表示：“这可能是个人的失误，但这件事却成为全国性新闻，给政权带来了负担，我们是否应该继续放任这种现象？” 当时，行政安全委员会对5月接到的张美兰失踪报告的警方虚假结案进行了质询。代理警察厅长柳在成表示，该警员处理的失踪案件总共有298件，并承诺将对相关案件进行全面检查。 尤其是在失踪报告约三个月后，疑似张美兰的尸体在济州汉林邑被发现，警方的初步反应和虚假结案引发了更强烈的批评舆论。柳代理在国会中也表示：“非常抱歉”，并承诺将对系统进行全面检查和制度改进，以防止类似事件再次发生。 在此背景下，理解式的言论被曝光后，部分在线社区对其表达和认知提出了质疑。 一位网友批评道：“他们入狱是组织问题，关乎国民生命的却是个人失误吗？” 其他网友也表示：“似乎急于把政权交出去”，“民主党把国民当作猪狗看待”，“事件发生后就开始将其归结为个人失误，开始切割责任了。” 有网友认为民主党需要加强言论管理，并表达了对整个政治圈的不信任：“民主党要注意言辞，虽然不喜欢国民力量，但却想与其平起平坐”，“如果是国民力量的政权，早就会发起真相揭露的烛光示威，看来国民力量和民主党都是一锅粥，只顾自己利益。” 还有网友表示：“现在听到什么都不会感到惊讶，但他们却不断刷新我的认知”，“哇，其他事件时你们是如此煽动，这次却是这样处理”，“如果是国民力量，是否会说是个人的失误？” 与此同时，柳代理在当天的行政安全委员会上回答关于张美兰事件是否是个人失误还是系统缺陷的问题时表示：“是多重因素共同作用的结果。”警察厅当天也启动了对该警员从案件接收、处理到结案的全过程进行监察。 此次争议不仅涉及警方个人的失误，还扩展到处理失踪事件的内部系统、上级的控制以及对调查机构的外部监督机制问题。尤其是在张美兰事件的虚假结案事实曝光后，国会也集中提出了对警方责任和制度改进的必要性，理解式的“个人失误”言论是否恰当的争论预计将持续一段时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在济州失踪的张美兰疑似尸体在失踪101天后于济州市汉林邑的一片椰子树丛中被发现，警方的官方声明和现场情况引发了公众的愤怒。 24日，代理警察厅长尤载成在国会行政安全委员会全体会议上表示：“我从济州警察厅长那里收到报告，认为是疑似自杀，目前尚未发现可疑他杀的迹象。”尸体周围发现了张美兰的个人物品、衣物、拖鞋和手机，国家科学调查研究院正在进行详细鉴定。 然而，在主要的在线社区和社交网络服务(SNS)上，随着警方将事件定性为极端选择，许多人对调查结果表示怀疑，并提出他杀的可能性。尤其是尸体周围发现衣物的消息传出后，不信任感达到了顶点。 一位网友表示：“谁会以这种方式自杀？一个女人怎么可能独自走进黑暗的树林？这根本不合逻辑，真是个笑话。”对警方的推测进行了强烈批评。 另一位网友也表示：“失踪者怎么可能从大马路走进那片椰子树丛？正是因为警方的失误，初步应对延误，所有抵抗痕迹和DNA证据都消失了。显然有他杀的可能性，但不知警方是否会认真调查。” 针对负责的警察在接到失踪报告后没有联系就擅自结案的行为，公众对整个警察组织的批评也随之而来。网友们表示：“警察们现在只顾着掩盖自己的失误”，“尸体在夏天一直被放在那里，虽然想要搜寻，但现在怎么能相信警方？”表达了对治安信任度的失落。 尤其是在失踪三个月后，公众认为不应草率结束案件。一位网友指出：“在三个月后，能找到他杀的证据吗？这根本不是可能发生意外的地方，明显是被杀后放在树林里，这就被定性为极端选择，合适吗？” 对警方初步应对不力导致黄金时间的错失也引发了批评。“即使是极端选择，失踪报告后手机仍然开机了14小时，”有人表示，“如果当时立即进行搜寻，完全有可能避免悲剧。这起事件显然是警方需要负责的事情。” 随着负责警察的虚假结案和迟缓应对，以及与公众常识相悖的“自杀推测”声明，公众对警方调查能力和司法系统的信任在短期内难以平息。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。