主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘失职调查’新闻 2个
-
检警同时对‘张允基事件’进行搜查以查明失职调查检方与警方正在对与‘张允基事件’相关的证据毁灭疑云进行调查，实施同时搜查警察厅和国家调查本部。 光州地方检察院于21日上午6时15分开始对张允基事件相关的警方公务机密泄露及证据毁灭等嫌疑进行搜查。 搜查对象包括国家调查本部的强犯罪调查科、女性青少年犯罪调查科及各科长办公室和下属机构等。 警方的张允基事件真相揭示特别调查组也于当天上午7时30分开始对国家调查本部强犯罪调查科办公室等进行搜查。 检方首先到达现场并开始搜查，警方则在现场观察执行情况后进行程序。 检方和警方均是根据各自的搜查令进行执行。 警方表示，由于搜查对象大多为数字电子资料，因此采用复制资料的方式进行，即使检方先行执行搜查令，也能获取相同资料。 国家调查本部相关人士目前仍为参考人身份。 法律界对此表示，现职国家调查本部人员在未被立案的情况下发出搜查令，实属罕见。 此次搜查是在调查人员证实国家调查本部曾指示将谋杀案与过去的性犯罪案件分开调查的背景下进行的。 当时也考虑了将其他地区警方接到的强奸案件合并调查，但根据国家调查本部的指示，案件被分配给女性青少年科。 检方与警方认为在张允基事件中存在故意失职调查，包括未能获取关键证据及忽视主要情况，正在分别调查负责的指挥线是否存在干预。 张允基因涉嫌于5月在全南光州杀害高二学生李彩媛（性暴力处罚法下的强奸等谋杀）而被逮捕起诉。
2026-07-21 20:00:00 -
光州女高中生杀人案：关键证据被父亲毁灭引发争议光州女高中生杀人案的嫌疑人张允基（23岁）涉嫌性犯罪的关键证据被其父亲毁灭，引发了广泛关注。尤其是警方在初步搜查时未能获取该证据，进一步引发了失职调查的争议。 7月1日，SBS报道指出，警方在案件初期对张允基的住所进行搜查时，发现了多具成人玩偶（真实娃娃），但并未将其扣押。 据SBS报道，张允基的父亲，现任光州地区的警方干部，将这些玩偶切割成多个部分后，分散在光州市内进行处理。此外，还确认了他焚烧了多部张允基的旧手机的情况。 检方根据被毁坏的玩偶、警方在搜查时拍摄的视频以及从玩偶中提取的张允基的基因，进行了补充调查，以证明其性犯罪的目的。基于此，检方对张允基提出了强奸杀人罪的指控。 法务部长郑成浩对此事件表示：“通过检方的补充调查，性犯罪的目的已被揭示”，并表示将审查亲属证据毁灭特例的相关规定是否需要改进。 争议的焦点在于，尽管张允基的父亲毁灭了证据，但可能面临的刑事处罚却很困难。 现行刑法第155条第4款（亲属证据毁灭特例）规定，亲属或同居家庭成员为保护家庭而毁灭证据的，不受证据毁灭罪的处罚。类似的特例也适用于逃避罪。 法律界指出，虽然该制度的立法初衷是为了保护家庭，但在重大暴力犯罪中，是否应免除证据毁灭的责任仍需重新审视。 该消息传出后，网络上对亲属证据毁灭特例及调查系统展开了热烈讨论。 一些网友质疑：“为什么真实娃娃会成为关键证据，实在无法理解。”而其他用户则解释：“因为它可能成为证明性犯罪目的的间接证据，所以非常重要。” 还有网友表示：“这简直是利用法律的恶劣案例，立法初衷是否符合需要重新审查。”、“即使证据毁灭罪的处罚困难，作为警方干部的纪律问题也应另行处理。”、“如果警方的初步调查做得当，就不会出现这样的事情。”、“这看起来像是利用法律漏洞的案例。”等反应。 与此同时，张允基预计将于7月13日出席在光州地方法院举行的第二次审判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-03 01:44:00
-
检警同时对‘张允基事件’进行搜查以查明失职调查
检方与警方正在对与‘张允基事件’相关的证据毁灭疑云进行调查，实施同时搜查警察厅和国家调查本部。 光州地方检察院于21日上午6时15分开始对张允基事件相关的警方公务机密泄露及证据毁灭等嫌疑进行搜查。 搜查对象包括国家调查本部的强犯罪调查科、女性青少年犯罪调查科及各科长办公室和下属机构等。 警方的张允基事件真相揭示特别调查组也于当天上午7时30分开始对国家调查本部强犯罪调查科办公室等进行搜查。 检方首先到达现场并开始搜查，警方则在现场观察执行情况后进行程序。 检方和警方均是根据各自的搜查令进行执行。 警方表示，由于搜查对象大多为数字电子资料，因此采用复制资料的方式进行，即使检方先行执行搜查令，也能获取相同资料。 国家调查本部相关人士目前仍为参考人身份。 法律界对此表示，现职国家调查本部人员在未被立案的情况下发出搜查令，实属罕见。 此次搜查是在调查人员证实国家调查本部曾指示将谋杀案与过去的性犯罪案件分开调查的背景下进行的。 当时也考虑了将其他地区警方接到的强奸案件合并调查，但根据国家调查本部的指示，案件被分配给女性青少年科。 检方与警方认为在张允基事件中存在故意失职调查，包括未能获取关键证据及忽视主要情况，正在分别调查负责的指挥线是否存在干预。 张允基因涉嫌于5月在全南光州杀害高二学生李彩媛（性暴力处罚法下的强奸等谋杀）而被逮捕起诉。
2026-07-21 20:00:00 -
光州女高中生杀人案：关键证据被父亲毁灭引发争议
光州女高中生杀人案的嫌疑人张允基（23岁）涉嫌性犯罪的关键证据被其父亲毁灭，引发了广泛关注。尤其是警方在初步搜查时未能获取该证据，进一步引发了失职调查的争议。 7月1日，SBS报道指出，警方在案件初期对张允基的住所进行搜查时，发现了多具成人玩偶（真实娃娃），但并未将其扣押。 据SBS报道，张允基的父亲，现任光州地区的警方干部，将这些玩偶切割成多个部分后，分散在光州市内进行处理。此外，还确认了他焚烧了多部张允基的旧手机的情况。 检方根据被毁坏的玩偶、警方在搜查时拍摄的视频以及从玩偶中提取的张允基的基因，进行了补充调查，以证明其性犯罪的目的。基于此，检方对张允基提出了强奸杀人罪的指控。 法务部长郑成浩对此事件表示：“通过检方的补充调查，性犯罪的目的已被揭示”，并表示将审查亲属证据毁灭特例的相关规定是否需要改进。 争议的焦点在于，尽管张允基的父亲毁灭了证据，但可能面临的刑事处罚却很困难。 现行刑法第155条第4款（亲属证据毁灭特例）规定，亲属或同居家庭成员为保护家庭而毁灭证据的，不受证据毁灭罪的处罚。类似的特例也适用于逃避罪。 法律界指出，虽然该制度的立法初衷是为了保护家庭，但在重大暴力犯罪中，是否应免除证据毁灭的责任仍需重新审视。 该消息传出后，网络上对亲属证据毁灭特例及调查系统展开了热烈讨论。 一些网友质疑：“为什么真实娃娃会成为关键证据，实在无法理解。”而其他用户则解释：“因为它可能成为证明性犯罪目的的间接证据，所以非常重要。” 还有网友表示：“这简直是利用法律的恶劣案例，立法初衷是否符合需要重新审查。”、“即使证据毁灭罪的处罚困难，作为警方干部的纪律问题也应另行处理。”、“如果警方的初步调查做得当，就不会出现这样的事情。”、“这看起来像是利用法律漏洞的案例。”等反应。 与此同时，张允基预计将于7月13日出席在光州地方法院举行的第二次审判。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-07-03 01:44:00
