国会教育委员会于下午举行的国立大学及公立大学国政审查中，集中讨论了首尔大学‘地区均衡选拔’的有效性争议。与制度的初衷相悖，首都圈学生的独占现象受到强烈批评。 此外，首尔大学建校已超过40年，老旧宿舍未进行抗震评估的安全隐患，以及因性侵学生而被判刑的前京畿大学校长A氏的基金会审核失误，仁川大学的招聘腐败等问题也被提及。 国会教育委员会于16日下午继续对首尔大学校长柳洪林、仁川大学校长李仁宰、京畿学园理事长孙律等进行2026年度国政审查。当天的审查中，针对大学入学公平性受损、学生安全盲区、违规人员审核系统缺失等问题进行了深入的审查。 “这算是地区均衡吗”……首尔大学合格生首都圈集中现象引发质疑 当天最热议的焦点是首尔大学招生的首都圈偏重现象。朝野议员一致认为，旨在均衡发掘地方人才的‘地区均衡选拔’制度实际上已失去其功能。 民主党议员韩炳道指出：“今年首尔大学的正式入学学生中，来自强南三区的有331人，而非首都圈的14个省市合格生仅有301人。”他强调：“强南区的合格生（295人）是整个釜山（123人）的2.4倍，这种畸形结构令人震惊。”他特别指出，无论是提前录取还是正式录取，首都圈考生的比例逐年上升，称“某个区的合格生数量超过全国的情况在全球范围内都是独特的。” 国民力量议员徐范洙也表示：“旨在均衡选拔地区人才的制度在过去六年中，首都圈的比例从51%上升至63%。”他指出：“这不是地区均衡选拔，而是地区不均衡选拔。” 首尔大学校长柳洪林回应称：“学龄人口减少导致的地区不均衡和首都圈集中等多种因素共同作用。”他表示：“从2028学年开始，将把地区均衡选拔比例提高到30%，并实施有效的改进措施，如扩大高中推荐范围和取消最低分数要求。” ‘一审判刑8个月’的京畿大学前校长……基金会未进行任何审核 因强制猥亵学生而在一审中被判刑8个月的京畿大学前校长A氏事件，引发了对基金会人事审核系统的质疑。 民主党议员高敏贞向出席的京畿学园理事长孙律询问：“在候选人审核时，是否进行了背景调查或犯罪记录查询？” 孙理事长承认：“完全不知道，只有在最终候选人确定后才进行经历和性犯罪的查询。”高议员则追问：“该教授在之前的大学（东国大学）发生过什么事情，至少应该有所了解，但连一张文件都没有查看，显然是失职。” 首尔大学43年老宿舍未进行抗震评估……仁川大学‘招聘腐败’事件引发关注 学生生命安全直接相关的大学宿舍安全隐患和结算系统的不便也受到指责。韩炳道议员指出：“容纳1004人的首尔大学观岳校园学生宿舍建于1983年，至今未进行过一次抗震性能评估，处于安全盲区。” 他还提到：“尽管高等教育法修订后，宿舍费可以使用信用卡支付和分期付款，但首尔大学、京仁教育大学等仍未接受信用卡支付。”他呼吁尽快进行整改。 柳校长回应称：“四栋宿舍将于明年开始重建，并将积极考虑进行结构安全检测和引入信用卡分期付款。” 与此同时，仁川警方当天上午因前国会议员柳承敏的女儿、仁川大学教授柳谈的特权任用疑云，向仁川大学招聘腐败的四名核心相关人员进行了移送，这一消息也引发了国政审查的热议。 高敏贞议员向仁川大学校长李仁宰追问有关违反请托禁止法的新增认知情况时，李校长回应：“尚未收到具体通知，需要进一步审查。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在法制处的国政审查中，关于总统要求提名大法官的权力和大法院长的提名义务，执政党与在野党之间展开了激烈的争论。执政的共同民主党认为，宪法上允许总统提出提名请求，而在野的国民力量党则反驳称缺乏法律依据。共同民主党的金东雅议员在15日国会法制司法委员会的法制处国政审查中表示：“如果总统请求提名，大法院长就有宪法上的提名义务。如果不提名，就是对职务的失职。”对此，法制处长赵元哲回应称：“这是正确的。”他表示：“在没有任命意图的情况下请求国会同意是自相矛盾的。”同党议员李成允也指出：“大法院长趙熙大在国政审查中表示总统的提名请求是违宪的，而至今已经225天未提名大法官，这难道不是职务失职吗？”当赵处长似乎支持执政党的观点时，在野党表示反对。国民力量党的金泰圭议员质问：“要求提名的法律或宪法依据在哪里？”赵处长回答称：“这是宪法解释上自然而然得出的结论。”金议员则批评道：“这似乎是法制处长的独断解释。”并补充道：“我所知道的大多数人并不这样解读。”国民力量党的尹相贤议员也表示：“提名请求实际上阻碍了总统的国会任命权，认为总统的任命权优先是独裁的想法。”双方还就李在明总统的审判因宪法第84条规定的总统不受追诉特权而实际中止的问题展开了争论。共同民主党的金汉圭议员询问：“根据宪法第84条，法院不对总统进行审判的判断是否正确？”赵处长回答：“我同意。”金泰圭议员质疑赵处长之前的发言，称审判中止是“压倒性多数观点”。他表示：“随便说多数和压倒性观点，但许多宪法学者中谁这样说过？”对此，赵处长解释称：“李总统案件在所有审判庭中都认为宪法第84条的追诉不仅包括起诉，还包括公诉维持，因此全部中止了审判。”并进一步指出：“刑事诉讼法也规定公诉由检察官提起和执行。”在野党还就宪法修正相关法律解释继续发起攻势。国民力量党的朱镇宇议员指出，赵处长的解读暗示如果修宪，李总统可以连任，并批评道：“你还认为自己是李在明的辩护律师吗？”赵处长曾是李总统的司法研修院同学，也是大长洞事件的辩护律师。赵处长澄清道：“提出修宪的总统不适用任期延长或连任的效力，我之前已经回答过不能延长任期或连任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近三年，因宠物安全事故造成的伤亡人数超过600人，但主管部门农林畜产食品部的应对预算为零。 15日，国会农林畜产食品海洋水产委员会的共同民主党议员尹俊炳（全北正义·高昌）从农食部获得的资料显示，从2023年至今年8月，共接到601起宠物安全事故的报告。 这些事故共造成603人受害，其中3人死亡，14人重伤。 按年度统计，2023年发生154起，2024年198起，2025年172起，而今年截至8月已统计77起。 在601起事故中，599起为狗咬事故，还有一起是未系牵引绳的狗与自行车相撞的事故。 现行动物保护法及实施细则规定，带宠物外出时需采取牵引绳等安全措施，并要求危险犬佩戴口罩，但部分犬主未遵守这些规定，导致市民安全受到威胁。 尽管每年平均有近200起人身伤害事件发生，农食部却没有编制事故预防或直接应对的预算。 尹议员表示：“主管部门连安全事故的直接应对预算都没有准备，实属严重失职”，并呼吁“国家应设立专门预算，并制定切实有效的安全标准”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国奖学基金会在支持弱势群体青年的名义下，盲目提高贷款额度，导致青年面临信用不良的危机。同时，地区人才奖学金的分配也出现了向特定省市倾斜的现象，暴露出整体行政不负责任和管理不善的问题，受到各方议员的指责。在12日国会教育委员会对韩国奖学基金会等进行的国政审查中，强京淑国民创新党议员和金文洙共同民主党议员集中讨论了青年贷款逾期激增的迹象和地区奖学金受益率的严重两极分化问题。当天，强京淑议员直言，过度的生活费贷款扩张政策助长了青年“债投”和“拼命借贷”的诱惑。她指出：“逾期者多达8100人，逾期金额超过387亿韩元。仅仅降低贷款门槛而不考虑损失风险，将青年推向信用不良的境地，这不是基金会的失职吗？”强议员还提到：“由于逾期造成的损失风险估算的坏账准备金在2025年末达到了7902亿韩元，接近8000亿韩元。尤其是低收入和弱势群体使用的就业后偿还（ICL）学费贷款占总坏账准备金的62%，尽管明显存在不良迹象，但基金会的实地调查仅仅停留在勾选一个复选框的自我调查水平，这种态度是极其懈怠和失职。”同时，她还指出，注册贷款的重复补助金额从2020年的2亿7200万韩元暴增至2025年的5亿9600万韩元，增长了2.2倍。对此，朴昌达韩国奖学基金会理事长回应称：“自2024年第一学期起，生活费贷款额度的增加导致总贷款额和逾期人数同时增加，但通过持续的管理努力，逾期率在三年内略有下降。”他表示，未来将建立多样的还款和信用恢复支持制度，确保逾期管理到位，并将认真审查实地调查的方式。地区人才奖学金的“地区不均衡”问题也被提上议程。金文洙议员指出：“本意是希望向私立大学的学生均匀发放奖学金，但地区人才奖学金的受益率差异过大。”他表示：“受益对象与受益学生的比例在乌山（1.19）、庆北（1.09）、大邱（1.0）较高，而在江原（0.69）、全南（0.65）、济州（0.59）则极低。”金议员要求采取措施，指出即使按整体学生人数计算，乌山的每人奖学金总额为7万5000韩元，而济州仅为2万8000韩元，全南为3万4000韩元。此外，金议员还提到，251亿韩元的学费贷款长期逾期者达3856人，呼吁应为无法偿还的青年提供法律救助，制定新起步基金的债务调整和免除方案。朴理事长对此表示，关于奖学金差异问题：“由于地区大学的申请需求和符合选拔标准（如学业成绩等）的学生数量差异，导致了差异的产生。”他承诺：“将加强对地区私立大学优秀学生的支持，以便在制定项目计划时与相关部门合作。”在长期逾期者救助方案方面，朴理事长表示：“新起步基金的出售对象约为3500人，规模为252亿韩元。”他呼吁：“为了救助学费贷款长期逾期者，需要相关法律的修订，希望国会积极协助。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

去年在首尔江东区名日洞发生的地面塌陷事故中，首尔地铁9号线4阶段1标段的实施设计中反映了与地下安全影响评估中提出的方法不同的地基加固工法。首尔市在没有对工法差异进行单独指摘的情况下，判定该设计为合格，引发了安全性审查是否充分的争议。 8日，国会国土交通委员会所属的执政党民主党议员部承赞获取的资料显示，首尔城市地铁9号线4阶段延长工程1标段的施工单位在隧道开挖前采用了强管加固工法，并在实施设计中反映了“同时注入方式”。 同时注入方式可以在多个区间同时注入加固材料，从而缩短施工时间，但在细致检查和补充各区间的注入状态方面存在局限。因此，在名日洞这样的软弱地基上，地基加固性能可能无法得到充分保障。 而在该工程的地下安全影响评估中，提出了“多段注入方式”。多段注入是将加固材料分段、分阶段注入的方式，可以检查每个阶段的注入状态，并对不足的部分进行额外加固，因此在软弱或不均匀的地基上相对更有利。 然而，施工单位提交的实施设计中反映了同时注入方式，首尔市对此设计给予了84分的评分并判定为合格。在实施设计的合格审查过程中，未对两种工法的差异和地基加固性能进行单独指摘。 在事故现场，部分强管断裂的情况也得到了确认。议员办公室获取的现场照片显示，部分强管因无法承受土压力而破损。相比之下，议员办公室所列举的其他事故现场中，部分强管则保持弯曲状态，抵抗了土压力。 作为发包方的首尔市是否充分审查了设计的安全性也是一个争议点。需要明确地下安全影响评估中提出的工法在实施设计阶段变更的原因，以及首尔市是否对因此带来的地基加固性能和安全性影响进行了适当的确认。 部议员表示：“如果发包方首尔市未能对工法变更及其带来的安全性差异进行充分验证，那就是明显的管理和监督失职；如果是知情后批准的，那么此次名日洞地面塌陷事故就是首尔市造成的人为灾难。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国土交通部下属公共机构的员工在道路结冰风险警报发布后，未能及时提醒减速，甚至在醉酒状态下驾驶，违反了工作纪律。数据显示，所有处分中超过70%与职务怠慢或违反服务规定等工作失职有关。 10月8日，国会国土交通委员会的复基王民主党议员分析了国土部下属17个机构的734起处分资料，发现与职务怠慢、违反服务规定、酒后驾驶等工作失职相关的处分达531起，占总数的72.3%。所有17个机构均发生了相关处分，自去年9月以来就有127起被查获。 按类型划分，职务怠慢和管理疏忽的处分最多，共418起。违反服务和指示事项的处分有79起，酒后驾驶等则有34起。按机构来看，韩国土地住房公社（LH）有178起，科雷尔科技公司158起，这两家机构占所有工作失职相关处分的63.3%。韩国道路公社有57起，韩国国土信息公社41起。 在与国民安全直接相关的道路管理现场，也发现了工作疏忽的案例。韩国道路公社的一名代理在道路结冰风险被标示为“危险”时，未能采取减速50%的提示措施，甚至在系统中虚假输入召集了分公司长和部门长的记录。 还有未能阻止挪用公款或不当支付的案例。韩国道路公社的一名分公司长未能管理所属员工的工作怠慢，导致挪用公款持续发生，而同一分公司的两名部门长和副部门长在未仔细核对挪用公款所用的单据的情况下进行了审批。国家铁路公团的一名科长在未收到物品的情况下，虚假进行检查并支付了款项。 酒后驾驶和无证驾驶的案例也频繁出现。国家铁路公团的一名代理在血液酒精浓度达到0.208%，是驾驶执照吊销标准的2.6倍的情况下驾驶。同一公团的另一名员工在无证状态下，连续3周往返于工作地点和家之间，驾驶约19公里。 在新万金开发公社，3名员工在聚餐后被查出酒后驾驶。仁川国际机场公社的一名员工在因酒后驾驶被吊销执照后，仍无证驾驶，并在审计中未向公司报告。 复基王议员表示：“超过70%的处分是因为未能遵守基本规定，这表明现场的紧张感已经放松。”他强调：“应当首先由管理者关注现场的基本规范，以便尊重默默遵守基本规定的大多数员工，营造良好的组织文化。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

"要求他人代为支付我竞选团队的费用，不仅不必要，而且根本不可能。" 10月2日，首尔高等法院。吴世勋市长在最后陈述中哽咽，虽然没有流泪，但在否认请求代付民调费用时，情感显而易见。作为跟踪吴市长近20年的记者，这一刻令人难忘。他平时不易流露情感，此时让人猜测他内心最痛苦的是什么。 首尔高等法院刑事第七部（审判长具会根）当天举行了吴市长、前首尔市政务副市长姜哲源及商人金汉正的政治资金法违反案上诉审理。特别检察官团队对吴市长请求判处1年6个月监禁及3300万韩元追缴金，对姜副市长和金汉正则各请求1年监禁，均与一审相同。吴市长方面否认了委托民调和请求代付费用，主张无罪。判决将于23日作出。 吴市长首先对法庭在紧张的日程中仔细审查被告意见和主要证据表示感谢。随后，他回顾了自己的政治出发点，强调要成为一个不受金钱束缚的、清白的政治家。 "我认为，能够创造清白政治的愿望，赋予我这个光荣的名字，比连任五届市长更为荣誉。" 他所提到的名字就是“吴世勋法”。他在担任初任议员时，积极推动提高政治资金透明度的立法，认为这是自己政治生涯中最光荣的成就。因此，他将这项法律称为“吴世勋法”。他表示，自己请求赞助人代为支付竞选费用的行为与他所坚持的信念相悖，甚至无法想象。 听到这番话，记者想起了2004年他宣布不参加国会选举的声明。吴市长曾主张五六届政府官员应退位，并选择放弃自己的既得利益。他认为，不能只要求他人退位。这不仅是政治改革的主张，也是他放弃下一次选举的历史。当时，吴市长的选区是保守派的根据地——江南。 政治家的过去并不能自动抹去当前的指控。然而，一个人设定了什么原则，并为维护这些原则放弃了什么，这些都是在考察行为动机时不可轻易忽视的。作为推动政治资金透明度的先行者，他为何会自我破坏这一原则？在法庭上，回答这个问题的将是具体证据。记者在最后陈述中感受到的分量恰恰在于此。 吴市长还直接反驳了特别检察官提出的委托动机。他认为，看到党内初选中不利的民调结果而急于联系名太均的说法，与他作为选举指挥者的态度不符。 他解释说，负责选举的人如果被个别民调所动摇，整个团队都会受到影响。尤其是问题民调是在他宣布参选后不久进行的，形势随时可能发生变化。他强调，因一次不利的调查而向刚接触的人请求单独调查是不合常理的。 他还解释了自己对名太均的态度。通过金英善前议员接触的名太均自称是金钟仁当时紧急对策委员会的智囊，但他很快判断出这个人难以信任。将名太均交给姜副市长处理也是希望他判断是否要切断关系。他补充说，选举后甚至连电话等轻松的沟通都没有。 在上诉审中新提交的名太均与金汉正的通话也被提及。名太均对他进行直接的指责和敌视的内容，表明了当时他对名太均的看法和态度。之前的观察记录和当天的最后陈述最终聚焦在同一个问题上：吴市长是否真的委托了民调？是否请求他人代为承担费用？ "我绝对没有与特别检察官所称的民调进行过事先讨论，也没有利用其结果进行过我的选举。" 他否认了所有的委托、利用和请求代付费用的行为，并表示要求他人代为支付竞选团队的费用是不可能的。在这一点上，吴市长哽咽了。记者感受到他对自己政治信念受到质疑的深深伤痛。 接下来的话是对自己行为的反思。他表示，未能在对名太均感到不对劲时立即果断切断关系，反而给了对方继续接触的余地，最终导致自己站上法庭。他说，作为公众人物，自己犹豫不决的缺陷给了他人诬陷的机会。 "没有人可以责怪，都是我的失职。对不起。" 虽然否认指控，但他将给国民带来的担忧的责任归于自己。这番话不能解读为承认委托或代付。他承认的是未能早早切断与名太均的关系的失误。他在法庭上争辩的行为与在国民面前反思的责任，他用自己的话分别进行了说明。 在最后陈述的结尾，吴市长表达了比失去市长职位更为恐惧的事情。 "法官，我并不害怕失去我的位置（首尔市长）。" 他所害怕的是，坚守原则的政治家因政治中介的仇恨和敌意而受到污染，令国民失望。他的使命是推动首尔的繁荣和提升市民的生活质量，而这一使命的停滞令他感到恐惧。“仇恨”和“被操控的情境”是吴市长对这一事件的表述。法庭将根据他的呼吁以及提交的证据和证词进行判断。 记者希望法庭能够将他哽咽的瞬间视为理解他言辞的一个背景。这并不是无罪的证据，而是在被告最后用自己的话解释时，生活的分量也难以用调查记录的文字传达。近20年来观察到的吴世勋的性格和那天的呼吁，给记者留下了深刻的印象。 "仇恨无法战胜真相，被操控的情境无法掩盖事实，我相信司法公正将在这个法庭上得到证明。" 他恳请法庭做出基于真相的明智判决。现在，答案回归到法庭的判断。23日，法庭将对他所坚守的原则与他所否认的行为之间的证据进行回应。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

高位公职者犯罪调查处对金建熙特别检察组（民众基特别检察官）关于‘统一教偏袒调查疑虑’的案件作出了最终无罪处理。 公职人员调查处的相关人士在29日于政府果川厅舍举行的例行简报会上表示：“虽然特别检察组掌握了关于统一教向政治界提供金钱的相关证言，但因未采取必要的调查或案件移交等措施，最终对被举报的特别检察官等作出了证据不足的‘无罪’处理。” 早在去年8月，公职人员调查处就对金建熙特别检察组在调查前统一教世界总部前任负责人尹永浩的过程中，获得了2018年至2020年间包括民主党在内的5名政治家接受教团金钱的证言，但却只对国民力量的政治家进行了调查的疑虑进行了审查。 当时，特别检察组仅撰写了调查报告，3个月后于11月给予了案件内查编号。之后，因判断不在调查范围内而将案件移交给警方。对此，国民力量指控特别检察组进行了偏袒调查，并以失职罪向警方举报，案件随后移交给公职人员调查处。 公职人员调查处集中调查了特别检察组的应对过程是否构成刑法上的失职。公职人员调查处的相关人士表示：“当时的调查组除了整理面谈报告外，并未采取其他措施，确认了移交至警方的过程大约花费了3个半月。”并指出：“根据大法院判例，仅仅是调查延迟或失误并不构成失职，必须承认有意识地放弃或放任职务的情况。” 此外，公职人员调查处还获取了当时特别检察组及特别检察官、调查检察官在接受证言后内部讨论将案件移交至其他调查机构的相关文件及相关人士的证言，并确认了特别检察组的调查人员未曾收到调查延迟或隐瞒指示的统一证言。 该人士补充道：“特别检察法对超出调查范围的案件移送时并没有明确规定，考虑到内部确实进行了移送的讨论，并且案件实际移交给警方，因此难以视为故意失职。” 同时，公职人员调查处的相关人士对近期关于大法官候选人书面提请的失职指控等举报的赵熙大案件进展表示：“目前已分配给调查4部。” 关于即将成立的重大犯罪调查厅与公职人员调查处的调查权重叠问题，该人士表示：“目前没有整理的内容，即使不是重大犯罪调查厅，公职人员调查处也可以在与其他调查机构的关系中行使移交请求权，而相关调查机构也可以将案件移交给公职人员调查处。”并指出：“在当前情况下并未出现问题，未来可能会发生什么事情尚不可知，但现有制度仍然有效。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查6·3地方选举期间投票用纸不足事件的选举委员会特别检察官团队（李泰汉特别检察官）已延长诺太岳前中央选举委员会主席的出境禁令。据法律界消息，法务部近日接受了特别检察官的请求，决定延长诺前主席的出境禁令期限。诺前主席因与投票用纸不足事件相关，已被立案调查，涉及职权滥用、失职、职务侵占和背信等多项罪名。此前，市民生活对策委员会已向警方举报诺前主席，案件已移交至首尔警察厅的检警联合调查本部。经过初步调查后，案件再次移交给特别检察官。在联合调查本部的调查过程中，诺前主席的出境禁令被实施，此次根据特别检察官的请求，禁令期限得以延长。特别检察官自7日成立后，次日对市民委员会相关人员进行了举报调查，并于17日对中央选举委员会及地方选举委员会等共9个地点进行了搜查。特别检察官的调查对象包括：投票用纸不足等妨碍公民投票权的疑虑、投票率统计等选举数据操控的疑虑、投票用纸存放箱等重要选举物品管理的疑虑、选举委员会现任及前任委员和员工的公款旅游、特惠合同等职务相关腐败疑虑，以及在这些案件调查过程中发现的其他12个相关事件。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

最近，关于在西部前线非军事区(DMZ)发生的地雷疑似爆炸事件，市民团体和政界对李在明总统及军方指挥部的控告不断增加。 27日，法律界人士透露，前国民力量首尔市议员李钟培在当天于首尔警察厅前召开记者会，控告强信哲国防部长失职、滥用职权及销毁证据。 李钟培表示：“军方在初期没有客观依据，便一味声称将在中秋节后进行现场调查，并拒绝了联合国军立即进行现场调查的提议。” 此前，市民团体“市民民生对策委员会”也在前一天向首尔警察厅控告李在明总统、国家安全室长魏成洛、前国防部长安圭白、强信哲等9人，指控其滥用职权、失职及一般叛国等罪名。控告对象还包括联合参谋本部主席晋永胜、陆军参谋总长金圭河、地面作战司令官李相烈等军方高层。 市民委员会指出：“尽管在6月朝鲜军队侵犯军事分界线(MDL)后，地形变化和地雷埋设的可能性已被提出，但军方在及时确认现场后并未采取应对措施。”并表示：“约两个月后，在联合国军进行现场调查的搜寻路线开辟作战中发生了事故，国军统帅李在明总统及军方指挥部未尽责，导致士兵受害。” 在21日上午，京畿道坡州市陆军第25师团管辖的军事分界线(MDL)附近地区，在进行搜寻路线开辟作战时，发生了两起疑似地雷爆炸事故。此次事故导致搜寻大队长（中校）和一名中士等两名军官重伤，另有一人轻伤。 目前，军方和联合国军司令部已开始准备对事故原因进行现场调查。然而，军方尚未明确此次事故是由于朝鲜军队埋设的地雷爆炸所致，还是我军的地雷导致的事故。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。