亚洲日报 - 韩国最大中文报业集团

코인정보

KOSPI 5668.04
113.82 +2.05%
KOSDAQ 794.77
33.95 +4.46%
USD 1,333.30
11.3 -0.85%
EUR 1,499.90
7.4 -0.49%
JPY 844.23
7.08 -0.84%
CNY 199.44
1.56 -0.78%

英文越南语

2026年10月16日

youtube

时政
财经
社会
文化
产业
韩中交流
访谈

观点
体育
IT
现场
图片新闻
视频新闻
AI PICK

按日期查询查看最新新闻

weibo weixin youtube

时政
财经
社会
文化
产业
韩中交流
访谈

观点
体育
IT
现场
图片新闻
视频新闻
AI Pick

按日期查询查看最新新闻

时政
财经
产业
社会
文化
体育
访谈
观点
AI PICK

亚洲日报

新闻搜索

主页搜索

搜索

选择时间

一个星期
1个月
6个月
直接搜索
最后一次约会

搜索范围

标题
正文
标题+正文
关键词
记者
全部

全部的

‘大法院长鼓励金’新闻 1个

审计院确认‘大法院长鼓励金’发放…金义谦要求赵熙大说明谎言

赵熙大大法院长在最近的国会法制司法委员会国政审查中声称自己完全没有参与大法官鼓励金的现金发放，但审计院通过会计相关文件等正式确认了大法院长的发放事实。担任法制委员会执政党干事的金义谦民主党议员在12日收到的审计院书面答复中指出，审计院确认“法院长向大法官及法院行政处长发放了鼓励金”，并表示“通过会计相关文件和法院行政处财务负责官室的确认书进行了确认”。审计院还发现赵法院长的高额酒类购买未提交相关资料。根据答复书，法院行政处作为业务推进费支出的酒类购买证明文件中，仅标明了支出目的为‘大法院行用品购买’，而实际使用的时间、地点、对象等并未明确。对此，审计院要求提交正式的活动举办相关资料，但法院行政处以“没有管理相关资料”等理由拒绝或未回应资料提交。随后，审计院通过会计相关文件和审计院资料分析系统（BARON）追踪确认了支出事实。此前，审计院在8月31日发布的大法院定期审计结果中指出，法院行政处自2022年至2024年4月期间，向12名大法官每月平均发放200万韩元的现金，名义上为鼓励金，且没有法律依据。对此，赵法院长在本月6日的大法院国政审查中回应相关质询时表示：“国家的工资或鼓励金并不是由大法院长支出的”，并强调“支出官另有其人，那个人才是支出者，大法院长完全不参与”。当被反复询问“法院长是否支出”时，赵法院长仍回答“没有支出”。然而，审计院的答复使得大法院长直接参与鼓励金支出行为的迹象通过会计文件得到了支持，因此国政审查作伪证的争议不可避免。金议员在当天的脸书上严厉批评道：“赵法院长在国政审查中自称为三权分立的要素，强调权威和责任感，但却说了如此微不足道的谎言。” 同时，他呼吁：“赵法院长应对在国政审查中关于大法官鼓励金‘完全不参与’的虚假答复进行说明，并且大法院与法院行政处应对仅以‘大法院行用品购买’提交的酒类购买相关证明资料的理由进行说明，明确酒类购买的用途和目的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-12 20:48:00

审计院确认‘大法院长鼓励金’发放…金义谦要求赵熙大说明谎言

赵熙大大法院长在最近的国会法制司法委员会国政审查中声称自己完全没有参与大法官鼓励金的现金发放，但审计院通过会计相关文件等正式确认了大法院长的发放事实。担任法制委员会执政党干事的金义谦民主党议员在12日收到的审计院书面答复中指出，审计院确认“法院长向大法官及法院行政处长发放了鼓励金”，并表示“通过会计相关文件和法院行政处财务负责官室的确认书进行了确认”。审计院还发现赵法院长的高额酒类购买未提交相关资料。根据答复书，法院行政处作为业务推进费支出的酒类购买证明文件中，仅标明了支出目的为‘大法院行用品购买’，而实际使用的时间、地点、对象等并未明确。对此，审计院要求提交正式的活动举办相关资料，但法院行政处以“没有管理相关资料”等理由拒绝或未回应资料提交。随后，审计院通过会计相关文件和审计院资料分析系统（BARON）追踪确认了支出事实。此前，审计院在8月31日发布的大法院定期审计结果中指出，法院行政处自2022年至2024年4月期间，向12名大法官每月平均发放200万韩元的现金，名义上为鼓励金，且没有法律依据。对此，赵法院长在本月6日的大法院国政审查中回应相关质询时表示：“国家的工资或鼓励金并不是由大法院长支出的”，并强调“支出官另有其人，那个人才是支出者，大法院长完全不参与”。当被反复询问“法院长是否支出”时，赵法院长仍回答“没有支出”。然而，审计院的答复使得大法院长直接参与鼓励金支出行为的迹象通过会计文件得到了支持，因此国政审查作伪证的争议不可避免。金议员在当天的脸书上严厉批评道：“赵法院长在国政审查中自称为三权分立的要素，强调权威和责任感，但却说了如此微不足道的谎言。” 同时，他呼吁：“赵法院长应对在国政审查中关于大法官鼓励金‘完全不参与’的虚假答复进行说明，并且大法院与法院行政处应对仅以‘大法院行用品购买’提交的酒类购买相关证明资料的理由进行说明，明确酒类购买的用途和目的。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-10-12 20:48:00

上一页
1
下一页

热门新闻

剑指三星SK海力士长鑫存储4F²架构产品年底亮相
中国人形机器人亮相韩国国政监查成功抢镜
韩国金融机构遭大规模黑客袭击 26岁中国广东男子疑为幕后黑手
三星电子交出"史诗级"成绩单第三季度狂赚107.4万亿韩元
韩国成中国游客国庆出境游首选商家争抢假日消费商机

中国仙侠题材韩国升温网文网漫与电视剧多平台开花
【亚洲人之声】影视创作不应成为政治斗争的靶心
中朝新鸭绿江大桥正式开通韩国统一部高度关注
中朝新鸭绿江大桥15日开通
赴韩医疗旅游持续升温韩国功效型护肤市场加快发展

人民日报
新华社
文汇网
中新社
人民网

公司简介
个人信息处理方针
青少年保护政策
著作权规定
读者提供新闻线索
新闻稿件投诉负责人

亚洲日报|刊号 : 서울,아04336|注册日期 : 2014年12月29日|《亚洲日报》发行人及总编辑 : 郭永吉、梁圭铉|地址 : 首尔市
钟路区钟路5街13号三共大厦11楼|创刊日期 : 2007年11月15日|青少年保护负责人 : 王海纳电话 : 02-739-2171
《亚洲日报》将遵守互联网新闻委员会制定的伦理纲领。|本网站所刊登的各种新闻、信息和各种专题专栏内容, 均受《著作权法》
保护, 未经协议授权, 禁止随意转载、复制和散布使用。|邮件 : dongclub@ajunews.com

Copyright ⓒ AJUNEWS All rights reserved.