主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘大法官人选’新闻 2个
-
张东赫：应赋予司法独立预算编制和法案提交权张东赫国民力量代表在28日表示，司法独立需要赋予独立的预算编制权和法案提交权。 张代表在当天国会的最高委员会会议上指出：“执政党以威胁的方式对待民主党关于对赵熙大法官的弹劾，结果遭遇舆论反弹，现在又提到解散法院行政处和削减特活费、特定业务经费、业务推进费，继续进行威胁。” 他表示：“在承认司法机构和人事等所有权力的同时，预算编制权却被国会掌控。为了实现司法的真正独立，必须赋予司法机构预算编制和法案提交的权力。” 关于青瓦台对大法官人选的再提名要求，张代表认为这是对金敏基候选人的施压。他批评道：“民主党如果否决不合格的候选人就可以了，不采取这种方式最终是对金候选人的威胁。” 国会院内代表郑点植也表示：“青瓦台对大法官再提名的施压，意味着要按照总统的意愿任命22名大法官。”他指出：“这实际上是试图取消自己审判的公诉撤销尝试的延续，公众对此应有所了解。” 此外，郑院内代表还表示将在下个月的国政审查中，将“人事干预”疑云的查明作为首要任务。他强调：“持续的人事惨剧的原因和责任，要求揭示成南·京畿线的非正式人事干预的实质，已在中秋民心中显现。”他表示，将把成南·京畿线非正式势力的国政干预疑云作为国政审查的首要任务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-28 20:04:00 -
赵熙大未明确回应是否维持大法官提名，称将在国政审查中解释拒绝再提名的原因赵熙大大法院长未明确回应是否维持对孙奉基大法官候选人的提名，并表示将通过国政审查解释拒绝青瓦台再提名的原因。 赵大法院长在28日上午前往首尔瑞草区大法院的途中，对记者询问是否维持对孙候选人的提名时表示：“希望每天都能轻松一点。”并称：“如上次所说，若有疑问，将通过公报官进行传达。” 他进一步指出：“青瓦台对大法官的请求仅仅是‘请再提名’。”并表示：“我们只给出结论，听说大家有很多疑问。” 同时，他补充道：“这些内容将通过国政审查进行讨论，如有必要，将通过公报官进行传达。”当天他并未进一步说明拒绝再提名的具体背景。 赵大法院长于上月18日提名了孙奉基担任大法院法官，接替前大法官卢泰岳。青瓦台于同月28日表示，未与大法院长进行实质性协商便单方面提交了书面提名，要求再提名。 随后，赵大法院长于本月22日表示无法回应再提名请求，理由是青瓦台所发公文中未列出具体的再提名理由和宪法依据，且未能找到其他正当化的依据和理由。 青瓦台对此反驳称，大法院长的提名权高于总统的任命权的认知违反宪法，并批评赵大法院长歪曲了总统的再提名请求未遵循宪法的文书主义和部门制度。 对此，赵大法院长于23日解释称：“并不是说8月28日的公文存在形式上的瑕疵。”他接着表示：“公文的表述必须明确列出依据和理由，才能确保其效力，并按照宪法和法律程序进行。” 国会法制委员会当天下午将在全体会议上对法院行政处进行紧急现况质询，讨论拒绝再提名的经过。此外，执政党正在推动在下月6日举行的大法院国政审查中将赵大法院长作为一般证人选拔。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-28 20:00:00
-
张东赫：应赋予司法独立预算编制和法案提交权
张东赫国民力量代表在28日表示，司法独立需要赋予独立的预算编制权和法案提交权。 张代表在当天国会的最高委员会会议上指出：“执政党以威胁的方式对待民主党关于对赵熙大法官的弹劾，结果遭遇舆论反弹，现在又提到解散法院行政处和削减特活费、特定业务经费、业务推进费，继续进行威胁。” 他表示：“在承认司法机构和人事等所有权力的同时，预算编制权却被国会掌控。为了实现司法的真正独立，必须赋予司法机构预算编制和法案提交的权力。” 关于青瓦台对大法官人选的再提名要求，张代表认为这是对金敏基候选人的施压。他批评道：“民主党如果否决不合格的候选人就可以了，不采取这种方式最终是对金候选人的威胁。” 国会院内代表郑点植也表示：“青瓦台对大法官再提名的施压，意味着要按照总统的意愿任命22名大法官。”他指出：“这实际上是试图取消自己审判的公诉撤销尝试的延续，公众对此应有所了解。” 此外，郑院内代表还表示将在下个月的国政审查中，将“人事干预”疑云的查明作为首要任务。他强调：“持续的人事惨剧的原因和责任，要求揭示成南·京畿线的非正式人事干预的实质，已在中秋民心中显现。”他表示，将把成南·京畿线非正式势力的国政干预疑云作为国政审查的首要任务。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-28 20:04:00 -
赵熙大未明确回应是否维持大法官提名，称将在国政审查中解释拒绝再提名的原因
赵熙大大法院长未明确回应是否维持对孙奉基大法官候选人的提名，并表示将通过国政审查解释拒绝青瓦台再提名的原因。 赵大法院长在28日上午前往首尔瑞草区大法院的途中，对记者询问是否维持对孙候选人的提名时表示：“希望每天都能轻松一点。”并称：“如上次所说，若有疑问，将通过公报官进行传达。” 他进一步指出：“青瓦台对大法官的请求仅仅是‘请再提名’。”并表示：“我们只给出结论，听说大家有很多疑问。” 同时，他补充道：“这些内容将通过国政审查进行讨论，如有必要，将通过公报官进行传达。”当天他并未进一步说明拒绝再提名的具体背景。 赵大法院长于上月18日提名了孙奉基担任大法院法官，接替前大法官卢泰岳。青瓦台于同月28日表示，未与大法院长进行实质性协商便单方面提交了书面提名，要求再提名。 随后，赵大法院长于本月22日表示无法回应再提名请求，理由是青瓦台所发公文中未列出具体的再提名理由和宪法依据，且未能找到其他正当化的依据和理由。 青瓦台对此反驳称，大法院长的提名权高于总统的任命权的认知违反宪法，并批评赵大法院长歪曲了总统的再提名请求未遵循宪法的文书主义和部门制度。 对此，赵大法院长于23日解释称：“并不是说8月28日的公文存在形式上的瑕疵。”他接着表示：“公文的表述必须明确列出依据和理由，才能确保其效力，并按照宪法和法律程序进行。” 国会法制委员会当天下午将在全体会议上对法院行政处进行紧急现况质询，讨论拒绝再提名的经过。此外，执政党正在推动在下月6日举行的大法院国政审查中将赵大法院长作为一般证人选拔。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-28 20:00:00
