2027学年度大学入学考试的提前招生中，考生平均申请次数为4.96次。同时，428名申请超过6次的考生在事前被发现，相关大学已采取取消申请的预防措施。韩国高等教育协会（大教协）分析了从7月6日至9月16日进行的全国210所普通大学（包括校园）的提前招生申请数据，并发布了《2027学年度提前招生申请次数搜索结果》。根据大教协的分析，今年提前招生的总申请人数为527717人，总申请次数为2614903次，考生平均申请次数为4.96次。根据现行《大学入学考试基本事项》，提前招生最多只能申请6次。按照申请时间顺序，从第七次申请开始将不被认可，若确认违反规定入学，将被视为无效。不过，工业大学、专科学校以及根据特别法设立的大学（如KAIST等科学技术院、军校等）在申请次数统计中不予计算。大教协启动了预先搜索系统，以保护考生的大学入学机会并维护公平的入学秩序，事前检测到428名超限申请者。随后，相关大学在确认考生身份后，指导其取消申请。大教协相关人士表示：“在即将到来的2027学年度统一招生和补充招生中，我们将严格实施申请和注册违规搜索，提前阻止违规者，特别提醒考生注意以下主要违规类型：提前招生合格后禁止申请统一招生和补充招生、统一招生同一组别禁止重复申请、统一招生注册后禁止申请补充招生、禁止双重注册等。”此外，考生可通过大学入学信息门户“哪里去”进行身份验证，直接查询自己的提前招生、统一招生及补充招生申请记录及违规情况。登录大学入学信息门户后，在菜单中，通过手机身份验证等方式可非实时确认。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“我们将深入审查申请系统的公共转型问题，全面检查系统的预检和故障应对手册、竞争率公开指南、考试号体系等，制定根本性的防止重演措施。”韩国高等教育协会（大教协）会长李基正于12日在国会教育委员会的国政审查中，就上个月发生的2027学年度大学入学申请系统瘫痪事件向公众致歉，并正式提出高强度的后续应对措施。当天的国政审查现场，针对长期依赖民间代理机构的结构性缺陷及通过申请号泄露信息引发的各种问题，朝野议员们纷纷提出批评。李会长承诺将启动与正式招生相关的工作组（TF）并逐步进行系统改革。当天，针对大教协的国政审查的最大争议是2013年申请系统被搁置后的13年间，特定民间代理机构的垄断问题。民主党议员朴范界表示：“自2013年大教协停止公共申请系统建设以来，13年来一直依赖民间代理机构，实质性协商和后续对策的制定被忽视。”他强烈呼吁将申请系统转为国家或公共领域。对此，李基正会长回应称：“与其简单地讨论民间与公共的二元对立，更重要的是履行公共责任的实质性应对。”同时表示：“目前正在与教育部等相关机构深入审查申请系统的公共转型方案。”他还补充道：“我将认真对待今天国政审查中提出的意见和建议，建立值得信赖的入学环境。”考生在申请后获得的考试号末尾数字被用来推测实时竞争率的问题，以及缺乏额外申请手册的问题也被提出。改革新党议员李周英指出：“由于全国140多所大学的申请号体系存在漏洞，实时申请人数被外部泄露。”他询问李会长是否有意在即将到来的正式招生中立即引入“考试号随机化”。李会长承认：“通过考试号推测申请人数或竞争率的技术漏洞是在此次申请系统瘫痪事件后才明确认识到的。”他表示：“目前部分大学已在应用随机化，但在正式招生中全面引入这一措施仍需深思熟虑。”并指出：“必须确保与现有大学计算机系统不冲突等技术上的确定性。”此外，关于未来的补救措施，李会长表示：“目前正在与教育部及韩国私立大学振兴财团进行特别调查，并启动与正式招生相关的工作组，重新审查紧急追加申请指南和故障应对手册。”他强调：“调查和检查结果整理后将立即向国会报告，确保正式招生的稳定支持。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

7日举行的国会教育委员会国政审查中，针对‘大学入学申请系统瘫痪事件’的质询持续不断。尤其是反对党议员一致批评教育部在明知代理商管理不善及截止日前夜发生故障的情况下，仍将责任推给民间代理商。教育委员会主席金希正也参与其中，逐一反驳教育部的推卸责任，并对未来的对策进行追问。对此，崔敎振教育部部长明确表示：“最快明年开始实施大学公共申请系统。”这意味着依赖民间垄断的现行大学申请系统有望加速向公共化转型。下午2时30分，国政审查继续进行，张东赫国民力量党议员首先发言。他展示了教育部提交的补充报告，指出“优威应用程序在更改服务器操作系统后，完全没有进行系统兼容性检查和负载测试。”他进一步指出，“更大的问题是，在截止日前夜的9月10日晚上，已经发生了类似的故障，但教育部对此置之不理，导致11日同样的事故再次发生。”他批评道：“教育部明明知道事前准备不足，却将所有责任推给优威，教育部却在逃避责任。”接着发言的李仁善国民力量党议员则深入探讨教育部的控制塔不力和部长的解释前后不一致。李议员指出：“前一天晚上11时45分的故障时，优威和大教协的认知时间不一致，证明系统确实瘫痪。”他还提到：“崔部长在9月14日的政府质询中表示‘在6时43分最终指示延长1小时’，但提交给议员办公室的答复中却写道‘在6时4分至20分之间已经按照手册决定延长’，前后不一。”他质疑道：“部长在延长决定后，迟迟未能报告，却将其装作是自己指示的，事态发生后50分钟内又不知所踪，连通话和日程记录都无法提供，显然是在没有应急准备的情况下轻松离开。”对此，崔部长回应称：“延长决定本身是按照现场手册进行的，6时43分接到报告后我指示妥善处理，因此实际上是认可的。”他表示：“目前代理商非常防御性，不愿提交资料，因此将进行包括大教协和外部专家参与的特别调查，以彻底查明情况。”在反对党议员的质询后，金希正教育委员会主席亲自出面，集中追问教育部在事后处理和根本对策上的不力。金主席对教育部声称“按照现有手册进行处理”表示质疑：“按小时延长和增加日期本质上是完全不同的行为。”她指出：“目前手册中根本没有可以增加日期的规定，却像是手册中有一样进行虚假报告。”当崔部长承认“增加日期虽然不在手册中，但为了救助考生而在延长的基础上进行”时，金主席警告：“在大学入学结构上，必须严格区分时间延长和日期增加的规定，否则在未来类似事件发生时将造成大混乱。”她还询问关于应急联系网络的升级：“是否有针对所有考生、学校单位或国家紧急状态下的具体标准？”对此，崔部长回答：“这一点我没有考虑到。”金主席继续追问关于‘大学公共申请系统转型’的事宜。她针对教育部报告中提到的“将积极考虑从民间代理商垄断体系转型为公共申请系统”的表述表示：“这不是可以轻易带过的事情。面对这次事件，教育部是可以做也可以不做的，还是要明确表示将负起责任并坚决推进。”对此，崔敎振部长表示：“我们会朝着可以前进的方向努力，目标是尽快在明年实施。”他补充道：“2016年推行时曾遇到诉讼等问题，但这次由于明确是代理商的责任，因此可以克服这些问题。”金主席强调：“今年即将到来的统一考试手册和明年将实施的公共体系手册的方向完全不同。”她重申：“统一考试必须严密防范，教育部必须明确目标，务必完成国家责任的公共申请系统建设。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“在学校内受到保护的未成年学生们首次经历的国家系统竟然是这个‘瘫痪系统’。然而，教育部却躲在技术问题后面，以‘心理伤害’为借口推卸责任。”在国会本馆举行的2026年度国会教育委员会国政审查中，针对大学入学申请系统瘫痪事件的尖锐批评接连而来。李周永改革新党议员直指教育部危机管理手册的不足和事后处理的草率，强烈质问崔敎振教育部长。李议员表示，此次申请过程中出现的严重缺陷必然会对即将到来的正试申请产生负面影响。他指出，不仅管理手册不完善，申请时顺序发放号码的结构也暴露出可以通过随机申请推测竞争率的漏洞。尤其是由于计算机故障导致的追加申请数量已超过3000件，而通过大学官方网站确认竞争率的记录显示，教育部建议取消申请的案例仅有3件。他还批评教育部对学生通过各种途径提前了解竞争率的情况几乎置之不理。对此，崔敎振部长回应称：“对于申请瘫痪事件，我感到非常沉重的责任。”并表示：“目前将全力以赴，确保在进行中的正试招生中不再发生混乱。”然而，李议员进一步尖锐追问。他提到崔部长在过去的全体会议上提到的“实质性受害者或心理受害者”这一表述，直言：“教育部首长使用‘心理伤害’这个词时，学生们只能解读为国家在推卸责任。”他还指出，在申请延长至下午7点的情况下，部分大学的最终竞争率在6点53分公布，相关信息通过社交媒体和考生社区实时传播。李议员强调：“在申请六张表的入学结构下，这种信息泄露引发了连锁反应，导致本应合格的学生落选，造成明显和实质的损失，但教育部连信息传播的情况都没有掌握，缺乏应对措施。”他质问道：“首次接触国家系统的未成年学生，政府如何能让他们信任？”并询问在正试前是否有足够的时间进行有效的模拟和对策。崔部长表示，正试和申请的手册不同，表明了处理的意愿，但李议员批评教育部对正试手册的修改仍未着手，反映出反应迟缓。他指出，如果事前讨论充分，可以制定减少混乱的方案，例如设立额外招生规定，但现在已经到了首次合格者公布的阶段。他特别指出，现行手册中关于“截止日期当天”的应急措施规定完全缺失，导致在事故发生时未能及时通知韩国大学教育协议会（大教协）或委托代理机构，教育部甚至无法追究其法律和行政责任。李议员最终表示，责任主体消失，损失完全转嫁给学生，并要求在即将到来的综合审查前，提交包括“随机号码发放”在内的具体补救措施。对此，崔部长回应称：“此次事件促使我们将实时公开申请情况的方式修改为在截止后次日统一发布。”他补充道：“为了从根本上阻止考生通过申请号码了解整体竞争率的问题，正在与大教协密切审查号码随机化等计算机修改方案。”崔部长承诺，将在确保不再发生其他计算机故障或副作用的前提下，尽快制定补救措施，并在综合审查前向国会报告。此外，他还表示，将全面考虑将大学入学申请不再仅依赖民营企业，而是由国家层面直接管理公共系统的方案，以制定中长期对策。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会教育委员会的国政审查将于7日正式开始。本次国审将聚焦于2027学年度大学入学随时招生报名系统故障事件、涉及所谓‘一流讲师’的高考试题交易疑云、地方教育财政补助金改革方案、深度伪造技术等青少年社交媒体负面影响等一系列重要教育议题。 根据6日国会和教育界的消息，教育委员会的国政审查将于7日至23日进行，为期17天，审查对象包括教育部和国家教育委员会在内的67个机构。国审的第一天，7日将对教育部、国家教育委员会、国史编纂委员会等8个国家机构展开审查。 接下来，12日将审查韩国大学教育协会（大教协）、韩国教育学术信息院等13个公共及相关机构。14日将审查首都圈的教育厅，16日将召集首都圈大学及大学医院作为审查对象。20日和21日将分别对地方教育厅和地区国立大学进行审查，最后在23日进行综合审查，结束整个日程。 ‘系统故障’责任归属与课外辅导卡特尔等大学入学公平性问题 今年国审的最大争议之一是大学入学随时招生截止前发生的系统故障事件。教育委员会将于12日传唤报名代理公司有缘申请的代表成允锡。朝野议员计划彻底追问系统故障的根本原因、延长1小时报名措施的适当性以及事后救济过程中的公平性争议。此外，针对教育部和大教协在事件发生后的消极应对及管理监督不力的问题，也将受到严厉批评。 高考试题交易的疑云及课外辅导卡特尔的检查也是重点目标。与高考试题交易腐败相关的知名英语讲师赵正植（MegaStudy）将于7日作为证人出席，接受与现职教师之间的非法交易的质询。商人金培宽也将作为证人出席，证实课外辅导界的试题交易惯例。 此外，隶属于Etoos的数学讲师郑承宰将于7日作为证人出席，阐述对2028学年度高考将引入的综合数学问题的看法。16日，首尔大学的朴美子教授和韩国声乐家协会理事长金相坤将分别作为证人和参考人出席，集中检验音乐学院入学腐败的惯例。 教育补助金改革方案与高中学分制差距等核心政策的激烈碰撞 地方教育财政补助金的改革和高中学分制等重要教育政策的争论也在预期之中。政府正在推进反映学龄人口减少的补助金计算体系改革，而教育界部分人士对此表示强烈反对，认为忽视了老旧设施的整修和教职员工的薪资等固定财政需求，预计将发生激烈的冲突。 明年全面实施的高中学分制也因地区和学校规模的不同，开设科目的数量和教师的配备方面存在严重差距，预计议员们将对制定有效的个性化教师供给计划提出尖锐质询。 数字教育副作用及社交媒体深度伪造与私立学校腐败的全面检验 近期教育界受到数字设备引入和青少年社交媒体有害内容问题的冲击，也成为重点检查对象。针对明年即将引入的人工智能数字教材（AIDT），韩国教育开发院教育创新研究本部的朴承宰将在7日作为证人出席，接受关于国家赔偿诉讼的法律责任问题的质询。 此外，为了询问关于‘街头斗争’视频传播等青少年社交媒体副作用的防范对策，字节跳动（TikTok Korea）有限公司的代表郑在勋和Meta Korea的副总裁许旭将在7日作为证人出席。23日，因青少年AI聊天机器人服务问题，Scatter Lab的代表金钟允等人也将出庭作证。 针对长期存在的私立学校腐败和地方教育项目的疑云也将进行深入检验。7日，前首尔科学综合大学校校长赵东成因私立学校腐败出席，14日，京畿道教育厅媒体教育中心主任河美珍及副校长裴正义将出席，说明‘高学习’项目的特惠疑云。23日，周明建大洋学院名誉理事长将因世宗酒店运营及法人财产管理情况，黄文灿培材学堂理事长将因基金会腐败问题分别被传唤。 此外，7日，韩华航空航天的代表李富河将被要求就招聘时的学历歧视问题发表立场并道歉，23日，关于地区医科大学正常化问题，蔚山大学校校长吴延千将作为证人出席，发表现场声音。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

由于2027学年度大学入学考试补充招生申请最后一天发生的优威申请服务器接入故障，截止时间延长了1小时，在此期间共确认新增3184件申请。 教育部对此次引发的入学考试公正性和公平性争议高度重视，并决定延长民间代理机构的特别调查，以确保即将到来的正招生中不再发生类似混乱，并正式启动联合工作组。 教育部于30日发布了关于优威申请系统故障救济措施的“补充招生申请截止时间延长及新增申请情况分析与后续应对计划”。 根据教育部从申请代理机构提交的资料分析，原定于9月11日下午6时截止的116所大学中，因系统故障而延长截止时间的大学有100所，其中实际发生新增申请的大学为80所。 由于截止时间的延长，80所大学的1781个招生单位共新增3184件申请，平均每个招生单位增加约1.79件。 在新增的3184件申请中，73.1%（2329件）是在系统故障发生时尝试申请但留下了错误记录的案例。其余855件则是由于系统登录被阻止，根本没有留下任何电子记录的情况。 截止时间延长的80所大学的平均竞争率从下午6时的10.25比1上升至最终的10.27比1，约上升了0.22%。新增申请的1781个招生单位的平均竞争率也从13.66比1上升至13.76比1，约上升了0.74%。 教育部相关人士表示：“大多数（69.8%）的招生单位新增申请仅1件，但一些竞争率原本就高的招生单位，尤其是论文和实践类招生，出现了10件以上的申请。” 此前，针对此次申请截止时间延长的措施，考生和家长之间出现了在延长时间内竞争率的暗斗，批评声称入学考试的公正性和公平性受到了损害。 国会教育委员会也在前一天选定了优威申请的代表成允石作为2026年度国政审查的证人，预告将进行严厉的责任追究。 对此，教育部表示：“此次延长措施是根据系统故障应对手册，为了将学生的损失降到最低而采取的不得已之举，但我们深刻认识到因此引发的公正性和公平性争议的严重性。” 教育部决定延长对优威申请的特别调查期限，以更明确地查明事实。 在后续调查过程中，教育部将不仅仅查明系统故障的原因，还将严格审查代理机构的申请系统运营整体及其稳定性措施、管理流程等，并严厉追究责任。 此外，为了防止明年1月4日开始的2027学年度正招生申请中再次发生类似混乱，教育部与韩国大学教育协会（大教协）、民间代理机构等共同成立了联合工作组，并于当天立即开始运营。 该工作组将从根本上重新审视民间代理机构的服务运营体系，进行系统故障的全面模拟训练和手册修订，特别是改善引发争议的最终竞争率公布方式，以尽量减少申请截止时的混乱。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国大学教育协会（大教协）主办的‘2027学年度正招生大学入学信息博览会’的举办日期比原计划推迟了一天。这一调整是为了与高考成绩通知日相匹配，以便为考生和家长提供更准确和有效的面对面咨询。 根据23日对大学的综合报道，今年在COEX举行的正招生博览会的日期由原定的12月10日（周四）至12日（周六）改为12月11日（周五）至13日（周日）。大教协将在当天正式通知各大学这一日程调整。 此次日程推迟的主要原因是‘高考成绩公布日’。今年的高考成绩通知日定于12月11日（周五）。如果按照原计划在10日（周四）开幕，第一天到场的考生将无法在咨询时得知自己的准确高考成绩或各大学的转换标准分数，这将导致考生在成绩公布后不得不在周五或周六再次前往博览会现场，增加了不便。 大教协相关人士表示：“考生和家长持有实际的高考成绩单参加博览会，对入学咨询将大有帮助。”并指出：“从大学的角度来看，基于成绩单的咨询也将有所帮助，因此决定将日期推迟一天。” 最初，大教协的准备委员会和运营委员会等曾考虑将博览会从周四持续到周日，运营四天。然而，考虑到正招生这一重要且繁忙的时期，大学招生处的相关人士认为连续四天举办博览会会造成负担，因此最终达成共识，将博览会安排为周五、周六、周日三天。 随着日程的变更，考生们可以在收到成绩单后立即在大学展位上制定实际的申请策略，博览会的利用率预计将进一步提高。 然而，由于日程的突然变更，部分大学对此表示不满。尤其是需要在周末运营展位的地方大学，由于日程完全推迟到周末，需额外安排周日的住宿，增加了预算和停留时间的调整负担。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

<教育&视线>关注公立教育的现状，分析学龄人口减少和动荡的大学入学制度，探讨中小学及高等教育的相关问题，并寻找可持续的解决方案。同时，我们也将对社会进行冷静而温暖的观察。2026年9月11日发生的“2027学年度大学入学申请系统故障”事件，引发了考生和家长之间对教育部门后续措施的混乱和愤怒，持续了一周的“公平性”和“公正性”受到严重质疑。因为在距离申请截止仅10分钟时，12年来为入学考试而努力的学生们的命运在错误的监视器前戛然而止。教育部和韩国大学教育协会（大教协）虽然采取了延长申请时间一小时的应急措施，但许多大学已经按原计划公布了最终竞争率，导致事件演变为无法控制的“不公正争议”。在最后时刻进行激烈的竞争策略的考生与早早完成申请的考生都自认为是受害者，彼此之间产生了惨烈的分裂。后续的补救措施不仅未能平息冲突，反而引发了新的争议。教育部门在9月14日至16日间接收了最多1200名受害者的救助申请，在1588件申请中，最终处理了354件有电子记录的追加申请。对于在延长时间内确认竞争率后迟迟申请的3件，教育部门建议取消申请，但却引发了“遵守规则的多数考生受到逆向歧视”的呼声，甚至出现了要求无效化延长申请的国民请愿。周末在国会前举行的大规模抗议集会也因此被预告。随着事态的进一步发酵，国会和政治界也对教育部门进行了强烈指责。在国会教育委员会全体会议和大政府质询中，执政党和在野党议员们指出：“将安全性和公共性至关重要的大学入学申请系统交给私营企业，教育部门却置身事外。”事件的直接责任方尤维申请在三天后表示歉意，称故障是由于“安全更新过程中的错误和超出预期的流量增加”所致，但在事件发生前夜，服务器的不稳定迹象已被发现，却被轻视而未采取行动，这一事实引发了公众的愤怒。此次事件并非偶然的系统故障，而是早已预示的系统崩溃。目前，大学入学申请市场完全被“尤维申请”和“进学申请”这两家民间代理公司垄断。由于巨额的系统建设成本，新公司进入市场的门槛极高，而学龄人口的减少使市场的进一步增长受到限制。在缺乏市场竞争的寡头体制下，代理公司只顾着获取佣金，对紧急基础设施的扩充却不够重视，大学则依赖于招生费用的收入，将学生的申请安全网外包给了承包商。当然，某些观点认为，立即由国家直接运营所有系统在现实中并不容易。考虑到每年数百万份申请在特定时间段内激增的入学流量特性，以及200多所大学复杂多样的申请要求需要实时对接的运营经验，以及常规系统维护带来的巨额国库负担，草率的“100%公共直营”可能会引发另一场行政灾难或技术错误，这种担忧并非没有道理。2013年模仿英国大学入学申请服务（UCAS）模式的共同申请系统推进因民间干预争议和技术限制而陷入停滞，也与此相关。然而，这并不意味着教育部门的责任可以被免除。认为“国家直接运营困难”的现实论不能成为“可以无责任地外包给私营部门”的借口。真正的解决方案在于超越黑白逻辑，建立精细的“公共治理”。政府应当在利用私营网络的同时，立法制定与金融行业或国家基础网络相当的严格“服务水平协议（SLA）”。必须强制要求分散截止时间流量激增的备份云，发生故障时应有惩罚性赔偿和取消代理资格等强有力的控制机制。此外，还应逐步将申请支付网络统一为国家标准公共平台（API），将被垄断企业掌控的大学入学窗口纳入公共控制之中。同时，考虑修订大教协的“大学入学基本事项”，以标准化集中在首都圈和非首都圈、大学规模不同的截止时间的分散指导方针。失去牛的情况下，至少要修好牛棚。如果当下难以重建新的牛棚，就应当在腐朽的柱子上加锁，并首先理顺管理者。这是常识。宪法保障的平等教育机会，何时才能不再在私营企业不稳定的服务器上摇摇欲坠？※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2027学年度大学入学的临时招生申请在截止前发生了前所未有的“服务器瘫痪”事件，教育部门最终决定救助354名考生。与此相对，利用延长的1小时时间查询竞争率并采取“策略”的3名考生则遭到“取消报名”的严厉处罚。 教育部与韩国大学教育协会议（大教协）于17日公布了关于11日发生的有关于“优威申请”的临时招生申请系统故障的“救助审查结果及不公正案例检查结果”。 根据客观的计算机资料（日志记录）进行审查，最终确认在1588件救助申请中，有354件获得救助（申请完成）。同时，发现有3件在延长时间（18时至19时）内查询竞争率后提交的申请，建议相关大学取消报名。 教育部与大教协为防止无序救助，严格适用以下原则：△系统故障时（11日17:50）存在错误记录，△该类型的申请有提交历史（填写、保存、提交、支付尝试）。 通过这些标准对1588件救助申请进行了全面调查，筛选出414件作为救助可能对象，其中354件完成了支付等最终程序，最终确认获得救助。 教育部表示：“考虑到在11日18时截止的116所大学中，有16所未延长截止时间，导致这些学校的申请者失去了申请机会，因此救助是不可避免的。” 获得救助的354件申请分散在全国40所大学的306个招生单位中。由于救助人数的增加，这40所大学的平均竞争率从原来的9.634:1上升至9.635:1，影响极为微小。 按大学来看，庆北大学以72件最多，其次是庆熙大学51件，中央大学48件，全南大学27件，国民大学26件。 教育部强调：“没有出现特定招生单位救助人数集中现象。” 此次措施中最引人注目的部分是对所谓的“空房偷袭”（在竞争率较低的专业最后时刻更改申请）的强力制裁。 教育部调查结果显示，服务器瘫痪导致报名截止时间延长至19时，但以原截止时间18时为基准公布竞争率的大学有17所。教育部对这17所大学在延长截止后（18时至19时）提交的39件申请进行了详细分析，结果确认有3件是考生在“查询竞争率后提交的申请”。 教育部表示：“这3件申请严重影响了考生之间的公平性和大学入学的公正性，因此与大教协一起建议相关大学取消报名。” 随着临时招生申请的瘫痪事件的初步处理结束，教育部门计划加快对优威申请的现场调查和系统改革工作。 由教育部与大教协组成的特别调查组目前正在对优威申请的系统运营及管理体系进行细致检查，并将对确认的问题依据相关法律法规和合同关系采取严厉措施。 教育部部长崔圭镇表示：“我们在客观事实和计算机资料的基础上救助受害考生，同时确保正常提交申请的考生不受影响，优先考虑公正性和公平性，并将制定根本性的改善方案，以提高申请系统的整体稳定性和可靠性。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2027学年度大学入学临时招生申请截止前发生的服务器瘫痪事件引发了强烈反响。由于延长了一小时的申请时间引发了所谓的“空房盗窃”（在确认竞争率后进行的策略性申请）争议，教育部门开始采取强硬措施，甚至提到可能取消已提交的申请。 随着事件影响的扩大，教师团体纷纷发表声明，指出将国家重大事务的大学入学申请交给少数民营公司管理的系统存在结构性缺陷，呼吁建立公共申请系统。 教育部与韩国大学教育协会（大教协）于15日发布了关于“优威临时申请系统故障相关措施进展”的资料，并宣布了救济及后续措施的原则。教育部表示：“将根据客观的计算机数据进行救济，但绝不会承认不公正的案例。” 全国教师工会（全教组）、韩国教师团体总联合会（教总）、教师工会联盟、全国中等教师工会等主要教师团体在14日至16日间陆续发表声明和评论，指出此次事件给学校带来的混乱，要求教育部门明确责任并加强大学入学系统的公共性。 打击利用竞争率信息进行的“空房盗窃”……考虑取消可疑申请 教育部门正全力阻止在延长的一个小时内可能发生的不公正行为。 考生和家长之间出现了疑虑，认为一些考生在截止后利用延长的时间，根据部分大学发布的最终竞争率信息，改变了申请到竞争率较低的专业。 根据教育部的调查，截止于11日下午6点的大学中，延长措施实施时公布竞争率的大学确认有17所。教育部表示：“我们正在集中核查和检查在竞争率公布后于延长时间内向该大学提交申请的案例，并与相关大学协商，如果判定为策略性申请等可疑案例，将考虑取消申请。” 1200名未提交申请者并非全部获救……需满足三项条件 最初在截止时间延长后，未能最终提交申请的考生人数约为1200人。然而，并非所有人都能获得救济。 为防止无序救济，教育部与大教协设定了三项严格的条件：△在系统故障时，即11日下午5点50分左右有故障日志的申请者；△有申请大学的申请记录（填写、保存、提交、支付尝试）的人；△如果有多个申请记录，仅最后一次填写（修改）的记录才纳入救济范围。 教育部相关人士表示：“如果严格应用这些原则，实际获救人数将远低于1200人。” 教师团体一致批评……呼吁建立国家负责的公共申请系统 在事件的处理过程中，学校现场遭遇了最大的混乱。“提前提交申请的学生反而受到了损失”，以及询问救济方法的学生和家长的投诉直接指向教师。因此，教师团体一致批评教育部门的消极应对和对民间依赖的申请结构。 全教组于15日发表声明称：“此次事件源于与考生的录取直接相关的工作集中在少数民营盈利公司这一结构性问题，国家应建立一个负责稳定性和公正性的公共申请系统。” 同时，他们要求：“不要将救济申请和投诉的处理转嫁给学校和教师，教育部和大教协应直接承担责任。” 教总也指出：“不能将其视为简单的计算机故障或一次性事故，国家重要的大学入学工作不能交给民间承担，因此应重新审视现行以民间公司为主的申请系统是否充分保障公共性。” 教师工会联盟和中等教师工会也表示：“按照学校的指导提前提交申请的学生不应处于不利条件”，并指出了公平性问题。他们强调：“教育部门应透明地说明从故障发生到申请延长、各大学竞争率公布的经过，并建立统一的窗口，直接应对异议。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。