尽管生存率高，韩国大学创新创业未能培育出领先企业
尽管韩国大学的创新创业在数量上取得了增长，但在稳定收益和全球领先企业的培育方面却未能成功。韩国银行指出，需要建立覆盖创业全过程的“增长阶梯”，以确保大学的优秀原始技术能够转化为经济增长。 韩国银行在4日发布的《大学创业的质的转型与增长阶梯建设方案：阶段性制约因素诊断与政策课题》报告中指出，国内大学创业生态系统的外部基础持续扩大。根据报告，按所在地统计，大学创业企业数量从2011年的987家增加到2024年的2887家，增长了近三倍。大学创业企业的五年生存率为74%，远高于一般创业企业的33.8%和OECD平均水平的45.4%。 然而，尽管数量增长，质量表现却不尽如人意。在韩国市值前30大企业中，没有一家是源于大学创业的企业。相比之下，美国市值前10大企业中，有谷歌、苹果、微软、博通和Meta等5家企业根植于大学创新创业。 大学创新创业被视为将高风险、高附加值的原始技术与高技能人才结合，转化知识为经济价值的关键途径，是提升长期增长率的重要替代方案。 然而，韩国大学的技术商业化水平落后于主要国家。韩国大学的技术转让率约为26%，远低于美国的40.9%和英国的61.0%。虽然在国际专利申请数量上，韩国有8所大学跻身全球前50名，但其技术竞争力并未转化为商业化成果。 创业企业的盈利能力也较弱。在业务扩展过程中，大学创业企业的成本增长率超过了收入增长率，导致创业五年后的营业利润率降至-3.3%。研发支出规模也仅为高科技行业风险企业平均水平的一半，显示出在创新能力积累方面的局限性。 韩国银行分析认为，大学创业企业在初创阶段和业务扩展阶段面临资金短缺的“双重死亡谷”。在业务启动阶段，创业成果未能充分反映在教师评价中，失败后的复归支持网络也不足。在商业化阶段，由于缺乏专业人才和实证基础设施，技术未能与市场对接。 此外，在规模化阶段，后续投资的引入不顺畅，而在后续投资和退出阶段，收购合并等中间退出市场狭窄，导致投资良性循环结构不足。 为了解决这些问题，韩国银行提出了大学治理改革、公共部门需求者角色扩大和民间投资引导三大政策支柱。 首先，建议建立一套将技术转让和创业业绩纳入教师业绩评价的独立评价体系，以提高创业激励。同时，强调需要引入“基于项目的试购（Try-Buy）”制度，支持公共机构提出技术课题，创业企业在交付样品后，若满足成果要求，则可进行后续采购，以帮助初期销售的保障。 此外，建议扩大知识产权（IP）担保特例和与销售挂钩的偿还（RBF）等新融资手段，逐步放宽企业型风险投资（CVC）的监管，以激活民间投资。同时，提出在非上市股票流通平台内设立大学创新创业企业专用交易市场，以拓宽投资退出路径。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-04 21:03:00
