釜山金井区、京畿东豆川市和庆南统营市等3个地区被重新纳入人口减少地区名单。 行政安全部于7日宣布，将92个地区重新指定为人口减少地区。这是自2021年首次将全国89个市、郡、区指定为人口减少地区以来的首次更新，时隔5年。 人口减少地区是根据出生率、老年人口、青少年人口和劳动年龄人口等因素，指定那些面临地方消亡风险的地区。被指定的地区将获得地方消亡应对基金及行政、财政特例等支持。 此次重新指定中，除了原有的89个地区外，新增了釜山金井区、东豆川市和统营市。行政安全部表示，重新指定的标准不仅考虑人口规模的增减，还综合考虑了地区的生活条件和经济活力。 在重新指定的地区中，考虑到人口条件改善，光州、釜山东区和大邱西区等3个地区被归类为“人口活力加(+）地区”。这些地区即使人口减少指标有所改善，若突然停止支持，可能会削弱地区的恢复势头，因此将在未来5年内继续提供现有支持。 按地区划分，最多的是全南16个，其次是庆北15个，庆南和江原各12个，全北10个，忠南9个，忠北6个，釜山4个，京畿和大邱各3个，仁川2个。 除了人口减少地区外，18个面临人口减少风险的“人口减少关注地区”也被重新指定。原有的关注地区釜山金井区、东豆川市和统营市被纳入人口减少地区，而釜山北区和庆北的礼泉县、七公县等3个地区则新被指定为关注地区。 行政安全部表示，将支持人口减少地区和关注地区制定符合当地条件的应对策略，并计划将每年1万亿韩元规模的地方消亡应对基金分配给有效的项目。将重点放在与内容结合的实际地区活动和经济活力提升项目上，而不仅仅是设施扩充。 行政安全部部长尹浩中表示：“我们将集中提供符合地方条件的全政府支持，确保人口活力加(+）地区的恢复势头不被打断。” 此外，新增的釜山金井区、东豆川市和统营市的人口分别为206,572人（截至7月）、86,135人（截至上月）和115,838人（截至上月）。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国目前面临的最大问题是“人口危机”。这一现象在“地方消亡”中得到了直观体现。地方消亡不仅仅是人口减少的问题。当心肌梗塞或中风发生时，患者需要走更远的路去合适的医疗机构；如果卷入法律纠纷，则需要前往其他地区寻找律师。即使拨打112报警，警察负责的面积也比首尔大数百倍。医疗、法律和治安等国家最基本的服务正物理上远离民众，形成了“国家空白”的局面。 “国家与民众的距离”可以通过数字直接验证。根据保健福利部的规定，全国有98个急救医疗薄弱地区，律师协会注册律师缺失的地区有52个。两者重叠的所谓“无医·无律师地区”有48个，其中46个被行政安全部指定为“人口减少地区”。在89个人口减少地区中，超过一半是无医·无律师地区。由于人口减少，医院和律师事务所消失，民众无法享受医疗和法律的社会权利，导致更多人离开，形成恶性循环。 更详细地看，46个无医·无律师·人口减少地区占国土的29%，但人口仅占3%。而首尔则恰恰相反，只有0.6%的国土面积却聚集了全国18%的人口。按人口密度计算，首尔的密度约高出270倍。 ◆治安中心，自2020年以来关闭346个 在人口危机地区，“治安距离”也在拉大。曾经最接近居民的“治安中心”数量正在减少。根据警察厅向民主党议员朴柱敏提供的“派出所、地区警署、治安中心现状”资料，自2020年以来，关闭的治安中心数量分别为17个、12个、12个，2023年激增至225个。此后，2024年关闭5个，2025年72个，截至今年9月又关闭3个。自2020年以来，关闭的治安中心总数已达346个。同期，地区警署和派出所也关闭了10个。 治安中心是在过去派出所与地区警署合并过程中，将警察部署到原有派出所建筑中，以应对民众和地区治安需求的场所。特别是在距离警察局较远的农村、山区和渔村，治安中心是居民与警察接触的最快通道。 2023年，治安中心的关闭对象大多是农村、山区和渔村以及岛屿地区，引发了“治安空白”的争议。实际上，在人口减少且无医·无律师的任实郡，7个治安中心中有6个被列为关闭对象；在高敞郡，5个中有4个也在关闭名单上。由于居民的强烈反对，警方最终决定优先减少大都市圈的治安中心，而对农村、山区和渔村的情况进行重新审查。因此，在关闭的225个治安中心中，首尔占109个，几乎一半，釜山51个，大邱29个。仅首尔、釜山和大邱三地就占到了189个，约占总数的84%。 然而，自2025年起，地方治安中心开始陆续关闭。去年关闭的72个中，庆北29个最多，浙江9个，江原和京南各7个，忠北6个，忠南5个，庆南4个。首尔仅关闭1个。 尤其是在无医·无律师·人口减少地区，治安中心的关闭也在继续。庆北的奉化关闭了3个，青岛2个，高龄2个；江原的正线和平昌各关闭1个，横城3个，忠北的报恩2个，忠南的瑞川2个，浙江的保城和荣光各关闭2个，九来1个。这11个市县在2025年一年内关闭了21个治安中心。 问题在于，治安中心的减少与警察内部的人力重组同时进行。尤其是由于“调查与起诉完全分离”，警察正在加强调查领域。由于不进行大规模增员，而是利用现有人员，导致预防和巡逻等现场治安人力减少的担忧加剧。 根据警察厅的“警察人力运营效率化方案”，全国警察机动队138个单位的编制从11179人减少到10139人，减少1040人（9.3%）。京南警察厅正在考虑将水原、城南、安山、富川4个大规模预防巡逻队的编制从152人减少到130人，减少22人（14.5%）。在此之前，2025年底，机动队和机动巡逻队的人力将减少2246人，进行组织调整，重新分配到调查和犯罪应对部门等。 亚洲经济的调查报道团队对人口减少地区，尤其是无医·无律师地区的治安状况进行了多方位的检查。 ◆每名警察负责的面积……平昌是中部警署、南大门警署、惠化警署的1000倍 与首尔相比，治安的距离更加明显。根据警察厅全国警察局统计（编制、负责的人口和面积），在89个人口减少地区中，87个地区的警察相关数据得到确认（仁川的强华警署负责强华和翁津，江原的阳阳警署预计于2028年9月开设），2025年每名警察平均负责的面积为4.53平方公里。而首尔31个警署的平均面积仅为0.029平方公里。也就是说，人口减少地区的警察负责的面积是首尔的约156倍。简单来说，相当于634个足球场与4个足球场的差距。无医·无律师·人口减少地区的情况更为严重，平均面积为5.06平方公里，首尔的差距扩大至约175倍。 按地区来看，江原的平昌警署负责的面积最大，达到10.93平方公里，相当于约1531个足球场。其次是庆北的奉化警署10.74平方公里，江原的洪川警署9.58平方公里，庆北的营养警署9.49平方公里，江原的华川警署8.91平方公里。相比之下，首尔的中部警署、南大门警署和惠化警署的面积仅为0.01平方公里。与平昌警署相比，差距高达1000倍。即使是首尔面积最大的警署，成北警署、江北警署、江西警署、道峰警署、寿西警署的面积也仅为0.04平方公里，西小区和诺原警署也仅为0.05平方公里。 如果比较负责居民数量相似的警署，差距更加明显。江原的阳九警署每名警察负责204名居民，而首尔的中部警署负责208名居民。虽然仅相差4人，但负责的面积却是阳九警署的7.04平方公里，而中部警署仅为0.01平方公里，差距高达700倍。庆北的营养警署与首尔的江南警署也类似，营养警署负责185人，江南警署负责195人，但面积分别为9.49平方公里和0.02平方公里，差距约为474倍。 ◆112报警（C0），东大门警署3分6秒……忠北的永东警署15分6秒 负责面积的差异不仅仅体现在地图上的数字上，还直接关系到112报警后警察到达现场的时间。 自2019年以来，警察对112现场到达时间进行了警署单位的管理。“代码1（C1）”是指生命和身体面临迫在眉睫的危险，或正在进行中、刚刚发生的现行犯罪。“代码0（C0）”是指C1报警中需要实时传播的最紧急的报警，如移动犯罪或严重犯罪的现行犯。 根据警察厅对“112报警代码别现场到达平均耗时”的分析，截至2026年8月，首尔警署的C0平均到达时间为221.0秒（3分41秒）。而人口减少地区的平均到达时间为416.1秒（6分56秒）。比首尔多195秒（3分15秒），即1.88倍。无医·无律师·人口减少地区的平均到达时间为428.4秒（7分8秒），比首尔多约1.94倍。也就是说，在紧急情况下，人口危机地区的居民需要比首尔多等待近两倍的时间。 C1报警的情况也显示出相同的差距。在C1情况下，首尔的平均到达时间为241.1秒（4分1秒）。人口减少地区为429.5秒（7分9秒），比首尔多约1.78倍。无医·无律师·人口减少地区的平均到达时间为463.9秒（7分44秒），与首尔相比差距扩大至约1.92倍。 所有112报警（C0~C3）的到达时间，首尔为254.3秒（4分14秒），而人口减少地区为360.9秒（6分1秒，约1.42倍），无医·无律师·人口减少地区为385.7秒（6分26秒，约1.52倍）。 最大值与最小值的比较显示，差距超过10分钟。在首尔，C0出警最快的地方是东大门警署，平均186秒（3分6秒）。而在人口减少地区，最慢的忠北永东警署则需要906秒（15分6秒）。同样的C0报警，两个警署的差距正好是12分钟（约4.87倍）。在无医·无律师·人口减少地区，前北的镇安警署的平均到达时间为797秒（13分17秒），比东大门警署多10分11秒（约4.28倍）。 根据所有112报警，首尔最快的惠化警署平均213秒（3分33秒）。而无医·无律师·人口减少地区的庆北奉化警署则需要581秒（9分41秒），两地间的差距为6分8秒（约2.73倍）。 ◆老年人口比例，义城·军威超过50%……首尔为21% 在警察与居民距离较远的地区，还有一个问题交织在一起，那就是“老龄化”。根据行政安全部的居民登记人口统计（截至2026年8月底），全国65岁以上老年人口比例为22.1%。韩国预计到2024年底65岁以上居民登记人口比例将超过20%，进入超老龄社会。首尔为21.1%，低于全国平均水平。然而，人口减少地区的比例高达39.2%，无医·无律师·人口减少地区则达到41%。这比首尔高出约两倍。 按地区来看，人口减少地区中，庆北义城的老年人口比例为50.3%，即每两人中就有一人以上是老年人。即使是比例最低的大邱南区也达到了28.5%。无医·无律师·人口减少地区的庆北军威（50.4%）、庆北青岛（47.8%）、奉化（46.9%）、庆南山青（46.4%）、义宁（46.0%）等地的比例也接近50%。 老龄化与警察工作直接相关的一个典型领域是“失踪的老年痴呆患者”。失踪的老年痴呆患者数量逐年增加。根据警察厅的数据，全国失踪的老年痴呆患者报警从2017年的10308件激增至去年的16586件，9年间增加了60.9%（6278件）。今年截至7月已记录10776件。针对老年人的犯罪也再次凸显了老年地区的治安需求。60岁以上的电话诈骗受害者从2016年的1720件增加到2025年的7294件，十年间增长了4倍以上。此外，65岁以上的盗窃案件受害者去年也超过了18000件。 ◆CCTV，首尔每平方公里183台……7个省份仅2.6台 如果警力分散在广阔的地区，像CCTV这样的“技术安全网”可以弥补空白。然而，连这一点，首尔与地方的差距也非常明显。 根据行政安全部的“地方自治体（地自体）CCTV管理与运营现状”资料，截至2025年底，首尔的犯罪预防相关CCTV数量为110537台。在89个人口减少地区中，79个地区集中在江原、忠北、忠南、全北、全南、庆北、庆南7个省份，共安装215936台。绝对数量上这7个省份的数量较多，但考虑到面积，情况完全不同。首尔的面积约为605平方公里，而这7个省份的面积约为81900平方公里，是首尔的135倍。也就是说，首尔每平方公里约有183台CCTV，而这7个省份仅约2.6台。换句话说，按空间密度计算，首尔的数量约高出69倍。 智能CCTV（搭载AI视频分析技术）的重要性愈发凸显。政府自2022年梨泰院惨案后，开始推进公共CCTV的智能化。智能CCTV的比例，首尔为46.4%，7个省份约为45.7%，整体差距不大。然而，按地区来看，忠北24.9%，江原27.3%等差距较大。 最大的问题是CCTV的费用大多由地方政府承担。这意味着，地方政府的财政状况将直接影响到利用技术弥补治安差距的速度。 地方政府财政状况的一个代表性指标是“财政自给率”。它显示了地方政府通过地方税和非税收入等自有收入来支撑财政的能力。数值越低，税收基础越脆弱。 根据行政安全部地方财政365的“2026年初预算基础财政自给率”资料分析，首尔市（本厅）为75.5%，在全国地方政府中最高。正如所示，首尔市在CCTV安装上投入了大量财政。首尔市计划在2024年至2026年间投入1265亿韩元，将防范用CCTV全部转为智能CCTV。今年投入的资金就达到271亿韩元。 而地方的情况则相对较差。财政自给率为44.1%的仁川市（本厅）也计划在2030年实现智能CCTV的73.5%目标。预计需要约212亿韩元，但4年内的投入金额甚至不及首尔市一年的预算。 在人口危机地区，财政自给率愈发低下。人口减少地区的平均为10.2%，无医·无律师·人口减少地区则为9.6%，更低。因此，在忠北丹阳、庆北高龄、江原平昌等人口减少、无医·无律师地区，今年计划投入约2亿韩元进行CCTV安装和更换项目。这与首尔的情况可谓“天壤之别”。 在警力不足的地区，自主防范队巡逻弱势区域并报告犯罪风险因素，辅助警察的犯罪预防活动。然而，自主防范队也面临着人口减少和老龄化的结构性限制。根据警察厅的“全国自主防范队现状”资料显示，全国自主防范队员从2016年的106261人减少到2025年的96197人，减少了1064人（9.5%）。更大的问题是年龄结构。到2025年，全国自主防范队员中，50岁以上的占38%，60岁以上的占36%，两者合计占74%（71187人），即每4人中就有3人是中老年人。而20岁仅占3%（2885人），30岁仅占4%（3847人）。 ◆地方消亡意味着国家与民众的距离加大 地方消亡不仅仅是人口减少，而是“国家与民众的距离加大”，这一事实在大邱军威县得到了生动体现。 军威县是人口减少地区，同时也是无医·无律师地区，且面临超老龄化问题。居民中几乎有一半是老年人。居民在老龄化，但警察需要负责的区域却很广。实际上，军威县（614.29平方公里）与首尔（605.25平方公里）的行政面积几乎相同。然而，军威警署每名警察负责的面积为6.14平方公里，约为首尔平均0.029平方公里的212倍。实际的112到达时间也显示出差距。军威警署的C0平均到达时间为687秒（11分27秒），比首尔（221秒）长了7分46秒，差距超过3倍。 因此，CCTV等其他安全网显得尤为重要。然而，军威县729台CCTV中，防范和儿童保护用的仅有547台。每平方公里约0.89台，而首尔则约为183台，差距高达206倍。要扩充CCTV需要资金，但军威县的财政自给率仅为8.0%。这就是为何会出现“国家空白”的原因。 国会行政安全委员会成员朴柱敏指出：“治安空白问题不能仅仅通过人口或面积等数字在桌面上设定标准来解决。相反，距离远、人口少的地方，越是细致入微的观察，差距就可能越大，反之亦然。”他强调：“调查与治安并不是一方面减少而另一方补充的关系。应根据地区实际的治安需求，精确预测并设计人力和资源在必要的地方、必要的时刻到位。” 他还指出：“随着自治分权和均衡发展的时代到来，这种需求将愈发迫切。无论居住在哪里，享有无差距的安全是民众的基本权利，也是自治分权时代必须解决的课题。”

李在明总统在6日表示，农渔村共生合作基金不仅是对农渔村的支持，也是防止地方消亡和缓解首都圈单极化的良好措施。 在当天青瓦台召开的国务会议上，李总统指出，希望大家不要将对农渔村的收入支持视为施舍或财政浪费。 李总统表示，目前农渔村共生合作基金的储备约为3255亿韩元，但这并不足够。他指出，由于这是自愿储备而非强制储备，似乎未能有效运作。 他特别提到，明年预算将投入2000亿韩元，未来还将追加5000亿韩元，以期储备超过1万亿韩元。 此外，李总统指出，尽管政府在签署自由贸易协定（FTA）时为农民的损失提供了多种补偿措施，但这些措施未能有效实施，导致农渔民对政府的信任度非常低。 李总统强调，市场扩张仍需继续，虽然有些领域获利，但也必然会有受损的领域。他表示，应该对受损领域进行适当的支持，并称这是恢复政府信任的一个非常小的举措。 他还表示，所有领域都应共同发展，不能仅靠某一部分的强大来确保整体健康，必须增强微循环。他承诺，政府将共同努力实现平衡发展。 李总统还表示，将推动农产品流通结构的创新，必须纠正产地价格暴跌而城市地区零售价格却上涨的现象。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

私立大学受到学龄人口急剧减少的影响，正在通过吸引外国留学生寻找生存之道。数据显示，国内的外国留学生中有90%在私立大学就读。 尽管私立大学在多年的学费冻结中，仍将学费收入的2.3倍以上再投资于教育，但与获得国家全面财政支持的国公立大学之间的“人均教育费用”差距却在不断扩大，导致高等教育生态系统面临结构性危机。 韩国私立大学校长协会（私总协）于10日发布了针对全国195所四年制大学（151所私立大学，39所国公立大学，5所分校）的《2024~2025高等教育统计资料集》，对大学教育相关的主要指标进行了综合分析。 此次统计资料集中，涉及学生、 新生招生、留学生、教职工、财政、就业、人口动态等9个领域的按设立类型和地区的数据。 最显著的变化是外国留学生的激增。国内四年制大学的外国留学生人数从2021年的97,477人增加到2025年的152,838人，四年内增长了56.8%（55,361人）。 在吸引留学生的前线，私立大学发挥了重要作用。到2025年，整体留学生中有89.7%（137,080人）在私立大学就读，而国公立大学的在校生仅为15,758人（10.3%）。尤其是在樱花盛开的季节，面临危机的非首都圈私立大学，留学生人数在2024年从45,725人增加到2025年的56,884人，短短一年内增长了24.4%。 为了应对学龄人口减少，吸引留学生已成为私立大学的核心“生存战略”，并成为维持地区人口的手段。按国家划分，来自中国（35.5%）、越南（24.6%）、蒙古（6.0%）等亚洲国家的学生占91.2%，呈现出明显的集中现象。 尽管私立大学在艰难的财政条件下仍在持续投资，2025年私立大学的学费收入总额为99,551亿韩元，占教务会计收入的48.1%。私立大学将这一学费收入的约2.3倍，即229,716亿韩元投入到总教育费用中，实现了“教育费用回馈率”达到230.9%。 此外，平均每位在校生的奖学金已达到平均学费的52.5%，在数字上已经实现了“半价学费”。 然而，与获得国家财政支持的国公立大学之间的差距却在不断扩大。根据2024年的数据，国公立大学学生人均平均教育费用为25,925,000韩元，而私立大学仅为17,386,000韩元。两种设立类型之间的人均教育费用差距从2020年的362,000韩元扩大到2024年的853,900韩元，四年内增加了约2.4倍。 同时，学费冻结的长期化使得大学为了减轻财政负担，减少了全职教师（39.1%）的比例，持续增加兼职教师等非全职教师（60.9%）的比例，形成了尴尬的局面。 根据数据显示，2025年非首都圈私立大学的新生招生率为98.0%，较2021年的90.2%大幅上升，但这实际上是一个彻底的“错觉”。统计资料显示，这并不是因为大学的受欢迎程度提高，而是非首都圈私立大学将招生名额减少了9729人，造成的痛苦结果。 地方大学的危机与“地方消亡”的数据直接相关。在全国229个市县中，位于消亡风险等级（3、4等级）地区的大学共有61所（占23.3%），其中45所为私立大学。私立大学正处于地方消亡的前沿，面临生死存亡的关键时刻。 这种全面危机还导致国际竞争力下降，2026年进入QS世界大学排名前800名的韩国大学仅有20所（私立16所，国立4所）。 私总协秘书长黄仁成表示：“国内留学生中有90%由私立大学培养，但国公立大学与私立大学之间在留学生学费和教育基础设施支持方面的差距很大。我们必须紧急扩大对学生的高等教育财政支持，以及对非首都圈大学的支持，以确保不同设立类型和地区的教育机会不出现差异。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国和日本现在应该更加关注需要共同解决的问题，而不是彼此的差异。这是因为两国面临的难题，如低出生率、高龄化、地方消亡、人才短缺和经济增长放缓，越来越相似。 在30日于日本仙台举行的“韩日低出生率应对交流委员会”第一次会议上，反映了这一现实。两国经济界将低出生率视为不仅仅是福利问题，而是影响经济和社会可持续性的结构性课题，并开始寻求解决方案。大韩商会会长崔泰源提出的“经济共同体水平的韩日合作”也值得关注。 关键在于在这个人口减少的时代扩大经济活动空间。需要连接两国市场，更有效地利用彼此的技术、资本和人才。低出生率问题不能仅仅依赖于鼓励生育的政策，而是要从经济的角度寻找解决方案，包括增长和就业。 韩国和日本的现实惊人地相似。出生人数在减少，老年人口在快速增加。年轻人因高昂的住房和教育费用以及不稳定的工作而推迟结婚和生育。在地方，年轻人外流和产业空心化交织，活力下降。 这是一个单靠一个国家难以解决的问题。扩大市场和人才的活动范围是解决方案之一。在市场缩小的时代，更需要连接市场；人才短缺时，更要拓宽人才流动的渠道。 两国在半导体、人工智能、电池和机器人、能源和供应链等领域，以及人才交流和地方消亡应对方面都有许多合作的机会。韩国在制造业和信息技术方面具有优势，而日本在材料、零部件、设备和基础技术、机器人等方面具备竞争力。如果能够连接彼此的优势，便有可能创造新的业务和就业机会。 特别是要降低人才交流的门槛。韩国年轻人应该能够在日本学习和工作，日本年轻人也应能在韩国寻找新的机会。需要改善签证和资格认可、就业制度，并扩大两国大学、企业和研究机构的共同项目。这将为面临人才短缺的企业带来新的人才库，也为年轻人打开更广阔的就业市场。 地方也是重要的合作对象。两国都面临地方人口减少和产业空心化的相似困难。地方政府、高校和企业需要合作，共同探索发展地方特色产业和创造青年就业的模式。 这并不是要忽视历史问题。我们必须遵循历史原则。然而，仅仅从过去的冲突框架看待所有问题，也不是面向未来的态度。记住历史的同时，为未来合作提供可能性是完全可行的。 韩日克服“同病相怜”的时间不多了。低出生率的后果将在几十年后显现，但应对的时机就是现在。如果制度和产业的变化跟不上人口减少的速度，两国的负担必然会加重。 韩日关系也需要新的语法。与其停留在过去的差异，不如寻找未来的共同点。低出生率这一共同困难应成为韩日经济合作的新起点，两国政府和经济界应更加积极地行动。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

庆北봉化郡一名公务员运营的社交媒体频道‘봉화군 봉숭이 主任’突然停止运营，引发了网民的惋惜。 19日，‘봉화군 봉숭이 主任’的Instagram频道发布了停止运营的通知。 运营者金秀成主任在通知中表示：“因内部情况，‘봉화군 봉숭이 主任’频道停止运营。今后有关봉화郡的消息可通过官方宣传Instagram获取。希望大家继续关注봉화郡。” 该频道由负责的公务员直接运营，以亲切和独特的方式介绍当地的旅游景点和农特产品，获得了广泛的好评。尤其是最近，金主任自掏腰包在美国纽约时光广场的电子屏幕上发布了‘봉화苹果’的广告，引发了全国性的关注。 为了进行地区宣传，公务员们积极创作内容，在线上也引发了对‘第二个冲州男’的期待。 然而，频道突然停止运营的消息传出后，网民们对此表示惋惜，并对其背后的原因进行了猜测。 网民们评论道：“本来期待他成为第二个冲州男，真是太可惜了”，“为什么突然停止这个努力工作的频道呢”，“一直在关注，真令人遗憾。” 一些网民提出，由于未公开详细的停止原因，是否受到组织内部或恶性投诉的影响也引发了疑问。 他们留言称：“可能有人提出了恶性投诉”，“由于保守的公职社会特性，是否对突出的行为有内部嫉妒或指责”，“本来想做好，却被人拖后腿。” 不过，由于停止原因尚未得到官方确认，也有声音提醒大家不要过早猜测。有观点认为：“可能是由于官方账号与个人运营频道之间角色调整过程中的压力。”在多种解读中，热情宣传地区的沟通渠道消失的惋惜声可能会持续一段时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中小企业部于9日宣布，将招募“2026年地方消亡应对功臣”候选人。此次表彰旨在发掘为创造地方就业、扩大生活人口等注入新活力的个人和团体，并广泛宣传他们的贡献。任何在消亡危机地区对地方经济复兴有贡献的个人、中小企业或机构、团体均可申请。申请时间为10日至31日。中小企业部将对申请者的材料进行审核，并通过功绩审查委员会确定表彰候选人，预计将在11月举行的“2026年中小企业融合大会”上颁发表彰证书。此次表彰的规模为中小企业部长表彰共9项。此外，中小企业部一直在应对地方消亡，支持地方经济基础企业的成长和就业创造，并利用地方独特资源和产业基础，促进地方关联产业的发展。今年，通过将特化资源的生产、加工、流通等价值链在地方内部连接，并结合设计和品牌化的试点项目，提升地方边缘地区商品的竞争力和自立基础。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

光州特别市担阳郡于3日在郡政府召开民选第9届首次例会，分享军政愿景和方向。 同时，对全国竹子设计工艺大赛的获奖者、上半年最佳公职人员以及国民信箱优秀处理部门进行了表彰。 朴钟元郡守表示：“未来四年不是仅靠郡守一个人的意志，而是所有公职人员的实践和热情共同成就。”他指出：“要倾听居民的小不便，寻找现场的解决方案，行政工作应优先考虑可行的方法，而非不可能的理由，这将带来居民切身感受到的变化。” 朴郡守还提到：“担阳正面临人口减少、地方消亡、人工智能转型、光州·全南一体化等重要变革时期。”他呼吁：“所有部门应以团队的心态团结一致，务必兑现对居民的承诺。” 当天，担阳郡的公职人员齐声高喊民选第9届军政口号“特别市的中心轴！充满活力的担阳”和军政目标“共同富裕，更幸福的担阳”，表达了他们的实践意愿。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

今天，李在明总统与文在寅前总统的午餐会超越了简单的前后任总统的礼遇。青瓦台表示，李在明总统将于7月1日上午11时30分与文在寅前总统共进午餐。这次会面的关注点在于时机。执政党内部，正与郑青来前民主党代表的连任挑战趋势相交织，党内路线和领导力之间的微妙紧张局势持续存在。郑前代表已辞去代表职务，并在8·17党代会前，实际上已进入连任挑战的程序。此外，作家柳时敏的所谓“扩建与重建论”也引发了热议。柳作家比喻称，李在明总统的外延扩展行动，核心支持群体所渴望的是扩建，而总统似乎想要进行重建。围绕这一发言，执政党内部也出现了“现在是彼此谨言慎行的时候”，强调团结与合作的声音。然而，考虑到当前韩国面临的局势，争论应提升到更高的层面。问题不在于谁更能代表核心支持群体，而在于韩国是否能够应对人工智能时代、中美战略竞争、乌克兰战争、中东战争、供应链重组、低出生率与老龄化、地方消亡、产业重组等复杂危机。现在的政治不能仅停留在内部的序列斗争上，国家需要重新设计。在这一点上，韩国已进入重建的时代，而非简单的扩建。当然，重建不应否定过去。文在寅政府留下了资产，也有其局限性。卢武铉政府留下了民主的自豪感，金大中政府留下了和平与信息化的遗产。李在明政府需要做的不是摧毁这些历史，而是在其基础上重新构建符合新时代的国家运营体系。修复老旧的管道，加强摇摇欲坠的支柱，必要时增建新的层次，这才是真正的重建。在此，文在寅前总统的角色不可小觑。文前总统仍然是民主改革阵营的象征性资产。他的支持群体至今仍保持着强大的凝聚力。前代表赵国、金御准、郑青来前代表、作家柳时敏等被称为“文赵脱离”的人士，各自以不同方式拥有强大的影响力。如果他们仅将李在明总统视为制衡的对象，民主党将自我削弱。相反，如果他们为国家治理的成功建设性地贡献力量，民主党将重新获得作为执政力量的稳定性和扩展性。现在，李在明总统所需的不是盲目的赞美，而是负责任的支持和高尚的建议。文在寅前总统作为拥有国政经验的前任总统，深知总统职务的分量与孤独。国政不是选举运动，国政不能仅依靠支持群体的凝聚。必须振兴经济，管理外交，维护安全，开拓未来产业。如果李在明总统选择中道扩展和务实路线，这不是背叛，而是治理的必然。政党依靠支持群体的热情运作，但国家必须对全体国民的生活负责。民主党若想真正生存，必须承认这一差异。选举时的民主党与执政后的民主党应有所不同。反对党的语言与执政党的语言也应有所不同。批评是必要的，但如果批评变成内部消耗战，国政动力将减弱。改革是必要的，但如果改革脱离了民众生活，走向阵营逻辑，中间选民将会背离。郑青来前代表的角色也应重新理顺。郑前代表是一位具有强烈改革性和大众号召力的政治家。然而，执政党代表的职位不仅仅是代表支持群体的呐喊。它还应支持总统的国政运作，调和党内冲突，并向全体国民展示执政党的责任感。如果郑前代表再次挑战党权，其核心标准应是：是否有助于李在明总统的国政成功，是否有助于民主党的国民化，是否有助于韩国的国家改造。柳时敏作家的问题提法也有值得关注之处。核心支持群体所感受到的不安与疏离感绝非小事。然而，政治的语言应更加广泛。如果李在明总统谈论重建，那就不应是将现有支持群体驱逐的重建，而是要建造一个让现有租户与新住户共同生活的国民之家。这个家应当容纳民主党老支持群体、新流入支持群体、中间选民、青年群体、产业现场的国民以及地方的国民。人工智能时代的国家与过去的国家不同。现在，国家必须在教育、产业、国防、行政、媒体、金融、医疗、交通、能源等方面全面重新设计。半导体与人工智能数据中心、物理人工智能与机器人、数字政府与假新闻应对、区域均衡发展与人才培养并非孤立的政策，而是国家生存战略的一部分。在这样的时代，若执政力量沉迷于内部争论，国民将感到失望。国民会问：你们是否有意修复国家，还是在争论谁是主人。因此，文在寅前总统与李在明总统的午餐会至关重要。在这个场合中，传达的信息不应是简单的祝福，而应是为了国政成功的合作、民主改革阵营的团结、国民团结的政治、以及人工智能时代国家改造的必要性。前任总统应帮助现任总统的成功，而现任总统应尊重前任总统的历史与支持群体。这才是政治的品格。民主党生存的道路也在于此。民主党并非某一特定势力的私有物。金大中的和平与人权、卢武铉的参与民主、文在寅的烛光政府、李在明的务实改革不应相互斗争，而应汇聚成一条大河。如果这条河流分裂，政权将削弱；如果这条河流汇聚，国家将向前发展。现在所需的不是扩建与重建的争论，而是重建韩国的国家改造的勇气。修复陈旧的制度，恢复崩溃的信任，开启人工智能时代的新增长点。在这条道路上，文在寅前总统、李在明总统，以及被称为“文赵脱离”的人士应当成为互补的关系，而非相互排斥的关系。民主党若想生存，‘文赵脱离’应当帮助李在明总统。李在明总统也应尊重文在寅时代的资产与支持群体。郑青来前代表也应超越党权的得失，关注国政成功的宏大道路。柳时敏作家也应超越知识分子的批评，共同思考国家改造的宏大框架。韩国如今正处于大混乱的世界中。敌我界限模糊，技术、安全与经济交织在一起。在这样的时刻，政治不应缩小，而应做出更大的政治。民主党也不应缩小，必须成为包容全体国民的执政党。希望文在寅前总统与李在明总统的今天午餐会成为这一起点。从扩建走向重建，从派系走向国家，从阵营走向未来，这才是当前韩国政治应走的道路。※ 本文利用生成型人工智能撰写，并经过编辑审核。

韩国正站在一个巨大的文明转折点上。过去的总理只需协调行政、应对国会、管理内阁，但今天的总理角色已不再仅限于此。随着人工智能改变产业、半导体成为安全保障、物理AI重塑制造业及国土和地区的未来，总理的职责也必须随之改变。 总理不仅是简单的政治协调者，更应成为国家未来战略的总指挥。从这个角度来看，韩成淑总理候选人是国会值得认真审议的人选。 韩成淑候选人并非在传统政治圈中成长起来的人物。她既不是曾任党代表的政治家，也不是多届国会议员，更不是在公职阶梯上长期攀升的官员。然而，正是这一点在当今时代既是弱点也是优势。 韩国已经进入了无法仅靠政治解决的问题之中。低增长、地方消亡、青年就业、AI转型、半导体霸权竞争、中小企业生态、平台监管、制造业创新等问题，无法仅通过国会会议语言来解决。需要了解现场、技术、市场，并能体察劳动者心声的领导力。 韩候选人的人生可以用“以工作为胜负的道路”来概括。她毕业于宿命女子大学英语专业，曾梦想成为一名记者。她的起步并不辉煌，并不是从大型媒体公司开始，而是作为计算机专业杂志的记者踏入社会。 然而，这一出发点至关重要。在计算机和互联网尚显陌生的时代，她嗅到了技术将改变世界的气息。记者本是最早感知时代变迁的人。韩成淑候选人同时培养了作为记者的现实感和IT记者的现场感。 随后，她成为互联网公司Empas的创始成员。那是韩国门户产业的初期，互联网仍是一个未完成的世界，搜索并不像今天一样成为日常生活的一部分。在那个时代，搜索和门户不仅是简单的服务，更是新文明的入口。 韩候选人在这个入口处工作。当其他人寻找稳定工作时，她走向了变革的领域。在那里，她亲身学习了搜索、服务、用户体验和平台的本质。 之后，她在NHN和NAVER担任核心角色。她在搜索质量、服务规划、移动转型、电子商务、网络漫画、便捷支付、创业生态支持等方面发挥了重要作用，助力NAVER成为韩国代表性平台。尤其作为NAVER首位女性首席执行官，领导大型平台企业的经历不容小觑。 在韩国企业文化中，女性领导人晋升为首席执行官仍然不易。更何况互联网产业竞争激烈、变化迅速，失败在这个冷酷的市场中是不可容忍的。在这样的环境中生存、成长并成为代表，证明了她的能力。 称韩成淑候选人为“与工作结婚的女性”正是基于此。这一表述并非评价其私生活，而是说明她的公共生活中，工作标准高于权力和名誉。她通过结果而非言辞证明了自己。 从记者起步，投身IT企业，成为平台公司的管理者，担任中小企业政策部长，最终走到总理候选人这一位置。这一过程也是韩国工业史的一部分。 当然，作为国务总理候选人，审查必须严格。任命听证会不仅是形式，而是民主的重要程序。道德、财产问题、公职履行能力、历史认知、国家治理理念都应当受到审查。候选人的失言或回答不当也不能轻易放过。总理是国家治理的面孔。 尤其在安全、历史、民生和法治等基本认知上必须明确。然而，审查不应是为了否决，而是向公众展示能力与局限的过程。国会应超越政党攻击与防御，冷静判断此人是否适合应对韩国的未来挑战。 韩候选人最大的优势在于实用性。李在明政府提出的核心理念之一也是实用主义。实用并不是抛弃意识形态，而是实际改善国民生活和提升国家竞争力的态度。从这个角度来看，韩候选人具有实用主义的象征性。 她重视服务的实际运作，而非书桌上的口号。用户不便时就应修正，市场变化时应应对，技术转移时组织也应随之改变。国家治理最终也是为国民这一用户服务的庞大公共平台。 韩国的未来依赖于AI半导体。作为内存半导体强国的韩国，如今需要建立一个涵盖AI半导体、系统半导体、高带宽内存、先进封装、数据中心、云计算、机器人和智能工厂等的庞大生态系统。 韩国不仅要成为半导体生产大国，更要成为在AI时代具备计算能力和产业应用能力的国家。目标必须明确，韩国应确立AI半导体三大强国的地位。这不仅是口号，更是生存战略。 此外，还有物理AI。生成型AI是屏幕中的智能，而物理AI则是走入现实世界的智能。机器人在工厂工作，自主驾驶设备改变物流，智能农业改变粮食，AI正在推动船舶、汽车、建筑、医疗和国防等物理世界的变革。 在物理AI时代，半导体与制造业、数据与机器人、软件与硬件将紧密结合。韩国是一个拥有制造业DNA的国家。三星电子、SK海力士、现代汽车、LG、NAVER和Kakao，以及众多中小企业和初创公司，都是国家战略整合的关键。新总理的核心任务应是将这些力量整合为国家战略。 冷静分析韩成淑候选人的SWOT。优势显而易见。首先，她在IT产业有着丰富的现场经验。其次，她了解搜索、平台、移动、电子商务和数字服务的趋势。第三，她有企业管理的经验。第四，她作为中小企业部部长积累了公职经验。第五，作为女性领导人，她在韩国社会打破了玻璃天花板的象征性。这些优势在AI转型时代绝非微不足道。 但也存在弱点。她没有国会议员经验，缺乏政党政治和两岸协商的经历。在外交、安全和统一领域也没有长期的专业积累。总理所需的政治敏锐性、国会应对能力和危机情况下的政治语言仍需进一步验证。然而，这并不能断定她是决定性的缺陷。 总理并非独自运营国家事务的职位。总统府、各部部长、国会、两岸领导、顾问团队、政策室和专家组共同运作。政治敏感性不足的部分可以通过助理和内阁系统、政治路线的补充来部分克服。重要的是候选人要承认自己的不足，并具备快速学习政治与行政语言的态度。 机会巨大。韩国正迎来AI产业的重大跃进。全球供应链重组对韩国既是危机也是机会。在美中技术霸权竞争中，韩国可以将半导体、电池、汽车、造船、生物和内容等领域连接起来，创造新的增长支柱。尤其是AI半导体和物理AI不应仅成为首都圈的战略。 必须与地方产业相结合。全北的物理AI、世宗的新产业基础设施、忠清的半导体带、岭南的制造业、湖南的能源与农生物、江原的生物与数据中心都应整合在一起。总理应成为这一国家连接的协调者。 威胁也不容小觑。政治界的极端对立、任命听证过程中的道德争议、对平台企业出身的利益冲突担忧、AI监管与产业促进之间的紧张关系、美中技术霸权竞争、国内经济放缓等都是负担。 尤其是作为NAVER代表的经历既是优势也是审查对象。她必须对平台垄断、个人信息、算法透明度、新闻传播和小商户共生问题表明更明确的原则。总理并非代表特定企业的利益，而是调和国家整体公共利益的职位。 因此，韩候选人需要更大的公共性。成功的企业家懂得效率，但总理不仅仅依赖效率。还需关照弱者、振兴地区、调解冲突、保护未来世代。 企业CEO对利益和增长负责，但总理则对全体国民的生活负责。韩成淑候选人若想获得总理的认可，必须超越NAVER的成功经验，展现出将整个韩国视为一个共同体的视野。 国会也应成熟。任命听证会不应仅仅是对候选人的追问。应准确提问，公正审查。候选人也应谦逊。承认错误，表示将弥补不足。总理的职位并非由完美的人担任，但应由自知之明、愿意为国家学习并对国民负责的人担任。 对韩成淑候选人的期待明确。她应为将韩国建设为AI半导体三大强国作出贡献。作为物理AI时代的总理，需将制造业与AI、半导体与软件、大企业与中小企业、首都圈与地方连接在一起。应实质性提升数字政府，推动监管创新与公平竞争。应将平台企业的经验升华为公共平台国家运营的智慧。 关于政治经验不足的指责是合理的。然而，韩国现在所需的总理不一定是仅有政治经历的人。国家治理不仅仅依靠政治。还需了解经济、技术，以及企业、青年和市场的语言。 韩成淑候选人在这方面是时代所需的新型总理候选人。现在剩下的就是她在国会和国民面前，能多么谦逊而坚定地证明自己的愿景和责任。 韩成淑候选人的任命问题并非两岸胜负的问题，而是关于韩国需要什么样的总理的问题。是过去式的总理，还是未来式的总理？是管理型总理，还是产业战略型总理？是政治型总理，还是AI转型型总理？当然，总理应具备这些要素。 然而，在AI半导体和物理AI成为国家生存核心的当下，韩国需要一位懂得技术和产业语言的总理。 若韩成淑候选人担任总理，她必须铭记，带她走到这一位置的不是辉煌的政治经历，而是工作的力量。从记者起步，进入互联网产业，成为平台公司的CEO，经历公职，最终成为总理候选人。这一漫长旅程的核心是工作与成果。 现在，这份工作的方向不应是某一企业，而应是整个韩国。不应是某一服务，而应是国民。不应是某一产业，而应是国家的未来。 国会应严格审查，但不应关闭未来的大门。候选人应谦逊地回答，但不应隐藏自己的优势。韩国正站在旧有法则与新文明的边界上。如果韩成淑候选人能作为总理开启AI半导体强国、物理AI强国、数字产业强国的道路，这不仅是个人的成功，更是韩国的新实验。 结论应谨慎但明确。韩成淑候选人存在弱点，但这些弱点是可以弥补的。相反，她的优势正是韩国当前迫切需要的领域。 拥有现场、技术、企业、平台、中小企业和AI转型感知的总理候选人并不多见。国会应超越政党的视角，以国家未来的视角来看待。韩成淑候选人也应超越自身的局限，展现公共性与整合的领导力。 韩国应成为AI半导体三大强国，成为物理AI时代的引领国家。在这条道路上，总理应是协调者、促进者和未来产业的国家设计者。 与工作结婚的韩成淑，是否已准备好与韩国的未来结婚，国会与国民应严肃提问并公正判断。如果她能展现出承担这一责任的愿景与谦逊，韩国有充分的理由给予她工作机会。 ※ 本文利用生成型AI撰写，并经过编辑审核。