关于2036年全州夏季奥运会的主办准备，国会文化体育观光委员会的正연욱议员与全北特别自治道之间展开了激烈的争论。双方在对韩国体育会意见书的解读、审议保留公文的提交情况以及与首尔市的共同举办协商等各个争议点上，解释各异。 正议员在6日发布的新闻稿中指出，文化体育观光部对全州夏季奥运会的准备过程存在不足，引用了文化体育观光部的补充请求文件、韩国体育会的意见书以及首尔市的回复等资料。 正议员所引用的资料是文化体育观光部于5月4日发给全北道的《全州夏季奥运会·残奥会举办计划书补充请求》。该文件指出，计划书中总投资额为6.9万亿韩元，相较于2021年举办的2020东京奥运会（14.5万亿韩元）和2024年巴黎奥运会（14.3万亿韩元），以及通过可行性研究得出的适当费用（10万亿至11万亿韩元），显得过于低估。整体资金中，国库的比例为9%，而文化体育观光部认为可以提高到30%。 场馆布局、住宿和运动员村也被列为补充对象。场馆分散在多个城市被认为是一个问题。国际奥委会（IOC）要求集中举办，因此需要进行调整。关于住宿，全北地区符合IOC标准的2至5星级客房仅有2409间，远低于IOC要求的4万926间，且没有五星级酒店。运动员村的用地尚未确定，因此文化体育观光部表示无法满足IOC要求的运动员村与场馆之间50公里、60分钟的距离。 预算问题在韩国体育会的意见书中也有所提及。根据正议员办公室的说法，韩国体育会向文化体育观光部提交的补充审查意见书中写道：“如果举办比赛，必须确保适当规模的预算，以高水平举办比赛，若无法做到，反而不举办可能更为妥当。” 对此，全北道表示：“韩国体育会的表述可能被解读为建议全北道不要举办比赛。” 全北道相关人士在6日与本报记者通话时反驳称：“韩国体育会警告全北道不要举办比赛的说法完全不属实。” 他进一步表示：“韩国体育会提交给文化体育观光部的补充审查意见书中包含了咨询委员会会议结果报告的部分内容。这些内容也是咨询委员会会议上提出的部分发言。发言的核心是为了成功举办比赛，必须确保国库等充足的资金和财政支持。仅摘录部分发言并解读为‘不建议举办’是明显的扭曲。” 韩国体育会相关人士表示：“韩国体育会从未对全北道的夏季奥运会主办问题表明过官方立场。” 关于审议保留的过程，双方的主张也存在分歧。最初，文化体育观光部计划在法定审议期限的4日之前得出结论，但审议于上个月16日被保留。正议员办公室声称，全北道请求保留时并未正式提交公文，仅口头请求。 全北道相关人士表示：“考虑到与首尔市的讨论日程，已正式向文化体育观光部提交了审议保留请求公文，并在审议委员会的会议上亲自解释了与首尔市的讨论过程，并请求保留审议，委员会也对此表示接受。” 全北道表示，公文于上个月14日发给文化体育观光部，内容是告知正在与首尔市讨论共同举办方案，以提高在国际竞争中的主办可能性，并请求将此纳入国际比赛主办审查委员会的审议参考。 关于与首尔市的共同举办协商，解读也存在分歧。首尔市在上个月30日向正议员办公室的回复中表示，全北道仅询问了共同举办的意向，具体的财政分担和人力支持等事项两地并未进行讨论，并表示：“在没有具体提案的情况下，难以判断是否共同举办。” 对于首尔市对共同举办持保留态度的说法，全北道相关人士表示：“这只是议员办公室的判断。” 不过，关于财政分担和人力支持尚未讨论这一点，首尔市的回复与全北道的解释是一致的。全北道相关人士表示：“全北道与首尔市目前在实务层面上交换资料，进行细致讨论并进行补充，这是一个正常的过程。财政分担和人力支持等问题将在场馆布局、项目基本框架和共同举办的决定之后逐步讨论。” 正议员此前在上个月17日声称全北道已放弃全州单独举办计划，但全北道则表示，虽然将共同举办作为优先考虑，但并未放弃单独举办的计划。 全北道相关人士强调：“全北道放弃或停止单独举办的说法与事实不符，目前正在与首尔市认真协商共同举办。如果协商破裂，也不会放弃奥运会的举办，而是将方向调整为全北道单独举办。” 与此同时，国际奥委会于6日（当地时间）公布了2036年夏季奥运会主办地的选拔程序下一阶段的内容。 根据国际奥委会，表示希望主办2036年夏季奥运会的国家包括德国、匈牙利、印度、卡塔尔、韩国、南非和土耳其等7个国家。国际奥委会表示，31日之后将不再接受2036年大会的主办申请国。 这7个国家的主办计划将根据场馆总体规划、运动员体验、资金筹措策略、政治和公众支持、大会运营能力、遗产战略等技术要素进行评估。大会愿景是否与地区发展计划和奥林匹克运动的目标相吻合也是审查的对象。其中，场馆布局和资金筹措正是文化体育观光部对全北道提出补充要求的项目。 国际奥委会主席库尔蒂斯·科本特里表示：“无论奥运会在哪里举办，有一点是绝对不能改变的，那就是运动员必须始终是我们所做一切工作的中心。未来所有的举办地都必须以为运动员提供最佳体验为出发点。” 希望主办国将在下个月通过视频向国际奥委会未来主办委员会展示其主办计划。随后，国际奥委会将在明年3月之前完成可行性评估，并在执行委员会中筛选候选城市，进入战略对话阶段。在这一阶段，申请主办国需提交主办地询问书的初步回复及核心法律和财政担保，并接受未来主办委员会的现场实地考察。 2028年12月，将针对优先谈判对象进行集中对话。优先谈判对象需提交询问书的最终回复及所有担保。最终的主办地将在2029年中旬举行的国际奥委会大会上通过委员投票决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

林玉婷在经历了2024年巴黎奥运会的性别资格争议后，再次在亚运会上夺得金牌。 她于10月2日在日本爱知县西尾市的西尾体育馆举行的2026爱知·名古屋亚运会女子60公斤级（轻量级）拳击决赛中，以5比0战胜中国选手杨承妤。 五名裁判中，有两名裁判打出30比27，三名裁判打出29比28的评分。 林玉婷在2023年举行的2022年杭州亚运会和2024年巴黎奥运会上均获得57公斤级（羽量级）金牌，此次比赛她提升了一个级别参赛，依然成功夺得亚运会金牌，实现了连续两届亚运会金牌的壮举。 巴黎奥运会期间的争议源于她在2023年世界锦标赛上的失格记录。国际拳击协会（IBA）曾表示林玉婷未满足性别资格标准而将其失格，但具体的检测内容并未公开。 随后，国际奥委会（IOC）剥夺了IBA的地位，直接管理巴黎奥运会的拳击比赛。在IOC允许林玉婷参赛后，她在57公斤级获得了金牌。 巴黎奥运会后，世界拳击（WB）接管了拳击国际管理机构的职能。世界拳击于去年8月对所有运动员实施了基于基因的性别检测。 林玉婷在检测实施后未能参加多项国际比赛。她通过台湾拳击协会提交医疗资料并提出异议，世界拳击于今年3月承认了林玉婷的女子参赛资格，检测结果未公开。 林玉婷在上个月接受法新社采访时表示，巴黎奥运会后曾考虑退役。她表示：“我觉得这是一个很好的退役时机，因为我已经实现了所有的努力目标。” 尽管如此，林玉婷选择继续留在拳击赛场。她表示：“能够继续参赛本身就是对之前许多争议的反驳。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国际奥林匹克委员会（IOC）决定向所有参加奥运会的运动员发放1万美元（约合1531万元人民币）的支持金。这是IOC首次针对所有奥运参赛选手推出与奖牌成绩无关的现金支持。 根据24日（当地时间）法新社、卫报和《金融时报》的报道，IOC在瑞士洛桑举行的大会上批准了“未来奥林匹克运动员支持金”制度。根据这一制度，所有参加奥运会的运动员，无论国籍、成绩或收入水平，都可以申请1万美元的支持金。 支持金的发放将从2026年米兰·科尔蒂纳冬季奥运会的参赛选手开始实施。IOC预计，每四年将有约1万4000名运动员符合条件，计划为此筹集约1亿4000万美元（约合2143亿元人民币）的资金。 不过，IOC强调此次支持金并非官方奖金。IOC运动员委员会主席保罗·加索尔表示：“这不是奖金，而是对成为奥运运动员的旅程和奉献的认可。”支持金将发放给符合反兴奋剂规定和奥林匹克宪章要求的运动员。 此次决定是在运动员补偿要求日益增加的背景下作出的。尽管IOC早已取消了业余资格要求，但在引入奥运奖金方面一直持谨慎态度。 与此相对，世界田径联合会决定从2024年巴黎奥运会开始向田径金牌得主发放5万美元（约合7653万元人民币），引发了关于奥运奖金的讨论。 这一制度同样适用于高薪职业运动员。NBA、NHL和网球运动员只要参加奥运会并符合条件，也能获得支持金。然而，残奥会和青少年奥运会的参赛运动员不在支持范围内。 IOC表示：“此次支持金的发放不会减少分配给国家奥林匹克委员会或国际体育联合会的现有资金。”IOC主席克尔斯蒂·科文特里表示：“这一决定是新战略构想‘未来适应（Fit for the Future）’的首个举措之一。” 此外，IOC当天还批准了加强体育政治中立性的奥林匹克宪章修正案。这一修正案可能与俄罗斯运动员重返国际赛场的讨论有关。IOC表示：“具体的实施方式将另行讨论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。