李在明总统的社交媒体沟通引发争议，'谨慎'应优先于'直接性'
李在明总统的社交媒体沟通再次成为争议的焦点。总统的社交媒体具有直接沟通国家领导人与人民的功能，能够迅速解释政策意图并直接传达政府推动的改革方向。在最近的支持率低迷阶段，李总统通过社交媒体积极发声，意在直面危机。 问题在于，总统的一句话与普通政治人物的发言分量不同。即使是个人社交媒体上的帖子，总统的信息也可能被视为国家的官方立场。即兴或未经修饰的表达可能超越国内政治争议，演变为外交和安全问题。这就是社交媒体的速度和直接性既是优势，又可能成为总统的风险因素。 李总统在国庆假期的三天内发布了近20条“X（推特）”帖子，直接提及了检察改革和房地产问题等主要议题。虽然可以看作是加强与人民沟通以寻找国政突破口，但也可能被视为直接介入政治争论的表现。活动量的变化也十分明显。在8月支持率进入死亡交叉前后，月度帖子数量降至37条，而最近则大幅增加。仅在最近的美国和墨西哥访问期间及其后短时间内发布的帖子，就轻松超过了8月的总数。 内容也比以前更具政治色彩。当中数厅长候选人提名遭到强硬派反对时，李总统甚至使用了在支持者中流行的“左（左派）”表达，表明了自己的立场。作为“全民总统”的国政领导者，使用特定政治势力的语言可能带来巨大的政治风险。过去作为政党代表时使用的支持者语言与国家领导人总统的语言之间应有明确的区别。 更令人担忧的是，过去社交媒体沟通的副作用已经显现。今年4月，因对以色列的批评内容与事实不符而引发外交摩擦，并且在乌克兰的朝鲜军人遣返问题上也发出了强烈的批评信息。总统对外交事务的直接反驳，虽然在国内听起来令人痛快，但可能会削弱外交部门的谈判能力。 当然，并不是要阻止通过社交媒体进行直接沟通。然而，“直接沟通”和“即兴沟通”必须严格区分。总统的信息应优先考虑准确性而非速度，谨慎性应优先于清晰性。在执政第二年，支持率仍在70%区间的墨西哥总统谢因鲍姆在工作日早晨主持记者会时，仍让各位部长和专家基于客观数据解释具体政策事项。这种将政治信息与政策说明结合的沟通方式值得借鉴。 总统真正需要的不是通过社交媒体的“言辞数量”，而是“言辞的分量”。并不需要对所有争议都通过社交媒体作出回应。有时保持沉默并通过专家进行解释，可能会更有力地推动国政。如果李总统的社交媒体沟通能够超越与支持者的互动，成为面向全体国民的国政沟通窗口，就必须从“我想说的话”转向以“国家应负责任地说的话”以克制的方式进行传达。因为总统的言辞绝不仅仅是个人的分量。
2026-10-07 00:00:10
