在朴槿惠政府时期国政干预事件的核心人物崔顺实（改名为最顺利）所产生的3900余万元医院费用追偿诉讼一审结果预计将在下周公布。 8日，法律界消息称，首尔中央地方法院民事210单独法官金道耀将于15日下午2时举行国家对崔氏提起的追偿金请求诉讼的宣判。 根据民主党议员金勇敏办公室从司法部获得的资料，首尔东部拘留所于2020年10月23日代为支付崔氏在外部医疗机构的诊疗费用3927万元。 崔氏在2019年7月被拘留于首尔东部拘留所时，由于在浴室摔倒，于2020年5月至7月在强东圣心医院接受了肩部手术。 由于崔氏因经济原因未能支付住院费，矫正当局于同年10月23日代为支付了医院费用。 首尔东部拘留所于同月28日向崔氏发出了诊疗费缴纳通知，但在此后的近五年内并未采取进一步措施。 去年11月，矫正当局意识到崔氏的诊疗费代付事实，指示首尔东部拘留所提起追偿金请求诉讼。同月25日，首尔东部拘留所向崔氏提起了追偿金请求诉讼。 此次诉讼的争议点在于时效是否已完成。根据国家财政法，国家的金钱债权在五年内未行使则会消灭。然而，根据规定，国家所进行的缴费通知被视为时效中断的效力。 崔氏方面主张，追偿金请求诉讼是在代位偿还之日2020年10月23日五年后提起，因此时效已完成。 而国家则认为，崔氏于2020年10月28日收到的医院治疗费缴纳催告通知符合国家财政法中的缴费通知，因此时效应从缴费期限（30天）过期后的第二天，即2020年11月28日开始计算。 在治疗费用承担主体上也存在分歧。 崔氏方面表示，崔氏从未表明过自费治疗的意愿，而国家则认为，根据收容者医疗管理指南，收容者有权接受适当的治疗。 然而，国家主张并非所有在押期间的治疗费用都由国家承担，并且确认崔氏有自费治疗的意愿。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特检（权昌永特别检察官）在成果争议中调查延长，导致各方混乱加剧。核心嫌疑人对出国禁令和重复传唤表示反对，综合特检与内乱特检（赵恩锡特别检察官）在嫌疑人入案范围上公开交锋，冲突迹象加剧。 8日，法律界消息称，综合特检最近未向法务部申请延长对朴相镕仁川地检副部长的出国禁令。因此，朴检察官的出国禁令于6日结束。 朴检察官在对双胞胎大北送金事件的调查过程中，被指控存在证言诱导等操控起诉的嫌疑。综合特检于4月9日将朴检察官列为嫌疑人并实施出国禁令，此后出国禁令已延长两次。 朴检察官在出国禁令解除后通过自己的Instagram账号表示：“特检称尹锡悦总统办公室介入了证言操控，称之为‘超大型国政干预’，但在三个月内没有调查当时的调查线索，默默延长出国禁令。” 他接着表示：“最终意味着总统办公室没有介入，那么特检就没有调查权。”并指出：“在没有调查权的情况下接手案件并对相关人员实施出国禁令，可能存在滥用职权的嫌疑。” 当时担任法务部长的韩东勋国民力量议员也批评了出国禁令。韩议员在Facebook上表示：“没有理由的出国禁令要持续到何时？这似乎是干扰选举的调查，但选举结束后仍然没有理由说明就延长出国禁令吗？” 对洪长源前国家情报院第一副院长的重复传唤也引发争议。综合特检于上月26日传唤洪前副院长，而洪前副院长的传唤已经是第四次。他在调查前表示：“国家情报院在当时的戒严和内乱中没有任何参与”，全面否认了相关嫌疑。 法律界部分人士指出，洪前副院长传唤过程中，嫌疑事实的具体性不明确。要对洪前副院长适用内乱重要任务从事的嫌疑，必须确认与尹锡悦前总统的指示相关的具体措施，但综合特检在没有充分准备的情况下，将核心证人转为嫌疑人。 此外，综合特检与内乱特检公开冲突的情况也在加剧。最近，综合特检接连将内乱特检未起诉的嫌疑人入案，刺激了内乱特检的情绪。 权英彬特检助理在上月的简报中透露，将金基贤、权永镇、尹相贤等国民力量议员以妨碍逮捕尹前总统的嫌疑入案，并指出：“内乱特检没有进行任何调查。” 对此，内乱特检次日通过声明反驳称：“与事实不符，依法处理。”而综合特检则再次反驳称：“记录上没有确认内乱特检的追加调查资料。” 关于赵成贤前首都防卫司令部警备团长的入案，双方也发生了冲突。综合特检将赵前团长列为嫌疑人后，内乱特检通过新闻稿解释称，考虑到赵前团长对其部队下达“不要越过西江大桥”的指示，因此未入案。 持续进行的综合特检调查似乎对内乱特检的审判也产生了影响。 在内乱特检公诉维持中的审判中，部分前现职军人表示：“与综合特检入案的嫌疑相关的证言很困难”，最近开始拒绝在法庭作证。这些人是在内乱特检调查期间以证人身份配合调查的人，预计未来综合特检调查将面临困难。 此外，成果指标也引发了争议。综合特检自2月25日正式成立以来，已两次延长调查期限。如果法律修正案通过国会法制司法委员会并在全体会议上通过，将可能进行第三次延长，总共可调查180天。这比海军特检（150天）还要长，与内乱特检和金建希特检（赵恩锡特别检察官）相当。 尽管调查时间延长，但综合特检的起诉率仍然较低，围绕调查延长理由的争议也在加剧。 截至目前，综合特检仅提出两件公诉。上个月，将金大基前总统室秘书室长和李相敏前行政安全部长等尹锡悦政府的四名高层人士送上法庭。2日，因内乱重要任务从事等嫌疑起诉了金明洙前联合参谋本部议长、郑振八前联合参谋副主席、李在植前联合参谋战备检查科长、金亨俊前陆军总部政策室长等。 此外，已向包括李恩宇前KTV院长在内的12人申请逮捕令，但法院驳回了其中7件，发放了5件。这一比例高于内乱特检（46.1%）和金建希特检（32%）。根据去年的大检察厅检察年鉴，检察官的平均逮捕令驳回率约为30%。因此，综合特检在证据证明上需要更加努力的批评自然随之而来。 法律界对综合特检的调查必要性和长期化理由意见不一。在成果不明显的情况下，进一步延长调查期限可能引发对嫌疑人权利的侵犯和重复调查的争议。另一方面，考虑到案件范围广泛，处理三大特检后遗留的疑问，认为应给予充分时间的意见也存在。 西草洞的一位律师表示：“调查长期化要有说服力，必须在剩余时间内展示具体成果。”并指出：“如果没有起诉成果和逮捕令判断结果的支持，围绕综合特检的争议只会愈演愈烈。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌介入双胞胎对北送款事件的调查，仁川地检副检察官朴相勇公开了出国禁令延长通知，并声称“3个月来未接受过一次调查”。 朴检察官在6日于其社交媒体上发布了法务部的出国禁令延长通知及相关报道照片。 根据朴检察官公开的通知，法务部于上个月5日将对其的出国禁令延长至本月6日，延长理由为“案件调查”，请求机构为“权英彬特别检察官室”。 朴检察官表示：“今天是特检所称的‘超大型国政干预’事件出国禁令的最后一天”，并指出“在此期间没有进行任何调查或审讯，出国禁令却不断被延长”。 他进一步表示：“在这段时间内，唯一可以称之为调查的就是出国禁令”，并称特检所关于因公正性争议更换特检的解释也是谎言。 此外，他指出：“如果有超大型国政干预的实质却不进行调查，那就是职务怠忽；如果没有实质却以此为理由实施出国禁令，那就是职权滥用”，并要求特检对“超大型国政干预”的表述道歉，并立即解除出国禁令。 朴检察官正因尹锡悦政府总统府涉嫌介入双胞胎对北送款事件的调查而接受第二次综合特检团队（权昌英特别检察官）的调查。权特检团队于今年4月将朴检察官转为嫌疑人身份，并实施了出国禁令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。