青瓦台正在为李在明总统与美国总统特朗普的高尔夫会晤做准备，成立了专门的工作组（TF），并加快实务准备工作。 据政治圈消息，该工作组于上月底成立，由礼宾秘书官权赫基担任组长，外交部、国家安全室、总统警卫处、礼宾秘书室和文化体育秘书室参与其中。 这一举措是因为特朗普总统在上个月23日的韩美首脑会谈中指示白宫幕僚长苏西·怀尔斯安排与李总统的高尔夫日程。特朗普总统在6月的七国集团（G7）首脑会议晚宴上也曾承诺与李总统夫妇进行高尔夫会晤。 工作组已经召开了一次面对面的会议，审查了特朗普总统过去与其他首脑的高尔夫会晤案例及活动进行方式。日程确定后，计划向韩国高尔夫协会等体育界征求着装等方面的建议。 会晤的具体时间尚未确定，预计可能会在12月美国迈阿密举行的二十国集团（G20）首脑会议期间实现。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府决定将外交部、国防部、法务部等在首都圈内的44个中央行政机关自明年起迁往世宗市。这是一个涉及约1万名公务员的大规模计划，预计将于明年开始分阶段迁移，并于2031年完成。 行政安全部部长尹浩中在政府首尔大厦举行的新闻发布会上宣布了这一“第二次中央行政机关迁移”计划。迁移的目标机构共44个，公务员人数为9929人。 行政安全部经过对首都圈内142个行政机关的审查，决定为了提高国家治理的效率，所有中央部门都迁往世宗市，但负责对民众和直接服务的附属机构将不在迁移范围内。 没有独立办公楼的27个机构（2995人）将于明年先租用世宗市的民用建筑进行迁移。上半年将迁移包括个人信息保护委员会、广播媒体通信委员会、原子能安全委员会、国家人权委员会、国家教育委员会、海外侨胞事务委员会在内的6个机构。下半年将迁移包括金融委员会在内的经济社会劳动委员会、人口战略委员会、国家人工智能战略委员会等19个机构。 法务部和性别平等家庭部也被纳入明年迁移的范围。然而，由于这两个部门需要相关法律的修订，因此将根据国会的立法程序确定具体的迁移时间。 外交部、统一部、国防部以及警察厅、审计院、公诉机关、重大犯罪调查厅、高级公职者犯罪调查处等17个机构（6934人）将在2031年前新建专用办公楼后逐步迁移。由于这些机构的调查、安全、监控等工作特性，政府表示需要独立的办公楼和特殊设施，因此不适合使用租赁建筑。 不过，涉及总统的机构如总统秘书室、总统警卫处、国家安全室、国家情报院等将不在此次迁移范围内，将另行审查。考虑到2029年总统在世宗市的办公楼竣工和2030年的迁移计划，未来将决定是否迁移。 迁移费用预计也将相当可观。政府预计明年在租赁办公楼的获取和运营、公务员迁移支持等方面需要约897亿韩元。新建独立办公楼等预计将耗资约3兆1000亿韩元，并计划在明年反映约286亿韩元的基本设计费以推进该项目。 政府希望通过此次迁移将分散在首都圈的中央部门集中到世宗市，以增强部门间的协作，并促进国家的均衡发展。然而，外交和安全部门面临着与位于首尔的外国公馆的业务协作、应对紧急事务等方面的挑战，需要制定单独的对策。 也有担忧认为金融市场的应对能力可能会减弱。金融委员会是一个需要与金融监督院及其他金融相关机构和金融公司进行频繁协商，并根据市场情况进行紧急应对的部门。如果需要启动包括金融当局、经济部门和韩国银行等参与的紧急宏观经济金融会议（F4）等紧急协商机制，物理距离可能会导致快速决策和应对的困难。 迁移公务员的居住和家庭问题也可能成为负担。由于需要重新安排配偶的工作、子女的教育、住房等生活基础，明年上半年的迁移时间被认为比预期的要快。因此，迁移负担加重，可能导致人力流失。 为此，行政安全部计划向迁移公务员及其家属提供搬家费和初期迁移支持，并考虑为因住房或子女学业等原因暂时无法搬迁的员工提供交通支持。政府表示，在金融委员会迁移后，将制定单独的补救措施，以确保金融政策的实施和市场应对不受影响。 行政安全部办公楼管理本部长金河均在当天的发布会上表示：“金融委员会的金融政策不仅需要与金融市场及相关机构的紧密联系，还需要与相关部门之间的政策协商和协调。”他认为：“为了加强金融政策，金融委员会不一定要留在首尔。” 他还表示：“为了保持和增强金融市场的应对能力，在制定详细的迁移计划时将制定单独的方案。”并期待政府层面将会有更多关于实现经济首都首尔构想的多种方案的发布。

尹锡悦政府时期，因涉嫌干预国家安全室人事而被起诉的尹在顺前总统室总务秘书和林钟德国民力量议员的公诉被一审驳回，判决已确认。据法律界消息，内乱特别检察组（特别检察官赵恩锡）与尹前秘书和林议员方面均未在规定期限内提出上诉，因此该公诉驳回判决于今日确认。特别检察官根据一审认为不属于特别检察法规定的调查对象，将此案移交给公职人员犯罪调查处。特别检察官表示，考虑到迅速查明事实和上诉胜诉的可能性，决定将案件移交。尹前秘书因在2023年9月左右，涉及国家危机管理中心无人机战略化负责官员的任命过程中，接受朋友的请求，与当时担任国家安全室二次长的林议员及国防秘书官任基勋共谋，选定该人选而被起诉。根据特别检察官的调查，通常国家安全室的派遣人事是由国防部从陆海空军中推荐合适人选，但当时被任命的军官并不在推荐名单中，且以异常方式增加了一名派遣人员。首尔中央地方法院刑事合议23部（法官吴世勇）于21日驳回了对尹前秘书和林议员的公诉，指控包括滥用职权、违反国家公务员法和禁止请托法等。公诉驳回是指因程序性瑕疵等原因，不对实质性指控作出有罪或无罪的判断而结束审判的判决。法庭指出：“此案的公诉事实难以认为包含在特别检察法规定的调查对象中，因此是无权提起的公诉”，并表示“公诉提起程序违反法律规定，属于无效情况”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝鲜于12日凌晨向东海发射了弹道导弹，青瓦台随即召开了“紧急安全情况检查会议”，强调要做好备战准备。 青瓦台国家安全室表示：“朝鲜在元山一带向东海发射了数枚短程弹道导弹，因此召开了包括国防部、联合参谋本部等相关机构在内的‘紧急安全情况检查会议’。” 会议中，国家安全室检查了我们的应对情况，并分析、评估了此次发射对我们安全的影响，同时检查了必要的应对措施。 同时，政府强调要做好我们的备战态势，并呼吁朝鲜立即停止弹道导弹发射，称这是违反联合国安全理事会决议的严重行为。 值得注意的是，朝鲜此次弹道导弹发射是自上个月20日以来的第23天。尤其是在美日韩三国自7日以来在济州东南海域进行“自由边缘”演习结束后仅一天内进行发射，引发关注。对此，有分析认为这是对该演习的反弹。朝鲜曾批评称这是“美国主导的战争演示”。 在上个月20日的发射时，美韩两国军队正在朝鲜半岛进行例行的战区级联合演习“乙支自由之盾(UFS)”。今年以来，朝鲜的弹道导弹发射已达到第13次。

因在12月3日戒严宣布后向美国等盟国传达正当化戒严的信息而被逮捕起诉的金泰效前国家安全室第一副室长在首次审判中全面否认了指控。金泰效的辩护方表示，他只是执行了尹锡悦前总统的指示，进行正常的外交沟通，并没有维持或加强内乱状态的目的。 首尔中央地方法院刑事合议38-2部（郑秀英、崔永角、张成镇法官）于26日召开了金泰效内乱重要任务及滥用职权案件的首次公判准备会议。由于公判准备会议不要求被告出席，金泰效未出庭。 金泰效的辩护律师表示：“我们否认所有起诉事实，认为不可能是为了维持内乱状态而执行尹前总统的指示。” 第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）认为，尹前总统在戒严宣布后的2024年12月3日下午10时54分至次日凌晨期间，指示金泰效向美国、日本、英国等盟国解释戒严的背景和正当性。 尹前总统当时表示：“此次措施是为了维护自由民主，回应国会使行政部门瘫痪、试图实质性破坏宪法秩序的行为”，并指示翻译并发送戒严声明。 金泰效的辩护方反驳称，在接到指示时并不知道戒严宣布的背景和意图，尹前总统向金泰效解释的时间是在戒严宣布后超过10小时的2024年12月4日上午9时。 辩护律师强调：“内乱重要任务罪是指执行与暴动相关的重要任务时成立的罪名，向盟国传达外交和对外政策保持不变的信息和声明是正常的外交沟通行为。”并补充道：“与国会封锁、停电、动员军队等暴动没有任何关系。” 金泰效还否认了在戒严解除后动用外交部公务员向美国、日本、英国、欧盟等解释戒严宣布的背景和意义的滥用职权指控。他表示，国家安全室第一副室长可以指挥和监督外交秘书室的公务员，但对外交部公务员没有直接指挥权，实际上也没有直接下达指示的事实。 然而，特别检察组认为金泰效向外交部公务员传达戒严正当化信息，属于让他们做没有义务的事情。 特别检察组还表示，计划将戒严解除后的指示行为适用内乱重要任务罪，修改起诉书。内乱罪是多个行为构成一个犯罪的综合罪，因此认为从戒严解除开始到国会通过尹前总统弹劾案的2024年12月14日之间，内乱行为持续存在。 这比将戒严解除时点视为内乱结束时点的内乱特别检察组（赵恩石特别检察官）的判断，扩展了犯罪时间。 法庭命令特别检察组在下月11日前提交起诉书变更申请，金泰效方面提交起诉事实和证据的意见书。下一次公判准备会议定于同月16日下午4时举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国家安全室于20日召开紧急安全情况检查会议，针对朝鲜在平壤地区向东海发射的10余枚短程弹道导弹进行应对态势检查。 根据青瓦台的消息，此次会议由国防部和联合参谋本部等相关机构参加。国家安全室检查了针对朝鲜弹道导弹发射的应对情况，并分析评估此次发射对国家安全的影响。 国家安全室根据分析结果，指示相关机构采取必要措施。 特别是考虑到当前正在进行的乙支演习，强调要做好应对朝鲜进一步挑衅的准备，保持警戒和监视态势。 朝鲜的导弹发射发生在李在明总统接见王毅（中国共产党中央政治局委员兼外交部长）之际，国家安全室长与王部长进行了单独会谈。 李总统与王部长讨论了韩中关系的发展及朝鲜半岛局势等问题。国家安全室长还向王部长解释了朝鲜半岛和平共处构想及以“中断”为起点的阶段性、务实的非核化方法，并请求中国的建设性合作。 朝鲜的弹道导弹发射是本月的第三次。朝鲜在6日下午5时左右从江原道元山地区向东海发射了一枚短程弹道导弹。此次发射是自6月25日以来42天内的首次弹道导弹挑衅。 随后在12日上午6时左右，朝鲜再次从元山地区向东海发射了一枚弹道导弹。该导弹飞行超过700公里，韩美情报部门对此进行了准确的参数分析。 在当天，朝鲜在平壤地区又发射了10余枚短程弹道导弹，使得今年的弹道导弹发射总数达到了12次。本月内，朝鲜已在6日、12日和20日三次发射弹道导弹。 国家安全室表示：“朝鲜的弹道导弹发射是违反联合国安全理事会决议的严重行为，呼吁其立即停止。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台国家安全室于6日召开紧急安全情况检查会议，针对朝鲜在元山地区向东海发射短程弹道导弹的事件，国防部和联合参谋本部等相关机构参与了会议。 国家安全室在会议中指示军方和相关机构保持立即应对的态势，分析和评估朝鲜此次发射对我国安全的影响，并检查包括额外挑衅可能性在内的必要措施。 青瓦台在当天的新闻稿中表示：“国家安全室因朝鲜在元山地区向东海发射短程弹道导弹，召开了国防部和联合参谋本部等相关机构参加的紧急安全情况检查会议。” 会议中，参与者分享了朝鲜导弹发射的情况以及军方的备战态势，并探讨了应对朝鲜未来动向的相关机构协作方案。然而，国家安全室并未公开会议参与者的具体名单及讨论的措施细节。 此次挑衅特别是在预计本月进行的韩美联合演习“乙支自由之盾”（UFS）之前进行。军方和国家安全室正在密切关注朝鲜的进一步发射和军事示威的可能性，保持应对态势。 国家安全室表示：“朝鲜的弹道导弹发射是违反联合国安全理事会决议的挑衅行为，敦促其立即停止。” 联合国安全理事会禁止朝鲜利用弹道导弹技术进行任何发射，无论其射程如何。国家安全室明确指出，即使此次发射为短程导弹，仍然是违反国际社会决议的行为。 根据联合参谋本部的报告，我军于当天下午5时左右捕捉到朝鲜在元山地区向东海发射的短程弹道导弹。朝鲜发射的导弹数量、飞行距离和高度等具体参数正在韩美情报部门进行精确分析。 联合参谋本部为应对朝鲜的进一步发射，已加强对朝监视和警戒。韩国、美国和日本也在紧密共享与朝鲜弹道导弹相关的信息，保持充分的应对态势。 朝鲜的弹道导弹发射是自6月25日以来时隔42天，也是今年的第十次发射。上一次发射发生在6月25日，即朝鲜战争爆发76周年之际。当时，朝鲜在金正恩委员长的观摩下，试射了被认为是近程弹道导弹“火星-11拉”的战术弹道导弹及155毫米自走炮的射程延长弹、更新型240毫米火箭炮等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

青瓦台国家安全室于16日召开国家安全保障会议（NSC）常务委员会，旨在检查韩美之间的通商与安全议题，并讨论跨部门的应对策略。国家安全室表示，会议由国家安全室长魏星洛主持，专注于韩美通商与安全领域的相关议题。此次会议除了常务委员会的成员外，还邀请了财政经济部、产业通商部和公平交易委员会等部门的代表，特别是临时回国的强硬外交部长也出席了会议。与会者讨论了两国间的主要议题，并商讨了一致的应对策略。国家安全室表示，将根据通商议题与安全议题的紧密联系，维持相关部门之间的常态协作机制，以最大化国家利益为方向调整安全战略。魏星洛表示：“在外部环境不确定性加剧的时期，必须基于共同的认识，妥善协调保护国家利益的应对方案。”他强调：“韩美关系是通商与安全相结合的关系，各部门应有机合作，以推动关系向前发展。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

负责调查2024年12月3日戒严期间国家情报院支援戒严指挥部合成部的第二次综合特别检察团队，第四次传唤洪章元前国情院副院长。特检团队预计将根据当天的调查结果，考虑是否对洪前副院长申请逮捕令或起诉。 26日，法律界消息称，由权昌英特别检察官领导的第二次综合特检团队，今天上午10时以内乱重要任务参与及违反国家情报院法的嫌疑，传唤洪前副院长进行调查。这是自22日第三次调查后，时隔四天的再次传唤。 洪前副院长于当天上午9时20分抵达京畿道果川的特检办公室，并对记者表示：“特检似乎预设了国情院在当天参与了非法戒严和内乱。” 他强调：“关键在于当时的政务职会议讨论了什么内容，我在过去一年半中始终如一地表示没有与其他政务职分享总统的指示。国情院当时并未参与戒严和内乱。” 对于“戒严当天会议上是否讨论了合成部支援”的提问，他回答：“没有这样的协商，因此国情院当时并未参与内乱和戒严。”关于起诉的可能性，他表示：“我无法断言，但经过四次调查，仔细思考后觉得没有什么严重错误。” 特检团队正在调查洪前副院长在2024年12月3日戒严宣布后，是否参加了国情院召开的政务职会议和下属部门长会议，并讨论了与国军防谍司的联系机制及合成部支援方案。 特别是特检团队怀疑洪前副院长在同晚主持的部门长会议上，讨论了与防谍司的联系网建设及合成部工作支援方案。洪前副院长方面反驳称，该会议仅进行了十分钟，目的是在戒严情况下整理各部门的工作和措施、手册等。 特检团队还在调查洪前副院长是否参与了戒严次日国家安全室撰写的戒严相关对外说明文件，通过海外负责部门翻译成英文并传递给美国情报机构的过程。有报道称，洪前副院长被指在当时接受了国情院长赵泰勇的指示，向驻韩美国中央情报局（CIA）传达戒严正当化的消息。 洪前副院长对此部分也予以否认。他表示，对于向海外情报机构传达戒严相关说明文件的指控：“与多次报道的内容没有变化。”他还表示没有收到向CIA传达消息的指示，即使消息被传达，戒严结束后进行的行为也不应适用内乱罪。 特检团队此前于上个月22日、本月11日和22日三次传唤洪前副院长进行调查。通过今天的第四次调查，特检团队计划综合确认政务职会议和部门长会议上是否实际讨论了合成部支援方案，以及洪前副院长是否参与了向海外情报机构传达戒严说明文件的过程。 洪前副院长在尹锡悦前总统弹劾审判及内乱特检团队（赵恩石特别检察官）调查过程中，证实了在2024年12月3日戒严期间与尹前总统的通话内容，被视为核心爆料者。然而，综合特检团队正在调查国情院在戒严期间是否参与合成部支援和对外说明工作，并将洪前副院长转为嫌疑人进行调查。 另一方面，特检团队当天还传唤了前联合参谋本部主席金明洙，因其涉嫌参与戒严指挥部的构成，作为内乱重要任务参与的嫌疑人进行调查。金前主席在戒严期间担任联合参谋本部军事支援本部长。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）就国军情报司令部的外汇疑云，再次传唤金泰效前国家安全室第一副室长。特检组正在调查情报司是否动员特种作战部队（HID）进行北派训练，以制造紧急戒严的理由，并确认总统府安全室是否参与其中。 根据法律界的消息，特检组于当天下午以证人身份传唤金前副室长进行调查。这是金前副室长第三次接受特检组的调查。此前，他因在12·3紧急戒严结束后，向美国等友好国家传达正当化戒严的信息而接受过两次被告调查。 特检组正在调查情报司在2024年3月至11月期间是否动员HID人员进行北派训练。报道称，训练中使用了潜水艇和动力滑翔伞等设备。特检组认为，这种训练难以视为一般军事训练，正在确认是否为获取紧急戒严的正当理由进行的前期工作。 特检组还对金前副室长进行调查，了解安全室是否事先知晓或报告了该训练，是否参与了训练的进行。金前副室长还被指控于2023年访问情报司特种任务队HID，确认训练情况。作为主要负责外交事务的安全室第一副室长，访问HID被认为是异常的。 此外，特检组还在调查情报司人员在紧急戒严宣布前十天左右，是否在蒙古乌兰巴托与驻蒙古北朝鲜大使馆方面会面，策划所谓的‘北风行动’。此前，内乱特别检察组对此相关疑云进行了调查，但未能查明具体的外汇嫌疑，已结束调查。 特检组于4月访问情报司，以自愿提交的形式获取了调查所需的资料。本月13日，特检组还对前总统尹锡悦进行了与情报司相关的疑云调查。特检组正在考虑适用外汇罪，以惩罚通过外国危害国家安全的行为。 金前副室长与此相关的戒严正当化信息传递疑云，已被列为内乱重要任务的嫌疑人。他与申元植前国家安全室长一起，在紧急戒严宣布后，通过外交部公务员向美国等友好国家传达“此次措施是为了维护自由民主”的信息。 特检组还在考虑是否对金前副室长和申前室长申请逮捕令。特检组似乎正在同时调查情报司外汇疑云和戒严正当化信息疑云，以查明当时安全室在紧急戒严前后的角色。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。