韩国弓箭代表队将于2日起正式开始争夺回旋奖牌。男女团体赛和混合团体赛均晋级半决赛，预计在一天内争夺最多三枚金牌。韩国将在2日举行2026年爱知·名古屋亚运会弓箭回旋女子团体赛，随后进行混合团体赛和男子团体赛的半决赛及决赛。男子代表队由金宇镇（清州市厅）、金宰德（礼泉郡厅）、李宇锡（高隆）组成，女子代表队由姜彩英（现代摩比斯）、吴艺珍（光州银行）、李允智（现代摩比斯）组成，均已晋级团体赛半决赛。特别是女子代表队将挑战亚运会团体赛八连冠。自1998年曼谷大会以来，韩国女子弓箭队在回旋团体赛中保持了至2022年杭州大会的冠军地位。如果此次比赛再获胜，将实现八连冠的辉煌。在混合团体赛中，晋级半决赛的金宰德与姜彩英将携手作战。回旋奖牌争夺将于次日3日进行个人赛。男子个人赛中，李宇锡已晋级八强，女子个人赛中，姜彩英与吴艺珍也晋级八强。三位选手将在3日争夺个人赛奖牌。此前，韩国弓箭队在复合男子个人赛中，金钟浩获得冠军，为此次比赛的弓箭代表队赢得了首枚金牌。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国弓箭回旋代表队将于29日在日本爱知县冈崎中央综合公园多功能广场参加2026年爱知·名古屋亚运会个人赛32强和16强的比赛。男子组由金制德和李宇锡参赛，女子组由姜彩英和吴艺珍参赛。 在26日的排名轮中，韩国队在女子团体赛中取得2040分，男子团体赛中取得2064分，混合团体赛中取得1378分，三项均创下比赛新纪录。在男子组中，金制德（庆尚北道艺川郡）以693分位列第二，第一名为射出698分的迪拉吉·博马德瓦拉（印度）。李宇锡（科隆Xten Boys）以687分排名第四，金宇镇（清州市）以684分排名第六。在女子组中，姜彩英（现代摩比斯）以685分获得第一名。 由于各国个人赛的参赛名额限制为2名，因此只有排名轮前两名选手能够晋级32强。因此，男子组的金制德和李宇锡，女子组的姜彩英和吴艺珍获得了个人赛的参赛资格。 代表队在混合团体赛中不单独选拔选手，而是将男女排名轮的第一名给予参赛资格。因此，金制德和姜彩英将组成一队参加混合团体赛。如果两位选手在个人赛、男女团体赛和混合团体赛中均获胜，他们将共同获得本次比赛的三冠。 韩国回旋队在2022年杭州大会上获得了男子团体、女子团体、混合团体和女子个人赛四枚金牌。 此外，韩国弓箭代表队在本次比赛中力争获得10枚金牌。目前，所有6个团体项目均已晋级四强。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

心相哲（7期·A1）在首尔奥运会38周年纪念目标赛艇中克服4号道的劣势，赢得了冠军。 根据赛艇总局的消息，17日举行的目标赛艇决赛中，心相哲凭借果敢的回旋和丰富的比赛经验，率先冲过了终点线。 朴元圭（14期·A1）获得第二名，李周永（3期·A1）获得第三名。 此次目标赛艇通过前一天的两轮预赛选出了决赛选手。 在预赛第一轮中，金完锡（10期·A1）在3号道凭借回旋获得第一名，心相哲和朴元圭分别以第二和第三名晋级决赛。 在预赛第二轮中，金孝年（2期·A1）在1号道凭借内道超越获得第一名，金道辉（13期·A1）和李周永分别以第二和第三名晋级决赛。 决赛中，金完锡被分配到1号道，金孝年到2号道，金道辉到3号道，心相哲到4号道，李周永到5号道，朴元圭到6号道。 随着发令枪响，选手们向第一转弯标志全速冲去，内道的金完锡被认为会在开局阶段占据主动权。 然而，金完锡在起步时未能如预期般迅速，且在第一转弯过程中与转弯标志相撞，导致他在争夺领先位置时被甩在了后面。 心相哲抓住这一机会，在4号道果敢回旋，迅速掌握了领先位置。随后，他以稳定的驾驶表现确保了胜利。 此次胜利对心相哲来说，是经历了艰难的预赛后取得的结果。 在预赛第一轮中，尽管获得了1号道，但金完锡的强大回旋让他只获得第二名，因此在决赛中被分配到4号道。然而，在决赛中，他在关键时刻做出了果敢的选择，展现了丰富的比赛运营能力。 最近在目标赛的决赛中，心相哲的表现令人失望，但此次胜利再次证明了他在大赛中的竞争力。 这也是他本赛季首个目标赛的冠军，意义非凡。 李周永在预赛第二轮中获得第三名后，在决赛中表现出色，获得第二名，朴元圭也克服了6号道的劣势，获得第三名，继续保持本赛季的强势表现。 心相哲在获胜后表示：“我很高兴能获胜，尤其是在4号道这样困难的条件下获胜更让我感到高兴。”他还提到：“6号道的朴元圭起步很好，尝试了回旋，而我更快地转动了方向盘进行应对，这一策略非常有效。” 接着，他表示：“我会以此次胜利为契机，在库里原杯和大奖赛中充分利用良好的赛道优势，争取再获胜利。”

国民力量议员徐范洙于16日撤回了对中央伦理委员会“暂停党员权利10个月”处分的再审申请，并转向法律应对。他批评该处分是“清除政敌”。 徐议员当天向首尔阳川区南部法院提交了临时禁令申请，并同时提起了确认处分无效的本案诉讼。 在提交了临时禁令申请和本案诉讼相关文件后，他对记者表示：“与处分时在两天内得出结论相比，再审拖延时间过长”，并批评称：“这是在削弱法律规定的救济程序”。 关于党内处分程序，他指出：“伦理委员会没有公开委员名单，剥夺了委员回避的权利”，并表示：“在提出再审申请后，伦理委员会才在前几天发送了委员名单”，指出了程序上的缺陷。 徐议员还声称此次伦理委员会的处分是政治攻击。他表示：“在处分委员会召开当天（釜山回旋踢事件）受害者亲自出席伦理委员会请求宽恕”，并指出：“尽管受害者不愿意，仍然出于政治目的强行推进处分”。 他进一步表示：“这难免让人觉得是当权派在清除政敌”，并指出：“在同一时期，党内也有受到舆论谴责的言行，但有些人迅速进入处分程序并受到重罚，而有些人则根本没有开始处分”，批评这是选择性处分。 在此之前，继国民力量议员陈钟午之后，徐议员也开始了法律应对，党伦理委员会对现任议员的重处分决定接连进入司法程序。与徐议员同一天，受到党员权利暂停2年处分的陈议员没有提出再审申请，而是在6日向法院申请了处分效力的临时禁令。 另一方面，党伦理委员会于14日审议了徐议员提出的对党员权利暂停10个月处分的再审申请，但未能得出结论。伦理委员会计划于30日再次讨论该议案。徐议员此前在上个月20日参加了有釜山回旋踢事件受害者金珍珠（化名）出席的讨论会时发表了不当言论，因此被提起了伦理委员会的控诉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金融监督院若迁往地方，超过80%的员工可能会选择离职。尤其是40岁以下的员工中，有超过90%考虑离职。过去五年间，已有481名员工离开金融监督院，导致人力流失的担忧加剧。 根据国会金融委员会成员朴成勋提供的资料，从2022年到2023年7月，金融监督院的离职人数总计为481人。年离职人数逐年增加，2022年为102人，2023年为103人，2024年为110人，2025年为112人。今年截至7月，已有54人离职。 年轻员工的离职情况尤为明显。在过去五年中，20多岁员工离职26人，30多岁71人，40多岁83人，20至40岁员工共计180人，占离职总人数的37.4%。今年截至7月，54名离职员工中有27人年龄在20至40岁之间，占一半。 在地方迁移的背景下，人力流失的担忧愈发严重。金融监督院工会在8月18日至20日对1538名成员进行的调查中，85.6%的受访者表示如果金融监督院迁往地方，他们会考虑离职。其中69.7%表示会积极考虑离职。 年轻员工的离职意向更高。40岁以下员工中，有92.5%考虑离职，80.4%表示有积极的离职意向。按年龄分，20多岁员工的积极离职考虑比例为81.2%，30多岁为80.3%。 专业人才的流失可能性也很高。参与调查的会计师中，有78.9%表示如果迁往地方会积极考虑离职，律师中这一比例为85.5%。持有CFA、FRM等金融专业资格证书的人员和IT专业人才中，分别有71.6%和75.2%表示会积极考虑离职。 许多受访者对地方迁移可能导致的工作效率低下表示担忧。82.3%的受访者担心频繁的长途出行会导致体力消耗和审查、检查工作的集中度下降。81.3%的受访者提到出差费用和首都圈出差所需的租赁及运营费用等额外开支的浪费。75.8%的受访者担心与金融公司面对面安排日程的延误。 实际上，愿意将居住地迁往地方的员工并不多。表示有意愿迁移居住地的比例仅为13.5%。而表示“没有”和“完全没有”意愿的比例高达79.6%。认为金融监督院总部应继续设在首尔的意见高达97.9%，其中94.0%认为“非常合理”，3.9%认为“合理”。金融监督院目前正面临年轻员工和中高层员工的离职问题。如果地方迁移成为现实，除了新员工的招聘外，现有专业人才的流失也将加剧。 朴成勋议员表示：“金融监督院正面临高层和中层员工的‘金圈回旋门’以及年轻监管人才流失的双重困境。”他指出：“尤其是今年离职者中有一半是20至40岁员工，这对金融监督院的组织竞争力和金融监管专业性绝不能掉以轻心。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量中央伦理委员会于7日启动了对因在“釜山回旋踢”事件受害者面前发表不当言论而引发争议的徐范洙和陈钟五议员的纪律程序。伦理委员会在当天上午召开了非公开会议，并通过新闻稿宣布了这一决定。此前，徐议员在4日的讨论会上对出席“釜山回旋踢事件”受害者的陈议员说：“来一记回旋踢吧。”陈议员回应道：“我更擅长用手而不是脚。”此后，争议升级，徐议员和陈议员向受害者和公众表示了歉意。随后，国民力量的外部党组织委员会主席们提交了对两位议员的纪律要求书。此外，伦理委员会决定向已启动纪律程序的赵景泰、权永镇、陈钟五议员发送事实调查问卷。六届议员赵景泰因在国会副议长选举过程中向其他党议员打电话，劝说其所属党派的朴德欽副议长落选而被提起诉讼。权议员因在常务委员会分配过程中抓住正点式院长的衣领而引发争议，被提起诉讼；而亲韩（亲韩东勋）派的陈议员则因在6·3国会议员釜山北甲补选中支持无党派候选人韩东勋而被提起诉讼。与此同时，伦理委员会副主席禹钟焕和委员黄京成当天表示辞职，伦理委员会内讧持续。最近，委员会增加了两名委员，恢复为七人制，但现在又回到五人制。禹副主席和黄委员在声明中表示：“今天在伦理委员会会议上，我们请求与伦理委员会主席共同辞职，以弥补伦理委员会的混乱和恢复信任，但主席实际上拒绝了辞职请求。”他们接着表示：“我们怀着对伦理委员会内讧负责的沉重心情决定辞职，并要求处于各种疑虑中心的伦理委员会主席在留下不可磨灭的污名之前做出更光荣的选择。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

亲韩（亲韩东勋）派的国民力量议员徐范洙和晋宗五因在‘釜山回旋踢事件’受害者面前开不当玩笑而引发争议，张东赫代表表示：“这是绝对不应出现的失言”，并预告将采取党内措施。随着执政党内外的批评声不断，余波愈演愈烈。5日，政界消息称，无党派议员韩东勋于前一天在国会召开了关于“禁止补充调查，地狱之门已开启”的紧急讨论会。会议上，釜山回旋踢事件的受害者金珍珠（化名）及多位国民力量的亲韩派议员均出席。在讨论会开始前，徐范洙议员对同党出身的国家代表射击运动员晋宗五议员说：“来个回旋踢吧？”晋议员则回应：“我更擅长用手。”面对激烈的批评，徐议员和晋议员迅速发表了道歉声明。徐议员在其Facebook上表示：“今天在讨论会开始前我说了不当言论，绝不找借口，完全是我的错误。绝不应轻视犯罪受害者的痛苦。”他还表示：“想到受害者在艰难时刻鼓起勇气出席，后来得知此言论后所受到的伤害，我无颜面对。”并向受害者及其家属深表歉意。晋议员也表示：“因我的不当言论而受到伤害的受害者及各位出席者、国民，真心道歉。借此机会，我将更加深刻地理解受害者的痛苦。”党内外对该言论的批评持续发酵。当天在国会举行记者会的张东赫代表指出：“这是绝对不应出现的失误，个人的问题已演变为国民力量整体的问题。”张代表指出：“能够说出那样的话，说明对回旋踢事件的了解不足，或虽听说过但对事件实质完全不知，或即便知道也完全无法共情受害者的痛苦。”他还强调：“如果没有理解补充调查权废除法案对强犯罪受害者及潜在受害者国民的影响，出席讨论会的情况下仍发表此类言论，那就绝对不应出现，党内应采取相应的适当措施。”国民力量首席发言人朴忠权在KBS广播中表示：“我认为这是非常不当的。虽然这并非出于恶意的言论，因此可能是失误，但在前所未有的恶法通过的情况下，发表此类言论会削弱斗争的动力，降低讨论会的真实性，必须无条件道歉。”国民力量发言人金孝恩表示：“因政治利益而忽视受害者的痛苦，进行残酷的二次伤害，缺乏对受害者创伤的共情能力和轻率的态度，正是国民想要对政治人物‘回旋踢’的原因。”民主党发言人张允美在评论中指出：“犯罪受害者不应成为嘲讽玩笑的对象。”并批评道：“在强犯罪受害者亲自出席的讨论会上，国民力量议员们互相调侃事件，明显是二次伤害，漠视受害者的痛苦。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

4日通过的刑事诉讼法修正案引发了来自各方法律界人士的担忧。该修正案主要内容为全面废除检察调查权和扩大法院公诉驳回理由，已于上月31日在国会全体会议通过，并于当天在国务会议上获得通过。新刑事诉讼法将于10月实施。 国民力量政策委员会当天在国会召开了关于“检察补充调查权废止及公诉驳回条款的违宪性和总统再议权行使”的紧急讨论会，罗卿媛议员和律师出身的金美爱议员共同出席。 罗卿媛在会上指出：“刑事诉讼法修正案明显违宪。”她表示，废除补充调查权意味着检察官将完全主导调查，这与宪法第12条和第16条相悖，可能侵犯公正审判的权利。 她还提到：“更令人担忧的是第327条（公诉驳回的判决）修正条款被悄然插入”，并指出“（共同民主党）声称是对最高法院判例的法文化，但这是对判例的误读，因此具有违宪性。” 法官出身的张东赫代表也提到“釜山回旋踢”事件的受害者通过社交媒体向李在明总统呼吁：“请成为受害者的支持者，行使否决权。”张代表表示：“国民在呼喊‘请支持受害者’的现实，难道不是更能揭示这部恶法的本质吗？” 检察官出身的韩东勋无党派议员当天邀请了釜山回旋踢事件的受害者到国会举行紧急座谈会。2022年发生的釜山回旋踢事件中，警方以重伤罪将嫌疑人移送检察院，但通过检察官的补充调查，揭示了其为强奸未遂。 韩议员展示了检察官实际对该事件嫌疑人询问的视频，并表示：“警方将其视为简单冲动事件，但检察官通过提问确认了漏洞，”并指出“所有案件过去都是这样进行的，但现在这一过程将不复存在。” 他强调：“如果检察官要求警方进行补充调查，警方会说‘没问题’吧？在这种情况下，补充调查要求毫无帮助。” 在民主党内部也出现了担忧的声音。律师出身的郭相彦议员在上月31日刑事诉讼法修正案投票时是唯一投反对票的执政党议员。同样是律师出身的李素英议员则选择弃权。郭议员在投票后在其Facebook上表示：“即将到来的国民痛苦历历在目，无法做出其他选择。” 民主党五届议员、法务部长郑成浩对刑事诉讼法修正案也表现出不满。在民主党于上月22日正式确定完全废除补充调查权的党论时，他曾向总统表示辞职意向。郑部长在前一天举行的新任检察官任命仪式上也表示：“刑事诉讼法以光速进行修正是第一次，任何副作用将如何出现，现场如何正常运作，没人能预测。” 另一方面，民主党在刑事诉讼法修正案通过国务会议后表示欢迎。朴海哲发言人通过书面简报表示：“此次修正案是对现行制度的进一步改革，加强了对受害者的保护，并不是削弱检察权，而是分散权力并增强责任，”并称“国民所希望的是没有冤屈的受害者和对每个人都公正的刑事司法制度。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金泰圭国民力量议员于4日批评执政党主导通过的刑事诉讼法修正案，称其是“为了民主党极端支持者的复仇而立法，也是为了李在明总统逃避司法风险的党代会立法”。金议员在当天的YTN广播节目《张成哲的新闻名堂》中表示：“总统的司法风险或为获取党权而进行的党代会，似乎所有的焦点都集中在这里，国家事务因此受到影响。”当被问及李总统是否会行使对刑事诉讼法修正案的否决权时，他表示：“我认为是零（0）”，并质疑道：“如果要行使否决权，何必如此强行推动这项法律呢？”他提到：“在诺穆亨前总统时期，曾进行过一次大规模的刑事诉讼法修正，那时成立了司法改革推进委员会，耗时两年五个月。”他接着指出：“这次民主党单独推进的修正案用了五周，而我们党参与后仅在三天四夜内就发生了变化，这样的速度是否正常？”并强调：“最终这是为了民主党极端支持者的复仇，也是为了总统逃避司法风险的党代会立法，批评声不可避免。”他对未能阻止立法表示：“作为在野党感到无力”，并指出：“以多数之力横行不是共和政体。”他还表示：“民主共和制的基本原则是制衡，而在此基础上需要对话与妥协，但如果开始以人数来治理，最终将变成多数的独裁，这并不可取。”此外，他强调：“人民心中已经有了判断”，提到“釜山回旋踢事件或张允基事件等，民意已经显现，但执政党对此视而不见。”关于上周末朴槿惠前总统与国民力量议员的晚餐会，他表示：“这并不是一个赋予特别意义的聚会，而是一个轻松的用餐场合。”并指出：“许多曾在朴前总统支持的地区的议员参加了，包括金斗圭前蔚山市场和朴亨俊前釜山市长，主要是感谢与祝贺的聚会。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府通过大规模的民间联合检查会议，确定了位于光州军机场一带的湖南地区半导体集群用地，并加快推进所谓的“三大超级项目”等超大型工业园区的开发。 在增强国家竞争力和促进地区均衡发展的名义下，进行的大规模开发消息在确保我们经济未来动力方面值得欢迎。然而，这必然会带来副作用，即房地产市场的过热。 青瓦台政策室长金勇范在广播节目中表示：“房地产形势最为严峻”，并指出“资产价格的异常波动将在年底和明年愈加明显”。他强调“必须紧急寻找解决方案”，具体而言，就是要抑制需求压力并增加供应的“特别对策”。 冷静分析当前社会面临的经济环境和社会病态，可以发现“迫切”并非夸张。 韩国经济的经常账户盈余大幅增加，上市公司利润也大幅增长，显示出强劲的复苏势头。然而，企业通过奖金和税收释放的巨额流动性却涌向了“房地产”这一黑洞。 大规模工业园区开发的消息刺激了投机心理。资金集中流入有利的地区，导致周边地区房价上涨的恶性循环不断重演。如果这次再次重演，艰难复苏的经济火花将成为资产泡沫的回旋镖，扼杀我们的经济。 更大的问题是，房地产价格暴涨不仅仅是特定资产持有者的暴利问题。当前社会面临的低出生率、青年绝望、贫富差距加剧等诸多根本原因，最终都指向“居住不稳定”。 在飞涨的房价面前，即使数十年不花一分钱的工资，也无法实现购房的无力感，成为青年人放弃恋爱、结婚和生育的最主要原因。房地产价格稳定的失败，最终将导致韩国这个共同体的可持续性受到根本性威胁。 政府表示，除了提前供应第三期新城和建设6万户规模的首都圈土地外，还在重新审视长期租赁住房和购置租赁的各项对策。正如金室长所说，现在不是挑三拣四的时候，而是“必须拼命建设”的紧迫供应对策实施的时刻。 然而，单靠简单的数量供应是不够的。必须同时实施强有力的监管和市场监控，彻底阻止借机扰乱市场的投机势力。如果超级项目也被房地产投机狂潮所掩盖，甚至可能变成破坏民生的罪魁祸首，而非韩国的未来。 房地产市场的稳定不仅关乎政策的成败，更是解决我们社会长期存在的课题，向未来世代传递最基本希望的最后防线。这一次，政府需要展现出不重蹈过去失败的坚定意志和执行力。 如果无法遏制资产市场的过热，实现民生的稳定，那么超级项目也只能是空中楼阁。政府应将当前形势界定为“迫切危机”，全力动用所有政策手段，投入到房地产市场稳定的斗争中。