在国会法制司法委员会对宪法法院的国政审查中，有人指出，为了解决5·18民主化运动受害者的精神损害赔偿差距，国家应当进行追加赔偿。 民主党议员朴均泽（光州光山区）在13日的国政审查中指出，即使是遭受相同损害的5·18受害者，由于负责的法院和审判庭不同，精神损害赔偿金额最大可相差4倍，存在结构性问题。 2021年，宪法法院对限制已获得赔偿的5·18受害者的损害赔偿请求的条款作出了违宪判决，使得针对精神损害的单独诉讼成为可能。然而，由于精神损害的赔偿金额由各审判庭自行裁量，导致相同损害的赔偿金额出现2至4倍的差异，朴议员对此进行了说明。 问题在于，获得相对较少赔偿判决的受害者，一旦判决生效，由于既判力（确定判决的约束力），无法就同一事项再次提起诉讼，因此难以自行获得不足的赔偿。 为了解决这种不平衡，朴议员于去年12月代表提出了《5·18民主化运动相关者赔偿法修正案》，该修正案旨在制定精神损害赔偿金的计算标准。 该修正案的主要内容是，国家应根据明确的计算标准，向受害者支付已判决赔偿金额与刑事赔偿金的差额。 当天，宪法法院事务处长孙仁赫在回答朴议员关于修正案是否违宪的提问时表示：“不能断言，但如果精神损害的计算困难，可以设定一定的标准。” 朴议员强调：“相同的损害内容在法院的判决下最大相差4倍的不平衡必须得到纠正，国家应追加赔偿不足的部分，以恢复受害者的权利，我将努力推动修正案的尽快通过。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在仁川九月洞的一家大型商业设施发生的持刀袭击事件中，一名受害者在心脏骤停状态下被送往医院，目前仍未恢复意识。 根据13日联合新闻社、警方及嘉泉大学医院的消息，20多岁的女性A某被59岁的B某持刀袭击后，心脏骤停被送往医院并接受了紧急手术。 A某经过紧急手术后已脱离心脏骤停状态，但仍在重症监护室中，尚未恢复意识。 医疗团队表示，将在观察A某的病情后，计划进行进一步检查。 A某的父亲在当日下午于嘉泉大学医院急诊室接受采访时表示：“我想看看那个XX的脸”，并激动地说：“现在我很混乱，等会儿再说。” A某的母亲在医院早早到达时，因女儿突发的消息而泪流满面。 由于B某的袭击，7名20至50岁的男女也被119急救队送往医院接受治疗，目前他们的生命体征稳定。 一名受伤的50多岁女性C某的丈夫表示：“我妻子是因为有事去商业设施，结果遭遇了袭击。”他补充道：“她在三楼停车后，乘坐扶梯下楼时，B某从相反方向上来，刺了她。” 另外，警方调查发现，B某在一楼乘电梯到达二楼后实施了袭击，随后又乘扶梯到三楼，向不特定的群众挥舞刀具。警方计划在调查B某的作案动机后，于14日申请逮捕令。

一项法案已被提案，旨在确保家庭暴力受害者在进行离婚诉讼等家庭诉讼时，法院可主动保护其地址等个人信息，避免在没有单独申请的情况下暴露给对方。 根据9月23日国会议案信息系统的消息，金建国民力量议员于前一天代表提案了《家庭诉讼法部分修正案》。 该修正案的核心内容是，如果家庭诉讼案件的相关人员是《家庭暴力犯罪的处罚等特别法》（家庭暴力处罚法）规定的紧急临时措施、临时措施、受害者保护命令或临时保护命令的对象，或者存在生命和身体受到伤害的风险的家庭暴力受害者，法院可主动保护其个人信息。 这项被称为“家庭暴力受害者保护法”的法案，主要目的是防止家庭暴力受害者在进行家庭诉讼过程中，隐藏的地址等个人信息被施暴者曝光。 根据现行法律，受害者在担心个人信息公开可能导致生命和身体受到伤害的情况下，可以向法院申请保护措施。然而，如果受害者不知道这一制度或未能及时申请，其个人信息可能会暴露给施暴者，这一制度存在局限性。 最近，一名因家庭暴力而与女儿一起搬家的女性在离婚诉讼过程中，其新地址被丈夫曝光，最终遭到杀害的事件引发了关注。 金议员表示：“在诉讼过程中，受害者的信息不应暴露给施暴者，必须消除这一保护空白。我将全力以赴推动法案通过，以确保受害者的地址不被曝光，优先保障受害者的安全。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方正在调查京畿道坡州市咖啡馆冷冻仓库的谋杀案，考虑到受害者可能卷入数百亿韩元的伪造商品券诈骗事件。 根据8日联合新闻社和警方的消息，60岁女性A某与嫌疑人30岁男性B某并未见过面，A某是应第三方的委托，前往该咖啡馆进行商品券的真伪鉴定。 A某在B某声称“商品券在仓库里”的情况下进入了冷冻仓库，随后未能出来，最终死于该处。 警方认为，A某察觉到商品券是伪造后，B某可能将其锁在仓库内并杀害了她。 警方正在调查除了A某和B某之外，可能与此交易有关的其他人员，包括当天将A某从首尔送往坡州的男性，是否存在共犯。 在B某的冷冻仓库中发现的疑似伪造商品券的面值约为500亿韩元。 警方正在确认商品券的真伪及其流通路径，同时调查是否存在其他共犯或幕后黑手。 不过，警方表示：“关于商品券是否确实伪造的问题需要法律审查。” 该冷冻仓库为一座约30平方米的长方形集装箱结构，位于B某经营的咖啡馆旁边。 此前，警方于4日发现了失踪的A某尸体，地点为坡州市文山邑的一家咖啡馆冷冻仓库，B某已因涉嫌杀人被逮捕。 警方相关人士表示：“虽然正在进行对共犯的调查，但如果相关内容被外界知晓，可能会影响调查进展，因此希望大家克制对未确认的共犯关系的猜测。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期，围绕检察补充调查权废止的争议持续发酵，釜山回旋踢事件的受害者金珍珠女士对部分媒体的报道进行了正面反驳。 金珍珠女士在5日通过自己的社交网络服务（SNS）对某媒体报道的“釜山回旋踢事件的性犯罪并非检察补充调查所揭示”进行了反驳。 她表示：“我已经说了多少遍了，这不是事实。是检察院做的。检察院更改了罪名，才勉强揭露了强奸等杀人未遂的情况。”并指出：“更改罪名是多么困难的事情，你知道吗？如果不知道，至少应该查清楚再写。受害者连律师都没有，怎么可能有受害者律师发言呢？” 此后，该帖子在网上迅速传播。 网友们纷纷表示：“政府为了改变舆论真是无所不用其极”，“顺便提一下，李恩海事件起初也是警方处理为无罪，后来通过保险公司和朋友的举报，检察院进行了六个月的补充调查，才揭露了计划杀人。”还有人评论：“为了拯救一个腐败的政治人物，难道要让国民陷入危险吗？” 其中一位网友A表示：“釜山回旋踢的受害者是否认真阅读过修订后的刑事诉讼法？她是否意识到自己被检察院和国民力量当作政治舆论工具利用？如果要主张什么，难道不应该仔细研究相关内容吗？不要引发仇恨，而是寻求同情。” 对此，金女士回应A：“我已经读过刑事诉讼法，112页。请清醒一点。如果要主张什么，至少要查阅资料再说。”并反问：“你现在要怎么说？我都读过了，而你却没读。” 同时，她还发布了李在明总统最近表示“我没有读过修订后的刑事诉讼法”的相关报道。 此次争议与最近国会通过的刑事诉讼法修正案密切相关。 此前，国会通过了全面废止检察补充调查权的刑事诉讼法修正案。因此，检察厅的废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等调查体系改革正在推进，检察院的直接调查和补充调查功能实际上将消失。 对此，检察院和警方内部对人力流失和调查空白的担忧不断上升，在线上也出现了跨越政治倾向的担忧声音。 在男性倾向的社区中，有人评论：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供最高水平法律服务的检察系统。”还有人表示：“为了不接受调查，破坏了国家的治安。” 在女性倾向的社区中，也有评论称：“再也不投民主党了”，“在没有治安空白对策的情况下，先改变制度”，“这样下去只能把政权拱手让出”，“我觉得应该根据政策而不是政党来判断。” 与此同时，随着检察厅废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等大规模调查体系改革的临近，检察院和警方的角色重组以及现场应对能力减弱的担忧持续发酵，围绕釜山回旋踢事件的此次争议也将引发对制度改革适当性的讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中央集团债券投资受害者律师团呼吁查明JTBC发行的新型资本证券等的损失处理存在截然相反的结论。 律师团（李福贤法律事务所·法律事务所昌天）在4日的声明中解释了审计要求书中提到的“未识别损失”的问题。 根据律师团当天提供的资料，2024年中央集团内部发生了复杂的资金循环。控股公司中央控股于2024年3月直接承购了JTBC发行的第34期新型资本证券2亿元。随后在5月，向旗下公司大博中央借出4亿元，而大博中央则以此为基础承购了JTBC的第35-1期新型资本证券5.4亿元。 问题在于2024年结算期的财务报表中，两家公司的会计处理截然相反。中央控股因“JTBC的亏损累积”等原因，将直接持有的JTBC新型资本证券2亿元全额计为损失，使账面价值降为0。这实际上承认了集团内部对当时JTBC发行的证券的回收可能性存在严重质疑。 律师团指出：“中央控股在同一会计年度内，对与JTBC的偿还能力相关的两项资产，一项全额计为损失，另一项则未设立坏账准备金而全额计入，处理截然相反。” 同时，律师团表示，大博中央在同一2024年结算中，对约600万元的小额股权证券进行了损失识别，认为这不可能是偶然遗漏。 此外，律师团还指出，中央控股对大博中央借出的长期借款4亿元未设立任何坏账准备金，全部作为资产处理，而大博中央偿还中央控股借款的唯一来源就是从JTBC获得新型资本证券的本金和利息偿还。 律师团特别提到，两家公司的审计报告由同一家外部审计公司“我们会计事务所”出具。由于两家公司委托了同一家会计事务所，尽管在同一会计年度、相同的基础事实和相同的外部审计人下，却出现了截然相反的会计结果，形成了畸形的结构。 律师团怀疑，这种会计处理背后可能隐藏着掩盖资本亏损的意图。他们认为，如果对大博中央的5.4亿元新型资本证券和中央控股的4亿元借款应用一致的标准进行损失识别，当时中央控股的合并资本总额（229亿元）将转为负值，陷入“严重资本亏损”状态。 律师团强调：“未识别损失是金融监管机构审计实务中常被发现的典型会计违规类型，金融监督院应通过彻底审计查明实际损失审查是否得以正确执行，以及为何会作出截然相反的判断。” 另一方面，首尔回生法院目前已接受JTBC的自主结构调整支持（ARS）计划，并延长了对重整程序启动的保留期，因此围绕该集团的财务风险和会计争议预计将持续一段时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着检察权完全剥夺（检权剥夺）及补充调查权废除的争论愈演愈烈，2022年一名警察的帖子再次引起关注。 最近，各种在线社区中出现了一篇标题为“现任警察，反对检权剥夺的最坚定者是警察”的帖子。 2022年，隶属于警察厅的警官A在职场匿名社区“盲目”上揭露了检警调查权调整后警察调查现场的真实情况。 A在帖子中指出，在没有增加调查人员或减轻工作负担的情况下，调查权被转移，导致每位调查员需要处理的案件数量从80件到接近200件不等。 他表示：“作为现任警察，反对检权剥夺的最坚定者是警察们。愚蠢的人们似乎不知道这有多严重，实际上，自调查权调整以来，每位调查员分配的案件基本上在80件到100至200件之间。调查员们无法承受，纷纷逃离调查部门。” 他接着说：“公众一周后就会催促调查进展，但实际上在你们面前至少有50到200个案件在等待处理。”并指出，“案件处理期限从原来的1到2个月延长至至少6个月到1年以上，复杂的诈骗和挪用案件甚至可能拖延数年。” A还直接比较了警察与检察院在调查能力和组织结构上的差异。他指出：“与普通市民的盗窃或殴打等民生案件不同，数百亿、数千亿的金融诈骗或股市操纵、巨额权力型腐败案件仅靠简单调查是难以揭露的。” 他表示：“检察院的检察官与专业调查员组成团队，经过数月的账户追踪和法律审查，进行计划和补充调查，而警察则因日常工作繁忙，在对付这些大型智能犯罪或动用大型律师事务所的嫌疑人时存在结构性限制。” 特别是，A尖锐指出，如果检察院的补充调查权完全废除，最终受益者将是那些能够利用调查延误和不充分调查漏洞的大型犯罪者、政治家和能够动用大型律师事务所的人。他表示：“为了政治算计或掩盖自己的腐败而推动的调查权改革，最终只会让懂法律和有钱的人获得保护。”并强调：“最终，毫无权力且无法使用大型律师事务所的普通市民将被剥夺司法救济的机会，遭受损失。” 再次看到这篇文章的网友们反应热烈，纷纷评论：“警察调查员亲身经历的现场真实情况，值得关注”，“这是应在时事节目或‘我想知道的事情’中讨论的分析”，“如果有过因调查延误而受害的经历，100%会感同身受。” 法律界也指出，因政治利益而导致的调查结构调整加剧了现场的混乱，影响了公众的司法福利，因此迫切需要以增强实质性调查能力和保护公众利益为优先的制度重整。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着国会通过全面废止检察院补充调查权的刑事诉讼法修正案，检察与警察两大调查机构的人力流失现象引发了广泛的批评舆论，涵盖了男性和女性倾向的在线社区。 8月1日，国会通过了全面废止检察院补充调查权的刑事诉讼法修正案。这标志着自1948年政府成立以来，检察院的直接调查权在78年后几乎全面废止，调查体制进行了重大调整。 法案通过后，各种在线社区纷纷发布关于韩国治安空白的担忧帖子。尤其是法务部提交给国会的检察官人力及退职者现状资料引起了广泛关注。 公开的资料显示，自调查权调整和检察组织改革讨论开始以来，最近一年内约有10%的检察官离开了组织。去年，检察官退职人数达到175人，是近年来的最高记录，而截至今年2月，至少已有50人辞职。 问题在于，接手检察工作的是警察组织也面临人力不足的困境。根据《韩国经济》等报道，调查权调整后，案件集中到警察部门，现场调查员的工作负担大幅增加，导致约1700名警察辞职。现场调查人力不足引发了案件处理延迟和调查空白的担忧。 此外，警察体能测试标准的调整、基层女性警察比例的增加以及所谓的“女女巡逻车”配置等问题，使得治安应对能力的争议不断加剧。特别是在釜山等部分地区，新任警员中女性比例显著增加，引发了对强力事件应对和现场控制能力的担忧。 检察与警察双方的人力流失和现场应对能力的争议交织在一起，在线上无论政治立场如何，批评舆论持续发酵。 男性倾向的社区中，有人表示：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供免费高水平法律服务的检察系统”，“为了不被调查，整个国家的治安被搞得一团糟”，“现在的现实是，警察的巡逻车因为乘客性别而受到担忧”，“警察体能测试不在治安现场，而是针对特定性别，这才导致了这样的局面。” 女性倾向的社区中，网友们也表达了担忧：“再也不会投票给民主党”，“如果不行使否决权或放任治安空白，将会面临弹劾”，“现在的情况真是无解，但只是改变了制度而没有对策”，“现在将政治人物和政党分开来看也到了极限”，“如果继续这样下去，必然会交出政权。” 在检察院废止和重大犯罪调查厅及公诉厅新设等大规模调查体制改革即将到来之际，检察与警察的双重人力流失和治安空白的担忧交织在一起，未来制度能否顺利落实的争议将持续一段时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

警方对全国警察家庭相关事件进行了全面调查，确认了117起案件。其中，44起因调查公正性受到质疑而移交至其他警局。 警方于28日表示，从10日至22日对全国警察局进行了调查，结果如上所述。 调查对象为事件相关人员是正在调查或立案前调查的警察局中警察的配偶或直系亲属的情况。 即使该警察目前不在相关警局工作，但如果在过去三年内有过工作经历，其家庭成员作为事件相关人员也被纳入调查范围。调查对象包括嫌疑人、受害者、控告人、申诉人等。 对于未移交的73起案件，警方计划每月重新检查调查过程的适当性。原则上，需进行调查或监察的事项将由省警察厅负责，而非基层警局。 此次全面调查是因光州高中生杀人案被告张允基的父亲为现职警察的事实被披露，以及在案件调查过程中出现的失职、隐瞒及警察内部勾结的疑虑而采取的后续措施。 负责张允基案件的光州光山区警察局前调查组长朴某因涉嫌证据毁灭、职务失职、泄露公务机密、滥用职权等罪名被逮捕。检察院于24日延长了朴某的拘留期限十天，以继续调查。最终的罪名将由今后的审判决定。 警方在此事件后启动了全国范围的检查，以防止警察及其家庭相关事件中的利益冲突。代理警察厅长柳在成于10日就张允基事件向公众道歉，并表示将推动警察调查的改革方案。 在全面调查过程中，还确认了其他警察家庭相关事件。 全北警察厅近期因证据毁灭的嫌疑对在全州地区派出所工作的A警官立案。A警官因知晓其十几岁的儿子非法拍摄教师的事实而销毁手机等证据物品。警方正在对此事件进行正式调查。 警方计划根据此次调查结果，制定能够对警察家庭相关事件进行常态化管理的运营方案。 警方相关人士表示：“我们将根据全面调查结果，制定能够对警察家庭事件进行常态化管理的运营方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

‘旅馆连环杀人’的嫌疑人金素英（20岁）对受害者家属提出的约3000万元的损害赔偿请求表示：“这是我一辈子也无法偿还的金额”，并要求“请只索要我能偿还的金额”。 据《联合新闻电视台》15日报道，金素英在家属对她及其父母提起的总额为3000万元的损害赔偿诉讼中，通过今年5月提交的手写答辩书中声称：“12%的（逾期）利息是我根本无法承担的巨额金额，给我带来了很大的压力。” 最初，家属方面对金素英的损害金额评估为11亿韩元，但考虑到家属的诉讼费用负担及金素英的偿还能力，最终提出了这样的索赔请求。 金素英还表示：“我在成年时犯下此案，要求我的父母也承担赔偿责任是不合理的”，她认为对母亲的索赔不当，但对父亲则强调：“从我未成年时起就对我放任不管，并因家庭暴力和语言暴力造成了精神上的伤害，因此应承担民事责任。” 她进一步指出：“诉讼费用应由原告承担。原告索赔的金额是我死的时候也无法赚到的巨额金额”，并要求“请只索要我一生能赚到的金额”。 金素英目前还向正在进行的刑事审判提交了表示冤屈的意见书。她称：“被捕时听说两个哥哥（受害者）死了，感到非常震惊。我完全没有杀人的意图和计划”，并表示：“为了制止性骚扰而递给对方药物的短暂想法让我非常后悔。因为遭受过没有同意的身体接触，我感到恐惧。” 金素英因涉嫌在去年12月至今年2月期间，将混有苯二氮卓类药物的饮料递给男性，导致两人死亡和一人失去意识而被逮捕起诉。她还因在4月对另外三名男性使用类似手法造成伤害而面临追加指控。 金素英的下次审判将于23日举行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。