在执政党共同民主党与反对党国民力量之间的原组成谈判几乎没有进展的情况下，民主党计划于20日召开本会议，强行处理第二次综合特别检察院延长案。因此，作为第一反对党的国民力量已预告将发起阻挠，国会局势正处于紧张状态。 根据19日的政治消息，国会计划于次日召开本会议，提出延长综合特别检察院调查期限30天的特别检察院法修正案。民主党主张有必要延长至24日到期的综合特别检察院调查期限。由于民主党拥有过半议席，预计将顺利通过本会议。 国民力量对此表示反对，正在准备发起阻挠。阻挠开始时，首位发言者将是五届议员尹相铉，随后将由郭圭泽、李珍淑、金泰圭、尹勇根等议员接力。国民力量预计将通过阻挠强调在综合特别检察院未能取得成果的情况下，民主党在长时间内浪费纳税人的资金。 为削弱阻挠的效果，民主党计划于20日和21日召开党员大会，实际上对党内议员下达了“待命令”。他们的策略是在阻挠开始后立即要求结束，并在24小时后进行表决强制结束。 在原组成谈判陷入僵局的情况下，如果综合特别检察院延长与阻挠局势持续下去，预计两党之间的冲突将进一步加深。此前，民主党于上月30日召开本会议，单独选举了18个常务委员会中的11个常务委员会主席。由于与国民力量在法制司法委员会主席职位上的谈判拖延，民主党采取了强行处理的方式。此后，国民力量以抗议民主党单方面决定常务委员会为由，拒绝所有常务委员会的日程安排（抵制）。 民主党对此毫不在意，单独运作11个常务委员会，并同时召开党政协商会应对当前问题。特别是，除了第二次综合特别检察院延长案外，还加快了关于废除补充调查权的刑事诉讼法修正案的讨论。同时，民主党还对国民力量施加压力，表示“如果继续无视民生，将不得不做出严肃的决定”。 在政治圈内，关于原组成谈判即将结束的“乐观论”与对对峙局面可能延续至本月的“悲观论”同时出现。有观点认为，民主党将选举委员会的特别检察院推荐权让给反对党，而国民力量接受目前空缺的常务委员会主席职位的方案是打破僵局的现实选择。然而，有分析认为，在民主党经过党代会组建新领导班子之前，难以在谈判桌上表现出积极态度。 一位政治圈人士表示：“从国民力量院内代表郑点式的角度来看，他在首次对执政党的谈判中不可能空手而归；而另一方面，民主党院内代表韩炳道在党代会阶段没有向反对党让步的理由，因此双方在僵局中似乎没有合适的突破卡。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国会议长赵正熙于14日再次呼吁朝野在制宪日之前完成原组成谈判。当天，朝野在赵正熙的主持下召开了院内代表及院内运营首席副代表的会谈，但未能缩小分歧。 共同民主党院内代表韩炳道在会谈结束后对记者表示：“在（选举权侵害相关）特检推荐方式和常务委员会分配等两个争点上未能达成一致。” 他在被问及如果在赵正熙设定的制宪日之前未能达成协议的应对计划时表示：“如果确认（国民力量）没有原组成的意愿，为了人民和民生，必然会面临另一个决断的时刻。” 另一方面，国民力量院内代表郑点植表示：“感觉是在对着墙说话”，对民主党的消极态度表示不满。他表示：“对未来的谈判非常怀疑”，并表示：“正在非常考虑是否继续进行谈判。” 他还表示：“在我们需要代表人民声音的时刻，原组成谈判停滞不前，深感抱歉。”并补充道：“另一方面，对于制衡与平衡被打破的状态感到怀疑，因此正在深思。” 郑院内代表提议：“不如从第23届国会开始，由第一大党担任国会议长，第二大党选择常务委员会主席，并逐步选择常务委员会，进行立法。”他表示，如果民主党接受这一提议，他会考虑放弃法制司法委员会主席一职。然而，韩院内代表对此表示：“这并不是有意义的协商内容，而是（郑院内代表的）单方面主张。” 与此同时，国会议长办公室表示，如果在制宪日前的16日之前朝野未能完成原组成，可能会在没有国民力量的情况下召开全体会议。张贤珠国会议长办公室公报首席表示：“尚未确定任何事项”，但也表示：“如果在制宪日前未能完成原组成，不得不考虑全体会议的日程。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量院内代表郑点式于14日批评民主党，称其不应通过威胁或无意义的拖延来欺骗国民，声称存在（原组成）协商。 郑院内代表在当天的国会院内对策会议上表示：“如果要独占18个常务委员会，那就全部拿走吧。” 他进一步讽刺道：“如果原内第一党想要独占18个常务委员会，就单方面修改国会法来实现吧。这样的话，国民力量也会参与未来的常务委员会。” 在当天的院内对策会议上，关于6·3选举权受损事件的特别检察官应由在野党推荐的主张也得到了讨论。郑院内代表强调：“自2012年内曲洞私邸特别检察官以来，几乎所有的特别检察官都是由原内政党推荐的。”他指出：“与其依赖第三方推荐的机械中立性，不如通过在野党推荐的特别检察官对中央选举管理委员会和民主党卡特尔进行严格调查。” 国民力量院内运营首席副代表金承洙也表示：“特别检察官应在不受现政府和执政党权力影响的情况下中立调查，因此在野党推荐是原则。”他进一步施压称：“为了不留下任何疑点，必须通过在野党推荐的特别检察官揭示真相。” 此外，郑院内代表在前一天的最高委员会会议后，再次在当天的院内对策会议上呼吁民主党应尽快推荐特别监察官候选人。他表示：“青瓦台已经请求三次，但民主党对此置之不理。”并希望民主党停止虚假政治，立即推荐属于民主党的特别监察官候选人。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩病度，韩国民主党代理党首及院内代表，30日表示：“我们无法再等待无视国会法的国民力量。”他宣布将在当天召开本会议，完成后期原组成及韩成淑总理候选人的任命。 韩病度在当天的院内对策会议上指出：“国民力量固执于法制委员会，毫无道理。”他批评道：“国民力量展现了陈旧政治的底线，表现出无理取闹和强词夺理。” 他强调：“尽管有国会法的程序，国民力量却在提及惯例。国会必须改变，不能容忍国民力量对常任委员会的偏袒和对国会议长郑俊熙的干扰。” 同时，他表示：“此次原组成是支持李在明政府、恢复民生的第一步。”并承诺将根据国会法完成这一进程，以实现韩国的伟大飞跃。 另一方面，民主党与国民力量在前一天进行了院内代表与院内运营首席副代表的2+2会谈，但未能达成共识。随后，韩病度与千俊浩院内运营首席副代表访问了国会议长办公室，请求召开当天的本会议。对此，国民力量的院内代表郑俊熙等党内资深人士也前往议长办公室进行抗议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

目前，韩国国会原组成谈判陷入僵局。29日，执政党与在野党原内代表及原内运营首席副代表再次进行会谈，但未能缩小意见分歧，谈判以失败告终。 韩炳道在国会与国民力量党会晤后对记者表示：“如果到明天（30日）还无法组成常务委员会，国会将无法运作，那我们将无法面对国民。”他还表示：“我已做出决断”，并要求国会议长赵正熙召开本会议，立即推进原组成相关事宜。 原内运营首席副代表千俊浩也补充道：“我们将尽全力结束国会瘫痪状态，使国会恢复正常运作。” 韩炳道与千俊浩随后前往国会议长办公室，与赵正熙进行了会谈。会后，韩炳道对记者表示：“我们请求议长召集本会议”，并称“（赵正熙）表示将召开本会议，我们也会做好准备。” 另一方面，国民力量党原内代表郑点植在与民主党的谈判破裂后表示：“国民力量党绝对无法放弃法制委员会主席职务。”他指出：“民主党宣称将在明天召开本会议，单方面强行选举常务委员会主席，导致谈判破裂。” 他还表示：“今天的党内会议决定将与原组成谈判相关的所有权力委托给原内代表。这是我们绝对无法妥协的呼声。”他对国会内缺乏对话与妥协表示深切遗憾，并强调：“民主党的这种独裁体制必须被打破。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在后期国会原组成问题上，执政党共同民主党于22日表示将考虑独占常务委员会，并呼吁国民力量的合作。然而，针对这一举措可能影响民调的质疑，共同民主党明确表示不应将原组成与民调挂钩。 共同民主党院内代表韩炳道在当天的院内对策会议上表示：“我们不会再因法制委员会的问题浪费时间”，并警告称：“无论是按席位分配常务委员会，还是共同民主党独自负责所有常务委员会，我们都将做出决断。”他还指出：“在前期国会中，因共同民主党掌握法制委员会，才取得了内乱审判、民生恢复、检察改革、司法改革三法的成就。” 此外，前一天赵正熙国会议长与两党院内代表会晤，并要求在24日中午12点之前提交后期国会原组成的常务委员会名单，这使得两党的对峙更加激烈。 国民力量院内代表郑点植在当天的院内对策会议上指出，法制委员会通过的法案中，许多在全体会议阶段被急速修改，强调：“为了恢复正常国会，国民力量必须担任法制委员会主席。” 同时，国民力量院内运营首席副代表金胜洙也表示：“原组成谈判才刚刚开始，议长在与两党院内代表会面时指定日期要求提交，令人感到强制。” 相对而言，共同民主党院内运营首席副代表千俊浩在当天的院内对策会议上指出：“在结束前期国会时，大家达成了在6月第三周完成后期原组成的共识”，并批评称：“在没有上下文的情况下称之为单方面是扭曲。” 围绕原组成的两党谈判持续困难，可能会影响未来的政党支持率。近期，6·3地方选举及国会议员补选后，共同民主党内部的党政矛盾及党代会的争论等问题浮出水面，民调显示国民力量已超越共同民主党。 政治评论家李钟勋在与《亚洲经济》通话时表示：“共同民主党的发言似乎仍是为了显示谈判的优势”，并指出：“民众希望两党能顺利结束谈判，尽快完成后期原组成。如果强行推进原组成而未达成协议，对舆论管理将不利。” 他还解释了两党争夺法制委员会的原因：“共同民主党是为了防止国政被拖延，而国民力量则是为了阻止执政党推动的法案，进而阻碍李在明总统的司法风险。” 对此，共同民主党院内相关人士表示：“民调应谦虚接受”，但强调“将原组成与民调挂钩是两回事”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党设定了在18日前完成后期原组成的目标，但截至17日仍面临困难。然而，民主党表示，若谈判拖延，可能会独占常务委员会，因此强调谈判优先。 据政治圈消息，最近共同民主党院内运营首席副代表千俊浩与国民力量院内运营首席副代表金承洙在18日的全体会议前持续接触进行谈判，但截至当天15时尚未会面。两位首席副代表保持沟通，但尚未确定具体日程。 在谈判过程中，双方达成了关于选举管理委员会投票用纸管理不善的特别委员会组成，以及在18日的全体会议上通过国政调查计划书的共识等成果。然而，常务委员会的组成仍然僵持不下。民主党与国民力量均表现出对法制委员会主席的争夺意愿，并在经济相关的常务委员会如正务委员会等问题上存在明显立场差异。 尤其是两党在法制委员会的争夺上愈演愈烈。共同民主党院内代表韩炳道与国民力量院内代表郑点式在公开场合接连表达了对法制委员会的强烈意愿。 民主党主张，为支持执政两年后的李在明政府的国政运营和民生稳定，执政党应当承担相应责任。对此，国民力量则指出，民主党试图通过法制委员会延续上半年的立法狂潮，并强调根据惯例，作为国会第一大党的民主党应当担任国会议长，而法制委员会主席应由第二大党掌握。 此外，郑院内代表在前一天的院内对策会议上警告国民力量称“经济相关的常务委员会也可能被收回”。而国民力量则坚持必须担任至少7个常务委员会主席的立场。 经济部门常务委员会的核心似乎是正务委员会。正务委员会负责公平交易委员会、金融委员会等，直接关系到资本市场法和公司法的修订等重要经济立法。此前，李在明总统也曾针对国民力量担任正务委员会主席的情况表示“在野党主席什么也做不了”。 由于两党的立场差异尖锐，外界也对民主党可能独占原组成表示担忧。此前，在上半期国会期间，民主党代表郑清来与郑院内代表曾提到“高效运作的国会”，暗示独占的可能性。实际上，民主党在2020年第21届国会中也曾因与未来统合党谈判破裂，声称为了“高效运作的国会”而独占了所有常务委员会主席的先例。 不过，民主党目前仍以谈判为优先方针。民主党院内发言人李珠熙在前一天与记者交谈时表示：“尚未到讨论的阶段”，并强调“在谈判阶段无法迅速提出这样的牌”。如果民主党最终尝试独占常务委员会，预计将进一步加剧与在野党的对立。

赵正熙国会议长与两党院内代表于11日达成共识，计划尽快处理关于6·3地方选举及国会议员补选中出现的选票管理不善问题的国政调查计划书。同时，他们还提出将成立民生法案协商小组（暂定名），以加快非争议法案的处理。然而，关于后期原组成，围绕法制委员会主席职位，预计将出现两党间的分歧。 赵国会议长在当天的本会议上表示，针对选票不足问题的国政调查要求书已被报告，呼吁两党院内代表“迅速组建国政调查特别委员会，并在下周的本会议上处理国政调查计划书，以便尽早查明真相”。 他还指出：“后期国会已开始，为了向国民展示一个高效、关注民生的国会，原组成的工作尤为紧迫。希望两位优秀的院内代表能尽快完成原组成。” 关于两党达成共识的非争议法案，赵国会议长提到：“这些法案在上半期国会本会议上已被提及，但尚未处理，希望能尽快协商议程，以便这些法案也能得到及时处理。” 此前，韩炳道共同民主党院内代表与郑点植国民力量院内代表于当天上午进行了会晤。郑院内代表在10日当选后首次拜访韩院内代表。在此次会晤中，韩院内代表与郑院内代表共同表达了对选举委员会事件真相查明的决心。 韩院内代表表示：“对于此次选举委员会的选票管理不善，双方都没有异议，均有查明真相的意愿。必须对责任人进行惩处，确保此类事件不再发生。我们需要迅速改革选举委员会。” 郑院内代表也表示：“在后期原组成之前，两党就国政调查达成一致，这在历史上是非常罕见的。两党都非常重视选票不足事件，因此必须迅速查明真相，如选举委员会有责任，必须追究其责任。” 然而，在后期原组成问题上，双方出现了分歧。韩院内代表指出：“过去原组成的过程往往耗时较长，而近期选举委员会、中东局势、民生等问题都相当棘手，因此必须尽快完成原组成。”对此，郑院内代表回应：“我们也同意尽快完成原组成，但拥有众多席位的共同民主党必须做出让步。” 这被解读为郑院内代表向韩院内代表提出了法制委员会主席职位的要求。当天上午，郑院内代表在最高委员会上要求共同民主党将法制委员会主席职位让给在野党。然而，过去韩院内代表曾表示无法将后期法制委员会主席职位让给国民力量，因此预计将出现冲突。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。