韩国和印度将在三个月后重新启动全面经济伙伴关系协定（CEPA）的改善谈判。双方将讨论商品和服务市场的开放、原产地标准，以及供应链和战略产业领域的合作方案。 产业通商部于19日宣布，韩印CEPA第13次改善谈判将于21日前在首尔举行。CEPA是一项旨在增强经济合作的贸易协定，具有灵活的自由贸易协定（FTA）结构和市场开放水平。 印度是一个拥有约14亿3000万居民、国内生产总值（GDP）约4万亿美元的新兴市场。然而，去年韩印贸易额为256亿美元，仅为与经济规模相似的东盟的约十分之一。因此，政府认为通过改善CEPA可以大幅扩大两国之间的贸易和投资。 韩印CEPA改善谈判始于2016年，但因双方立场差异而暂时中断。随后，在今年4月的韩印首脑会议上，谈判重新启动，并于5月在印度新德里举行了第12次谈判。 此次谈判是在第12次谈判后约三个月举行。产业部通商协定谈判官代理李敏英和印度商业部主任卡菲尔·乔德里将担任两国首席代表，约60名政府官员参与其中。 双方将集中讨论包括核心商品和服务、原产地、贸易技术壁垒、供应链、产业合作等六个领域。在商品和服务市场开放方面，双方将确认具体的关注商品和行业，并讨论进一步开放的可能性。同时，也将讨论适用于商品的原产地标准和技术法规等非关税壁垒相关问题。 在此次谈判中，供应链和战略产业合作等新合作领域也将被纳入讨论，这些内容在现有CEPA中未得到充分反映。双方还将讨论在4月首脑会议上新设立的韩印产业合作委员会的运作方案和主要议题。 此次谈判的意义在于将以往集中于关税和商品市场开放的贸易谈判范围扩大至供应链和战略产业合作。在全球供应链重组的过程中，旨在建立印度的生产基础和内需市场与韩国的制造和技术能力之间的制度性联系。 产业部表示：“通过改善谈判，我们将为传统市场开放以及两国之间的供应链和产业合作奠定经济合作基础。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国与蒙古将举行第六轮《全面经济伙伴关系协定》（CEPA）正式谈判。双方将通过集中协商商品让步和原产地等问题，力争达成共识。 产业通商部于30日宣布，第六轮韩蒙CEPA正式谈判将于7月1日至3日在蒙古乌兰巴托举行。此次谈判旨在扩大两国经济合作，增强互惠贸易与投资基础，由我方产业部通商室长权惠珍与蒙古经济发展部副部长巴特胡伊德什共同担任首席代表，双方代表团将参与谈判。 自2023年12月启动以来，韩蒙CEPA谈判已进行五轮，涉及商品、服务、投资、数字经济和经济合作等主要领域，已接近达成共识。本次第六轮谈判将集中推进商品和原产地等核心议题的协商，寻求谈判的解决方案。 商品让步是决定如何降低对方商品关税的核心谈判内容。原产地标准则是决定哪些商品可以享受协议下的优惠关税的机制，直接关系到企业对CEPA的实际利用程度。 双方的产业结构被认为是互补的。韩国具备制造和技术能力，而蒙古则拥有高速经济增长和丰富的自然资源。如果韩蒙CEPA得以签署和生效，预计将进一步扩大两国间的贸易和投资，并在基础设施、消费品等多个领域加强供应链和产业合作。 尤其是在全球供应链重组的背景下，蒙古因其丰富的矿产资源，成为在核心矿物和资源合作、基础设施开发及本地市场拓展等方面的战略合作伙伴。此外，尽管地处内陆，蒙古仍具备连接中亚与东北亚市场的优势，因此在物流、基础设施、消费品、建筑、能源和数字领域的合作潜力也将进一步扩大。 权惠珍产业部通商谈判室长表示：“此次谈判将集中协商商品让步、原产地等核心领域，力争达成实质性共识，并努力寻求两国市场开放中互利共赢的利益平衡方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府将于8日起进行为期四天的第五轮韩蒙全面经济伙伴关系协定（CEPA）正式谈判。此次谈判将涵盖投资、经济合作等15个领域。产业通商部通商交涉本部于7日表示，此次第五轮谈判由权惠珍通商交涉实长和蒙古方的巴特胡经济发展部副部长担任首席代表，双方谈判代表团共约40人参加。韩蒙CEPA自2023年12月启动谈判以来，至2024年11月进行了四轮正式谈判，但因蒙古方面原因暂时中断。然而，自今年初双方重新讨论后，谈判在中断约1年7个月后再次恢复。韩国与蒙古在产业与贸易结构上具有高度互补性。韩国拥有制造和技术能力，而蒙古则是富含锂、铜、稀土等核心矿产的资源国，双方结合各自优势，有望扩大贸易与投资，并进一步加强供应链等经济合作关系。此次谈判将包括商品关税、服务、投资、原产地、经济合作等主要领域，共15个领域的谈判，旨在解决双方的主要争议，加快谈判进展。权惠珍通商交涉实长表示：“在全球贸易环境不确定性加大的情况下，与蒙古的CEPA将成为我们企业进入新兴市场和确保供应链稳定的重要契机。”她还表示：“通过此次谈判推动核心议题的进展，为尽快达成协议奠定基础。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国总统唐纳德·特朗普再次将关税作为产业政策的工具。这一次不仅仅是简单的关税上调，而是推出了所谓的‘关税胡萝卜政策’，即对使用一定比例以上美国钢铁和铝的企业给予关税优惠。对于美国钢铁和铝的使用比例超过85%的外国设备和机械，适用10%的优待关税，同时决定对农机和部分工业设备的关税进行临时下调。 表面上看，这似乎是关税减免政策，但其本质却有所不同。使用美国原材料的企业将获得优惠，而不使用的企业则维持现有的关税负担。这更像是一个以美国为中心的供应链建设的产业激励措施，而非自由贸易的扩展。 特朗普政府的政策方向是一致的，旨在复兴美国制造业，并重组以美国为中心的供应链。过去的关税政策是阻挡海外产品的防御壁垒，而此次措施则可以视为积极引导海外企业使用美国原材料和零部件的供应链政策。 值得注意的是，美国的产业政策正在变得越来越精细。这不仅仅是提高关税以抑制进口，而是试图改变企业的投资和采购决策。全球企业正在收到信号：要进入美国市场，就必须使用美国原材料，并融入美国供应链。 实际上，美国正在推动半导体、电池、电动车、钢铁和稀土等战略产业的供应链重组。通过同时利用关税、补贴和税收优惠，企业的决策正被引导向美国中心转变。从仅依靠市场原则运作的时代，正在转向国家战略决定产业方向的时代。 韩国企业也应对这些变化更加敏感。美国是韩国最大的出口市场之一，汽车、机械、钢铁、电池和半导体等核心产业大多与美国市场紧密相连。如果美国改变供应链标准，韩国企业也无法避免其影响。 特别是此次措施并不仅限于钢铁和铝产业。未来，原产地、生产地和使用原材料的比例都可能成为影响企业竞争力的因素。同样的产品，使用不同国家的材料，其关税和市场准入也将不同。 更大的问题在于，这一趋势很可能不会是短暂现象。特朗普政府启动的以供应链为中心的产业政策，无论政权更替与否，都在美国政治界获得支持。因为民主党和共和党都认同复兴制造业和稳定供应链的必要性。虽然美国优先的方式可能会有所不同，但整体方向不太可能发生重大变化。 最终，韩国也需要新的视角。过去仅靠低成本生产和扩大出口来维持竞争力的时代已经过去。现在，供应链战略就是产业战略，国家战略的时代已经来临。企业的生存将取决于与哪个市场连接、使用何种原材料以及与哪个国家合作。 特朗普此次的关税优待政策是美国制造业保护政策的延续。然而，从韩国的角度来看，更重要的是这一政策传递的信号。全球经济正从自由贸易时代转向战略性供应链竞争时代。韩国企业和政府都应根据这一变化重新设计产业政策和贸易战略。因为，主导供应链的国家将主导产业竞争力的时代已经开始。

美国在2026年特别301条报告中将越南列为知识产权领域的最高警告等级“优先谈判国（Priority Foreign Country·PFC）”，这促使越南迅速采取应对措施。这是自2013年以来首次使用的最强措施，可能会导致包括关税在内的不利贸易措施。 根据越南媒体VOV的报道，美国贸易代表处（USTR）在上个月30日发布的2026年特别301条报告中，将越南归类为“优先谈判国”。这是自2013年乌克兰以来，特定贸易伙伴被授予的最高等级措施。 USTR将越南指定为PFC的理由有五点：具体包括▲数字环境中版权侵权的执法效率低下 ▲假冒商品和商标侵权打击不足 ▲边境执法机制的局限性 ▲企业内部无授权软件使用的实质性措施缺乏 ▲对窃取加密电缆和卫星广播信号行为的刑事规定不足。 对此，越南商会（VCCI）下属的WTO与融合部认为，此事需要更加细致的审视。该部门表示，如果根据美国方面的协商和评估结果启动正式调查，程序可能会延长，并且不排除导致包括关税措施在内的不利贸易措施的可能性。 实际上，在唐纳德·特朗普总统第一任期内，美国于2017年对中国启动了关于知识产权和技术转让、创新的特别301条调查，并以此为依据实施了额外关税。许多措施在此后仍然保持不变。特别301条是美国为保护知识产权而设立的特别条款，若贸易伙伴被认为侵犯该条款，便可采取报复措施。 不过，WTO部门最近几年指出，越南在加强知识产权保护方面持续进行法律和制度的调整，并努力提升执法能力。知识产权法修订、部门间合作加强、对数字环境和商品流通环节的检查与检验措施等都是其努力的例证。越南政府也在正式声明中再次请求美国对其在保护和执法方面的努力进行更客观和全面的评估。 越南迅速采取应对措施 在这种情况下，越南企业的应对成为重要课题。WTO部门建议企业在生产、销售和出口的全过程中再次审视知识产权法律法规的遵守情况。尤其是与美国市场、美国合作伙伴和美国供应链紧密相关的企业，更需要紧急重新审视内部合规体系。 首先，需要确认目前公司使用的软件是否合法，图像、商标、包装、设计和宣传内容是否合法使用，以及数据、设计图、技术文档、数字作品和市场资料的来源和使用权是否得到明确保障。同时，还需整理能够证明相关知识产权资产所有权或使用权的内部文件。 对于提供数字平台、电子商务、数据中心和社交网络等中介基础设施的企业，则提出了更严格的标准。要求加强内容和销售者管理程序，提升侵权举报接收和处理机制，并迅速删除明显存在侵权迹象的商品、商店和内容。在涉及医疗用品、食品、保健品和大规模版权内容的网站等高风险领域，早期预防和与当局的紧密合作显得尤为重要。 对于向美国出口的企业，除了进行知识产权合规检查外，还需关注供应链整体的信息透明度、资料数字化和可追溯性。WTO部门表示：“这不仅是为了应对美国可能的不利措施的风险管理，更是符合国际市场对合规、原产地、质量和透明度标准的核心条件。” 如果USTR未来正式启动调查，相关企业和行业组织应通过适当渠道积极提供信息和意见。企业如何完善合规经营，以及越南的法律改革和执法努力发生了哪些变化，将在美国的评估过程中起到重要作用。 WTO部门分析认为，2026年特别301报告不仅是法律问题，更是将知识产权视为现代治理和长期竞争力的核心要素的信号。最终，合规投资、风险控制、供应链数字化、内部流程标准化和市场多元化将成为应对变化的国际贸易环境的坚实基础。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。