洪准杓前大邱市长对举办“5·18光州民主化运动再审视论坛”的李珍淑国民力量议员表示：“这是对时代精神的否定。” 洪准杓在15日的社交媒体上指出：“5·18事件早已成为神话。否定和贬低这一事件，就是在否定时代精神。”他强调：“任何试图将一个时代的不幸历史作为个人政治立足点的行为都不应被容忍。” 他回忆道：“1980年6月，我在全北扶安的军队服役时听闻5·18事件的惨烈。”并表示：“利用5·18事件的人应受到谴责，但不应贬低5·18事件本身。” 他还提到：“我主张应当公开5·18的功勋者名单，作为国家功勋者理应光明正大，但我从未贬低或谴责5·18事件。”并质问李珍淑：“你是孤独的战士吗？还是忘记时代精神的唐吉诃德？” 当天，国民力量议员朴秀敏也在自己的脸书上表示：“否定或损害5·18民主化运动的历史意义，是对我们应捍卫的自由民主价值的自我损害。”他指出：“这也是对为民主而牺牲的无辜市民的忽视。” 朴议员表示：“如果这种事情在国民力量内部反复发生，将再次给努力恢复公众信任的党带来政治伤害。”他强调：“李议员的过失非常严重。对错误的历史认知和言行，必须明确承担责任，不论政治立场如何。” 最后，他呼吁：“希望李议员能迅速而明确地向国家、历史、人民和党员道歉。”并强调：“保守派不是通过包庇错误而强大的力量，而是通过自我改革而变得强大。” 此前，李珍淑议员于14日在国会图书馆大礼堂举办了“5·18民主化运动的再审视”公开论坛。论坛上，曾被认为是新右派学者的李英勋前首尔大学教授及1979年时主导12·12政变的许华平等人出席，并因贬低5·18民主化运动的言论受到批评。 对此，李议员在14日的记者会上表示：“为了未曾亲历5·18的年轻一代和青少年，解释和重温5·18的讨论会是必不可少的。”并称：“禁止这一讨论会是对言论自由的压制。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国正站在一个巨大的文明转折点上。过去的总理只需协调行政、应对国会、管理内阁，但今天的总理角色已不再仅限于此。随着人工智能改变产业、半导体成为安全保障、物理AI重塑制造业及国土和地区的未来，总理的职责也必须随之改变。 总理不仅是简单的政治协调者，更应成为国家未来战略的总指挥。从这个角度来看，韩成淑总理候选人是国会值得认真审议的人选。 韩成淑候选人并非在传统政治圈中成长起来的人物。她既不是曾任党代表的政治家，也不是多届国会议员，更不是在公职阶梯上长期攀升的官员。然而，正是这一点在当今时代既是弱点也是优势。 韩国已经进入了无法仅靠政治解决的问题之中。低增长、地方消亡、青年就业、AI转型、半导体霸权竞争、中小企业生态、平台监管、制造业创新等问题，无法仅通过国会会议语言来解决。需要了解现场、技术、市场，并能体察劳动者心声的领导力。 韩候选人的人生可以用“以工作为胜负的道路”来概括。她毕业于宿命女子大学英语专业，曾梦想成为一名记者。她的起步并不辉煌，并不是从大型媒体公司开始，而是作为计算机专业杂志的记者踏入社会。 然而，这一出发点至关重要。在计算机和互联网尚显陌生的时代，她嗅到了技术将改变世界的气息。记者本是最早感知时代变迁的人。韩成淑候选人同时培养了作为记者的现实感和IT记者的现场感。 随后，她成为互联网公司Empas的创始成员。那是韩国门户产业的初期，互联网仍是一个未完成的世界，搜索并不像今天一样成为日常生活的一部分。在那个时代，搜索和门户不仅是简单的服务，更是新文明的入口。 韩候选人在这个入口处工作。当其他人寻找稳定工作时，她走向了变革的领域。在那里，她亲身学习了搜索、服务、用户体验和平台的本质。 之后，她在NHN和NAVER担任核心角色。她在搜索质量、服务规划、移动转型、电子商务、网络漫画、便捷支付、创业生态支持等方面发挥了重要作用，助力NAVER成为韩国代表性平台。尤其作为NAVER首位女性首席执行官，领导大型平台企业的经历不容小觑。 在韩国企业文化中，女性领导人晋升为首席执行官仍然不易。更何况互联网产业竞争激烈、变化迅速，失败在这个冷酷的市场中是不可容忍的。在这样的环境中生存、成长并成为代表，证明了她的能力。 称韩成淑候选人为“与工作结婚的女性”正是基于此。这一表述并非评价其私生活，而是说明她的公共生活中，工作标准高于权力和名誉。她通过结果而非言辞证明了自己。 从记者起步，投身IT企业，成为平台公司的管理者，担任中小企业政策部长，最终走到总理候选人这一位置。这一过程也是韩国工业史的一部分。 当然，作为国务总理候选人，审查必须严格。任命听证会不仅是形式，而是民主的重要程序。道德、财产问题、公职履行能力、历史认知、国家治理理念都应当受到审查。候选人的失言或回答不当也不能轻易放过。总理是国家治理的面孔。 尤其在安全、历史、民生和法治等基本认知上必须明确。然而，审查不应是为了否决，而是向公众展示能力与局限的过程。国会应超越政党攻击与防御，冷静判断此人是否适合应对韩国的未来挑战。 韩候选人最大的优势在于实用性。李在明政府提出的核心理念之一也是实用主义。实用并不是抛弃意识形态，而是实际改善国民生活和提升国家竞争力的态度。从这个角度来看，韩候选人具有实用主义的象征性。 她重视服务的实际运作，而非书桌上的口号。用户不便时就应修正，市场变化时应应对，技术转移时组织也应随之改变。国家治理最终也是为国民这一用户服务的庞大公共平台。 韩国的未来依赖于AI半导体。作为内存半导体强国的韩国，如今需要建立一个涵盖AI半导体、系统半导体、高带宽内存、先进封装、数据中心、云计算、机器人和智能工厂等的庞大生态系统。 韩国不仅要成为半导体生产大国，更要成为在AI时代具备计算能力和产业应用能力的国家。目标必须明确，韩国应确立AI半导体三大强国的地位。这不仅是口号，更是生存战略。 此外，还有物理AI。生成型AI是屏幕中的智能，而物理AI则是走入现实世界的智能。机器人在工厂工作，自主驾驶设备改变物流，智能农业改变粮食，AI正在推动船舶、汽车、建筑、医疗和国防等物理世界的变革。 在物理AI时代，半导体与制造业、数据与机器人、软件与硬件将紧密结合。韩国是一个拥有制造业DNA的国家。三星电子、SK海力士、现代汽车、LG、NAVER和Kakao，以及众多中小企业和初创公司，都是国家战略整合的关键。新总理的核心任务应是将这些力量整合为国家战略。 冷静分析韩成淑候选人的SWOT。优势显而易见。首先，她在IT产业有着丰富的现场经验。其次，她了解搜索、平台、移动、电子商务和数字服务的趋势。第三，她有企业管理的经验。第四，她作为中小企业部部长积累了公职经验。第五，作为女性领导人，她在韩国社会打破了玻璃天花板的象征性。这些优势在AI转型时代绝非微不足道。 但也存在弱点。她没有国会议员经验，缺乏政党政治和两岸协商的经历。在外交、安全和统一领域也没有长期的专业积累。总理所需的政治敏锐性、国会应对能力和危机情况下的政治语言仍需进一步验证。然而，这并不能断定她是决定性的缺陷。 总理并非独自运营国家事务的职位。总统府、各部部长、国会、两岸领导、顾问团队、政策室和专家组共同运作。政治敏感性不足的部分可以通过助理和内阁系统、政治路线的补充来部分克服。重要的是候选人要承认自己的不足，并具备快速学习政治与行政语言的态度。 机会巨大。韩国正迎来AI产业的重大跃进。全球供应链重组对韩国既是危机也是机会。在美中技术霸权竞争中，韩国可以将半导体、电池、汽车、造船、生物和内容等领域连接起来，创造新的增长支柱。尤其是AI半导体和物理AI不应仅成为首都圈的战略。 必须与地方产业相结合。全北的物理AI、世宗的新产业基础设施、忠清的半导体带、岭南的制造业、湖南的能源与农生物、江原的生物与数据中心都应整合在一起。总理应成为这一国家连接的协调者。 威胁也不容小觑。政治界的极端对立、任命听证过程中的道德争议、对平台企业出身的利益冲突担忧、AI监管与产业促进之间的紧张关系、美中技术霸权竞争、国内经济放缓等都是负担。 尤其是作为NAVER代表的经历既是优势也是审查对象。她必须对平台垄断、个人信息、算法透明度、新闻传播和小商户共生问题表明更明确的原则。总理并非代表特定企业的利益，而是调和国家整体公共利益的职位。 因此，韩候选人需要更大的公共性。成功的企业家懂得效率，但总理不仅仅依赖效率。还需关照弱者、振兴地区、调解冲突、保护未来世代。 企业CEO对利益和增长负责，但总理则对全体国民的生活负责。韩成淑候选人若想获得总理的认可，必须超越NAVER的成功经验，展现出将整个韩国视为一个共同体的视野。 国会也应成熟。任命听证会不应仅仅是对候选人的追问。应准确提问，公正审查。候选人也应谦逊。承认错误，表示将弥补不足。总理的职位并非由完美的人担任，但应由自知之明、愿意为国家学习并对国民负责的人担任。 对韩成淑候选人的期待明确。她应为将韩国建设为AI半导体三大强国作出贡献。作为物理AI时代的总理，需将制造业与AI、半导体与软件、大企业与中小企业、首都圈与地方连接在一起。应实质性提升数字政府，推动监管创新与公平竞争。应将平台企业的经验升华为公共平台国家运营的智慧。 关于政治经验不足的指责是合理的。然而，韩国现在所需的总理不一定是仅有政治经历的人。国家治理不仅仅依靠政治。还需了解经济、技术，以及企业、青年和市场的语言。 韩成淑候选人在这方面是时代所需的新型总理候选人。现在剩下的就是她在国会和国民面前，能多么谦逊而坚定地证明自己的愿景和责任。 韩成淑候选人的任命问题并非两岸胜负的问题，而是关于韩国需要什么样的总理的问题。是过去式的总理，还是未来式的总理？是管理型总理，还是产业战略型总理？是政治型总理，还是AI转型型总理？当然，总理应具备这些要素。 然而，在AI半导体和物理AI成为国家生存核心的当下，韩国需要一位懂得技术和产业语言的总理。 若韩成淑候选人担任总理，她必须铭记，带她走到这一位置的不是辉煌的政治经历，而是工作的力量。从记者起步，进入互联网产业，成为平台公司的CEO，经历公职，最终成为总理候选人。这一漫长旅程的核心是工作与成果。 现在，这份工作的方向不应是某一企业，而应是整个韩国。不应是某一服务，而应是国民。不应是某一产业，而应是国家的未来。 国会应严格审查，但不应关闭未来的大门。候选人应谦逊地回答，但不应隐藏自己的优势。韩国正站在旧有法则与新文明的边界上。如果韩成淑候选人能作为总理开启AI半导体强国、物理AI强国、数字产业强国的道路，这不仅是个人的成功，更是韩国的新实验。 结论应谨慎但明确。韩成淑候选人存在弱点，但这些弱点是可以弥补的。相反，她的优势正是韩国当前迫切需要的领域。 拥有现场、技术、企业、平台、中小企业和AI转型感知的总理候选人并不多见。国会应超越政党的视角，以国家未来的视角来看待。韩成淑候选人也应超越自身的局限，展现公共性与整合的领导力。 韩国应成为AI半导体三大强国，成为物理AI时代的引领国家。在这条道路上，总理应是协调者、促进者和未来产业的国家设计者。 与工作结婚的韩成淑，是否已准备好与韩国的未来结婚，国会与国民应严肃提问并公正判断。如果她能展现出承担这一责任的愿景与谦逊，韩国有充分的理由给予她工作机会。 ※ 本文利用生成型AI撰写，并经过编辑审核。

正用镇新世界集团会长与管理层以及星巴克韩国的所有员工将接受历史认知和社会敏感性教育。 新世界集团于15日宣布，将于17日在集团内部培训中心新世界南山为易买得及其子公司高管和星巴克韩国总部员工进行历史认知和社会敏感性教育。 特别值得注意的是，为现场员工采取的特别措施。星巴克韩国将于22日全国所有门店于下午3时提前结束营业。 各门店的员工将聚集观看17日进行的教育视频，并反思品牌价值。星巴克韩国所有门店首次自1999年开业以来统一提前结束营业。 此外，正会长将在24日的总裁会议前与子公司代表一起单独接受培训。这是正会长在争议后通过公开致歉表示“我也会接受历史教育”的承诺的落实，显示出高层管理人员愿意承担责任的态度。 易买得其他子公司的总部员工及现场管理人员也计划从7月1日起通过为期两周的在线学习完成相同的教育。 此次教育将由韩国现代史专家成均馆大学历史系教授吴济妍（历史认知）和成均馆大学社会学系教授具正宇（社会敏感性）主讲，内容包括对近现代史事件的正确认识以及企业活动中需注意的劳动、性别、人权等社会议题。 此外，星巴克韩国还将全面改革内部营销决策系统。此次事件源于在实际策划阶段使用了问题表达，并未在报告和审批过程中进行过滤。今后，将确保从初步策划到审批和执行的每个阶段都进行实质性的风险检查。 关键在于通过外部专业机构咨询制定的“社会敏感度检查清单”。过去主要关注违法性和品牌适合性，而今后将强制检查历史、纪念日、政治、灾难、军事、性别、暴力、仇恨表达等社会敏感议题。 将详细诊断是否与公共纪念日或悼念日的意义相悖，是否存在被解读为对特定群体的仇恨表达的可能性等。 在执行前，将新设由相关部门负责人参与的最终审核系统，确保内容在客户曝光前经过多重验证，并严格管理最终批准人及其意见的记录。同时，还将推进充分的审核时间和报告格式的统一。 星巴克韩国还将加强社会公益活动。为保护历史价值和提升社会牺牲的价值，将设立社会公益基金，用于改善近现代历史遗址的基础设施，以及与国家和主要历史纪念日相关的纪念事业等。还将通过已有的“英雄计划”扩大对为公益奉献者的支持。 同时，星巴克韩国还将积极推动未来世代的历史教育。计划支持中小学历史现场体验学习、大学历史研究社团、历史普及项目等多项活动。 新世界集团相关人士表示：“此次历史认知教育将成为我们与韩国共同成长、成为社会健康企业的机会。” 另一方面，星巴克韩国在上个月15日进行的保温杯促销活动中使用了“坦克日”、“桌子上啪”等字眼。 “坦克”指的是1980年进入光州的戒严军坦克，而“桌子上啪”则让人联想到1987年朴钟哲烈士被虐待致死事件中当局试图缩小和掩盖死因时的言论（“桌子一拍就死了”），这一批评在网络上迅速传播。 星巴克立即停止了活动，正会长与星巴克韩国代表手正贤及相关负责人被立即解雇，但此后星巴克和新世界集团的抵制运动也随之展开，争议不断升级。 事态严重后，正会长于5月26日在江南区朝鲜宫酒店亲自发表了公开致歉。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

星巴克韩国在第46周年5·18民主化运动纪念日当天进行的“坦克日”营销引发争议。新世界集团高层试图前往光州向5·18团体道歉，但该团体拒绝了会面，称需先调查情况和进行正式真相调查。 5·18纪念基金会和5·18公法三团体于19日上午拒绝了新世界集团副总裁金秀完的会面请求。金副总裁前往光州是为了就星巴克韩国在5·18纪念日进行的“坦克日、桌上啪”事件道歉。 5·18团体批评道歉方式单方面且仓促。5·18伤者会副会长金泰灿表示：“在情况尚未调查清楚的情况下，突然提出道歉的举动让人怀疑是否是噪音营销。”该团体要求星巴克韩国进行正式的对公众道歉，解释事件的策划和审核过程，并对故意性进行真相调查和结果公开。 金副总裁在会面未果后表示：“将仔细检查公司广告活动的整体流程，并对五月英灵表示歉意。将尽全力调查，以确保此类事件不再发生。”他解释称“坦克”一词源于官方产品名称的营销，但强调“这不是噪音营销，也没有故意性或意图。” 争议始于星巴克韩国在18日举办的“但丁·坦克·那水日”事件。活动中使用了“彩色坦克保温杯套装”、“坦克二重套装”等商品名称，并配以“桌上啪！”的口号。网上批评指出，在5·18纪念日使用“坦克日”一词让人联想到光州民主化运动期间的戒严军和国家暴力。而“桌上啪！”的口号也让人想起1987年朴钟哲烈士被酷刑致死事件时治安总部的声明。 随着批评声加大，星巴克韩国暂停了该活动并发布了道歉声明。星巴克表示：“在推广保温杯系列的过程中发现使用了不当的措辞，向客户表示诚挚的歉意。” 新世界集团会长郑容镇也亲自道歉。他表示：“我们深刻认识到集团整体对韩国共同体历史创伤的认知和敏感性不足。”新世界集团已更换了孙正贤SCK公司代表，并对相关高管采取了问责措施。 政治界的批评也随之而来。李在明总统在社交媒体上表示：“在历史性的光州5·18民主化运动纪念日，侮辱光州牺牲者和市民的‘5·18坦克日’事件让我愤怒，这种否定韩国共同体及基本人权、民主价值的低劣行为必须承担道德、行政、法律和政治责任。” 消费者的反对声浪也在扩大。社交媒体上出现了废弃或损坏星巴克马克杯和保温杯的帖子，一些用户表示抵制该品牌。长期以来忠实于星巴克的顾客也表示：“不会消费缺乏历史敏感性的品牌。” 此次事件被认为不仅仅是措辞失误。5·18纪念日这一日期、“坦克”一词和“桌上啪！”的口号同时结合，成为了将韩国现代史上最敏感的国家暴力记忆商业化事件的结果。尤其是大型消费品品牌的营销在网络传播速度极快的背景下，内部审核机制对于历史事件和社会创伤的敏感性显得尤为重要。 未来的关键在于星巴克韩国和新世界集团的后续措施。如果未能具体提出5·18团体要求的正式对公众道歉、真相调查结果公开、策划和批准线的责任明确以及防止再发的对策，争议可能难以平息。 尤其在对5·18扭曲和贬低敏感的光州地区社会，将此次事件视为企业伦理和历史认知的问题。品牌管理标准应从单纯的销售导向转变为包括历史敏感性和社会责任的方向。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。