在7日国会外交统一委员会的统一部国会听证会上，围绕北朝鲜埋设的非军事区（DMZ）地雷的政府应对及“敌对两国论”下的边界要塞化展开了激烈辩论。虽然朝野双方对北朝鲜的责任表示一致认同，但在追加制裁和缓解紧张局势的应对方向上却显现出分歧。关于将脱北者称为“北向民”的问题，甚至出现了“北东英”的尖锐言论，引发了争论。当天，在首尔钟路区南北会谈本部举行的国会听证会上，国民力量党议员朴忠权询问郑东英部长：“李在明总统将地雷爆炸称为‘意外事故’，您同意吗？”无党派议员韩东勋也表示：“地雷埋在我们军方一侧，怎么可能是意外事故呢？”批评称对北朝鲜的责任追究不够。郑部长表示：“我认为尚未能明确指认是地雷攻击”，并指出无法断定是否为故意攻击。但他强调，正在要求北朝鲜道歉。对于在野党的强硬应对要求，他回应称：“敌对与仇恨造成了这样的局面”，并表示解决这一问题是根本对策。关于我军直接清除北朝鲜军队埋设的地雷的方针，双方也展开了争论。朴议员批评将我军士兵投入地雷清除的应对措施“愚蠢”，郑部长则反驳称：“这不是愚蠢的内容，而是做了该做的事情”，并强调“确保安全是最重要的”。另一方面，民主党议员郑清来强调，虽然必须对北朝鲜的地雷挑衅等进行强有力的应对，但也应继续努力营造南北和解与和平的氛围。同党议员洪基元也质疑，恢复扩音器广播或武力示威是否能帮助防止地雷爆炸的重演，呼吁采取谨慎的态度。北朝鲜的非法网络活动独立制裁问题也成为当天国会听证会的焦点。郑部长在国民力量党议员安哲秀的质询中表示，网络制裁与地雷爆炸的应对“关联性较弱”，称“作为地雷爆炸事故的应对并不合适”。安议员指出，北朝鲜的网络黑客行为是严重问题，不能置之不理。对北朝鲜在军事分界线（MDL）沿线安装铁丝网和防壁、埋设地雷的“边界要塞化”表示担忧。国民力量党议员金建表示，如果要塞化工作继续，北侧的2公里缓冲区将消失，南侧缓冲区将仅剩，要求对此进行根本性对策，以免使停战协议体制失效。郑部长表示，政府一直对北朝鲜的铁丝网安装、战术道路建设和地雷埋设提出问题，但联合国军司令部对此视为防御性目的。他同时指出：“我认为联合国军在此事件之前态度较为松懈。”他接着表示，联合国军将此次地雷爆炸视为违反停战协议，并将继续与联合国军进行紧密协商，以纠正被忽视的停战体制。关于MDL重新确认问题，郑部长表示可以在未来的北美对话议题中进行讨论。他指出：“美国方面也不希望这成为北美首脑会谈的障碍”，并表示如果举行北美首脑会谈，北朝鲜与美国之间将进行MDL重新确认的对话。对此，韩东勋议员质疑：“MDL是南北之间的问题，难道没有韩国就由北朝鲜与美国决定吗？”并询问：“MDL的现有坐标已经存在，难道在没有韩国的情况下由北朝鲜与美国进行调整吗？”郑部长回应称：“南北与联合国军三方进行的方式是理想的”，但“现实上在短期内南北坐下来确认坐标是困难的”。他接着表示：“如果不得不优先由联合国军与北朝鲜恢复和确认MDL标杆，这将有助于和平与稳定。”国民力量党议员权永世提出向联合国安全理事会发送谴责北朝鲜的信件的方案。郑部长表示需要考虑其有效性，但称“这是一个可以充分讨论的方案”。与此同时，国会听证会上还发生了围绕“北向民”称谓的情感冲突。脱北者出身的朴忠权议员表示，使用当事人不同意的称谓让他感到被侮辱，要求郑部长道歉并更正，否则将称其为“北朝鲜发言人”或“北东英部长”。对此，民主党议员李基贤反驳称，因政策不满而称部长为北朝鲜政权的发言人是政治攻击。随着执政党议员的抗议不断，外交委员会主席宋锡俊也介入，要求将称谓问题在质询时间内处理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

针对发生在坡州非军事区的地雷爆炸事件，政府各部门的情况认知和应对策略存在分歧。军方强调要明确朝鲜的责任，而国家情报院则对朝鲜方面的表态给予了较低的评价。统一部则在努力维持南北关系管理和和平共处的基调，面临调控的压力。各机构对责任归属和威胁等级的不同判断，可能导致政府的应对方向不明确，并引发外界的混乱。因此，有人指出，政府需要整理出统一的情况认知和应对原则。根据统一部的消息，原定于出访欧洲的正东英部长于当天下午通过仁川国际机场提前回国。正部长原计划于5日之前访问英国北爱尔兰、爱尔兰和德国，但取消了与爱尔兰的高级会谈及德国统一纪念活动，提前四天回国。 联合国军司令部根据联合调查结果认定发生了停战协定的违反，朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正也在前一天的讲话中提到可能进行实弹报复，导致军事紧张局势加剧，这也影响了正东英的提前回国决定。 统一部官员对此表示：“由于军方的现场调查结果和金与正的讲话使情况迅速发展，我们认为在此时管理南北关系和应对是和平共处政策的重要时刻。”据悉，正部长的提前回国是在金与正的讲话后当场决定的。 正部长回国后将接收相关情况汇报，并与相关部门讨论后续应对方向。然而，统一部似乎更倾向于通过与相关部门的协商来制定防止再次发生的措施，而不是将责任完全归于朝鲜，以避免南北关系进一步恶化。 在前一天，金与正在公开讲话中将此次事件称为2015年木钉地雷事件的“自编自演”。朝鲜军方声称未越过军事分界线，边境要塞化工作是正当的主权行使。 统一部对金与正的讲话表示：“我们将与相关部门采取必要措施，确保此类事件不再发生”，同时强调“半岛和平共处政策将坚定不移地推进”。 由于军方强调责任归属，而统一部则优先考虑南北关系和紧张局势管理，因此这种温差在短期内可能会持续。正部长在回国途中发布的社交媒体文章中也表示：“此次事件不应成为贬低或扭曲我们为半岛和平所做努力的借口。”他进一步强调，应寻求根本性解决方案，以防止悲剧的重演，而不是将此次事件消耗于政治争斗中。 在2015年木钉地雷事件中，政府采取了恢复对朝广播等军事施压措施，同时通过板门店高层接触达成了“8·25协议”。而如今，南北军事通信线和联络渠道均已中断，政府难以直接向朝鲜传达意图或管理紧张局势。在这种情况下，政府内部的情况评估和应对水平若出现分歧，可能会引发内外部的混乱。 政府内部对朝政策协调不足的情况也曾公开显现。8月，正部长提出南北美中四方对话及“调解者加”构想时，外交部长郑义溶表示“尚未协调的方法”，并划清了界限。李在明总统在工作报告中也指出，政府方案并未获得批准，外交与安全线的事前协调不足引发了讨论。 明知大学政治外交学教授申律批评道：“政府的应对与民众情绪脱节”，并呼吁政府应对此次事件提出更明确的立场和具体的应对措施。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府在对霍尔木兹海峡的军事贡献可能性持开放态度的同时，重申尚未决定具体方式。针对围绕韩美同盟的担忧，政府公开了本月举行外长会谈的计划以缓解紧张局势，并在南北关系上再次提出优先构建和平体制的构想。 韩成淑国务总理在10日国会举行的外交、统一、安全领域大政府质询中表示，关于霍尔木兹海峡的贡献方案“目前尚未决定实质性贡献方案”。 她指出，“考虑到航行自由和通过霍尔木兹海峡获得的原油，以及全球供应链的重要性，我们正在多方面进行审视”，并表示“正在检讨多种方案”。这意味着在未具体说明派兵与任务范围的情况下，将综合考虑能源安全、我方船只安全及国际社会的合作等因素。 政府还表示，正对霍尔木兹海峡的紧张局势可能引发的能源供应不稳定进行准备。外交部第一副部长朴允珠表示，正在与相关部门协商替代供应线的保障及国家间能源储备的交换，并与日本讨论能源储备、交换及供应链保障问题。政府还表示，未来的贡献方案将基于国内法律程序和社会共识进行制定。 针对特朗普总统可能施压韩国出口“天宫-II”地对空导弹至乌克兰的担忧，韩总理持谨慎态度。她表示，“尚未收到正式请求”，并强调武器出口需综合考虑国际形势、相关法律、国会意见及民众共识等因素。 针对围绕韩美同盟的担忧，外交部长赵贤积极回应，公开了外长会谈的计划。她表示，“韩美同盟基本上是稳固的”，并计划于本月与美国国务卿马克·鲁比奥举行韩美外长会谈。 赵部长指出，“即使是稳固的同盟关系，也可能存在各种分歧”，但“有问题的事项我们与美国密切协商，已逐步解决”。她强调，关于韩美同盟存在问题的说法没有依据，即使存在视角差异，也可以通过两国间的协商充分解决。 在对朝政策方面，提出了优先构建解决朝鲜安全忧虑的和平体制的构想，而非经济合作。统一部长郑东泳表示，“仅仅提升朝鲜的经济利益，无法重现过去民主政府时期的南北关系黄金时代”，并指出“现在必须优先解决根本性问题，而非经济接触”。 郑部长认为，鉴于朝鲜与中国、朝鲜与俄罗斯的关系实际上已恢复，仅靠经济诱因难以促使朝鲜进行对话。她提出，构建解决朝鲜安全忧虑的和平体制为优先任务，并表示“过去是先解决和平经济，后解决安全问题，现在这一顺序已发生变化”。 她特别指出，过去四方会谈的障碍——驻韩美军撤退和朝美间的双边协议问题已在很大程度上得到解决。郑部长强调，“通过四方对话构建和平体制的适时机已到”，并呼吁积极利用特朗普总统推动朝美会谈的局面。 不过，她指出，目前南北间的正式对话渠道完全未运作。郑部长表示，“自接触、对话和通信中断已有7年”，恢复南北关系刻不容缓。

最近，朝鲜军队在东部和西部前线接连向军事分界线（MDL）方向南下，接壤地区的紧张局势再次升高。此外，朝鲜的“国境线要塞化”工作和接壤地区武器系统增强的动向也引起了对南北军事局势的关注。 朝鲜军队首次侵犯军事分界线…军方警告射击 在8月中旬，几名朝鲜军队人员侵犯了东部前线的MDL，我军根据作战程序进行了警告广播和警告射击。朝鲜军队在警告射击后返回北方，军方当局认为该部队可能是在执行巡逻任务时越过了MDL，并正在分析具体情况和意图。 朝鲜军队侵犯MDL后，我军的警告射击是今年首次。我军在朝鲜军队接近MDL并出现侵犯迹象时，会进行警告广播，若实际越过MDL，则会实施警告射击驱逐。 近期东部与西部前线的动态 上周末，除了东部前线，西部前线也有朝鲜军队向MDL方向南下，我军对此进行了应对。 《东亚日报》援引政府消息人士的话称，周末期间，西部和东部前线都有朝鲜军队的MDL南下动向，军方进行了警告广播和警告射击。根据朝鲜军队的动向，军方的待命状态也暂时提高。联合参谋本部也表示，针对朝鲜军队的MDL侵犯，我军按照作战程序进行了警告射击。 重复侵犯军事分界线的背景…“国境线要塞化” 朝鲜军队接近MDL的重复背景被认为与朝鲜进行的接壤地区“国境线要塞化”工作有关。 朝鲜在2023年12月将南北关系定性为“敌对两国”关系后，从2024年开始在MDL一带进行不毛之地的开发、埋设地雷、安装铁丝网等工作。在此过程中，朝鲜军队越过MDL南下的情况屡次发生。 军方掌握的数据显示，仅在去年，朝鲜军队侵犯MDL的案例就发生了17次。分析认为，随着朝鲜的工作接近MDL，工作或巡逻过程中朝鲜军队人员接近MDL的可能性增大。 特别是在某些区段，朝鲜方面的铁丝网与MDL之间的距离非常接近，导致南北军队在现场接近的可能性引发了担忧。 600毫米超大型火箭炮也准备部署在接壤地区 军事分界线周边的紧张因素不仅限于朝鲜军队的地面活动。 国防部表示，朝鲜在8月推进240毫米、600毫米火箭炮、自走炮、战术导弹等新型武器系统在接壤地区的部署。特别是600毫米超大型火箭炮被朝鲜声称可以搭载战术核弹头。 国防部长安圭白在国会确认了600毫米火箭炮的前方部署，随后更正为“前方部署的可能性正在主动追踪”，国防部也表示目前尚未发现作战部署的迹象，评估朝鲜正在准备作战部署。 围绕对朝政策的民主党视角 在军事紧张持续的背景下，政府的对朝政策在政治圈内的争论也在继续。 统一部长郑东泳最近重申了将朝鲜视为“威胁”而非“主要敌人”的立场。在8月19日的国会外交统一委员会上，当国民力量的议员朴忠权询问朝鲜是否是主要敌人时，郑部长回答称是“威胁”。朴议员则以朝鲜将韩国视为“不变的主要敌人”并增强核武器为由表示反对。 郑部长此前在2025年的任命听证会上也表示不同意将朝鲜定性为“主要敌人”，认为朝鲜是“威胁”。当时，关于朝鲜的核与导弹威胁，朝野之间也展开了争论。 去年9月国会对政府质询时，郑部长曾表示“对朝鲜来说，韩国本身就是最大威胁”的言论也再次被提及。 当时，郑部长提到南韩的国防预算和经济规模远大于朝鲜，说明南韩的存在本身可能被朝鲜视为威胁。对此，朴忠权议员反驳道：“我们是否曾先行挑衅过？”并提及朝鲜过去的军事挑衅问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朝鲜正在对全军进行针对韩国的敌意教育。与此同时，李在明总统正式提议进行和平体制转型的终战讨论，南北之间的信息截然相反。 根据朝鲜专业媒体RFA的报道，朝鲜内部消息人士透露，12日“全军正在进行针对韩国的敌意教育”。他表示，“金正恩的意图是必须通过武力来解决与韩国的争端”。 相关报道显示，朝鲜还在向居民灌输这种对南方的敌对认知。 而在韩国，传达出的信息则截然相反。 李在明总统在15日的第81届光复节庆祝词中提到，“我们将开始将朝鲜半岛不稳定的停战体制转变为和平体制的旅程”，并提议“开始各方之间结束这场久远战争的讨论”。他还表示，通过终战讨论，可以探讨停止朝鲜核能力提升的有效方案。 政府提出的构想是，减少南北之间的相互威胁，推动和平共存，并开始将停战体制转变为和平体制的对话。自去年以来，李总统已将尊重朝鲜体制、排除吸收统一、禁止敌对行为作为主要对北原则。 在野党对李总统的终战提议表示了安全方面的担忧。国民力量党批评称，“这只是我们自己解除武装的可悲和平乞求”，而安哲秀议员则主张，未以非核化为前提的终战可能会导致承认朝鲜的核武器，呼吁加强核威慑力。 截至目前，朝鲜对李总统的终战讨论提议尚未作出正式回应。金正恩在光复节当天参加了平壤的演出等活动。 在网上，针对这种情况，批评政府对北政策的声音不断涌现。 网友们表示，“我们眼睁睁看着南北联络办公室被炸毁，却连抗议都没有，反而继续乞求终战”，“因为对北汇款事件而被朝鲜牵制的这个政权”，“正好统一部部长也是同一阵营”，“现政权对朝鲜友好，金正恩一定很高兴”等等。 还有人评论道，“支持率下降，所以真是拼了命在做各种事情”，“朝鲜想要的东西不就是现体制保障、经济援助、缩减韩美联合训练、放宽制裁吗”。

李在明总统在第81届光复节庆祝词中正式提议将朝鲜半岛的停战体制转变为和平体制，围绕安全问题的争论愈演愈烈。尤其在朝鲜核能力不断提升的背景下，是否适合首先提出终战讨论引发了批评的声音。 李总统在8月15日的光复节庆祝词中表示：“我们将开始结束战争、将不稳定的停战体制转变为和平体制的旅程。”并提议“开始当事人之间的讨论，以结束这场历史悠久的战争。” 同时，他还提出了南北双方尊重彼此体制、避免军事冲突的“三大和平共存”构想。李总统表示，通过终战讨论，可以探讨停止朝鲜核能力提升的有效方案。统一部也表示，将以联合国大会和亚太经合组织（APEC）首脑会议为契机，争取主要国家的支持，推动和平体制讨论及朝鲜核活动停止的讨论。 然而，反对派立即表示反对。国民力量在16日批评李总统的终战讨论提议称：“这只是我们自己解除武装的‘可怜的和平乞求’。” 国民力量议员安哲秀也表示：“没有非核化的终战就是承认北核。”他要求加强对北核的核威慑力。安议员提出了在朝鲜半岛前置美国核力量、加强核共享水平、确保铀浓缩和使用后核燃料再处理的权利、引进核动力潜艇等建议，并强调：“威慑力不是来自善意，而是来自恐惧。” 在网络上，李总统的对北构想也遭到了激烈的批评。 网友们表示：“他以为自己真的有能力，国内问题处理得一团糟，最后只能向朝鲜乞求，这已经没有其他办法了。”、“支持率暴跌，真是无所不用其极。”、“真是搞笑，能不能安静点，动手的每件事都搞砸了。”等意见纷纷涌现。 尤其网友们对终战讨论可能引发驻韩美军或联合国军问题表示担忧。一位网友质疑：“终战的话，联合国军不应该撤吗？”并表示：“看起来是想撤美军。”关于朝鲜通过终战讨论想要获得的利益，网友们也反应称：“朝鲜想要的很明显，现体制保障、经济援助、韩美联合训练缩减、制裁放宽。” 关于政治倾向的争论也在评论中持续。一位网友表示：“有时感觉右翼中有卖国者，而左翼中有民族主义者在卖国。”并称：“中间派的缺失真是奇怪。” 部分评论甚至将现政府的对北政策扩大到所谓的“间谍”争论中。有网友表示：“在这样的时期还说没有间谍的人，正是因为自己人是间谍才没有感觉。”并称：“这就是国家颠覆势力本身。” 另一方面，自李总统就任以来，正式提出终战讨论的提议还是第一次。然而，朝鲜至今尚未对李总统的终战讨论提议作出正式回应。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国国家保健部就权吴尔部长称北朝鲜为“人民共和国”的表述争议表示，没有更正或道歉的计划，引发了网民的广泛讨论。 据《朝鲜日报》12日报道，国会行政委员会的国民力量党议员申东旭向保健部提出相关质询时，保健部对此回应称，关于权部长的发言没有更正、说明、道歉或遗憾表明的计划。 引发争议的发言发生在今年5月，权部长在与出入记者团的政策座谈会上提到安重根的东亚和平论时表示：“韩国、人民共和国、中国和日本都包含在内。” “人民共和国”这一表述源自北朝鲜的正式国名——朝鲜民主主义人民共和国。 保健部在当天的进一步说明中强调，权部长并非出于个人信念使用该表述。保健部表示：“目前，关于安重根遗骸的发掘，中国方面正在请求北朝鲜的事先同意，权部长在强调南北韩、中国和日本的合作过程中提及了这一表述。” 此外，保健部在回应有关“人民共和国”这一表述是否符合政府的官方北朝鲜表述标准时表示，北朝鲜在加入联合国或与韩国签署各种协议时，使用的名称为“朝鲜民主主义人民共和国”。 尽管如此，政治圈内的批评声依然不断。尤其是负责国家保健的部门部长在称呼北朝鲜时使用何种表述引发了广泛争论。 此前，李在明总统在5日的统一部下半年工作报告中，针对统一部部长郑东泳提议称北朝鲜为“朝鲜民主主义人民共和国”或“朝鲜”的建议时表示：“一个表述就可能引发政治争论，因此需要非常小心和深思熟虑。” 因此，在线上，针对权部长的发言及保健部的后续回应，出现了批评的声音。 网民们表示：“为什么非要称为人民共和国而引发争议呢？”、“真是个有信念的红色分子。”等反应。 还有其他网民指出：“宪法上并不承认北朝鲜为国家，这样公开无视宪法的发言是否合适？”、“承认北朝鲜为人民共和国就是支持北朝鲜所主张的两国论。” 对于政府没有采取单独的更正或遗憾表明，批评声也在持续。“使用这样的表述却没有任何遗憾表明，这合理吗？”、“国家保健部长不应使用这样的表述。”、“政权更替后每天都在引发争议。”、“间谍们在作乱。”等政治指责也随之而来。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

近期，朝鲜军队在军事分界线（MDL）附近的军事活动频繁，1军团对朝鲜的应对指令放宽，以及政府讨论陆海空军官学校合并，令安全政策引发越来越多的担忧。 尤其是，朝鲜在军事分界线附近扩建道路，而我军却未进行警告广播和警告射击，内部证据显示这一情况引发了争议。 “未进行警告射击”……1军团‘对朝鲜应对指令放宽’引发争议 最近，SBS独家报道，1军团的对朝鲜应对指令已部分放宽。 报道称，自去年11月学军（ROTC）33期出身的韩基成中将担任1军团长以来，在前方警戒作战过程中下达了“禁止射击”的指示。此外，朝鲜军队接近军事分界线（MDL）时，原本应进行的警告广播和警告射击也未能实施。 对此，军方相关人士向SBS表示：“朝鲜军人接近MDL时，我军应依次进行警告广播和警告射击，但今年春季几次朝鲜军接近时并未实施。”他还指出：“为了确保前方视野，也未进行荒地作业。这与军团长对朝鲜作战指令的放宽有关。” MDL前260米处侵入……朝鲜突击修建DMZ战术道路 与此同时，最近确认朝鲜在非军事区（DMZ）内部修建了一条通往军事分界线（MDL）方向的新战术道路。 BBC根据最近获得的卫星照片报道，朝鲜在开城附近的DMZ内部修建了通往MDL的新战术道路。 BBC公开的卫星照片显示，新道路延伸至军事分界线，特别是部分路段距离MDL约260米，距离京畿坡州市文山镇仅约13.5公里，令人震惊。 对此，我军也将朝鲜此次施工视为明显违反停战协议。联合参谋本部表示：“朝鲜正在进行扩建至军事分界线100米以内的道路施工，MDL地区的障碍物设置和道路施工明显违反停战协议。” “安全问题不如自身安危重要？”……‘防止政变’的军校合并争议 然而，在朝鲜军事活动持续的情况下，政府正在考虑合并陆海空军官学校的方案。 李在明总统在5日的国防部工作报告中提到陆海空军官学校合并讨论时表示：“到目前为止，韩国发生过几次军事政变，都是发生在陆军内部。” 他接着说：“陆军士官学校出身的人做的事情，是否有人对此追究过责任？”并指出：“高层将领中陆军士官学校出身的人占据绝对比例。” 同时，他提到：“（军人们）未来是否还有可能再次发生政变？谁能想象会有人再次发生政变呢？”并提及了去年的紧急戒严事件。 不过，李在明总统提到陆海空军官学校合并的必要性，是否出于对“政变可能性的担忧”，或是为了“改善以陆军士官学校为中心的人事结构”，尚不清楚。 然而，近期在网络上，关于陆军士官学校合并讨论与总统“军事政变都是发生在陆军”的发言，以及“未来是否还有可能再次发生政变”的言论相联系的解读不断出现。 网友们表示：“最终是因为担心自己而想要取消陆军士官学校吗？”、“安全问题似乎不如担心政变更重要”、“朝鲜在修建战术道路，而我们却只考虑合并军校”等意见纷纷涌现。 相对而言，也有部分人表示：“改善以陆军士官学校为中心的人事结构是必要的”，“将合并讨论与政变联系在一起的解读过于夸大。” 因此，军校合并讨论不仅涉及军人事改革，更扩展为对现政府安全观和军队运作方向的争论。 安圭白部长发言事实核查……“军校稀少”却是全球军事强国“必需的军官教育” 在同一场合，国防部长安圭白表示：“拥有军校制度的国家并不多，俄罗斯和中国等共产国家也没有军校，很多国家的军官培养是1年或2年的课程，只有少数国家分开设立军校，很多国家是合并设立军校。” 然而，查看海外案例，虽然形式不同，但许多国家都设有军官培养的军事教育机构。 美国设有陆军军官学校（西点军校）、海军军官学校、空军军官学校等四年制军校，同时并行学士课程和军官任命。 英国在大学毕业后，在桑赫斯特皇家陆军军官学校等进行军官教育，法国则结合了大校体系和军事教育来培养军官。 俄罗斯也设有按军种划分的军事大学，通常在5年教育后授予学士学位并任命为军官。 安部长提到的中国和朝鲜也设有按军种划分的军事大学和军官学校体系，越南则设有国防部下属的军事大学和军官学校。 澳大利亚、加拿大、日本和印度设有陆海空合并军官学校，但随后仍保持按军种进行专业教育的体系。 因此，各国的运营方式虽有差异，但大多数军事强国都保持着不同形式的军官专业培养的军事教育体系。 相关消息传出后，网络上出现了担忧的声音。 关于朝鲜战术道路建设，有人质疑：“为什么我们国家不采取行动？”、“为什么要通过BBC看到这些？”、“这难道不是安全威胁吗？”、“这下真的要走进来了。”、“难道不记得625时为什么会遭受攻击吗？”等反应纷纷出现。 关于军校合并讨论，也有评论称：“即使全世界都没有，停战国也应该有吧。”、“为什么要说谎，搜索一下就能反驳的谎言？”、“为什么每次都要撒谎进行煽动？”、“逃兵又懂什么？”、“现在真的对战争感到恐惧。”等评论接连出现。

在9月的联合国大会上，南北是否会坐下来对话？外交部部长的回答几乎是“不”。 赵显外长在5日表示：“根据朝鲜目前的态度，我认为他们可能会回避这样的机会。”这意味着他降低了期待值。 不过，他并没有表示会放弃。赵外长补充道：“我们政府将尽最大努力，试图打破当前的僵局，因此不会错过联合国大会和秋季的亚太经合组织（APEC）等机会。” 虽然看起来朝鲜不会出席，但政府仍然会积极参与。可以用一句话概括当前政府对朝鲜的接触策略。 当天上午，青瓦台举行了外交部、统一部、国防部和国家保训部的工作报告。赵外长的简报在下午3时于政府首尔厅举行。 自去年6月李在明总统就任以来，南北当局之间没有一次正式的沟通渠道。外交部也将“朝鲜拒绝对话与交流”视为半岛政策的首要障碍。 因此，政府一直在寻找其他途径。根据外交部上半年的活动，已动员新加坡、越南、瑞典等第三国及联合国。1月的中韩首脑会谈和6月的总理访华期间，政府与中国讨论了半岛问题，并获得了对朝人道援助项目的联合国安理会制裁豁免。 下半年的计划也大致相同。政府希望朝鲜能够在多边会议上露面。联合国舞台以及政府官员与学界人士混合的1.5轨会议都是这样的场合。 要讨论的内容是逐步去核化，按照停止、缩减、废弃的顺序进行。外交部希望首先推动“停止”讨论的进展，这是与美国协商时所承载的重点。 然而，朝鲜的态度却在相反的方向。根据外交部的评估，朝鲜声称核国家地位，并持续提升核与导弹能力。与俄罗斯关系密切，与中国恢复了关系。 朝鲜的外部活动也在增加。今年5月，越南和新加坡的外长访问了平壤，印度尼西亚和瑞典等主要国家也新任了大使。与美国的对话可能性则是有条件地保持开放。 本月内，中国外交部长王毅将访问首尔。赵外长表示，他将把朝鲜问题放在首位进行讨论。 “这个问题对我们来说是实现半岛和平的重要议题，因此我会优先与王部长进行讨论。” 不过，他也表示，期待中国带来的具体方案并不现实。 关于朝鲜军队向俄罗斯增派兵力的传闻，赵外长表示：“我们以非常严肃的态度关注这一问题及其重要性，情况的发展需要进一步确认。” 其余报告则近乎于过去一年工作的成绩单。 根据韩国盖洛普在上月24日发布的调查，外交事务在总统职务履行的正面评价中排名第一。在6月7日的公共政策评估协会与《世界日报》的评估中，以国家利益为中心的外交安全也位列国政目标达成的第一位。 自政府成立以来，已与50多个国家进行了超过100次的首脑外交，后续任务超过700项。截至7月16日，今年访问韩国的外国外交部长达到32个国家。 当中东发生战争时，政府通过陆路、包机、军用运输机和民航航班，成功撤回了1500多名国民。中东的外交机构在战争期间也没有撤离。截止7月16日，困在霍尔木兹海峡的26艘韩国船只中，有24艘已成功撤离。 关于柬埔寨诈骗事件的受害人数，从去年上半年的225件减少到今年的14件，下降了94%。这是由于调整旅行警报、与当地治安部门建立常态化合作机制以及将事件相关人员遣返回国的结果。 通过173个海外使领馆对侨民的投诉进行集中调查也是首次进行。共接收了2800多件投诉，其中第一轮的1438件中有989件得到解决。 还有一项没有数字的指示。总统指出，外交事务不应成为国内政治和争斗的对象，但实际上却是如此。 赵外长表示：“他提到的不是任何主张，而是实践。根据我的理解，外交是现实，并且是在现实中进行的，我认为这是深刻的洞察。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于连接仁川与强城的‘东西和平高速公路’构想，在线上引发了多种反应。由于该路线穿越接壤地区，许多人期待其能促进区域均衡发展和交通基础设施的扩展，但也有声音提到由于其靠近前方军事基地，可能具有军事用途。 最近，在线社区中流传着包含东西和平高速公路预期路线的地图图片。 公开的照片显示，这条约200公里的东西轴道路从仁川机场出发，经过强化、坡州、延川、铁原、华川、杨口、仁杰，最终连接到强城。 特别是附加的图片中，西海岸的仁川第103步兵旅和强化海军陆战队第2师、以及西部前线的坡州第1步兵师、铁原第3步兵师、中部前线的华川第7步兵师、杨口第21步兵师，以及东部前线的仁杰第12步兵师和强城第22步兵师等国军部队的标志引起了关注。 对此，网友们注意到地图上的路线沿着西部和东部前线的接壤地区延伸，并经过多个主要前方地区。 一位网友表示：“不知道为什么，但感觉这条路设计得能承受大约60吨的重量，经过所有军营，这明显是有意为之。” 还有人调侃道：“这是坦克移动的道路吗？”，“这条路简直就是后勤线吧？”，“这不是军事道路吗？不，这样说可不行。” 部分人则提出，尽管名称中有‘和平’，但实际上可能包含军事目的。一位网友评论道：“名字给了我们线索，统一有很多种形式吧？”另一位网友回应：“这是用力量维护的和平。” 支持该道路建设的网友认为：“如果能建成会很好，前方服役的军人的交通便利也会改善。”还有人表示：“这是接壤地区居民的交通权和均衡发展所需的道路。” 东西和平高速公路构想的核心背景是连接首都圈与强北部接壤地区的东西交通网不足的问题。目前，国内主要高速公路网在南北方向的连接性相对发达，但从强化到强城的接壤地区东西轴交通网一直被认为不足。 此外，改善因军事管制而限制开发的接壤地区的可达性，促进旅游和地方经济的活跃也被寄予厚望。将强化、坡州、铁原、华川、杨口、仁杰、强城等接壤地区连接成一个旅游和物流轴，期待带来区域发展效果的声音也在增加。 有观点提到，朝鲜最近也在建设连接休战线附近地区的道路，认为这是否意味着南北双方在巩固国界。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。