律师事务所（有限）华宇（代表律师：李明洙）于29日在国会议员会馆第一研讨室与韩国版权保护中心共同主办了题为“韩国娱乐产业发展的障碍因素及应对措施：针对网络版权侵权和网络非法行为的制度性改善方案探讨”的政策研讨会。 此次研讨会由国会文化体育观光委员会主席李在廷主办，旨在诊断K-娱乐产业在全球市场上崭露头角的同时，因网络盗版和网络勒索传播虚假信息而遭受的严重损害，并探讨切实可行的法律和制度改善方案。 活动中，李主席、华宇代表律师李明洙、韩国版权保护中心主任尹成天等主要相关人士发表了欢迎辞和祝贺词。来自执政党和在野党的多位议员，包括文化体育观光委员会的崔敏熙、林吴京、郑俊浩（共同民主党）、赵恩熙（国民力量党干事）、李正文（共同民主党干事）等也出席了此次活动。 研讨会分为两个环节，分别讨论了网络版权侵权受害者的救济和网络勒索的名誉损害应对措施。 第一环节以“网络版权侵权行为的泛滥与受害者救济的制度性改善”为主题，MBC副社长安相弼发表了关于“网络版权侵权应对的制度性空白与改善方案”的演讲。 安副社长指出，尽管我国自2013年以来连续13年保持版权贸易顺差，但并未建立有效的救济机制来应对版权侵权问题。他还提到，即使获得损害赔偿判决，侵权者往往没有剩余资产，导致只剩下无效债权的问题，并建议改善没收和追缴制度。同时，他提到，尽管通过内容传输网络（CDN）隐藏服务器是非法行为的主要手段，但由于不被视为直接侵权者而未被纳入制裁对象。 随后，华宇律师设智慧作为讨论嘉宾强调：“政策的重点应转向追究在线服务提供者（OSP）对网络非法行为的责任，而不仅仅是直接侵权者。” 设律师表示：“只有承认对在线非法行为提供协助的在线服务提供者的责任，才能最大限度地减少侵权行为，并确保行政制裁的有效性。”她还呼吁为形成先例提供制度性支持。 第二环节以“网络勒索对K-娱乐产业的名誉损害及应对措施”为主题，汉阳大学商学院教授姜亨九发表了关于“网络勒索名誉损害的K-娱乐经济效应”的演讲。 姜教授通过实证分析了虚假信息传播带来的销售、声誉和供应链损失，并指出：“HYBE、SM、JYP、YG等四大K-娱乐公司的年销售额和未来现金流的核心资产是声誉，而网络勒索造成的声誉冲击会同时转移到营业和资本市场。” 根据姜教授的分析模型，网络勒索造成的销售损失约为6372亿韩元，若扩散至海外虚假新闻，四大娱乐公司的股票价值也将减少2143亿韩元。姜教授表示：“即使在相同的封锁强度下，措施速度越快，曝光封锁效果越显著。”他建议结合速度、监控、赔偿、罚款和收益追回等综合制度整备。 参与讨论的华宇专门委员张俊元强调：“网络勒索问题不仅仅是刑事处罚的问题，更直接关系到企业和产业的本质价值，即艺术家的保护。” 张专门委员指出：“对抗的犹豫本身就是企业的重大风险。”他表示：“如果企业积极与融合网络调查和在线应对的专业法律团队合作，就能有效减少因艺术家名誉受损而导致的企业价值损失及对市场和社会的冲击。” 华宇计划综合此次研讨会上各界专家的意见，制定具体的立法和政策建议，以防止网络版权侵权和打击网络非法行为，并持续扩大对K-内容和娱乐企业权益保护的法律支持。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

公正交易委员会（公正委）将于10月1日成立约40人的“重点调查计划组”。该组由“调查1、2、3科”组成，标志着被称为“企业的死神”的调查局在21年后重现。公正委的规模也在扩大，2024年底的人员编制从474人增至768人，增长约62%。 问题在于，随着机构权力和专业性的增强，“前官员”的市场价值也随之上升。目前市场已经开始变化。 自2021年1月至2023年7月10日，公正委涉及的合谋相关诉讼达263件。其中，国内十大律师事务所承接的案件为191件（不重复计算），占总数的72.6%。其中，金诚同达承接32件，华宇30件，太平洋29件，世宗25件，光场与巴伦各18件，律村16件。 巧合的是，公正委的前官员也大批流向大型律师事务所。从2016年1月至2023年8月底，公正委转职至十大律师事务所的人数共计86人。其中，金诚同达最多，达21人，其次是太平洋13人，律村11人，华宇10人，光场和世宗各8人。特别是，转职至合谋诉讼案件承接数量排名前三的律师事务所（金诚同达、华宇、太平洋）的公正委前官员人数达44人，超过一半。 公正委前官员的市场价值在薪酬上也有所体现。转职至金诚同达的公正委退休人员21人的月平均薪资从转职前的825万韩元上升至转职后的3059万韩元，约为3.7倍。华宇的平均薪资从673万韩元上升至2154万韩元，约为3.2倍，太平洋则从621万韩元上升至1823万韩元，约为2.9倍。 在此，我们可以提出一个根本性的问题：律师事务所为何愿意为公正委出身的“前官员”支付如此高的价格？是因为对公正交易法的专业知识，还是与现任官员的“人脉网络”？ 昨日仍在公正委调查企业的科长或调查员，退休后转职至代理该企业的律师事务所，并为过去的同事和后辈正在调查的案件提供咨询。这种担忧并非简单的假设。公正委已经实施的外部人员接触报告制度也未能有效运作。根据国会政务委员会成员朴成勋的资料，自2021年至2025年，未报告与外部人员接触而被查处的公正委员工共50人。2021年为18人，2022年和2023年各为5人，2024年增至9人，去年再次增至13人。最近两年被查人数增加了2.6倍。其中，依据国家公务员法受到正式处分的员工，去年仅有1人受到降薪处分。 随着10月2日重大犯罪调查厅（中数厅）和公诉厅的设立，对前官员的需求预计将进一步增加。从企业的角度来看，在调查阶段寻求公正委前官员，在侦查阶段寻找中数厅经验者，在起诉阶段偏好公诉厅出身的市场可能会形成。这就是所谓的“前官员接力”。当检察权力被分散后，前官员市场在公正委、警察、中数厅、公诉厅等机构之间细分，形成了“悖论”。这样一来，能够吸引前官员的大型律师事务所将获得更多案件，法律费用必然会飙升。这种影响最终将转嫁给普通民众。在刑事司法体系大转型的背景下，“前官员的管控”成为了最大的课题。

法务法人（有限）华宇于17日在华宇研修院举办了以“调查结构重大转变：企业刑事风险的变化与应对策略”为主题的研讨会，并于18日对此进行了报道。 此次研讨会旨在针对检察院的废止及公诉厅、重大犯罪调查厅的设立、特别司法警察的权限扩大等刑事司法体系的根本性改革，预先检查企业可能面临的刑事风险，并寻求有效的应对方案。 当天，来自国内外的100多名企业内部律师参与了研讨会，表现出对变化中的刑事司法体系的高度关注。 研讨会由华宇代表律师姜南日的欢迎辞拉开帷幕，共分为三个环节，全面探讨了调查体系变化的趋势和实际问题。 第一环节以“立法进程及修订动态”为主题，由合作律师赵圭雄（前水原地检检察官）进行发言。他解释了调查与起诉分离所带来的刑事司法程序的结构性变化，并强调了检察院废止后对专业调查机构和公诉厅的初步应对的重要性。 第二环节以“特别司法警察调查的变化与企业应对”为主题，由合作律师李成植（前首尔中央地检第三检察官）主讲，分析了调查结构改革后特别司法警察的实际地位变化和案件处理程序。同时，通过主要调查案例分析了特别司法警察调查程序的变化，并提出了企业在调查初期的应对及程序记录化的方案。 最后的第三环节“重大刑事案件调查的变化与企业应对”，由合作律师金相文（前首尔警察厅调查审查负责人）主讲，探讨了以警察为中心重组的调查环境变化，并解释了在调查初期迅速确认事实关系并结合数字取证以保障辩护权的实务策略。 华宇代表律师李明洙表示：“调查结构的急剧变化要求企业在调查应对范式上进行全面转变”，并指出“华宇企业刑事应对战略中心将基于丰富的实务经验和专业性，持续为企业提供预防和应对刑事风险的最佳解决方案。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法务法人华宇于17日宣布，引进了在核能发电和小型模块反应堆(SMR)、设计采购施工(EPC)及工厂出口合同领域的专家白钟官担任外籍律师。 白律师在能源、EPC等工厂、外国投资、并购(M&A)、国际诉讼及仲裁领域活跃超过35年，是核电、能源及国际交易的专家。尤其是在国内企业的海外核电出口项目中，积累了丰富的核心合同谈判和法律咨询经验。 白律师毕业于美国波士顿学院(Boston College)的管理学专业，并在乔治城大学法学院(Georgetown University Law Center)获得法学博士(J.D.)学位。随后，他获得了美国纽约州律师资格，并自1990年起在国内活动。他为国内外主要企业提供核电出口项目、海外SMR企业的国内业务开发、跨境M&A、合资投资、国际仲裁及诉讼等广泛的法律咨询。 他曾代表韩国电力公司参与阿拉伯联合酋长国(UAE)巴拉卡核电建设项目的核心合同谈判，负责与发包方UAE核电公司(ENEC)的主合同谈判及招标、合同全过程。 此后，他参与了韩国水力原子能公司的运营支持合同(OSSA)、韩国电力公司KPS的长期维护合同(LTMA)等与巴拉卡核电相关的后续合同谈判，积累了项目全过程的咨询经验。 白律师还为芬兰奥尔基卢托(Olkiluoto)4号核电项目、埃及埃尔达巴(El Dabaa)核电项目、沙特阿拉伯核电项目等多个海外核电项目提供咨询服务。 最近，他在捷克杜科瓦尼核电项目中代表韩国水力原子能公司主导与捷克电力公司子公司杜科瓦尼II核电站(EDU II)的EPC主合同谈判，并在合同签署后为项目实施过程中出现的各种法律问题提供咨询。 在国际争端领域，白律师的竞争力也十分突出。他曾代表韩国电力公司和韩国水力原子能公司应对围绕捷克等海外核电招标提出的与韦斯汀豪斯(Westinghouse)相关的知识产权及美国出口管制争端，并参与了韩国商事仲裁院(KCAB)的仲裁及美国联邦法院诉讼等。他还参与了与海外律师事务所的合作，制定与美国出口管制法相关的法律咨询及应对策略。 白律师在下一代核电领域的SMR业务方面也早早积累了专业知识。他为全球SMR开发公司的国内业务发展提供咨询，拥有从大型核电到下一代反应堆的核能产业全方位的实务经验。 除了核电和能源领域，白律师在跨境交易方面也经验丰富。他为LG化学收购美国纳米H2O、LG集团收购美国罗尔斯罗伊斯燃料电池等国内企业的海外M&A提供咨询，并参与外国企业在国内的投资和合资等多种国际交易。此外，他还代表三星物产、LS电线、希科斯基(Sikorsky)等国内外企业进行国际商会(ICC)仲裁等，积累了丰富的国际争端经验。 由于其专业性，白律师被全球法律评估机构Lexology Index评选为2026年能源领域推荐律师。 华宇计划通过此次引进，进一步增强在核电、SMR及能源工厂领域的海外项目咨询能力。特别是在海外核电、SMR项目的招标和EPC合同谈判、项目实施及国际争端等各个阶段提供综合法律服务，同时扩大与跨境M&A、合资投资及外国投资领域的协同效应。 华宇代表律师李明洙表示：“白律师是参与韩国主要海外核电项目核心合同谈判和国际争端的专家。通过此次引进，华宇的能源、基础设施及国际交易、争端能力将进一步扩展到核电和SMR领域，期待能为国内企业的全球能源业务提供更全面的法律服务。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察厅的废除、中大犯罪调查厅（中大厅）和检察厅的设立，以及审判请求的引入，正在对韩国的刑事和司法制度进行大规模改革，从而改变国内律所市场的格局。曾经作为大型律所核心竞争力的“检察前官”的垄断地位正在动摇，而来自警察和宪法法院的专业人才的价值正在上升。预计在10月2日中大厅和检察厅成立后，将形成“中大厅前官”和“检察厅前官”这一新的市场。作为另一个调查机构，特别司法警察（特警）的崛起也不容忽视。前高层公职犯罪调查处（公处）出身的律师们的律所任职便是一个明显的例证。与过去只需应对检察厅这一单一窗口不同，现在针对同一案件，调查初期（警察、特警）-中大犯罪调查（中大厅、公处）-起诉与公审（检察厅）-审判请求（宪法法院）等各个阶段可能需要不同的“前官律师”参与。 这种变化无疑对能够引进各机构前官的大型律所有利。更大的问题在于，如果每个阶段都聘请前官律师，国民和企业需要支付的法律费用可能会飙升。 从高层到实务人员的全方位引进 刑事和司法制度的变化直接反映在律所的人才引进市场上。亚洲经济的调查报道团队对国内主要10家律所（김앤장、太平洋、光场、世宗、律村、华宇、智平、巴伦、大陆亚洲、东仁）在过去三年内的人才引进及专门组织的设立情况进行了调查。 近年来，法律界流行的一个词是“前官优待”。大型律所的引进对象已大幅扩大，从警察局长以上的高层到实际指挥案件的总警、警正等调查团队负责人。 김앤장律师事务所目前运营着一个包括前京畿道地方警察厅长崔东海、前警察厅副厅长金贵灿等高层出身的60余人规模的应对组织。法律事务所光场则引进了前警察厅国家调查总部安全犯罪分析科长郑采敏，成立了专门应对团队，并组建了金融犯罪调查应对团队、虚拟资产调查应对团队、商业秘密犯罪调查应对团队等细分化的TF组织。 法律事务所世宗是2021年首个以“警察出身律师”为核心组建警察团队的大型律所。目前世宗基于检察厅和警察出身的专家，运营着一个80余人的刑事组，专门负责警察调查的应对工作。 法律事务所太平洋引进了曾任大田警察厅长的律师崔贤，律村则引进了前京畿南部警察厅刑事科长韩元横和前仁川警察厅长兪振圭。智平则新引进了前庆南警察厅调查部长尹外出，强化了警察团队。大陆亚洲在检警调查权调整后，持续增加警察出身的律师和顾问，以增强警察调查阶段的辩护能力。今年也引进了来自强北警察署经济犯罪调查团队的律师金振瑞（警察大学出身）。 法律事务所华宇在8月引进了前首尔警察厅广域调查队重大事故团队长金道京律师，并在5月引进了在警察调查实务中工作了近20年的前首尔警察厅调查审查负责人金相文。特别是华宇在过去三年中，警察出身人才的引进规模扩大了9倍，增强了初期警察调查的应对能力。 法律事务所巴伦则以警察大学20期出身、曾任智能犯罪调查队调查科长的律师姜东弼为首，组建了由国家调查总部首任重大事故专员和一线警察局经济与智能犯罪调查团队长等实务型人才组成的“警察调查应对团队”。今年还新引进了警察大学出身、在一线调查团队和警察厅规划部门都有丰富经验的律师申恩哲和申振浩，以增强现场应对能力。 调查与起诉的双轨战略… 特警出身者也受到优待 虽然说是前官优待，但对检察出身者的需求似乎并未减少。光场在去年9月聘请了前首尔高等检察院检察长金后坤作为首席律师后，接连引进了金英哲、许勋、车浩东、洪正妍、崔在满、千在仁等西大门出身的律师。世宗则在以文武一前检察总长为核心的刑事组中运营。东仁在最近两年引进的合伙律师中，检察出身者占比最高，达到7人。华宇则以前大检察厅副检察长姜南日为首，组建了包括金英基、金允厚、李成植、林熙成等20名检察出身的“企业刑事应对战略中心”。可以看出，虽然警察前官市场新开，但检察前官市场依然活跃。 随着调查与起诉的分离，新的组织设立也在不断增加。光场表示，为了应对中大厅的开设，将组建一个由100余人组成的专业领域调查应对团队。智平在6月组建了以检察长级出身律师为核心的“中大厅·检察厅应对准备TF”，华宇则制定了将调查阶段与检察厅阶段分开的“双轨”战略。 对于特警地位的变化，律所们也在积极应对。智平针对检察官的特警调查指挥权废除，聘请了前劳动部重大事故调查团队长柳勋钟、前公平交易委员会内部交易监视科长金相允、前金融监督院虚拟资产调查局出身的金泰贤律师、前食品药品监督管理局副局长金裕美等主要特警机构出身的人才。 审判请求中前宪法法官和大法官也加入律所自3月以来，审判请求开始实施，律所对宪法法院和大法院出身人才的引进也引起了关注。김앤장重新组建了由前宪法法官木永俊和姜日元组成的“宪法诉讼团队”，法律事务所东仁则聘请了前宪法法官徐基石担任审判请求TF团队长。智平则以前宪法法官李公贤为首，组建了由多位曾参与宪法法院违宪裁决的律师朴成哲和曾任审判官及宪法法院研究员的代表律师沙奉官等组成的“宪法行政团队”。律村上个月引进了前宪法法院院长代理金义洙作为顾问。 不仅是前宪法法官，律所们也在整合大法官出身的重量级人士。太平洋聘请了前大法官车汉成和李基泽，世宗则引进了前大法官闵日永，华宇则以前大法官李仁福为审判请求应对组织的招牌。 以宪法研究员等实务经验丰富的人士组成的组织规模也在不断扩大。太平洋组建了由前高级宪法研究员金京木等30余人组成的“审判请求TF”，光场则安排了曾任宪法法院事务处长的律师金正元，成立了“宪法审判团队”。巴伦的“审判请求专业应对团队”则由包括高一光团队长在内的5人组成，全部是曾在法院和检察院工作期间派驻宪法法院担任宪法研究员的实务人员。大陆亚洲则以宪法法院研究员出身的金正浩律师为核心，成立了“宪法诉讼团队”进行应对。 细分化的成本最终由委托人承担 新的调查机构的成立意味着该机构出身的人才再次成为律所的引进对象，这一点在2021年成立的公处中已有所体现。首任公处副处长的余云国律师在任期结束后回归法律事务所东仁，曾任公处调查3部部长的崔石圭律师也回归东仁。前部长检察官出身的金成文律师和调查1部出身的崔镇弘律师转投YK，调查3部副部长检察官出身的文亨锡律师则转投김앤장等，公处中积累调查经验的检察官们纷纷转向大型和中型律所。 这表明，新的调查机构成立后，积累经验后转向律所的结构已经形成。法律界下一个关注点是中大厅。中大厅是一个包括2567名调查员在内的2874人规模的庞大组织。公处中出现的现象可能会在更大规模上重现。 随着刑事程序被细分为特警、警察、中大厅和检察厅，委托人也可能面临根据案件所处阶段每次都需重新聘请该阶段出身的前官律师的情况。此外，审判请求的引入实际上意味着“第四审制”的实施，可能需要对此进行准备。为一个案件提供辩护所需的法律费用（律师费）飙升是显而易见的。임지봉 西江大学法学院教授表示：“像김앤장、光场、太平洋这样的顶级律所正在大量招聘警察大学出身和法学院出身的律师。随着中大厅的成立，‘调查由警察和中大厅负责，起诉由检察厅负责’的格局一旦确立，调查阶段聘请警察和中大厅出身的前官的趋势将会更加明显。” 임教授指出：“当然，资产雄厚的委托人有权在每个阶段更换前官律师以获得法律帮助，这是宪法上的基本权利，无法受到指责。”但他也指出：“问题在于经济条件不佳的普通民众相对无法充分保障这一权利，可能会感到被剥夺。”

从部长到总统秘书室政策室长、国会事务总长，以及涵盖金融、国税、公正委员会的经济、司法部门负责人，缺乏律师资格的这些高级公职人员退休后的常见去处是大型律师事务所。律师事务所大量引进这些不能出庭、不能直接辩护的非律师出身官员，称其为“顾问”或“专业委员”，其原因何在？ 律师事务所解释称，这是为了利用他们在政府多年积累的政策专业知识和行政经验。为了分析日益复杂的政府监管和产业政策，帮助企业决策，需要了解政府运作的专家。 然而，如果他们的角色中包括向企业、团体等委托人解释立场并说服相关部门和国会修改法律和政策的所谓“对官”工作，情况就不同了。在美国等国家，这通常被视为“游说”领域，需进行注册和公开，而在国内则可以在“顾问”和“政策咨询”的名义下进行。因此，关于应通过类似美国的“联邦游说公开法”建立“注册游说者”制度，公开谁与谁见面、谁收了谁的钱、试图改变什么法律或政策的呼声日益高涨。对此，李在明总统在去年12月2日的国务会议上正式指示考虑引入游说者注册制。 8日，《亚洲经济》调查报道团队对国内十大主要律师事务所（包括金恩璋、太平洋、光场、世宗、律村、华宇、知平、巴伦、大陆亚州、YK）的非律师公职出身顾问和专业委员进行了全面调查，共计697人，其中部长及委员会主席级别26人，副部长及厅长级别89人，地方厅长及公共机构负责人138人，局长及司长级别149人等。拥有律师、外国律师等法律相关资格和民营企业经历者被排除在外。金融、经济等‘监管部门’出身人员占绝大多数 在规模上，金恩璋无疑是领先的。其顾问和专业委员中有170人，其中部长级别的就有11人。其次是世宗（101人）、律村（89人）、YK（70人）、光场（68人）、太平洋（60人）、华宇（57人）、大陆亚州（43人）、知平（23人）、巴伦（16人）。 从他们的出身部门来看，经济和金融领域的监管机构出身人员占绝大多数。金融委员会前主席出身的有金成洙（金恩璋）、高承范（太平洋）、崔钟九（华宇）、金石东（知平）等4人，公正交易委员会前主席出身的罗大来（世宗）和个人信息保护委员会前主席出身的尹钟仁（世宗）也在其中。前雇佣劳动部部长出身的李基权（金恩璋）、安景德（光场）和中央劳动委员会前主席出身的郑钟秀（金恩璋）也在名单上。企业与争议频繁、许可权集中部门的前官员往往成为律师事务所的首要引进目标。 副部长级别的情况也类似。金恩璋有前总统秘书室经济首席秘书官朴元柱、前金融委员会副主席尹钟元、前公正交易委员会副主席金在信、前外交部第二次官等。世宗有前公正交易委员会副主席池哲浩、前国家情报院第一副院长尹亨中、前科学技术信息通信部第二次官姜道贤，光场有前金融监督院长陈雄燮、前警察厅长李成汉、前国土交通部第一副部长朴善浩。华宇有前国税厅长金德中，太平洋有前海关厅长林在贤和前科学技术信息通信部副部长赵景植。 专家们更关注的是主导实务的局长和司长级别的人员。因为他们负责起草法案和实际行使许可、批准权。尽管律师事务所以部长级别作为“招牌”，但实际影响力的行使是通过局长和司长级别出身的网络进行的。部长是招牌，局长和司长级别实际行使影响力 无论是“顾问”还是“专业委员”，在广泛的咨询合同下进行的秘密接触在现行制度下几乎没有追踪手段。虽然形式上是法律咨询，但实际上却是利用前官网络作为行政和立法的对接渠道，这一问题早已被提出。韩国外国语大学法学院教授李昌贤指出：“没有律师资格的人以顾问的名义进入律师事务所，实际上扮演着游说者的角色，这在某种程度上是违反律师法的，但整理这一惯例的现实并不容易。” 对此，一位要求匿名的大型律师事务所人士表示：“企业对律师事务所的需求已从单纯的诉讼和合同审查转向新业务立法和监管放宽等咨询层面的建议。”同时表示：“前任部长和副部长在相关部门发挥影响力的说法已经完全过时，实际上是那些有实务经验的人与现任实务人员进行对话，因此被雇佣来进行逻辑和行政上的说服。” 最终，关于将这些“前官顾问”纳入制度化管理的呼声越来越高。核心问题是允许范围，即如何划分法律代理和政策代理。调查应由律师专门负责，而针对国会和政府的法律和政策修改活动则应在注册和公开的条件下允许其他专业人士参与。如果这一界限得到确立，不仅前官，注册会计师、税务师、行业专家也将以“注册游说者”的身份正式参与政策市场。然而，限制退休后对其出身机构进行游说的“冷却期”机制被认为是核心条件。美国，注册游说者达12000人，活动记录公开 美国自1995年实施的《联邦游说公开法》（Lobbying Disclosure Act，LDA）规定，游说活动在制度框架内进行。参议员出身者需经过2年的“冷却期”，众议员出身者需1年，行政部门高级职员需1年后才能注册为游说者。根据美国政治资金监测非营利组织OpenSecrets的数据，截至2024年，联邦注册游说者约为12000人。注册游说者必须每季度公开游说主题和支出费用、接触的联邦机构及国会名称，违反者将面临最高20万美元的民事罚款和刑事处罚。 针对外国政府或外国政治势力的利益代表活动，适用1938年制定的《外国代理人注册法》（Foreign Agents Registration Act，FARA）。如果某些外国主体的代理人对美国政府机构或公务员进行活动，则需进行注册并定期公开。活动记录及相关收入和支出均需公开，注册资料可在线查询。正如美国司法部所明确的，该制度的目的是并非禁止游说，而是让公众和政府能够透明地了解“谁、为谁、做了什么”。 韩国企业在美国也在这一制度下运作。三星和现代汽车等定期公开其在华盛顿的游说活动记录。然而，在美国以“透明公开”为前提合法化的活动，在韩国却以没有任何记录的“综合咨询合同”形式进行。律师协会“与律师法冲突” vs 公民社会“透明化隐性权力” 然而，韩国律师协会始终坚持反对立场。其核心论据是《律师法》第109条。协会在正式意见书中表示，代表企业或外国人向公共机构提交资料或表达意见的行为只能由律师进行，如果引入游说者注册制，这一原则将被打破。 律师协会还警惕法律市场开放的效果。如果外国律师或外国法人注册为游说者，将导致国内对外联络活动市场实际上开放，而不需要进行单独的法律市场谈判。还有人担心，非律师的中介活动可能导致行政处理的不透明。律师协会对2004年提出的《外国代理人游说活动公开法案》和2024年1月由崔在亨议员代表提出的《外国代理人注册法案》均表示“与律师法冲突的担忧”，并提出了相同的反对意见。 然而，既然现实中实际上已经存在游说活动，法界各方也开始呼吁应在制度框架内进行透明管理。建国大学法学院名誉教授韩相熙指出：“对法官和检察官的前官优待只限于放出一个有权势的人，但前官顾问则可以改变政策和预算，进而影响整个国家，这些在国外被视为游说的部分。”他进一步表示，关于游说者合法化法案的意义在于“将私人占有的游说过程正式公开并记录下来，为公民社会提供监督和制衡的机会。” 697这个数字展示了韩国大型律师事务所中前官人脉的“外在”情况。然而，这一人脉为哪些企业服务、针对哪些机构、涉及哪些事务等“内部效果”却无从得知。即使检察院被废除，中重大犯罪调查厅和公诉厅成立，如果这一结构得不到解决，前官人脉只会围绕新的机构重新聚集。因此，关于透明化“影子游说”结构的呼声首先出现。

法务法人（有限）华宇（代表律师李明洙）于近日宣布引进前金融委员会秘书官马顺律师（司法研修院36期）为合伙律师。华宇表示，马律师的加入将提升其在金融监管相关咨询能力，从实务应对到政策与立法应对的全流程能力得到了升级。马律师于2007年完成司法研修院学业后，作为财政经济部金融信息分析院（FIU）行政事务官进入公职。自2008年金融委员会成立以来，他在银行、保险、中小金融及民生金融团队等部门负责银行、保险、信贷专业金融业的许可与制裁实务，广泛涉及特定金融交易信息法、金融实名法、电子金融交易法、信用信息法、金融消费者保护法等金融基础法律，是著名的金融政策与监管专家。特别是在2007年财政部金融信息分析院任职期间，他主导了韩国加入OECD下属FATF（国际反洗钱组织）的互评报告撰写及现场实地考察的应对工作。2018年，他被派遣至行政安全部个人信息保护政策处，负责个人信息管理实地检查工作，并获得行政安全部部长表彰，展现了其在政策现场的验证成果。2020年升任秘书官后，他在金融消费者政策处主导了金融消费者保护法的子法令制定，并担任金融委员会金融监管沙盒团队负责人，全面负责创新金融服务的指定及独占运营权指南的制定，积极协助金融科技企业进入市场。最近，他作为打击股价操纵联合应对小组的强制调查二组长，直接指挥了对资本市场不公平交易的现场调查。马律师在金融业许可与制裁实务、政策规划与立法、现场调查等方面全面了解金融监管机构的核心工作，具备独特的专业性与现场感。基于这一专业性，华宇计划在金融监管沙盒、数字金融、资本市场不公平交易、信用信息、反洗钱、金融业许可与制裁、金融消费者保护等多个领域提供深入的咨询服务。马律师的加入使华宇在金融业许可与制裁实务的基础上，进一步强化了政策规划、立法及强制调查应对的金融监管咨询阵容。随着对监管机构政策制定阶段至调查与制裁阶段的全流程精通人才的引进，华宇的金融监管咨询能力在各个领域实现了新的飞跃。华宇代表律师李明洙表示：“马顺律师是金融委员会在政策规划、法律法规的制定与修订、现场调查等方面经验丰富的资深人士，此次加入使华宇在金融监管应对上形成了既具实务又具政策视角的立体咨询体系。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

华宇律师事务所（代表律师 李明洙）于近日发布了针对高龄群体资产转移的实用指南《家人不再是陌生人》，以应对即将到来的“继承时代”。 根据统计局的《2025年出生与死亡统计（暂定）》，去年死亡人数较前年增加了1.3%。其中，90岁以上和70岁人群的死亡人数有所上升，而60岁以下的年龄层则总体减少。随着高龄群体死亡人数的快速增加，继承问题不再是少数富人的专属，而是几乎所有家庭都将面临的现实挑战。 《家人不再是陌生人》是一本广泛涵盖继承、赠与、信托等资产继承全貌的入门书，旨在让每个人都能轻松理解。该书由专注于继承和信托的律师杨小拉与在金融机构首创遗嘱信托的专家裴正植、朴贤贞共同撰写。 本书从法定继承和遗嘱等基本手段，到利用信托进行资产管理、全球继承、企业继承、保险金信托、应对痴呆的财产管理、单身家庭的养老规划及计划捐赠等，全面探讨了当今家庭所面临的实际问题。 特别是，该书并不单纯推荐某种制度，而是根据家庭的财产、关系和情况，提供最佳选择方案，并通过实际案例进行说明。书中明确区分了何时需要遗嘱和信托，并提出了从生前准备到继承发生后的处理程序的现实标准。 书中为即将继承的父母提供了如何正确传达自己意愿的方法，为子女详细指导了父母的养老和继承应从何时、如何准备。它不仅仅是传承财产的技巧，更展示了通过妥善整理遗产来维护家庭和睦的方法。 作者杨小拉律师是华宇资产管理中心资产争议团队负责人及家庭诉讼团队负责人，曾为上市公司创始家族及高净值人群提供遗嘱执行、遗产分割等多项继承诉讼与咨询服务。她还处理了多起与遗嘱信托相关的诉讼和咨询。共同作者裴正植、朴贤贞也是国内知名的信托实务专家，曾在金融领域进行过数万次客户咨询，深入理解继承现场。 杨小拉律师表示：“此次新书是为对继承和信托、遗产整理感到困惑的入门者提供的实用指南，希望读者通过各种案例认识到遗产整理的重要性，并做出明智的决策。” 裴正植和朴贤贞也表示：“我们建议所有希望实现无争议资产继承的父母和子女，以及相关行业从业者阅读此书，以保护自己和家人的资产。” 华宇代表律师李明洙指出：“继承问题如今已不再是少数富人的问题，而是我们社会中每个家庭都必须面对的现实。”他表示，华宇通过此次资产继承实务书的发布，旨在为客户提供跨代保护资产和关系的实质性帮助。 此外，华宇资产管理中心自2015年发布《继承的技巧》，2025年发布《一书搞定继承与赠与》后，持续推出实务书系列，2026年推出《家人不再是陌生人》。新书可在主要线上和线下书店购买。 华宇律师事务所成立于2003年，是韩国领先的大型综合性律师事务所之一，提供多种法律服务，拥有近600名专业人员，能够应对快速变化的产业结构和政策变化，提供深刻的法律解决方案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

华宇律师事务所于近日宣布，引进在企业法律、海外房地产交易及项目融资领域拥有30年咨询经验的外籍律师朴斯宾塞（Spencer G. Park），担任咨询集团的外籍律师。 朴斯宾塞曾在美国米尔班克（Milbank LLP）首尔办公室担任特别顾问，参与了多项韩国企业、金融机构及投资者的海外并购、金融交易及房地产投资等跨境交易。 在德彻特（Dechert LLP）香港办公室任职期间，他为来自韩国、日本、新加坡、泰国等亚洲国家的客户提供全球私募投资、金融及房地产投资相关交易的咨询服务。 2017年1月至2018年6月，朴斯宾塞在华宇律师事务所担任外籍律师，负责国际私募投资基金、多国企业及投资银行等国内外投资及交易的咨询，同时参与了华宇香港办公室的成立。他还在美国、香港、日本等知名律师事务所积累了丰富的实务经验。 朴斯宾塞曾担任投资公司的副总裁及法律总监等高管职务。在私募基金管理公司阿波罗全球管理（Apollo Global Management）及房地产投资与资产管理公司亚太地产（Asia Pacific Land Limited）中，担任亚太地区法律总监及总法律顾问，负责亚太地区的投资及房地产开发、投资项目的管理。 在房地产投资专业公司Capmark Japan KK及金融机构花旗集团（Citigroup）下属的Principal Investments Japan担任副总裁期间，朴斯宾塞直接参与了房地产金融及投资执行阶段的工作。 华宇表示：“朴斯宾塞在律师事务所设计交易结构及提供咨询的角色，以及在投资公司执行资金及制定投资计划的经验，使他能够全面参与从交易设计到投资执行后的风险管理，这在跨境交易咨询中是非常独特的优势。” 朴斯宾塞获得美国加州大学海斯廷斯法学院法学博士（J.D.）学位，并在哈佛大学获得经济学及东亚学的学士学位。 他持有美国（加利福尼亚州）及香港的外籍律师资格，并于2023年注册为韩国律师协会的外籍律师，已在国内建立了活动基础。未来，华宇计划为跨国企业、国内企业及国内外金融机构提供海外M&A、PE投资及房地产交易、投资相关的法律服务。 华宇的代表律师李明洙表示：“随着国内企业和投资者对海外资产配置及跨境交易的需求不断增加，朴斯宾塞的加入将使华宇在海外M&A及房地产投资咨询领域的能力进一步增强。” 此外，华宇律师事务所设有12个传统业务领域、18个专业领域及13个中心，以快速有效地满足客户的多样法律需求。通过国内律师、外籍律师、会计师、专利代理人、税务师及其他专业人士组成的专业团队，提供法律服务。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金病환前金融委员会主席于去年9月退休后，现已在会计专业研究所找到新职位。根据金融界的消息，金病환自今年4月起担任会计政策研究院的受聘研究员。这是他在退休约7个月后重新开始的工作，目前以全职身份上班。会计政策研究院是金融委员会下属的非营利法人，专注于研究与会计领域相关的政策、法律和环境，旨在提出提升经济诊断和会计透明度的政策建议。考虑到受聘研究员和董事们的丰富经验，该研究院也是金融界高级信息的集中地。会计政策研究院院长崔云烈曾担任韩国银行金融货币委员会委员，尹昌浩则是前金融委员会金融信息分析院（FIU）院长及韩国证券金融的代表。金病환毕业于首尔大学经济学系，是一位负责资金市场和经济政策的宏观经济专家。虽然韩国金融研究院等多个研究机构存在，但他选择了能够发挥自己优势的会计专业研究院。金融监管机构的领导们在退休后各自开启了不同的第二幕。过去，金融监管机构的前任官员转移到金融控股公司下属的研究所或金融相关机构的案例并不少见。前金融委员会主席金石东担任了法律事务所“地平线”下属人文社会研究所所长，前主席银成洙和金周贤则分别在退休后立即成为韩国金融研究院的受聘研究员。前金融委员会主席高承范在退休三个月后，于2022年10月转任资本市场研究院的受聘研究员，随后于2024年10月被任命为青少年金融教育委员会主席。一位金融界人士表示：“研究机构可以填补退休后的空白，并维持金融界的网络。”也有前官员选择进入律师事务所。前委员申济允成为法律事务所“太平洋”的顾问，前委员崔钟九则成为法律事务所“华宇”的特别顾问。前委员银成洙在金融研究院工作后，加入了金恩长律师事务所担任顾问，前委员林钟龙也曾担任法律事务所“律村”的顾问。另一位金融界人士指出：“金融监管机构的高层官员退休后的职业道路越来越窄，转向研究所、大学和协会的案例逐渐增多。”他还表示：“随着各种监管措施的出台，律师事务所之间争抢前官员的竞争愈发激烈。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。