“医科大学选定全面重新审查。” 9月7日下午7时，目浦和平广场。随着太阳开始西沉，广场上的市民们齐声举起手中的标语牌，‘医科大学选定全面重新审查’的字句在四处摇曳。 当天，由南方西部医科大学应急对策委员会主办的‘保卫目浦大学医学院南方西部总集会’吸引了主办方估算的2000多名南方西部居民参加。 现场气氛沉重，绝不仅仅是为了争取一所大学的集会。从坐在轮椅上的居民到老人、青年和社区相关人士，各个年龄段的人士齐聚一堂。他们一致要求对国立医科大学新设候选大学的选定过程进行全面重新审查。 尤其是当天的集会，承载了南方西部居民36年来对国立医科大学设立的渴望。 南方西部居民要求国立医科大学的背景是地区医疗现实。对居民而言，医科大学和大学医院不仅是提升大学外形的问题，更是希望能够建立一个能够及时治疗重症和急救患者的医疗体系，减少地区间的医疗差距，维护‘生命权’的呼声。 因此，最近围绕国立医科大学新设候选大学推荐结果的争议并未平息。 特别是目浦大学和南方西部地区主张，候选大学的评估过程的公正性、审查标准、大学及大学医院设立的用地是否得到保障及其可行性等都需要重新确认。 由于评估结果的分数差距微小，因此需要更加透明地公开详细的评估过程和评分依据，并对提出的疑虑进行客观验证。 当天，和平广场上聚集的居民们的呼声也指向同一方向。 他们并不是无条件要求推翻结果，而是希望经过36年的等待，能够得到一个让地区居民信服的评估，确认评估是否合法和公正。 现场出现了标有‘医科大学选定全面重新审查’、‘要求停止国立医科大学不公正、不当审查’等字句的标语牌和横幅。居民们在口号响起时高举标语牌，积极响应。 尤其是南方西部居民认为，此次问题不应仅仅看作是‘目浦大学与其他大学之间’的简单地区竞争。 如果国立医科大学新设的出发点是改善医疗弱势地区的医疗可及性，解决地区间的医疗不平衡，那么就必须冷静地考虑在哪个地区设立医科大学和大学医院最符合政策目标。 大学是否能够顺利建立医科大学和大学医院，所需的用地、设施、教师及临床教育体系的准备情况，也应在评估过程中进行细致验证。 更重要的是，目浦大学和南方西部地区社会最近对候选大学推荐过程中的评审委员会组成、评估方式、用地保障及项目可行性等问题提出质疑，要求重新审查。在这些主张中，事实真相存在分歧的部分需要通过相关机构的资料公开和验证来明确。 因此，和平广场的呼声显得更加迫切。 36年是一个世代的成长时间。在这段时间里，南方西部居民一直在等待国立医科大学的设立，尽管医疗基础设施不足，但他们始终期待着有一天能够在本地区得到重症和急救医疗的保障。 当天来到广场的居民们所要求的，最终也是对这段等待的公正回应。 国立医科大学的设立并不是决定某个地区胜负的比赛。如果是用国民税金设立的国立医科大学，那么判断的中心应是医疗弱势程度、医疗可及性、教育和医院设立的现实性，以及可持续的医疗人才培养，而不是政治利益或地区间的权力斗争。 如果按照这些原则进行评估，政府和相关机构应透明地解释其依据。相反，如果在程序或评估过程中客观上存在问题，及时纠正也是行政的责任。 当天在和平广场上聚集的2000多名居民所希望的，最终也是这个答案。 “我们所希望的不是特权，而是公平的机会。” 等待了36年的南方西部居民再次走上街头。无论是坐在轮椅上的居民，还是举着标语牌的老人，或是带着家人前来的市民，大家都朝着同一个方向看去。 随着夜幕降临，要求‘全面重新审查’的声音愈发响亮。 当天2000多人的呐喊留下了一个迫切的问题。 南方西部居民等待了36年的国立医科大学的梦想，是否就此没有得到公正评估的机会而结束？ 现在，政府和相关机构该是回答这个问题的时候了。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国立木浦大学的国立医学院新设候选校选拔未能成功，导致大学内部及当地社区产生了连锁反应。继校长辞职及多位职员辞职动向后，学生们也开始质疑选拔过程的透明性，要求公开评估资料并重新审查。 国立木浦大学学生会于1日发表声明，标题为“谴责暗箱操作与政治不负责任”，对全南光州综合特别市的国立医学院候选校选拔结果表示强烈遗憾。 学生会指出，光州综合特别市于上月30日决定单独推荐顺天大学作为国立医学院候选校，称“仅以1.30分的微弱差距，西南地区居民和国立木浦大学的成员们期待了36年的愿望实际上被否决。” 学生们强调，除了对选拔结果的失望外，还应确认评估过程和程序是否足够透明。 学生会表示：“仅以1.30分的差距而不公开详细评分记录的评审，难以获得程序的正当性。”并要求澄清地方政府主导的评估是否具备足够的客观性和公正性，以决定持续了36年的地区愿望。 他们还要求全南光州综合特别市全面公开各项评估细则、评分标准、评审委员名单及会议记录。 学生们对此结果的重视，源于国立医学院的设立不仅是大学学科新设的问题，更直接关系到全南西南地区的医疗差距。 一名在校生表示：“想到从前辈一代延续下来的36年的等待，作为学生感到非常失落。”并指出：“不应仅将其视为某所大学的竞争，而应重新审视为何西南地区长期以来要求设立医学院。” 另一名学生则表示：“如果是以1.30分的差距决定的，那么更应该详细公开各项评估的内容，让学生和当地居民能够理解。”并指出：“在要求大家接受结果之前，首先需要对评估过程进行充分的解释。” 学生会还呼吁地方政治界采取负责任的应对措施。 他们表示：“全南西南地区居民数十年来一直要求设立国立医学院，但地方政治界在解决医疗差距这一根本问题上是否积极应对，值得反思。”并要求提出调解地方政府间矛盾和保护西南地区医疗权的实际政策方案。 学生会在声明中提出了以下要求：△公开各项评估细则及评分标准 △公开评审委员名单及会议记录 △对选拔过程进行负责任的解释和重新审查程序的制定 △为保障西南地区医疗权，地方政治界应制定实际对策。 学生们的声音尤其聚焦在“36年”这一时间上。当前在校学生出生之前，木浦及全南西南地区对设立国立医学院的要求已经持续了很久，而此次选拔结果实际上使这一问题面临重大转折。 学生会表示：“国立医学院的设立问题超越了特定大学的利益，涉及到西南地区居民的生命权和医疗权。”并表示如果要求未被接受，将与当地社区联合采取行动。 国立木浦大学的一名学生表示：“我们想要的并不是无条件翻转结果，而是至少要知道36年的等待是基于什么标准和过程来判断的。”并强调：“需要有足够透明的解释，让学生和当地居民能够接受。” 国立木浦大学学生会的此次声明引起关注，因为对医学院候选校选拔结果的反对声音已经从大学总部和地方政治界扩展到学生社群。未来，评估细节资料的公开与全南光州综合特别市及地方政治界的应对将继续引发争议。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。