人工智能（AI）已从单纯的算法竞争的‘第一幕’进入到控制工厂设备和改变战场决策的‘第二幕’，国家核心战略领域国防与制造，以及安全结合的下一代加密与安全技术的融合‘国家私有AI生态系统’战略被公开。 首尔大学10-10私有AI倡议与财政部战略经济顾问团于7日下午在首尔大学相山数学馆举办了‘AI时代的国防+制造+安全’论坛。 本次论坛的主题是‘在不暴露数据的情况下构建基于信任的私有基础设施’。在数据泄露或污染可能对国防和制造领域造成致命打击的情况下，结合加密计算技术作为基础设施，提出了跃升为真正的‘AI三强国、军工四强国’的蓝图。 财政部战略经济顾问团团长朴英善（前中小企业部部长）在开幕词中表示：“过去几年是确认生成型AI能做什么的‘AI第一幕’，而现在开始的‘AI第二幕’则在问‘AI将连接到哪里，如何推动现实世界’。”他强调：“AI应当改变制造业，制造业应当提升国防的竞争力，而安全则要维护整个AI生态系统的信任。”朴团长还指出：“AI时代的国家竞争力不是单一技术，而是将半导体、电力、数据与安全结合的国家层面的‘战略经济’。”他呼吁：“我们应当朝着将国防、制造和安全融合设计的领先国家迈进。” 首尔大学研究副校长金周汉在欢迎辞中强调：“在人工智能（AI）时代，国家竞争力不仅仅在于扩充计算基础设施，更在于‘安全利用敏感数据’。”金副校长提到全球领先的军工AI企业，指出：“人工智能正在广泛渗透到各个行业，像全球企业Palantir这样的模型已成为市场的焦点。”他表示：“AI竞争力不仅仅取决于更快、更强大的计算能力，而是要在实际现场系统性地获取高质量数据，并在不外泄的情况下进行严格验证，才能左右国家产业和未来竞争力。” 金副校长还表示：“首尔大学一直在大胆打破数学、人工智能、政策与产业的界限，集中研究能够安全处理敏感国家与产业数据的核心源技术。”他承诺：“未来将继续在国家战略技术研究和实际的产学研合作中，提出任何人都无法动摇的‘可信人工智能’标准，并在政策课题的提出和新创新生态系统的构建中发挥引领作用。” “加密计算应成为国家基础设施的基本值……亟需恢复跨政府安全联接” 随着AI在国防和制造现场的深入渗透，‘安全’成为最关键的前提条件。在安全环节，强调了应将不暴露原始数据进行运算的同态加密（HE）和原始数据保护技术（PETs）作为国家基础设施的必要性。 首尔大学数学科学系教授（加密实验室负责人、10-10私有AI倡议首席教授）千正熙在‘加密计算与AI安全’的发言中指出：“现有安全体系的致命漏洞在于在内存中计算数据时，密码会被解开，即‘使用中（In-Use）数据’。”他解释道，制造现场的工艺隐性知识和军工机密数据一旦外泄，将直接导致企业和国家的存亡，因此积极共享被源头封锁。 千教授展示了无需解密即可进行SQL搜索和AI学习的同态加密搜索技术（HEracles）及其实证成果，并表示：“应将保护与利用相结合的加密计算设定为国家AI基础设施的‘基本值’。”他还指出：“同态加密不再是理论中的技术，已经在国防实验项目、警察厅治安数据、韩国制造X平台中完成了实证。”他强调：“AI的力量在于连接数据，但国家的信任在于不打开数据。应将涵盖国防、制造和治安的安全层设计为国家公共基础，并迅速推广为采购与标准。” 随后，刘根宽首尔大学经济学系名誉教授（第18届统计局局长）以‘国家数据安全联接体系（Hub & Spokes）与安全’为主题，发布了统计与行政数据的融合方案。刘教授表示：“要制定基于证据的精确政策，纵向与横向数据的结合是必不可少的，而为了规避风险而阻断资料则是自我消灭政策证据的错误方法。”他提出了中央统计登记处（Hub）与各部门、机构（Spoke）在不暴露原始数据的情况下连接的‘中心-辐射’模型。 刘教授特别呼吁立即恢复基于国际公认的隐私增强技术（PETs：同态加密、差分隐私、再现数据）的安全联接研发本项目。他表示：“韩国统计局的同态加密结合试点已于2023年被纳入联合国PET指南，并被德国联邦劳动社会部报告和英国科学创新技术部存储库认可为示范创新案例。” 刘教授指出：“在全球实证已完成并进入完善阶段的加密联接体系面前，再次重复信息化战略计划（ISP）是严重的时间浪费和国家竞争力的退步。”他呼吁：“应立即将面临预算削减而中断危机的实证研发转变为以国家数据处为中心的本项目，并加快示范建设，以同时维护AI时代的数据主权和政策质量。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

为了提高国民养老金参保者对制度的接受度，必须加强生涯贡献与养老金之间的公平性。现行的养老金支付结构未能考虑缴纳保险费的公平性，过于偏重于收入再分配功能，这对国民养老金制度的信任基础造成了冲击，因此需要进行创新性改善。 韩国企业总联合会（以下简称“经总”）于9月2日发布了《提升国民信任的国民养老金制度创新方案》报告，提出了对财政、征收体系、养老金、基金运作等制度整体结构的改善任务。 自今年起，国民养老金保险费率逐步上调和收入替代率提高的《国民养老金法》修订版已开始实施。经总主张，为了提高参保者对制度的接受度，必须在确保财政安全的同时，加强生涯贡献度与实际养老金之间的公平性。 经总相关人士指出：“去年4月，随着参数改革，国家的支付保障被明文化的《国民养老金法》进行了修订，但在去年11月进行的全国认知调查中，表示‘不信任国民养老金’的回答达到了55.7%。” 经总认为，国民养老金未能获得国民信任的主要原因包括：未能反映人口结构变化的财政基础、根据参保类型的双轨保险费征收和征缴体系、与社会经济变化不符的养老金减额制度、过于偏重于收入再分配功能的养老金结构、基金运作治理的专业性和独立性不足等。 为此，需要在参数改革的同时，引入提高财政稳定性和代际公平性的自动调整机制。每年决定养老金支付增长幅度时，除了考虑物价上涨率外，还应同时反映预期寿命增加、参保者减少等人口和经济变量。 地区参保者的保险费征收和征缴体系也需改善。与工作场所参保者不同，地区参保者可能存在低报收入或持续无法缴纳保险费的风险。现行的申报收入原则应保持，但需要加强与国税局税务资料的关联和验证，并在申报收入与确认收入差异较大时，及时调整基准收入月额，改为“混合型征收体系”。 养老金减额制度也应考虑社会经济变化进行改善。在职人员的养老金减额制度和养老金与遗属养老金的重复支付减额制度未能充分反映变化的社会经济条件和参保者的生涯贡献，因此应废除或大幅放宽相关减额制度，以提高贡献与养老金之间的公平性。 为了让缴纳更多的参保者获得更多的养老金，养老金结构也需重新设计。现行国民养老金将均等养老金（A值）和比例养老金（B值）以相同的比例（50:50）反映，导致收入水平之间的收入替代率差距较大。经总建议，缩小均等养老金（A值）的比例，扩大比例养老金（B值）的比例，以增强贡献与养老金之间的关联性，从而引导参保者诚实缴纳保险费和长期参保。 此外，还应建立以投资专家为中心的独立基金运作治理。国民养老金基金的最高决策机构——基金运作委员会，由政府和参保者代表等利益相关者组成，始终面临外部决策干预的风险。因此，有必要将基金运作委员会改为以投资和金融专家为中心的常设机构，并建立专业和负责任的基金运作体系。 经总就业与社会政策本部长李相哲表示：“尽管进行了参数改革，但国民养老金的信任度仍然较低，这表明有必要重新审视制度的基本原则和运营体系。我们应改善制度，提高代际间负担的公平性，确保参保者的贡献公平地反映在养老金中，同时加强基金运作的专业性和独立性，使所有代际都能信任和依赖国民养老金。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国的民主始终是在国民的参与与牺牲中发展而来的。 无论是4·19革命，还是1987年6月民主抗争，历史的重要转折点上总有年轻一代的身影。他们对前辈所建立的制度和现实提出质疑，并要求更美好的未来。 最近在首尔蚕室的计票所前举行的以2030世代为中心的集会，也应从这个角度来看待。 此次集会的直接原因是地方选举过程中出现的投票用纸不足问题。一些市民声称自己的选举权没有得到充分保障，并在计票所前聚集提出问题。在此过程中，伴随着各种政治解读和争论。 然而，将这一现象仅仅视为特定政党或阵营的行动，可能会忽视其本质。 更重要的是，为什么如此多的年轻人走上街头。 如今的韩国青年正生活在历史上最复杂的时代。工业化时代，努力学习就能找到工作，找到工作后就能买得起房子，买得起房子后就能组建家庭，这样的生活阶梯相对明确。 但现在的现实却大相径庭。人工智能和自动化正在改变产业结构。企业在新招聘上变得谨慎，年轻人被推向更激烈的竞争中。 居住成本不断上升。首都圈的租金和房价压力正在压迫年轻人的生活。结婚和生育不再是个人选择的问题，而是经济负担的问题。 全球经济的不确定性也在加大。低增长、高利率、全球供应链重组以及美中竞争的长期化，给年轻一代带来了对未来的焦虑。 在这种情况下，如果对国家体系的信任感也动摇，那么这种不安只会加剧。 我们在看待此次集会时，社会首先要做的不是指责或污名化年轻人。 而是倾听他们的声音。在民主社会中，公民的问题提出应当受到尊重。尤其是年轻一代所感受到的不安与挫折，直接关系到韩国的未来。 但这并不意味着冲突与对立是解决之道。现在的韩国需要的不是代际战争，而是代际和解。 年轻一代不应将前辈视为敌人。如今的韩国能够走上工业化和民主化的道路，正是因为前辈们的汗水与牺牲。 反过来，前辈们也不应将年轻一代视为经验不足的群体。今天的年轻人拥有比以往任何一代都更高的教育水平、国际视野和数字能力。韩国的未来竞争力最终将来自于他们的创造力和挑战精神。 问题不在于代际，而在于体系。韩国面临的最大挑战之一是官僚主义和既得利益结构的创新。 尽管政权多次更替，但官僚体系并未发生显著变化。监管不断增加，行政程序变得复杂。以创新为优先的文化仍然不够普遍。 政治界也是如此。无论是执政党还是在野党，每次选举都呼吁改革，但民众感受到的变化却远未达到预期。劳动市场改革、教育改革、养老金改革和监管创新大多仍是未完成的任务。 最终，年轻人愤怒的原因并不仅仅是因为特定政党，而是因为机会在减少的现实。即使努力也看不到未来的绝望感。当这种绝望感积累时，社会就会失去活力，冲突也会加剧。 意大利思想家安东尼奥·葛兰西曾将“旧的正在死去，但新的尚未出生”的状态描述为危机时代。今天的韩国或许也正处于类似的十字路口。 工业化时代的制度正在逐渐老化。然而，适应人工智能时代的新制度和体系尚未得到充分建立。 在这个空白中，感受到最大不安的正是年轻人。因此，现在我们社会需要做的不是压抑愤怒，而是将其转化为希望。 我们需要为年轻人提供更多机会。创造一个可以创业和创新的环境。将劳动市场和教育体系转变为未来型。减少官僚主义和不必要的监管。 既得利益也应逐步让步。就像在高尔夫球场上为后辈选手开辟新的回合一样，社会也应为下一代的成长创造空间。 韩国的未来并不是由年轻一代或前辈一方的胜利所决定。 只有在相互理解与合作的基础上，新的飞跃才有可能实现。希望在蚕室计票所前开始的2030世代的声音，不仅仅停留在愤怒，而能成为推动韩国制度创新与代际和解的契机。 真正的民主并不是扩大冲突，而是在倾听不同的声音中，共同创造更美好的未来。 现在的韩国需要的不是另一场阵营对抗，而是超越既得利益与官僚主义，迈向未来的勇气，以及连接代际的和解与创新的领导力。 ※ 本文使用生成型AI撰写，并经过编辑审核。