电影《暗杀者(们)》因历史扭曲争议而备受关注，韩国内容振兴院院长金允智表示，电影不必完全基于事实。 在12日于首尔汝矣岛国会举行的文化体育观光委员会国政审查中，围绕电影《暗杀者(们)》的争议，执政党与在野党展开了激烈的辩论。执政党对电影的暴力性、历史扭曲的可能性以及投资价值评估的合理性提出了质疑，而在野党则反驳称，政治圈对特定作品的标签化行为侵犯了创作自由和观众的知情权。 对此，金院长在回应民主党议员赵桂元关于“创作不必完全基于事实”的提问时表示：“电影是一个展开想象力的空间，因此可以包含多种故事。” 在赵议员提到对电影的批评若转为对个人的攻击，可能会抑制创作者的创作热情时，金院长表示同意，称“确实如此”。 此外，金院长还提到，内容振兴院在《内容价值评估报告》中给予执导《暗杀者(们)》的导演许晋浩A等级的评价，表示：“在评估导演时，会考虑他之前是否有优秀作品，许晋浩导演的水平通常会获得良好的评级。” 此前，内容振兴院在去年10月27日为处于制作初期的《暗杀者(们)》撰写的内容价值评估报告中，在12个细分评估项目中，给予导演能力、剧本、企划等10个项目A等级的评价。 与此同时，出席国政审查的电影振兴委员会主席韩相俊也指出，政治圈的持续质疑可能会抑制创作自由，并表示：“目前正在恢复的电影产业确实令人担忧，可能会受到抑制。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金允智韩国内容振兴院院长在谈及电影《刺客》时表示：“电影是一个想象力的空间，因此可以包含各种故事。” 在12日的国会文化体育观光委员会国政审查中，金院长对民主党议员赵桂元关于“如果对电影的批评变成对个人的攻击，将会抑制创作者的创作热情，可能导致他们再也无法制作这样的电影”的发言表示赞同。 金院长还就内容振兴院在《内容价值评估报告》中给予导演许振浩的《刺客》A等级的评价表示：“在评估导演时，会考虑他之前是否有优秀作品，许振浩导演的水平通常会获得良好的等级。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

电影《刺客（们）》在历史扭曲争议的中心突破了300万观众。尽管政治争论、制作团队的指控以及国政审查的质询使争议范围不断扩大，但在影院中，该片上映三周后观众人数反而有所增加，实际观众评分也有所上升。这一现象显示出围绕作品的争论与观众的选择之间存在着明显的分歧。根据电影振兴委员会的电影票房综合网络数据，《刺客（们）》在上映20天后的12日，累计观众人数超过300万，成为今年上映的韩国电影中第五部突破300万的作品。该片的票房走势也未见减弱。《刺客（们）》自上映以来，连续15天占据整体票房榜首。在上映的第三周，从5日至11日，该片吸引了758,587名观众，连续三周保持周票房榜首。值得注意的是，第三周的观众人数比第二周有所增加。第二周的观众为667,698人，而第三周则增加了约90,000人。中秋假期后观众的持续涌入，加上与韩文日假期的重叠，进一步推动了票房的增长。实际观众的评价也有所上升。根据发行方的数据，Naver的实际观众评分从上映后的8.0分上升至8.8分，CGV黄金蛋指数也呈上升趋势。尽管在线上关于历史扭曲的争议愈演愈烈，但实际观众的评价和影院的成绩却呈现出改善的趋势。《刺客（们）》以1974年8月15日发生的肉英洙女士被刺事件为题材。该片由许振浩导演，演员包括柳海真、朴海日、李敏镐。影片在真实事件和记录的基础上，加入虚构的人物和设定，追踪事件的疑点和背后真相。争议始于电影对事件背后处理方式的选择。当时的调查机关认为是在日侨文世光的犯罪，但电影中出现了怀疑朴正熙政府或中央情报部介入的角色和设定。虽然并未明确指认特定人物为幕后黑手，但这引发了政治界和部分保守团体对历史事实扭曲的批评。制作团队在上个月28日发表了正式声明，反驳称：“这部电影并不是为了重新确定特定的历史结论或否定、扭曲现有事实而制作的。”他们还解释说，电影中并未将特定人物界定为事件的幕后黑手，剧中的假设和设定也并非以历史事实为依据。许导演在上映前的采访中也表示：“这部电影并未以揭示被隐藏的真相或幕后为目标，而是专注于表达当时生活在那个时代人物的情感。”然而，争议迅速蔓延至政治领域。制作团队遭到指控，部分政治界人士甚至要求停止放映。在釜山国际电影节期间，郑志英、李明世等电影人召开记者会，强调不应将电影作为政治斗争的工具，并呼吁保护创作自由。在12日举行的国政审查中，《刺客（们）》再次成为主要议题。国民力量党议员赵恩姬声称，该作品投入了约408亿韩元的公共资金，并要求提交投资和评估过程的资料。她质疑在内容价值评估过程中，尽管存在历史和政治争议的可能性，仍给予了高评价的原因和公共资金投资的标准。关于电影的观影等级的质询也随之而来。《刺客（们）》被评为12岁以上观众可观看。一些议员质疑将包含酷刑、暴力和脏话的作品归类为12岁以上是否合适，以及缺乏足够历史背景知识的青少年是否可能将电影中的设定视为事实。对此，影片分级委员会表示，电影的等级是综合评估主题、敏感性、暴力性、对话等多个领域后决定的，并经过委员的讨论。关于历史事件的真实性判断与现行分级制度的角色无关。在对电影振兴委员会的质询中，创作与表达自由再次成为争论焦点。电影振兴委员会主席韩相俊表示，电影的解读属于观众的权利，不应人为干预作品内容。他指出，虽然可以对作品的历史解读进行争论，但机构不应判断或限制电影的内容。围绕《刺客（们）》的争论最终引发了一个长期的问题：在以真实历史为题材的电影中，创作自由应被承认到何种程度。由于涉及历史事实和真实人物，创作也应承担相应的责任，而另一方面，极具想象力的电影不应受到限制。有趣的是，随着争议的加剧，电影的观众人数却不断增加。第三周的观众人数比第二周有所上升，实际观众评分也在上升。政治界和网络上的争论至少到目前为止并未对观众的电影选择产生重大影响。《刺客（们）》现已跻身今年韩国电影票房前五名。尽管历史扭曲争议延续至国政审查，观众仍有超过300万人走进影院。在作品围绕历史解读和创作自由的争论持续进行的同时，《刺客（们）》的争议与票房似乎在不同方向上持续发展。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

郑志英、李明世导演等电影人对围绕电影《刺客（们）》的历史扭曲争议和全面施压表示强烈谴责，呼吁“不要将电影作为政治斗争的工具”。参加第31届釜山国际电影节（BIFF）的20多位电影人于8日上午在海云台海水浴场前召开紧急记者会，表达了这一立场。出席会议的有郑志英、李明世导演、韩在德（萨那影业代表）、金东贤（首尔独立电影节执行委员会主席）、金洪俊（前韩国影像资料馆馆长）等人，强调了事态的严重性。他们在联合声明中指出：“最近围绕《刺客（们）》的争论已经超出了对作品的批评，扩展到了政治界、公共机构、投资机构、电影院和电影节的放映问题”，对此感到非常痛心。他们接着表示：“在没有充分观看作品或确认事实的情况下，急于界定电影的政治意图和性质，以及导演、演员、制作公司等不断被扩大为新的责任对象的方式，值得重新思考。”这直接指责了围绕作品的争论演变为对主演演员和制作团队的盲目指责的现状。电影人们担忧此次事件可能会侵犯未来文化艺术界的创作自由。韩国电影制作人协会副会长郑常敏表示：“电影争论已经发展到动用公共资源进行制裁的阶段，这让人非常担忧。如果这种情况反复发生，未来的创作活动可能会更加萎缩。”郑志英导演也批评道：“电影不能代替历史，但对历史留下的问题和谜题提出质疑是电影导演、画家、诗人、小说家等艺术家的义务之一。用这些去政治化是非常可笑的。”在记者会上，还批评了近期政治界试图干预新加坡国际电影节《刺客（们）》的开幕作品选择的情况。此前，执政党在6日向新加坡国际电影节执行委员会主席杰里米·蔡发出信函，要求撤回该作品的开幕作品选择，但电影节方面表示经过独立的选择程序，决定继续放映。对此，电影人们强调：“将国内的政治争论扩展到海外电影节的独立作品选择和放映决定上也应谨慎。选择放映什么作品是电影节的独立判断领域，观众如何接受则是观众的决定。”此外，他们对制作团队和演员面临的严重人身威胁表示关注。他们指出：“电影相关人员的个人信息被公开，居住地和日常生活受到侵扰，甚至出现威胁和人身攻击。这显然与对电影的批评或政治意见表达是不同的问题。”最后，他们重申：“我们并不是要求支持或反对特定电影的真实性和完整性，而是呼吁无论支持还是反对，政治不要代替作品的意义和观众的判断。”另外，由于围绕《刺客（们）》的强大外部压力和安全事故的担忧，今年的釜山国际电影节取消了包括演员李敏镐的《演员之家》在内的开幕式红毯、户外见面会等观众活动。对此，前韩国影像资料馆馆长金洪俊表示：“在釜山电影节上，电影因政治背景而引发争议并非第一次。如果电影节后，电影人之间经过充分讨论整理立场，将能形成建设性和民主的案例。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔辉永文化体育观光部部长针对电影《刺客》引发的历史扭曲争议表示：“我认为想象力和创作不应受到限制。” 崔部长在7日国会文化体育观光委员会的国政审查中回答关于历史事件改编电影时的历史扭曲与创作自由的问题时称：“这是国民和观众判断的问题。” 崔部长指出：“如果因为这部电影感到严重的名誉损害，可以通过司法程序解决。”他明确表示，政府只负责文化行政，而不对电影内容进行判断。 部分议员指出崔部长在社交媒体上写道：“对《刺客》演员的不法行为请求严厉执法。” 对此，崔部长反驳道：“如果文化体育观光部长不出面保护创作成果，谁来出面呢？”他补充道：“保护创作者，让他们自由创作是部长的职责。” 围绕《刺客》的朝野争论自国政审查开始以来就已展开。执政的国民力量党议员要求传唤导演许振浩及制作公司相关人员作证，而在野的共同民主党议员则反驳称：“国政审查不是思想审查的场所，也不是压制文化艺术创作自由的场所。” 当天的国政审查中，还提到了曾任朴槿惠政府总统秘书室长的金基春。 共同民主党议员郑俊浩针对《刺客》所涉及的母基金和国策银行投资款项应予以追讨的主张表示：“母基金目前由民间管理公司独立进行投资审议。”他批评称：“在金基春担任秘书室长期间，甚至更换母基金管理公司的人员以影响投资。”他进一步表示：“李在明政府不干预或决定基金投资去向，和金基春的做法截然不同。” 郑议员还批评道：“下达报道指令以控制媒体的全斗焕政权，李明博和朴槿惠政府则通过制作名单排除特定人士。”他指出：“尹锡悦政府则在漫画、电影、出版等方面，对不合心意的项目削减预算，日益演变为新的形式的言论压制。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

7日，韩国国会文化体育观光委员会的文化体育观光部国政审查一开始就围绕电影《刺客(们)》展开了激烈的争论。国民力量要求传唤导演许振浩及制作公司相关人员作为证人，以澄清历史扭曲的争议，而共同民主党则反驳称：“国审不是思想审查的场所。” 国民力量的议员们当天要求将《刺客(们)》的制作团队作为证人和参考人选。 国民力量议员赵恩熙表示：“5.18事件、世越号事件、前总统卢武铉的去世都不能随意扭曲。那么，肉英洙夫人的去世为什么就可以不同呢？”她指出：“由于历史扭曲，甚至出现了前总统朴正熙杀害其妻肉英洙的疑虑，受害者家属所承受的痛苦和创伤难以想象。”她还强调：“与刺客们相关的制作公司Hive Media Corp的代表、导演许振浩、编剧、Megabox的代表等都应作为证人和参考人选。” 国民力量的议员金胜洙也表示：“许多人对《刺客(们)》的恶意剪辑感到好奇，但却没有一位证人被选中。”他强调：“不仅是导演许振浩，制作公司代表、编剧等都必须被选为证人。”国民力量的议员金石基也表示：“导演制作了错误的电影，试图在国民心中植入错误的历史认知，必须直接传唤他询问原因。” 对此，共同民主党表示反对。 共同民主党的议员崔敏熙表示：“国审既不是思想审查的场所，也不是压制文化艺术创作自由的场所。”她指出：“电影中并没有指认任何作为悲剧事件的罪犯，反而是关于新闻自由的电影。” 共同民主党的议员卢钟勉表示：“导演的演绎似乎排除了朴正熙总统作为幕后黑手的可能性。”他认为：“这是观众的判断领域，将创作者传唤到国会进行质询是不合适的。”他还表示：“在文化和创作相关的事项上应当保持克制，坚决反对证人选拔。” 当天的国审中，还提到了总统直属的大众文化交流委员会和“Phenomenon”商标问题。赵恩熙议员要求：“提供与‘Phenomenon’相关的海外商标申请副本、申请过程及内部会议记录、与四大企划公司讨论的内容等。”

在围绕电影《暗杀者们》的历史扭曲争议和政治压力持续之际，韩国电影制作家协会（以下简称“韩制协”）发布了官方声明，表达了对创作者遭受过度指责和未确认信息传播的深切担忧。 韩制协在1日的声明中指出：“最近围绕电影《暗杀者们》的内容、表现和制作过程等方面展开了多种意见和讨论。”并表示：“针对历史事件或真实人物的作品，观众的视角和解读产生不同意见是自然且必要的过程。” 然而，韩制协强调：“在对作品进行评价的同时，关于制作过程或参与创作者的未确认信息的传播，以及仅因参与作品而对制作公司、导演、演员和工作人员等个别创作者进行过度指责的情况，令人担忧。” 接着指出：“剧情电影也是基于相关记录和资料，结合戏剧构成和电影想象力而创作的。”并呼吁：“对作品的表现和解读的评价应以作品本身为中心进行。” 《暗杀者们》是一部追踪1974年8月15日针对第一夫人的刺杀事件背后黑手的惊悚电影，因其涉及第三方权力介入的电影设定而受到政治界的历史扭曲和阴谋论的批评。此外，近期网络上也出现了对制作和投资主体的各种猜测。 对此，韩制协表示：“制作团队也曾明确表示该作品是以历史事件为题材，结合多种记录和资料进行电影想象力重构的剧情电影，并对近期提出的部分制作和投资相关主张表示与事实不符。” 韩制协明确表示此次声明并非支持某一特定政治解读或主张。韩制协指出：“围绕一部作品的讨论若演变为对参与创作者的攻击或未确认信息的传播，对韩国电影的健康制作环境并不利。” 最后，韩制协表示：“为了让韩国电影能够继续自由地处理各种题材和故事，观众的自由评价和批评必须得到保障，同时创作者也应在没有过度外部压力的环境中进行创作。”并希望“在作品和创作领域能够进行冷静和健康的讨论。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

随着电影《暗杀者们》的历史扭曲争议持续，影评人李东镇对其评论引发的争议进行了澄清。然而，尽管李东镇进行了进一步的解释，相关争议在网络社区中依然没有平息。 李东镇在上个月30日的博客中发布了一篇长文，针对该电影的争议进行了说明。 他表示：“由于电影《暗杀者们》的评论视频争议不断，我收到了将其设为非公开的通知。”他指出，争议的发言是评论中提到的“这不能仅仅被视为阴谋论”的部分。 他解释称：“这段发言是为了说明电影如何处理1974年8月15日在国立剧场发射的子弹的去向和相关疑问等，单靠当时的官方声明无法轻易解答的部分。”他强调，“电影提出的所有假设并不意味着它们都是事实，与朴正熙总统与陆英洙夫人被击事件的幕后主使无关。” 他还表示，该阴谋论并未在电影中以台词或场景的形式出现，自己并未做出这样的主张，却被误解为自己的观点，这种情况是难以接受的。 针对19年前自己在纪录片《通往关塔那摩之路》中的发言与此次评论存在矛盾的指责，他也做出了回应。他指出，当时是为了警示在政治主张的纪录片中，真实事件与演员重演场景之间界限模糊可能带来的风险，而对于演员演出的剧情电影《暗杀者们》，不能适用同样的标准。 不过，他表示，关于以历史事件为题材的剧情电影应如何划定事实与虚构的界限是可以讨论的，并强调：“我对《暗杀者们》的电影判断至今没有改变。我不会撤回在评论中做出的评价，也不会为此道歉。” 然而，在李东镇的博客发布后，网络社区中对电影中争议台词的讨论再次被提起。一些网友声称，该电影中出现了“如果一开始的目标不是总统而是陆夫人呢？”、“如果保护权力比妻子的生命更重要呢？”等台词。 对此，一位网友表示：“真的有这样的台词吗？竟然还说没能与朴正熙联系起来？”表达了对李东镇主张的不满。 另一位网友则批评道：“认为真的很难联想到朴正熙作为幕后主使的解释太不合理了，并表示李东镇为了维护自尊心而放弃了评论家的职业。” 还有网友讽刺道：“看《蜘蛛侠》时能联想到梦遗，看《暗杀者们》时却无法联想到‘朴正熙是陆英洙暗杀的幕后主使’的阴谋论，这样的说法太不合适了。” 与此相关的另一位网友则严厉批评：“提到诺穆亨的运气时，只想到录音机的运气法则，根本没有联想到‘日贝’。” 大多数网友也表示：“在《鱿鱼游戏》中也联想到恶魔般的创造方式，真是令人厌恶”，“他们对自己不利的事情却视而不见，真是令人作呕”，“曾经乐于展开各种想象，进行各种解读的人，突然在提到中正上层时却不想到朴正熙。” 关于电影《暗杀者们》的公众认知调查结果也已公布。改革新党的改革研究院在上个月29日对1017名18岁以上的男女进行了调查，结果显示，58.2%的人认为《暗杀者们》对陆英洙夫人被击事件的质疑属于“历史扭曲”。 认为是“创作自由”的占27.6%，表示“不知道”的占14.2%。按年龄分，30岁人群中认为“历史扭曲”的比例最高，达到73.8%，而18至29岁人群为65.7%。