近期，围绕检察补充调查权废止的争议持续发酵，釜山回旋踢事件的受害者金珍珠女士对部分媒体的报道进行了正面反驳。 金珍珠女士在5日通过自己的社交网络服务（SNS）对某媒体报道的“釜山回旋踢事件的性犯罪并非检察补充调查所揭示”进行了反驳。 她表示：“我已经说了多少遍了，这不是事实。是检察院做的。检察院更改了罪名，才勉强揭露了强奸等杀人未遂的情况。”并指出：“更改罪名是多么困难的事情，你知道吗？如果不知道，至少应该查清楚再写。受害者连律师都没有，怎么可能有受害者律师发言呢？” 此后，该帖子在网上迅速传播。 网友们纷纷表示：“政府为了改变舆论真是无所不用其极”，“顺便提一下，李恩海事件起初也是警方处理为无罪，后来通过保险公司和朋友的举报，检察院进行了六个月的补充调查，才揭露了计划杀人。”还有人评论：“为了拯救一个腐败的政治人物，难道要让国民陷入危险吗？” 其中一位网友A表示：“釜山回旋踢的受害者是否认真阅读过修订后的刑事诉讼法？她是否意识到自己被检察院和国民力量当作政治舆论工具利用？如果要主张什么，难道不应该仔细研究相关内容吗？不要引发仇恨，而是寻求同情。” 对此，金女士回应A：“我已经读过刑事诉讼法，112页。请清醒一点。如果要主张什么，至少要查阅资料再说。”并反问：“你现在要怎么说？我都读过了，而你却没读。” 同时，她还发布了李在明总统最近表示“我没有读过修订后的刑事诉讼法”的相关报道。 此次争议与最近国会通过的刑事诉讼法修正案密切相关。 此前，国会通过了全面废止检察补充调查权的刑事诉讼法修正案。因此，检察厅的废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等调查体系改革正在推进，检察院的直接调查和补充调查功能实际上将消失。 对此，检察院和警方内部对人力流失和调查空白的担忧不断上升，在线上也出现了跨越政治倾向的担忧声音。 在男性倾向的社区中，有人评论：“为了拯救一个人，摧毁了为受害者提供最高水平法律服务的检察系统。”还有人表示：“为了不接受调查，破坏了国家的治安。” 在女性倾向的社区中，也有评论称：“再也不投民主党了”，“在没有治安空白对策的情况下，先改变制度”，“这样下去只能把政权拱手让出”，“我觉得应该根据政策而不是政党来判断。” 与此同时，随着检察厅废止和重大犯罪调查厅及公诉厅的设立等大规模调查体系改革的临近，检察院和警方的角色重组以及现场应对能力减弱的担忧持续发酵，围绕釜山回旋踢事件的此次争议也将引发对制度改革适当性的讨论。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

李在明总统在4日就检察官补充调查权废除为核心的刑事诉讼法修正案表示：“并不认为这是对国会立法权的否定。” 这实际上被解读为他不会行使再议请求权（否决权）。 李总统在当天的国务会议上表示：“行使否决权并不是因为意见不同，而是当对方的权力行使本身违反宪政秩序时才可能行使。”他强调：“目前的状态并未达到否定立法权的程度。” 他进一步指出：“调查与起诉的分离是正常化不正常的刑事司法系统的第一步，是将所有权力机构置于人民监督之下的必然措施。” 不过，对于警察调查权扩大的担忧，他表示：“相关法律和制度的整顿等后续措施是必不可少的。”并强调：“在新的调查系统建立过程中，必须确保调查的公正性和调查能力的提升，绝不能有任何小的漏洞。” 李总统承诺：“将从人民的角度仔细检查修改后的系统是否正常运作，如果发现不足或错误，将迅速、果断、彻底地进行补救。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

检察院全面废除补充调查权的刑事诉讼法修正案已在国会通过，前检察院高层呼吁“李在明总统应行使否决权”。由前检察总长韩相大担任会长的检察同友会于2日发表声明，强烈谴责“通过刑事诉讼法修正案的执政党立法独裁”。他们表示：“尽管法务部长、检察院反对，最高法院表示担忧，且总统也表达了反对意见，执政党仍然强行通过了废除检察官调查权的刑事诉讼法修正案。”并批评称：“这一行为没有经过适当的审议和讨论，忽视了犯罪受害者的怨恨和担忧，以及压倒性的民众反对意见，显示了执政党的傲慢与执着，简直是一种疯狂与暴行。”他们进一步质疑：“未来可能出现的众多副作用和混乱，以及受害者的绝望和怨恨，谁来负责，如何解决？”并呼吁：“总统应根据自己的信念对该法案行使否决权。宪法法院应对此作出违宪裁决。”检察同友会是由2011至2012年担任检察总长的韩相大领导的前检察高层人士组成的团体，过去在重要司法案件中发声。该会表示，如果总统未行使否决权，将与良心法律工作者及受害者团体联合继续斗争。在上月31日，民主党主导的国会全体会议通过的刑事诉讼法修正案，内容是完全分离调查与起诉，禁止检察官直接调查，仅允许对警方提出“补充调查要求”。因此，自1954年刑事诉讼法制定以来，检察官的调查权作为刑事司法体系的基础，实际上已消失在历史的舞台上。法案通过后，代理检察总长具子贤表示对此深感责任，并提出辞职。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国会即将处理废除检察补充侦查权的刑事诉讼法修正案之际，检察总长代理具子贤公开表达了担忧。他表示：“如果检察官的有效补充功能消失，真相将被掩盖，韩国的刑事司法体系将崩溃。” 具子贤在29日发布的声明中指出：“作为检察总长代理，我对目前国会正在进行的‘废除检察补充侦查权’等刑事诉讼法修正讨论的内容和方向深感忧虑。” 他强调：“如近期多个案件所示，如果第一调查机关的调查内容无法得到检察官的有效检查、补充和纠正，真相将被掩盖，韩国的刑事司法体系将崩溃。由此造成的损害将由最需要国家保护的国民来承担。” 他还提到：“许多国民认为检察官的补充侦查是必要的，法律界、女性和受害者团体等社会各界也持续表达了担忧。”他指出：“当前的情况表明，国民所期待的制度改革不仅仅是削弱检察权，而是应朝着保护国民免受犯罪的方向进行。” 他表示：“我相信国会也会对此有所了解。”并呼吁在法制委员会全体会议等后续讨论中，充分审视应如何建立一个为国民服务的刑事司法制度，以确保所有国民都能得到法律的保护，避免无辜国民的冤屈。” 具子贤的声明是在国会推进以废除检察补充侦查权为核心的刑事诉讼法修正案的处理程序中发布的。 国会法制司法委员会法案审查一小组于前一天在执政党共同民主党的主导下通过了该修正案。民主党计划在当天的法制委员会全体会议和30日的本会议上完成立法。 该修正案提出废除检察官的补充侦查权和侦查权，取而代之的是对警察的补充侦查要求权，并加强对受害者的保护程序。对此，检察院反对，认为补充侦查功能的消失将使对警察调查的有效检查和纠正变得困难，从而导致国民受害。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党法制委员会主席徐英敎于26日批评国民力量对以废除补充调查权为核心的刑事诉讼法修正案的态度，表示：“你们是否仍对检察官尹锡悦抱有幻想？阻碍公正司法改革的国民力量将受到历史的审判。” 徐委员当天在Facebook上发文称：“我谴责出身于公安检察官的国民力量院内代表郑点植对检察改革的阻挠”，并呼吁“立即参与公正的司法制度‘刑事诉讼法修正’”。她强调：“检察改革的根源在于尹锡悦及其代理人，以及‘尹再来’的国民力量。” 她进一步解释：“此次修正的核心在于检察官能够对警方的调查进行适当起诉，并要求警方进行补充调查以维持公诉。” 她还指出：“检察官要求警方进行补充调查，而不是让自己的调查官来做。对于移交案件，检察官可以要求调查该案件的警方进行补充调查，而对于不移交的案件，检察官也可以要求其他警方或其他机构如重大犯罪调查厅进行补充调查。” 此外，徐委员表示：“此次刑事诉讼法修正案旨在让检察官做检察官的事，警方做警方的事，以更好地保护受害者的权益，并追踪和惩罚犯罪者。” 她接着说：“检察官与警方应当良好合作，并在出现错误时相互制衡，确保在检警之间存在犯罪勾结的风险时能够进行适当的惩罚。”并呼吁：“请参与公正的司法改革。我谴责在过去一个月中抛弃国会的国民力量。现在是需要无劳动无报酬立法的时刻。” 与此同时，郑院内代表当天在Facebook上直言：“如果废除补充调查权的提案在全体会议表决中通过，而李在明总统甚至放弃了再议权，那么从那一刻起，政府与执政党将共同衰落。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。