世界正经历剧变。然而，剧变并非一朝一夕之事。长期积累的力量失衡崩溃，支撑现有秩序的价值观和制度动摇，新技术和文明的出现，历史才真正获得“剧变”之名。如今，美国与中国的霸权竞争正是如此。两国在军事和经济的对抗之外，几乎在全球所有领域，包括半导体、人工智能（AI）、能源、太空、金融、货币、文化和价值观等方面发生冲突。 在这场竞争的中心，韩国处于关键位置。美国是我们的核心安全盟友，而中国则是不可分割的经济邻国。朝鲜的核武器依然威胁着朝鲜半岛的和平，台海的紧张局势使东北亚的未来变得不确定。曾经以自由贸易和全球化为名连接的世界经济，如今正转向经济安全和供应链重组的新秩序。在这一巨大变革面前，韩国应做出怎样的选择呢？ 对此提出挑战的书籍是由韩国国立外交院院长金兴圭编纂的《激变——美中战略竞争时代韩国生存战略》。这本书汇集了外交、安全、经济和产业领域的专家，不仅仅停留在比较美中力量上。它分析了世界秩序的结构性变化，并探讨了韩国为自我生存和繁荣应做的准备。 金兴圭院长长期以来研究中美关系和东北亚国际政治。他参与并发展了超越保守与进步界限的民间智库“广场项目”，旨在探索国家的中长期对外战略。《激变》同样立足于这一问题意识。国家的生存战略不应被政权的利益或意识形态口号所束缚，而应基于冷静的现实认知和长期的国家利益进行设计。 这本书的出版更具意义，因为它并不将韩国的战略选择局限于外交和军事。它将半导体、高科技、经济安全、供应链、北核和台海问题等视为相互关联的国家战略。 作者在阅读这本书时，首先想起了2500年前的中国兵法家孙武和老子，以及强国兴衰的历史。今天，设计韩国未来所需的智慧并不仅仅在于高科技。人类数千年来积累的战争与和平、力量与节制、竞争与共存的经验同样重要。 孙子兵法中说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”最优秀的战争是破坏敌人的计谋，其次是攻击外交关系，再其次是攻击军队，最后才是攻城。孙子所说的最佳战略并不是在战争中杀死许多敌人，而是在不进行战争的情况下实现国家的目标。这就是所谓的“不战而屈人之兵”的精神。 韩国在看待美中竞争时的态度也应从这里出发。仅仅考虑站在哪一方攻击对方的国家，最终会被其他国家的战略所支配。重要的是在准确理解两大国竞争的基础上，拥有能够维护韩国安全与繁荣的独立战略。 当然，这并不是说要在美中之间保持机械的中立。韩国明确立足于韩美同盟这一安全基础之上。自由民主、法治和人类尊严等宪法价值也不可动摇。然而，维护同盟与将外交思维仅依赖于同盟是不同的。在坚固的同盟基础上，实践自主判断和多层次外交，才是成熟国家的表现。 老子的《道德经》传达了另一种智慧：“有之以为利，无之以为用。”有的东西创造利益，而没有的东西则创造用途。车轮的中心之所以空着，正是因为车子才能移动；器皿之所以能装东西，是因为其中有空隙。国家的力量并不仅仅在于可见的力量。 国际政治同样如此。军事力量、经济力量和技术力量构成国家的实质力量。然而，信任、外交灵活性、文化包容力和国际社会的声誉则是使这些力量真正发挥作用的空间。虽然可以通过武器和金钱来统治世界，但要长期维持受人尊敬的秩序却是困难的。 美国能够在第二次世界大战后成为世界秩序的中心，不仅仅是因为其压倒性的军事和经济力量。它积极参与了布雷顿森林体系、国际货币基金组织（IMF）、世界银行、联合国等国际制度的形成，并通过同盟、市场、高校、研究机构、文化和技术创新扩大了国际影响力。当然，美国中心的秩序也存在战争、干预、不平等和双重标准等矛盾。然而，历史明确表明，当军事力量、制度、经济和文化结合时，国家的影响力可以变得多么巨大。 中国的崛起也不能仅仅用军事力量的增强来解释。改革开放以来，中国成长为世界的生产基地，建立了庞大的内需市场和制造业生态系统，如今在电动车、电池、通信设备、人工智能、机器人和航天技术等领域扩大了竞争力。同时，中国也面临着人口结构变化、房地产问题、地方政府债务、技术管控和国际不信任等挑战。 无论是美国还是中国，都难以在所有领域实现完全的优势。因此，未来的世界更可能是一个竞争与合作、对立与相互依存复杂交织的秩序，而非某一国家决定所有规则的简单霸权秩序。 在这种情况下，韩国应选择怎样的道路呢？ 历史教导我们，处于强国之间的国家的命运并不一定以悲剧收场。古希腊的雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争展示了强国竞争如何摧毁整个共同体。修昔底德所记录的梅洛斯对话则提醒我们，当力量压倒正义时，小共同体会被迫做出多么残酷的选择。 然而，历史的教训不应被视为弱小国家的宿命论。今天的韩国并不是古代的梅洛斯。它是一个拥有全球制造业、高科技、相当经济规模、军事力量、高教育水平和文化影响力的国家。问题不在于力量的缺乏，而在于我们能多么系统地连接和战略性地利用我们所拥有的力量。 19世纪末，朝鲜未能读懂急剧变化的国际秩序。在清朝、日本、俄罗斯和西方列强的竞争中，内部改革和国家能力的增强未能充分实现，最终失去了国权。当然，殖民统治的责任在于实施侵略和强制合并的日本帝国主义。然而，我们应从这一悲剧中反思，理解读懂国际形势的能力和国家内部的创新是多么重要。 相反，韩国的现代史也是将危机转变为成长契机的历史。在战争的废墟上推进教育和工业化，通过民主化扩大政治自由，并将半导体、汽车、造船、钢铁、信息通信和文化产业发展为具有全球竞争力的领域。这些成就并非某一政权、企业或特定世代的功劳，而是无数劳动者、企业家、科学家、教育者和公民共同积累的结果。 如今，韩国正站在另一个历史的分水岭上。其中心是人工智能、半导体和物理人工智能。 在过去的国际政治中，煤炭、钢铁、石油和军舰决定了强国的力量，而今天，半导体、数据、算法、电力、机器人和先进制造业则构成国家竞争力的核心。人工智能不仅仅是产业技术，它是改变经济生产力、军事决策、信息活动、外交、行政、教育和医疗、文化与媒体的通用技术。 特别是要理解人工智能时代的竞争力，必须同时关注技术的五个层次。第一是电力和能源。第二是包括GPU和高带宽内存（HBM）在内的半导体。第三是数据和云基础设施。第四是人工智能模型和应用软件。第五是使这些智能在现实世界中运作的机器人、自动驾驶、智能工厂和物理人工智能。这一划分是解释国家人工智能产业战略的分析框架。 在这五个层次中，任何一个层次的脆弱都会限制国家的人工智能竞争力。即使生产出再优秀的半导体，如果缺乏电力，就无法运营数据中心；即使获得GPU，如果缺乏数据和软件，也难以产生产业成果。即使有优秀的人工智能模型，如果无法在实际工厂、医院、物流和国防现场应用，经济附加值也会受到限制。 韩国面临重要机遇。三星电子和SK海力士在全球半导体供应链中扮演着关键角色，而现代汽车等制造业企业在汽车、机器人和生产自动化领域积累了丰富的能力。如果将造船、国防、生物医药、信息通信和内容产业结合起来，韩国有望跃升为在实际产业现场实现人工智能的强国。 2026年，韩国政府也将人工智能数据中心、K-半导体和物理人工智能作为核心战略产业。科学技术信息通信部在7月发布的下半年工作计划中强调了对大规模民间人工智能数据中心投资的支持和物理人工智能产业的培育。10月，政府与产业界、研究界共同推进物理人工智能技术与产业合作活动。然而，投资计划和政策目标并不意味着立即实现成果，必须通过实际的电力供应、人才保障和商业化业绩进行评估。 在这里，重要的是人工智能产业政策将成为外交安全政策。 半导体供应链建立在美国、中国、台湾、日本、荷兰和韩国之间复杂的国际分工体系之上。先进的半导体设备、设计软件、制造工艺、内存、封装和材料，任何一个国家都难以独占。因此，随着技术竞争的加剧，确保供应链稳定性的外交能力变得愈加重要。 韩国应在韩美同盟的基础上深化与先进技术的合作，同时务实管理与中国的经济关系。与日本在半导体材料、设备和科技领域扩大合作，与欧洲在技术标准、产业规范、气候和能源领域加强合作。东南亚、印度、中东和中亚是市场和生产基地，也是未来的技术合作伙伴。 这种外交既减少了对某一国家的无条件依赖，也为韩国成长为国际社会的连接者开辟了道路。供应链的多元化并不是削弱同盟，而是提升国家的恢复力。 物理人工智能的重要性在此更加凸显。生成型人工智能处理人类的语言、知识、图像和信息，而物理人工智能则使人工智能通过机器人、机械、汽车和生产设备在物理世界中行动。这对拥有全球制造业基础的韩国来说，尤其是一个有利的机会。 然而，机遇并不自动保证成功。中国利用庞大的制造业生态系统和市场提升人形机器人和工业机器人竞争力，而美国则基于人工智能模型、半导体设计、软件和资本市场的优势，试图主导新的产业秩序。如果韩国安于过去的制造业成功，可能在新的技术秩序中落后。 因此，韩国的产业战略应从单纯增加半导体出口向更高层次发展。必须将人工智能半导体、数据中心、电力网络、机器人、软件和制造现场连接成一个生态系统。大学、研究所、大企业和中小企业、中央政府和地方政府各自独立行动的结构也应当改变。 特别是地区的角色至关重要。人工智能产业并非仅依赖首都圈的数据中心和研发人才才能完成。全罗北道和庆尚南道的制造业基础、光州的人工智能能力、大邱和庆北的机器人与电子产业、忠清地区的半导体与研发、釜山和蔚山的海洋与汽车产业等相互连接，才能形成全国性的人工智能产业生态系统。 在这一过程中，像沙门金这样的地区可以考虑结合能源、工业用地和先进制造业的新可能性。然而，仅靠口号无法吸引企业。必须具体保障稳定的电力供应、输电网、用水和交通、研究人才和居住环境、投资收益性。地区均衡发展也应从国家安全和经济安全的角度进行考量。 将国家的产业能力分散并连接到全国，是减少首都圈集中带来的风险的措施。如果某一地区过度集中电力、数据、研究人才和产业设施，可能会在灾难、网络攻击和地缘政治冲击中变得脆弱。地区的创新即是国家的恢复力。 然而，韩国的生存战略不能仅仅依靠产业和技术。朝鲜和朝鲜半岛和平这一外交安全的最紧迫问题依然存在。 朝鲜的核武器和导弹能力威胁着韩国的安全。强大的威慑力和韩美联合防御态势是必不可少的。同时，管理军事紧张局势、预防意外冲突以及保持可能的对话渠道的外交努力也很重要。威慑与对话并非一定是二选一的关系。可靠的威慑力可以为对话奠定基础，而实质性的对话也可以降低军事风险。 不应将朝鲜半岛问题仅视为美中霸权竞争的附属问题。韩国是朝鲜半岛和平的直接当事国，对其未来负有最大的责任和利益。即使美国、中国、日本和俄罗斯的利益发生冲突，韩国也应具备长期和平战略和统一愿景。 孙子兵法中的“知彼知己”并不仅仅是了解敌人和自己。它是准确理解对方的能力和意图，冷静判断自身的局限和可能性的态度。我们不应低估朝鲜，但也不应因恐惧而缩小韩国所拥有的经济实力、技术实力、同盟和外交能力。 在此，我们应重新审视国家战略的目的。韩国为何要变得强大？增加半导体产量、增强军事实力、成为人工智能强国本身并不是最终目的。通过这些力量保护国民的生命与自由，实现人性化的生活和文化繁荣，让未来世代能够在和平的自然中追逐梦想，才是国家的终极目标。 老子在《道德经》中说：“知足不辱，知止不殆。”懂得满足就不会受到羞辱，懂得止步就不会危险。国家战略中的节制并不是软弱。知道自己应坚守的价值和能够承担的能力，避免过度扩张和不必要的冲突，这是一种高度的战略智慧。 强国的历史不断证明了这一点。过度的军事扩张、财政负担、内部分裂和制度僵化促进了许多帝国的衰退。罗马、西班牙帝国、大英帝国和苏联的历史虽然各不相同，但都留下了国家外部影响力与内部可持续性之间需要平衡的共同教训。 韩国并不需要成为帝国。成为一个不支配他国的强国，成为一个世界需要的国家更为重要。要成为一个擅长制造半导体、人工智能、汽车和船舶的国家，一个尊重自由与法治的国家，一个通过文化和艺术与世界沟通的国家，一个为解决气候危机、疾病、贫困和战争问题做出贡献的国家。 这就是韩国文化的力量。K-POP、K-剧、电影、文学、饮食和生活文化已经使韩国成为世界人们熟悉的国家。文化的力量并不像军事力量那样强制，但能打动人心。如果韩国的半导体和人工智能连接全球产业，韩国的文化则能连接世界人民的情感与日常生活。 因此，韩国的新国家战略应围绕三个支柱进行设计。 第一是安全的自强与同盟的信任。在巩固韩美同盟的同时，发展独立的信息、监视、侦察能力和网络安全、太空安全、先进国防技术。强大的同盟与强大的自主国防能力并不矛盾。 第二是技术与产业的战略自主性。在半导体、人工智能、物理人工智能、能源和生物等核心领域，必须确保不可替代的竞争力。这并不是说要实现所有技术的国产化，而是要具备必须坚守的核心能力，同时最大化国际分工与合作的利益。 第三是文化与外交的全球扩展。超越美国和中国这两大国，拓展韩国的外交视野至东南亚、印度、欧洲、中东、中亚和非洲、拉丁美洲。需要政府外交、企业、大学、媒体、文化艺术界、地方政府和公民社会共同参与的多层次外交。 这三项战略是相互不可分割的。安全不稳，经济就会动摇；产业薄弱，国防的可持续性就会下降；文化与外交缺乏信任，经济成就也难以与国际影响力相连接。国家战略就是将所有这些要素整合为一个方向。 金兴圭院长编纂的《激变》向我们提出的最重要问题也正是这里。韩国在变化的国际秩序中，是将继续成为一个简单等待强国选择的国家，还是将成为一个能够自主设计自身力量、价值和未来的国家？ 这个答案不能仅仅交给某一位政治领袖、外交官或企业家。国家的未来是政治的品格、企业的创新、科学家的挑战、媒体的责任和公民的成熟判断共同塑造的。尤其是媒体不应仅仅停留在传递强国的逻辑上，而应从韩国的视角解读世界。在真理与正义、自由的原则上验证事实，并共同思考国家的长期利益与人类的普遍价值。 在这里，我再次思考人、文化和自然这三种价值。技术若不尊重人类则是危险的，失去文化的增长是空洞的，破坏自然的繁荣是无法持续的。人工智能时代的国家战略也应将这三种价值置于核心。 在美中霸权竞争的时代，韩国应选择的道路并不仅仅是美国或中国的问题，而是韩国将成为怎样的国家的问题。要成为一个对同盟有信任、对竞争有实力、对外交有智慧、对产业有创新、对文化有品格的国家。 剧变是危机，但同时也是机遇。当过去的秩序动摇时，新的国家腾飞的空间也随之打开。韩国已经在战争、贫困、专制和经济危机中克服了困难，成长为世界瞩目的国家。现在所需的是将这一经验升华为未来的国家战略。 孙子教导我们不战而胜的智慧，老子则提醒我们在强大中保持节制。历史警示我们要警惕强国的傲慢，而人工智能、半导体和物理人工智能则展示了新时代的力量源泉。 所有这些教导指向一个方向：不要将韩国的命运托付给他国。 我们不需要成为一个统治世界的国家。然而，我们可以成为一个世界无法轻易动摇的国家，一个世界希望与之合作的国家，一个为世界的和平与繁荣作出贡献的国家。 这就是韩国在剧变时代的生存战略与发展战略，也是一个热爱人类、文化与自然的国家应走的道路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

上周末，中东和美国传来了两位重量级人物的讣告。一位是前卡塔尔君主哈马德·本·哈利法·阿尔萨尼，另一位是前美国联邦参议员林齐·格雷厄姆。由于两人均与近期中东局势密切相关，他们的离世引起了广泛关注。 哈马德前君主是将卡塔尔发展成为全球最大液化天然气（LNG）生产国之一的重要人物，在外交方面也采取了与其他中东国家不同的路线。他与美国等西方国家保持紧密的安全合作，同时也持续管理与以色列和伊朗的关系，努力维持中东的平衡。他还与哈马斯和塔利班等与西方对立的势力保持对话渠道，致力于调解冲突。继承了这一外交路线的卡塔尔，最近在美国与伊朗的军事冲突中担任了调解国，积极推动紧张局势的缓解，国际社会也高度评价了卡塔尔的调解角色。 当然，这种中立的立场也被认为是导致2017年中东国家与卡塔尔断交的原因之一，但他追求通过调解和外交实现和平，确实使这个小国卡塔尔在国际外交舞台上发挥了重要作用。 与此相对，格雷厄姆前议员是美国政坛的强硬派政治家。他始终主张通过强大的军事力量来实现威慑，并对伊朗、俄罗斯及朝鲜等专制政权采取强硬应对。他曾向特朗普总统呼吁对伊朗进行空袭，其哲学是通过力量而非谈判来实现和平。 然而，目前的中东局势尚未达到这两位人物所期望的局面。拥有美国最大海外空军基地的卡塔尔在此次战争中遭受了伊朗的报复性攻击，显示出调解国也无法完全摆脱战争的现实。 美国也在经历着仅靠军事力量无法解决问题的现实。尽管在乐观的预期下开始了战争，认为伊朗政权将很快崩溃，但经过四个半月，冲突并未结束，反而战争重新爆发的风险加大。此外，战争爆发后国际油价飙升，刺激了物价，给美国经济和特朗普政府带来了压力。强大的军事力量虽然能够控制战场，但并不能保证政治解决方案的实现。 最终，这场中东战争所传递的教训并不是鸽派与鹰派之间哪一方是正确的。单靠对话和调解难以阻止侵略和挑衅，而仅依靠军事力量也无法实现持久和平。所需的是根据情况灵活结合威慑与谈判的务实外交。 这一教训对韩国也有重要启示。尤其是在中国、俄罗斯、日本及朝鲜等周边强硬派政权抬头的情况下，我们需要在以半导体为核心的高科技产业和韩美同盟等经济、军事资产的基础上，保持坚实的安全，同时扩大调解冲突与合作的外交空间。在美中竞争、中东、朝核及供应链问题交织的背景下，当前比以往任何时候都更需要以国家利益为中心的平衡战略。 象征着鸽派与鹰派的两位巨头的离世，显示出国际政治的一页正在翻过。然而，他们留下的重大遗产并不是某一立场的胜利，而是只有兼具力量与对话、原则与灵活性的外交才能在复杂危机时代中找到出路。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月的北京弥漫着奇妙的紧张气氛。美国总统唐纳德·特朗普刚结束对中国的访问，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京便迅速前往北京。表面上，这一幕似乎并不陌生。普京总统曾多次访华，中俄领导人会议也并非新鲜事。 然而，这次的情况有所不同。特朗普总统与中国国家主席习近平的美中峰会刚结束，普京总统便急匆匆赶往北京，这表明俄罗斯的紧迫感。国际政治中，强国往往表现出从容，而急迫则往往显示出力量的削弱。 乌克兰战争暴露了俄罗斯的真实面貌。作为冷战时期与美国争夺世界霸权的超级大国苏联的继承者，俄罗斯虽然拥有核武器和广袤的领土，但在长期战争中暴露了经济、产业基础和技术实力的局限性。尤其是在高端半导体、人工智能、航天、无人机和精确制导武器系统等领域，俄罗斯与西方的差距远比预期要大。 更为严重的问题是经济实力。俄罗斯仍然严重依赖石油、天然气和矿产资源。虽然在能源价格高企时显得强大，但其产业结构与未来的高端经济相去甚远。在人工智能、生物技术、量子计算和下一代半导体重塑的21世纪产业秩序中，俄罗斯经济正逐渐被边缘化。 欧盟（EU）情况也类似。曾几何时，欧盟被视为能够与美国抗衡的全球最大经济体。然而，乌克兰战争暴露了欧洲的结构性弱点。依赖廉价俄罗斯能源的产业结构受到冲击，德国制造业出现萎缩迹象。法国和德国的政治领导力也在减弱。军事上，欧洲仍然严重依赖美国的北大西洋公约组织（NATO）。 如今，推动全球秩序的真正两只老虎是美国和中国。美国依然掌握着美元霸权、军事力量、人工智能平台、半导体设计技术和全球金融体系。中国则凭借全球最大的制造业和供应链、稀土、锂电池、电动车以及庞大的内需市场与美国抗衡。 下一个阶段的老虎可能是日本和韩国。日本在半导体材料、设备、精密机械和机器人技术方面仍然具备世界顶尖竞争力。韩国在内存半导体、人工智能基础设施、电池、造船和数字文化产业中占据独特地位。尤其是以三星电子和SK海力士、台积电为核心的东亚半导体带，实际上已成为人工智能时代的战略资产。 相对而言，俄罗斯和欧盟在军事力量和过去的辉煌依然存在，但在未来产业和人工智能平台竞争中逐渐被边缘化。粗略地说，它们正变成“纸老虎”。表面上看似强大，但在推动未来技术和平台的中心却越来越远。 此次美中峰会也象征性地展示了这一现实。特朗普总统和习近平主席讨论了台湾问题、朝鲜问题、伊朗核问题、全球供应链和人工智能霸权竞争等议题。这表明全球秩序正在向以G2为中心的体制重组。这与冷战时期的美苏两极体制不同，这次是经济、技术、人工智能和数据、供应链与金融相结合的新型G2秩序。 在这样的时代，韩国和日本不应仅仅陷于历史冲突之中。尽管历史问题绝非轻松，殖民时代的创伤和历史问题必须铭记和反思，但在21世纪的巨大文明转型中，面向未来的战略合作同样必要。 尤其是人工智能时代并非单纯的技术竞争时代。人类的精神、伦理、文化和哲学应当主导技术。人工智能不应支配人类，而应由人类的精神和文明引领人工智能。这是一个“以精神为中心的人工智能（Spirituality-Centered AI）”时代。 在这一点上，韩国和日本可以形成惊人的组合。韩国具备活力、数字转型能力、内容和半导体竞争力。日本则在精密制造业、基础科学、工匠精神和系统稳定性方面具有优势。如果两国合作，完全有可能在人工智能、半导体、生物、能源和文化产业等领域成长为仅次于美国和中国的新支柱。 尤其是韩日两国还共享儒教、佛教和东亚共同体的文明基础。这是一个拥有共存与秩序、节制与平衡哲学的文明圈，而非西方霸权模式。因此，现在所需的不是停留在过去情感上的政治，而是面向未来的政治。 即将访问安东的日本首相高市早苗与李在明总统的会谈不应仅仅是一次外交事件，而应成为韩日两国迈向新的经济与技术共同体的历史起点。 当前，世界正朝着巨大的区块化时代迈进。美国正在建立以北美为中心的供应链，而中国则在加强华人经济圈。欧洲则基于欧盟单一市场运作。然而，如果韩国和日本仅在历史冲突中消耗彼此，最终受害的只能是两国自身。 韩日经济共同体并非简单的自由贸易构想，而应成为包括人工智能半导体共同供应链、能源安全合作、共同研发（R&D）、未来人才交流和数字金融合作在内的未来型战略联盟。 《周易》云：“同心之言，其利断金。”现在韩日两国所需的正是这一点。铭记过去的创伤，但也要有为未来携手的勇气，以及共同构建东亚文明新秩序的决心。 尤其是韩日关系中最棘手的课题最终还是历史问题。历史中存在着伤害与创伤，这些是无法抹去的。然而，文明并非仅仅依靠仇恨而延续。记忆是必要的，但仅靠仇恨无法构建未来。 《道德经》云：“报怨以德，原恨不息。”老子认为，柔弱胜于刚强，德行胜于复仇，才能建立秩序。这不是失败的哲学，而是文明的哲学。《法句经》也说：“怨恨不能以怨恨解除，唯有以慈悲解除。这是永恒的真理。”几千年前释迦牟尼的教诲至今仍适用于东北亚。国家间的关系也不能仅靠无尽的敌对与仇恨维持。最终，需要的是理解、节制和共存的智慧。 《罗马书》中也有这样的句子：“不要以恶报恶，反要以善胜恶。”这并不是让人忘记，而是要超越伤痛，创造更高层次的秩序。人类文明的伟大经典虽然使用不同的语言，但最终指向的是同一个方向：不是仇恨的重复，而是和解与共存，以及面向未来的勇气。 这是特朗普、习近平和普京在行动的时代。然而，真正重要的是在强国之间不被牵引的智慧。现在，韩国和日本应当成为一个支柱。这或许是维护人工智能时代东北亚和平、开启未来世代繁荣的最现实之路。※ 本文利用生成型人工智能撰写，并经过编辑审查。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月的中东表面上谈论停火与和平谈判，但实际上仍然处于巨大的火药桶之上。 唐纳德·特朗普总统不断表示“战争即将结束”。然而，在谈判桌下，最危险的冲突点却愈发明显。 核心问题只有一个：伊朗的高浓缩铀。 特朗普总统在21日的白宫讲话中断言：“我们将确保这一点。”他重申美国将接收伊朗所拥有的440公斤60%高浓缩铀并进行销毁。这不仅是核谈判的技术问题，更是此次战争的象征，是特朗普在国内政治中必须取得的“可见胜利”。 因为特朗普将这场战争定义为“阻止伊朗接近核武器的战争”。 美国直接获取高浓缩铀并将其运回本土或第三国销毁的场景，对特朗普而言将是一次历史性的演出。他希望通过这一举措超越2015年奥巴马政府的伊朗核协议（JCPOA）。 然而，这正是伊朗的绝对红线。伊朗最高领导层已明确表示“禁止高浓缩铀出口”。从美国的角度来看，这是消除核武器潜力的问题，但从伊朗的角度来看，这是国家尊严和体制生存的问题。 尤其是在这场战争中，伊朗内部形成了非常危险的集体心理。“拥有核武器的北朝鲜没有受到攻击，而没有核武器的伊朗却遭到了攻击。” 这种认知可能会使伊朗体制变得更加强硬。分析认为，伊朗军方和革命卫队内部已经形成了保持核武器“潜力”的战略思维。 因此，美国所期望的“完全出口”和伊朗所希望的“国内保存与稀释”之间仍然存在巨大的鸿沟。 特朗普总统急于达成谈判协议，原因不仅仅是外交。美国国内政治和经济也是原因之一。目前，美国经济仍面临高通胀和高利率的压力。 尤其是中东战争的长期化刺激了国际油价和物流成本，直接导致美国消费者的汽油价格上涨。特朗普反复表示“战争结束后油价将下降”，正是基于此。 在11月的中期选举前，通货膨胀对特朗普来说是致命的变量。美国选民对汽油价格和生活成本的敏感度远高于对民主或地缘政治的关注。特朗普对此深有体会。 然而，问题在于战争已经超越了简单的美伊冲突层面。 霍尔木兹海峡问题就是一个典型例子。伊朗实际上开始触碰“霍尔木兹通行费”这一牌。霍尔木兹海峡是全球原油运输的关键通道，每天约有2000万桶原油和液化天然气通过。如果伊朗在此征收通行费或施加军事压力，全球经济将立即受到冲击。 对此，美国国务卿马可·鲁比奥公开警告称：“如果这种措施付诸实践，外交协议将不可能实现。”美国已经在考虑联合国安全理事会层面的应对措施。霍尔木兹问题不仅仅是海上通行权的问题。 这直接关系到全球霸权。波斯帝国在数千年间通过霍尔木兹和丝绸之路成为文明和贸易的中心。伊朗领导层至今仍强烈意识到这一地缘政治的DNA。相对而言，美国则将“国际水域的自由航行”视为绝对原则。最终，双方在同一片海域上碰撞着截然不同的历史记忆和战略概念。 更危险的问题是，美国的军事疲惫感正在比预期更快地加剧。 《华盛顿邮报》报道，美国在此次战争中使用了超过200枚萨德（THAAD）拦截导弹，接近其库存的一半。在地中海的海军舰艇上，SM-3和SM-6拦截导弹也被大量使用。 问题在于生产速度无法跟上消耗速度。美国的导弹防御体系原本是为了同时遏制中国和北朝鲜而设计的印太战略的核心。然而，现在中东战争正在迅速消耗这些库存，最终韩国和日本也不得不感到紧张。 实际上，关于驻韩美军萨德重新部署的可能性也开始被提及，东北亚的安全结构也开始动摇。 有趣的是，在这一点上，特朗普的“美国优先”反而陷入了悖论。 美国为保护以色列而消耗了大量战略资产和拦截系统。然而，在美国内部，越来越多的人对“为什么美国的武器库存要在中东消耗”表示不满。美国智库甚至开始担忧“中东正在侵蚀印太战略”。 正因如此，特朗普在战争与谈判之间不断徘徊，强硬言辞与温和信息交替出现。 更有趣的变量是俄罗斯。 弗拉基米尔·普京总统已经重新提出“俄罗斯出口”这一牌。与2015年伊朗核协议时一样，提出将高浓缩铀送往俄罗斯进行折衷的构想。 表面上看，这似乎是调解方案。然而，实际上却隐藏着完全不同的计算。普京希望通过介入伊朗战争解决过程，获得与特朗普谈判的杠杆。 这是希望在乌克兰战争和对俄制裁问题上创造与美国的谈判空间。特朗普对“去关心乌克兰问题”表示不满的原因也正是如此。 最终，现在的中东并不是简单的地区战争。 美国、伊朗、以色列、俄罗斯、欧洲和中国同时交织在21世纪复杂地缘政治的缩影中。表面上谈判正在进行。然而，这场谈判依然非常脆弱。特朗普需要胜利，伊朗必须避免屈服的形象，以色列则希望彻底消除伊朗的核潜力，而俄罗斯则希望通过调解扩大影响力。 而全球经济则在霍尔木兹海峡的风向变化中摇摆不定。 战争可能暂时停歇。然而，中东的地缘政治尚未结束。 在这里，世界面临更深层次的问题。这次冲突不仅仅是简单的核谈判，而是两种历史和两种文明的正面碰撞。 一方是拥有250年历史的世界最强超级大国美国，另一方是承袭5000年历史的波斯文明的伊朗。美国是现代世界秩序的创造者。 美元、军事力量、技术、金融、互联网和人工智能平台等，今天世界体系的很大一部分都是围绕美国运转的。自1776年独立以来，美国在短短250年内成为人类历史上最强大的国家。 而伊朗并不仅仅是一个中东国家。它的根源在于居鲁士大帝和大流士大帝的波斯帝国。阿契美尼德王朝早在公元前6世纪就经营着一个庞大的多民族帝国，建立了连接美索不达米亚、中亚、印度和地中海的文明网络。 西方世界常常将伊朗视为“问题国家”，但在伊朗人的集体记忆中，他们绝不是一个小国。他们认为自己是“文明的后裔”。 因此，美国与伊朗的理解方式截然不同。美国将伊朗核问题视为国际安全和防止核扩散的问题，而伊朗则将其视为国家体制和文明尊严的问题。 正因如此，现在所需的不是简单的力量逻辑，而是人类文明层面的新想象力。 这可能就是“诺亚协议”的精神。中东已经经历了一次重要的变革。以色列与阿联酋、巴林等国签署的“亚伯拉罕协议”便是其中之一。由于犹太教、基督教和伊斯兰教都将亚伯拉罕视为共同祖先，这一协议不仅仅是外交文件，更是文明和解的象征。 那么，现在需要更大的想象力。诺亚是亚伯拉罕之前的人类共同祖先。在犹太教、基督教和伊斯兰教的传承中，诺亚是“人类生存与和解”的象征。现在中东所需的不是简单的核谈判。 超越“谁赢谁输”，重建一个人类共同生存的秩序。美国和伊朗都难以完全征服对方。美国可以用军事力量动摇伊朗体制，但无法消除波斯文明的尊严。 反之，伊朗也无法彻底摧毁以美国为中心的世界秩序。 最终，双方在某个时刻必然会妥协。而这种妥协不仅仅是交易，而是承认彼此的面子、历史和文明尊严的和平。 东方自古以来就有“相生”的哲学。认为完全打倒对手的胜利不会持久。在儒家、佛教和道教的传统中，东亚一直在冲突中寻求和谐。 韩国也是一个有着这种历史经验的国家。韩国必须在中国、日本、美国和俄罗斯等强国之间生存。因此，韩国人不仅重视力量的平衡，也重视关系的平衡。 现在，美国和伊朗也需要这样的思维。美国需要给伊朗留下一定的面子，而伊朗也应摆脱全盘否定美国国际秩序的态度。 例如，可以考虑将高浓缩铀转移到国际共同管理体制下，而不是由美国直接出口，或通过俄罗斯、中立国和国际原子能机构（IAEA）共同管理的方式处理。 最终，重要的不是胜负，而是人类能否再次从战争的边缘退一步。因为现在全球经济已经接近极限状态。 霍尔木兹海峡是全球能源的动脉。如果这里动荡，国际油价将飙升，物流、航运、保险和金融市场将受到冲击。对像韩国这样的国家尤其致命。 韩国对能源的依赖程度非常高。中东的原油和液化天然气是韩国工业的生命线。三星电子和SK海力士的半导体工厂，以及现代汽车的生产线，最终都依赖于稳定的能源供应。 如果霍尔木兹危机加剧，韩元贬值和物价上涨的压力将同时加大。作为出口导向型经济的韩国，全球海上物流的不安也将直接影响到。 更大的问题在于安保。美国在此次战争中大量消耗了萨德（THAAD）拦截导弹。据部分报道，近一半的库存已用于中东防御。这将对东北亚的安全产生影响。 美国的战略资产并非无限。在中东、乌克兰、台海和朝鲜半岛同时应对的能力是有限的，这一点在此次战争中得到了体现。 最终，韩国必须考虑更加复杂的战略。韩美同盟仍然重要，但同时韩国也需要在中东、中国和俄罗斯之间保持一定的外交空间。能源安全、供应链安全、半导体和人工智能产业的稳定性，如今已不仅仅是经济问题，而是国家生存战略的问题。 现在世界正谈论人工智能革命时代。 然而，悖论的是，人类再次面临最古老的问题。文明如何共存？强国将使用多大力量？ 人类能否超越战争？5000年的波斯与250年的美国现在正面临这个问题。世界在等待答案。 ※ 本文利用生成型AI撰写，并经过编辑审查。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国际安全问题的跨国特性日益明显。军事力量、技术、供应链、能源和信息的结合形成的复合安全威胁，已不再局限于特定地区。 正如俄朝军事合作所示，欧洲与印太地区的安全已在一个战略空间内相互连接。随着国际安全的互联性增强，韩欧合作也需要超越经济合作，重新确立为国家安全战略的重要支柱。 迄今为止，韩欧关系的核心是基于韩欧自由贸易协定（FTA）的经济合作和文化交流。然而，最近合作范围迅速扩展至防务产业、高科技、海洋安全和网络安全等安全领域。第11次韩欧首脑会议为这一趋势提供了制度性支持。特别是秘密信息保护协议的谈判启动，显示出双方合作已从防务交易发展到建立战略信任的阶段。 秘密信息保护协议是安全保护和共享敏感军事信息及防务技术的最低制度基础。只有在这样的基础上，才能稳定推进共同研发、互操作性保障以及与网络安全、海洋安全和关键基础设施保护相关的信息合作。 尤其是在未来安全环境中，高科技与军事信息的结合，使得可靠的信息保护体系成为合作的起点。最终，安全合作不是简单的声明或一次性交易，而是在制度化信任的过程中获得持续性。 俄朝军事合作的深化更加明确了这种合作的必要性。朝鲜对俄方的武器支持正在改变欧洲的战争环境，而俄罗斯军事技术向朝鲜的转移可能使朝鲜半岛的安全更加不稳定。这意味着需要重新审视将印太与欧洲-大西洋安全视为两个独立空间的传统观念。 因此，韩欧合作的核心不在于武器交易，而在于战略关联性。欧洲通过乌克兰战争确认了其在力量持续性、防务供应链、网络和能源安全方面的脆弱性。韩国也面临着朝鲜核导弹威胁、俄朝军事合作和海洋交通路线不稳定等挑战。尽管威胁的地区不同，但军事、技术、供应链和信息结合的复合威胁是相同的。韩欧合作也应当在超越武器系统销售的基础上，共同加强信息共享、技术保护、供应链韧性和危机应对能力。 这种战略合作需要超越防务，扩展到网络安全、太空与卫星、人工智能和海洋安全等未来安全领域。 尤其在海洋安全领域，韩国与欧盟可以在海上交通路线保护、海洋态势感知（MDA）、海底电缆和港口等关键基础设施保护、应对非法海上活动等多个领域展开合作。此外，人工智能与无人系统、半导体和关键矿产供应链保护将成为双方未来共同应对的新战略课题。 当然，防务产业合作是支撑这一战略的重要基础。乌克兰战争后，欧洲加快了重整和增强防务能力的步伐，但由于长期的裁军和有限的国防投资，生产能力和应急供应能力仍不足。 相对而言，韩国凭借高生产能力和稳定的供应体系，在多个领域证明了其竞争力。欧洲关注韩国防务产业的原因不仅在于价格竞争力，更在于能够在需要时稳定地提供力量的可靠性。 然而，为了确保韩国防务产业在欧洲的可持续合作基础，必须超越以成品出口为中心的方式。欧盟正在扩大共同采购、共同生产和技术合作，以加强区域内防务产业基础。 因此，韩国也应当建立包括当地生产、共同研发、部件供应链联动、维护与后续支持在内的合作模式。重要的是，不应将防务合作视为短期出口成果，而应将其发展为韩欧安全合作的制度化可持续基础。 防务合作可以成为具体化韩欧安全合作的起点。然而，其意义并不仅限于武器系统的销售或生产合作。防务合作也是通过信息共享、技术保护、共同研发和互操作性扩大，积累双方战略信任的过程。如今，韩欧安全合作已不再是选择，而是战略上的必然任务。 韩国应将韩欧合作发展为涵盖制度性信任、信息共享、产业合作、高科技和海洋安全的国家战略。最终，韩欧合作的成败在于韩国能否超越单纯的武器供应国，成为值得信赖的安全伙伴。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年6月15日被认为是中东现代史上的一个重要转折点。当天，美国总统唐纳德·特朗普宣布美国与伊朗之间的停战谈判最终达成协议，伊朗政府和中介国巴基斯坦也对此进行了正式确认。双方计划于19日在瑞士签署停战谅解备忘录（MOU）。自2月28日美国和以色列对伊朗核设施和军事设施展开大规模空袭以来，持续了106天的战争实际上宣告结束。106天的时间既短暂又漫长。然而，这106天是美国与伊朗之间敌对关系、以色列的安全不安、中东的宗派冲突、国际能源秩序以及美中霸权竞争交汇的时刻。这场战争不仅仅是导弹和无人机之间的军事冲突，更是21世纪国际政治核心矛盾的浓缩地缘政治冲突。战争虽然结束，但历史才刚刚开始。停火后建立何种秩序，将决定此次战争的真正赢家和输家。◆106天的战争，如何开始又如何结束此次战争的直接导火索是美国和以色列的先发制人攻击。美国和以色列判断伊朗已接近拥有核武器的临界点。国际原子能机构（IAEA）的报告和西方情报机构的分析认为，伊朗已获得相当程度的高浓缩铀。从以色列的视角来看，选择并不多。伊朗一旦拥有核武器，中东的战略平衡将彻底崩溃。以色列自建国以来一直处于敌国包围之中，因此伊朗的核武装不仅是安全问题，更是国家生存的问题。美国也认为不能再放任伊朗的核开发。特朗普政府自上任以来就坚持“绝不容忍伊朗的核武装”的立场。最终，在2月底，美国和以色列展开了大规模空袭。然而，出乎意料的是，伊朗并未崩溃。伊朗选择了不进行正面交锋，而是采取了非对称战争。长程导弹、无人机、海上封锁以及利用亲伊朗武装力量进行的间接攻击接连展开。黎巴嫩的真主党、也门胡塞武装、叙利亚亲伊朗势力、伊拉克什叶派民兵迅速行动，战线瞬间扩展至整个中东。世界为之紧张。尤其是霍尔木兹海峡几乎陷入瘫痪，国际油价急剧上涨，金融市场也陷入不安。全球超过20%的原油运输通过的海峡动荡，整个亚洲经济圈受到冲击。但随着时间的推移，美国、伊朗和以色列都开始意识到战争的局限性。美国未能推翻伊朗政权，伊朗也未能将美国驱逐出中东，以色列同样未能确保完全的安全。最终，这三个国家承认继续战争的成本远高于寻求和平的成本。◆内塔尼亚胡的计算，胜利与负担之间理解此次战争，不能不提以色列总理本雅明·内塔尼亚胡。内塔尼亚胡是历史上对伊朗采取最强硬立场的领导人之一。他数十年来一直主张“伊朗的核武装可能导致第二次大屠杀”。实际上，在这场战争中，内塔尼亚胡在一定程度上达成了目标。伊朗的多个核设施遭到打击，伊朗的军事基础设施也遭受重大损失。中东各地的亲伊朗势力同样遭受了相当大的损害。然而，这并不是完全的胜利。以色列花费了巨额的军事开支，旅游和投资也受到抑制。最重要的是，民众开始感到无休止战争的疲惫。以色列人民所希望的不是永恒的战争，而是稳定的日常生活。最终，内塔尼亚胡选择了现实。如果是以放弃核武器和国际监督体制为前提的协议，他愿意接受。这是理想与现实之间的平衡。特朗普的真正目标并不是伊朗，而是中国。理解此次停战的关键在于中国。表面上看是美国与伊朗的战争，但美国战略家们心中却有中国。如今，美国的国家战略重心不再是中东，而是印太地区。美国最担心的不是伊朗，而是中国的崛起。在人工智能、半导体、量子技术、航天产业、电动车、稀土供应链等几乎所有战略产业中，美中竞争正在进行。对于特朗普总统而言，中东战争的长期化是战略噩梦。军事力量、外交能力和财政被束缚在中东，无法集中精力遏制中国。因此，此次停战不仅仅是简单的和平协议，而是美国战略重组的体现。美国希望在一定程度上理顺中东问题，将重心转向印太地区。美国已经进入一个比石油更重视半导体的时代。特朗普的停战决定是这一时代变化的象征。◆中国和俄罗斯得到了什么有趣的是，在此次战争中，中国和俄罗斯的表现比预期要安静得多。中国公开呼吁和平，但实际上在支持伊朗经济方面发挥了重要支柱作用。中国仍然是伊朗原油的主要进口国。中国的目标很明确。希望美国在中东长期纠缠。美国在中东消耗力量的同时，中国可以在东亚获得战略空间。俄罗斯也是如此。背负乌克兰战争负担的俄罗斯并不反对美国的关注分散到中东。然而，战争如果长期化，国际原油市场的不稳定性可能会过于加大。最终，中国和俄罗斯也在一定程度上希望停战。◆伊朗这个国家，以及波斯人的气质西方常常将伊朗视为一个简单的神权国家。然而，这种看法并未真正理解伊朗。伊朗不仅仅是一个国家。伊朗是波斯文明的继承者。自公元前6世纪居鲁士大帝建立的阿契美尼德帝国以来，波斯创造了人类历史上最伟大的文明之一。解放犹太人于巴比伦囚禁的居鲁士大帝至今被视为宽容和包容的象征。波斯人拥有强烈的自尊心和历史意识。他们将自己与阿拉伯世界区分开来。语言、文化和历史认同都不同。伊朗在此次战争中能够坚持到最后的原因，不仅仅是军事力量，还有这种文明自豪感。伊朗宁愿选择忍受痛苦，也不愿承认失败。经过数千年的外来侵略，形成了独特的忍耐和抵抗精神。因此，美国最终放弃了推翻伊朗政权的目标。伊朗这个国家在军事上可以施加压力，但并不是一个容易屈服的国家。◆对韩国经济和能源市场的影响韩国很可能成为此次停战的直接受益国之一。韩国大部分能源依赖进口。如果中东的原油和液化天然气供应不稳定，韩国经济将立即受到冲击。尤其是炼油、石化、钢铁、造船和汽车产业与国际油价密切相关。霍尔木兹海峡的正常化将有助于稳定物流成本，并可能降低能源成本负担。最重要的是，金融市场的不确定性将减少。这也有助于汇率的稳定。半导体产业也可能受到积极影响。能源价格的稳定将有助于恢复制造业的竞争力。韩国经济对原油价格的波动非常敏感，价格每波动10美元，进出口结构都会受到影响。因此，从这个角度来看，此次停战不仅是外交新闻，更是韩国经济的重要变量。◆中东将走向何方如果此次协议成功实施，中东将进入一个新时代。首先，沙特阿拉伯与伊朗的关系有望更加稳定。其次，以色列与阿拉伯国家的关系正常化将再次推进。第三，中东经济开发项目将正式启动。第四，中国的一带一路与印度-中东-欧洲经济走廊（IMEC）之间的竞争也将进入新阶段。第五，中东有望从战争之地转变为投资和技术之地。当然，要实现这些前景仍然面临许多障碍。核查问题、制裁解除问题、真主党与胡塞武装问题、以色列国内政治问题等仍然存在。然而，至少现在，枪声已经停止。和平比战争更为艰难。人类经历了太多战争。第一次世界大战、第二次世界大战、朝鲜战争、越南战争、海湾战争、伊拉克战争、乌克兰战争，以及此次伊朗战争。历史不断展示人类的破坏本能。然而，推动文明发展的不是战争，而是和平。战争摧毁城市，而和平则建设城市。战争夺去生命，而和平则拯救生命。战争滋生仇恨，而和平则创造未来。这场持续106天的战争留下了许多教训。美国意识到仅靠武力无法改变中东，伊朗明白仅靠抵抗无法获得繁荣，以色列也认识到仅凭军事力量无法获得永恒的安全。最终，三国再次回到了谈判桌前。这就是国际政治的本质。战争在谈判失败时开始，而谈判在战争失败时重新开始。2026年6月19日在瑞士举行的签字仪式不仅仅是一次外交活动，它是106天战争的结束，也是新中东秩序的起点。历史在中东翻开了新的一页。这一页将是和平的篇章，还是另一个冲突的序章，尚不可知。然而，有一点是明确的。106天的枪声和轰炸声正在停止。人类再次获得选择和平而非战争的机会。抓住这个机会，成为美国、伊朗、以色列以及国际社会面临的最重要任务。※ 本文利用生成型人工智能撰写，并经过编辑审查。

2026年5月的中东表面上谈论着停火和和平谈判，但实际上仍然站在一个巨大的火药桶上。 美国总统特朗普不断表示“战争即将结束”。然而，在谈判桌下，最危险的冲突点却愈加明显。 核心问题只有一个：伊朗的高浓缩铀。 特朗普总统在21日的白宫讲话中断言：“我们将确保这一点。”他重申美国将接收伊朗所拥有的440公斤60%高浓缩铀并进行销毁。这不仅是核谈判的技术问题，更是这场战争的象征，是特朗普在国内政治中必须获得的“可见胜利”。 因为特朗普将这场战争定义为“阻止核武器临近的伊朗之战”。 美国直接获取高浓缩铀并将其运回本土或第三国销毁的场景，对特朗普来说将是一次历史性的演出。他希望通过这一举措超越2015年奥巴马政府的伊朗核协议（JCPOA）。 然而，这正是伊朗的绝对红线。伊朗最高领导层已明确表示“绝不允许高浓缩铀出口”。从美国的角度来看，这是消除核武器潜力的问题，但对伊朗而言，这是国家尊严和体制生存的问题。 尤其是在这场战争中，伊朗内部形成了非常危险的集体心理。“拥有核武器的北朝鲜没有受到攻击，而没有核武器的伊朗却遭到了攻击。” 这种认知很可能使伊朗体制变得更加强硬。分析认为，伊朗军方和革命卫队内部已强烈意识到必须保持核武器的“潜力”。 因此，美国所期望的“完全出口”与伊朗所希望的“国内保留和稀释”之间，仍然存在巨大的鸿沟。 特朗普急于达成协议，原因不仅仅是外交。美国国内的政治和经济形势也在推动这一进程。目前，美国经济仍面临高通胀和高利率的压力。 尤其是中东战争的长期化刺激了国际油价和物流成本，直接导致美国消费者的汽油价格上涨。特朗普反复强调“战争结束后油价将下降”，正是基于此。 在11月的中期选举前，通货膨胀对特朗普来说是致命的变量。美国选民对汽油价格和生活成本的敏感度远高于对民主或地缘政治的关注。特朗普对此深有体会。 然而，问题在于战争已经超越了单纯的美伊冲突层面。 霍尔木兹海峡问题就是一个典型例子。伊朗实际上开始触碰“霍尔木兹通行费”这一牌。霍尔木兹海峡是全球石油运输的关键通道，每天约有2000万桶原油和液化天然气经过。如果伊朗在此征收通行费或施加军事压力，全球经济将立即受到冲击。 对此，美国国务卿马可·鲁比奥公开警告称：“如果这种措施付诸实施，外交协议将不可能达成。”美国已经在考虑联合国安全理事会层面的应对措施。霍尔木兹问题不仅仅是海上通行权的问题。 这直接关系到全球霸权。波斯帝国在数千年间通过霍尔木兹和丝绸之路成为文明和贸易的中心。伊朗领导层至今仍强烈意识到这一地缘政治的DNA。相对而言，美国则将“国际水域的自由航行”视为绝对原则。最终，双方在同一片海域上，拥有截然不同的历史记忆和战略理念，发生了冲突。 更危险的问题是，美国的军事疲劳感正在比预期更快地加剧。 《华盛顿邮报》报道，美国在此次战争中使用了超过200枚萨德（THAAD）拦截导弹，接近其库存的一半。在地中海的海军舰艇上，SM-3和SM-6拦截导弹也被大量使用。 问题在于生产速度无法跟上消耗速度。美国的导弹防御体系原本是为了同时遏制中国和北朝鲜而设计的印太战略的核心。然而，现在中东战争正在迅速消耗这些库存，最终韩国和日本也不得不感到紧张。 实际上，关于驻韩美军萨德重新部署的可能性也开始被提及，东北亚的安全结构也开始动摇。 有趣的是，在这一点上，特朗普的“美国优先”反而陷入了悖论。 美国正在为以色列的防御消耗大量战略资产和拦截系统。然而，美国内部却出现了“为什么要在中东消耗美国的武器库存”的不满声音。美国智库甚至开始担忧“中东正在侵蚀印太战略”。 正因如此，特朗普在战争与谈判之间不断徘徊。强硬言辞与和缓信息日复一日交替出现。 更有趣的变量是俄罗斯。普京总统已经重新提出“俄罗斯出口”这一牌。与2015年伊朗核协议时一样，提出将高浓缩铀送往俄罗斯进行折衷的构想。 表面上看，这似乎是一个调解方案，但实际上却隐藏着完全不同的计算。普京希望通过介入伊朗战争解决过程，获得与特朗普谈判的杠杆。 这是希望在乌克兰战争和对俄制裁问题上与美国创造谈判空间的战略。特朗普对“去关心乌克兰问题”的不快反应也正是基于此。 最终，现在的中东并非简单的地区战争。 美国、伊朗、以色列、俄罗斯、欧洲和中国同时交织在一起，构成了21世纪复杂地缘政治的缩影。表面上谈判正在进行，但这些谈判依然非常脆弱。特朗普需要胜利，伊朗必须避免屈服的形象，以色列则希望完全消除伊朗的核潜力，俄罗斯则希望通过调解扩大影响力。 而全球经济则在霍尔木兹海峡的风向变化中摇摆不定。 战争可能会暂时停息，但中东的地缘政治尚未结束。 在这里，世界面临更深层次的问题。这场冲突不仅仅是简单的核谈判，而是两种历史和两种文明的正面冲突。 一方是拥有250年历史的世界最强超级大国美国，另一方是继承了5000年历史的波斯文明的伊朗。美国是现代世界秩序的缔造者。 美元、军事力量、技术、金融、互联网和人工智能平台等，今天世界体系的很大一部分都是以美国为中心运作的。自1776年独立以来，美国在短短250年内成为人类历史上最强大的国家。 而伊朗并非简单的中东国家。它的根源在于居鲁士大帝和大流士大帝的波斯帝国。阿契美尼德王朝早在公元前6世纪就经营着一个庞大的多民族帝国，并建立了连接美索不达米亚、中亚、印度和地中海的文明网络。 西方世界常常将伊朗视为“问题国家”，但在伊朗人的集体记忆中，他们绝不是一个小国。他们认为自己是“文明的后裔”。 因此，美国和伊朗对彼此的理解方式截然不同。美国将伊朗的核问题视为国际安全和核扩散的问题，而伊朗则将其视为国家体制和文明尊严的问题。 正因如此，现在所需的不是简单的力量逻辑，而是人类文明层面的新想象力。 这可能正是“诺亚协议”的精神。中东已经经历了一次重要的变化。以色列与阿联酋、巴林等国签署的“亚伯拉罕协议”就是一个例子。该协议基于犹太教、基督教和伊斯兰教共同视亚伯拉罕为祖先的共识，超越了简单的外交文件，成为文明和解的象征。 那么，现在需要更大的想象力。诺亚是亚伯拉罕之前的人类共同祖先。在犹太教、基督教和伊斯兰教的传承中，诺亚是“人类生存与和解”的象征。现在中东所需的不是简单的核谈判。 超越“谁胜谁负”，重建人类共同生存的秩序。美国和伊朗都很难完全征服对方。美国可以用军事力量动摇伊朗体制，但无法消除波斯文明的尊严。 反过来，伊朗也无法彻底颠覆以美国为中心的世界秩序。 最终，双方在某个时刻都必须妥协。而这种妥协不仅仅是交易，而是承认彼此的面子、历史和文明尊严的和平。 东方自古以来就有“相生”的哲学。认为完全击败对手的胜利不会持久。在儒家、佛教和道教的传统中，东亚试图在冲突中寻找和谐。 韩国同样拥有这样的历史经验。韩国必须在中国、日本、美国和俄罗斯等强国之间生存。因此，韩国人不仅重视力量的平衡，也重视关系的平衡。 现在，美国和伊朗也需要这样的思维。美国应当给予伊朗最基本的面子，而伊朗也应当摆脱全盘否定美国国际秩序的态度。 例如，可以考虑将高浓缩铀转移至国际共同管理体系，而不是直接由美国接收，或者通过俄罗斯、中立国和国际原子能机构（IAEA）共同管理的方式处理。 最终，重要的不是胜负，而是人类能否再一次从战争的边缘退一步。因为现在全球经济已经接近极限状态。 霍尔木兹海峡是全球能源的动脉。如果这里出现动荡，国际油价将急剧上涨，物流、航运、保险和金融市场将受到冲击。对像韩国这样的国家尤其致命。 韩国的能源进口依赖度非常高。中东的原油和液化天然气是韩国工业的生命线。三星电子和SK海力士的半导体工厂，以及现代汽车的生产线，最终都依赖于稳定的能源供应。 如果霍尔木兹危机加剧，韩元贬值和物价上涨压力将同时加大。作为出口导向型经济的韩国，全球海上物流的不安也将直接影响到其经济。 更大的问题在于安保。美国在此次战争中大量消耗了萨德（THAAD）拦截导弹。据部分报道，近一半的库存被用于中东防御。这将直接影响到东北亚的安全。 美国的战略资产并非无限。在中东、乌克兰、台湾海峡和朝鲜半岛同时应对的能力是有限的，这一点在此次战争中显露无遗。 最终，韩国必须考虑更加复杂的战略。韩美同盟仍然重要，但同时韩国也需要与中东、中国和俄罗斯保持一定程度的外交空间。能源安全、供应链安全、半导体和人工智能产业的稳定性，已不仅仅是经济问题，而是国家生存战略的问题。 如今，世界正谈论人工智能革命的时代。 然而，悖论的是，人类再次面临最古老的问题。文明如何共存？强国将使用多大力量？ 人类能否超越战争？5000年的波斯与250年的美国现在正面临这个问题。世界在等待答案。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。