负责调查三大特检留下的疑虑的第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）起诉案件将于下月正式进入法庭审判。随着紧急戒严参与、军方黑名单、殉职海军陆战队调查信息泄露等主要案件的审理日期相继确定，综合特检的有罪证明能力也面临考验。 25日，法律界消息称，法院将于9月接连进行综合特检起诉案件的公判和公判准备期。特检法第11条规定，特检起诉的案件一审判决应在公诉之日起6个月内宣判。 首尔中央地方法院刑事合议38-3部（崔永角、张成镇、郑秀英法官）将于下月9日举行李恩宇前韩国政策广播院（KTV）院长的内乱宣传嫌疑首次公判准备期。 李前院长被指控自2024年12月3日至13日反复播出主张紧急戒严和公告令正当性的新闻，并屏蔽和删除批评紧急戒严的内容。特检认为内乱结束的时间点不是戒严解除日，而是尹锡悦前总统弹劾案通过的同月14日，因此将该广播行为构成一项内乱宣传嫌疑。 首尔中央地方法院刑事合议38-3部同日还将进行海洋警察厅金钟旭前厅长和安成植前计划协调官的职权滥用权利行使妨碍及内乱共谋嫌疑首次公判准备期。他们被指控在戒严期间增派联合调查总部海警人员，并准备提供拘留设施。 下月10日，余仁亨前国军防谍司令的军方黑名单疑虑审判将开始。首尔中央地方法院刑事合议32部（柳京镇法官）将举行余前司令的职权滥用嫌疑首次公判准备期。 余前司令被指控根据与现任执政党人事的亲密关系、出身地区和学校等对军方将领进行分类并用于人事安排。还涉嫌编制与前共同民主党议员崔强旭有工作关系的30多名军方法官和检察官的名单。 该审判庭同日还将进行因在故陈秀根上等兵死亡事件调查期间泄露警方的搜查计划而被起诉的李时元前总统室公职纪律秘书和任基勋前国家安全室国防秘书的首次公判准备期。特检认为，庆北警察厅的海军陆战队第一师搜查计划是通过李前秘书、任前秘书和国防部相关人员传递给海军陆战队的。 洪昌植国防部法务管理官的职务怠忽嫌疑首次公判准备期将于下月15日举行。洪管理官被指控在戒严期间未向金永贤国防部长和副部长提供必要的法律建议。 首尔中央地方法院刑事合议38-1部（张成镇、郑秀英、崔永角法官）将于下月16日进行尹前总统和申元植前国家安全室长的首次公判准备期。 尹前总统被指控在戒严后指示国家安全室和外交部公务员向美国、英国、日本、欧盟等主要友好国家传达正当化戒严的信息。申前室长则因与尹前总统、金泰效前安全室一处长串通，共同谋划内乱的正当性和对外支持而被起诉。 下月17日，消防厅和法务部矫正本部的紧急戒严参与案件首次公判将接连举行。首尔中央地方法院刑事合议37-1部（张成勋、吴昌燮、柳昌成法官）将审理消防厅许石坤前厅长和李永八前副厅长的内乱重要任务参与嫌疑。 两人被指控接到李相敏前行政安全部长的指示，向下级机构传达媒体停电和停水的指示。首尔中央地方法院刑事合议37-3部（柳昌成、张成勋、吴昌燮法官）同日也将举行申永海前法务部矫正本部长的内乱重要任务参与嫌疑首次公判。 申前本部长被指控在接到朴成宰前法务部长的指示后，检查首都圈矫正设施的收容能力，以备对公告令违反者的拘留，并指示紧急假释的审查。 随着特检调查的结束，案件的重心已转向公诉维持和法院判断。在内乱案件中，被告是否意识到参与行为的目的在于破坏国宪，将成为核心争议点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）经过180天的调查，取得了起诉58人的成果，但评价却褒贬不一。在总统官邸迁移疑云中，从权力中心到掩盖审计的犯罪结构得以厘清，而与内乱及调查掩盖相关的核心案件则仍未完成。 特别检察官于24日表示，调查期间共接收152起案件，处理了126起。特别检察官对7人进行了逮捕起诉，包括1家法人在内的51人被不逮捕起诉。未能完成的46起案件及150名嫌疑人已移交给警察厅国家调查本部。 由晋乙钟特别检察官负责的官邸迁移疑云成果最为显著。特别检察官认为，金建希女士向无资质公司21克拉提出官邸工程建议，并要求国民力量议员尹汉洪进行公司选择。因此，二人及前总统室管理秘书长金吴镇等共犯被起诉。 金女士的要求导致工程费用从原预算的1.4亿韩元增加至4.1亿韩元，且确认总统室指示行政安全部非法挪用预算的情况。由此，前秘书长金大基和前总务秘书长尹在顺被逮捕起诉。通过21克拉提供的迪奥服装及审计委员尤炳浩的审计掩盖疑云，揭示了从公司选择到预算挪用、贿赂、审计掩盖的结构。 然而，尽管特别检察法修订将调查期限延长至180天，仍未能结案的有“罗相元笔记”和首尔·阳平高速公路路线变更、统一教远征赌博调查掩盖疑云等。 在罗相元前国军情报司令官的笔记中，确认了利用爆炸物和毒物进行主要人物暗杀的构想及准备囚禁设施的情况。特别检察官对延坪岛和五音里一带设施进行了现场验证，但由于核心嫌疑人拒绝作证及时间不足，案件已移交给国数本。 首尔·阳平高速公路疑云方面，尽管对前国土交通部部长原熙龙进行了调查，并进行了11次搜查，仍未能确认上层是否介入。统一教事件也经过12次搜查和相关人员调查，但未能厘清警方高层是否介入。 总统室对水原地检大北送款调查介入的疑云被以公诉权不存在处理。特别检察官表示捕捉到了总统室的介入迹象，但法院认为不属于特别检察官调查对象，因而两次驳回了搜查令，未能对主要嫌疑人进行调查。 接连被驳回的逮捕令也成为负担。对前联合参谋本部议长金明洙和前地面作战司令官姜浩弼等的逮捕令因嫌疑不明或法律争议的理由被驳回。特别检察官将这些人不逮捕起诉，面临在本案审判中证明嫌疑的任务。 关于行使起诉权的法律扭曲罪举报争议也浮出水面。前首尔市议员李钟培对适用于国民力量议员那庆元、金基贤、尹相贤、权永镇的特殊公职执行妨碍罪表示难以成立，已向大检察厅举报权特别检察官。国民力量则将对这四名议员的起诉定性为“政治性、针对性起诉”，并表示将进行举报。 在对军刑法中叛乱嫌疑以公诉权不存在处理的过程中，内部出现了分歧。权昌英特别检察官认为，违宪的军队指挥权行使无效，因此叛乱罪可以成立，但金正敏特别检察官则表示根据现有判例不成立。特别检察官认为内乱特别检察官团队（赵恩锡特别检察官）已对相同事实进行了起诉，因此得出没有单独公诉权的结论。 在调查结束前获得的“戒严军指挥网绕行”资料是否得到充分审查也留下疑问。据《亚洲经济》报道，举报人金贤锡于22日在特别检察官处接受了约4小时的视频录制调查并撰写了笔录，陈述了正规指挥体系的脱离及叛乱罪适用的可能性，并提交了戒严军移动的资料。 然而，负责该案件的金特别检察官表示“未收到相关报告”。在叛乱嫌疑以公诉权不存在结束的情况下，笔录审查结果及资料是否已传达给国数本和国防部也未得到说明。 公诉维持的人力构成尚未完成。特别检察官在结果发布当天进行了律师面试，并预计派遣检察官的名额也难以填满。由于与原调查团队不同的人力可能负责审判，因此记录移交和公诉维持的连续性仍然是一个课题。 权昌英特别检察官表示：“对特别检察官的初步评估由法院进行，最终由国民和历史进行评判。”在官邸迁移疑云中厘清了犯罪结构，但在其他案件中留下了未完成的调查和法律争议。58人的起诉最终结果将在法庭上揭晓。

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）以试图为12·3紧急戒严正当化的罪名，将尹锡悦前总统和申元植前国家安全室长提起诉讼。虽然对申元植适用与金泰孝前安全室第一副室长相同的内乱重要任务嫌疑，但因其参与程度较低，决定不予拘留起诉，从而在共犯间责任上有所区分。 特别检察组于12日以职权滥用和妨碍职权行使的罪名，分别对尹锡悦前总统和申元植前国家安全室长进行了不拘留起诉。 尹锡悦前总统被指控在2024年12月3日紧急戒严宣布后至次日，指示向美国、英国、日本和欧盟等主要友好国家传播正当化戒严的信息。特别检察组认为，尹前总统的指示通过申元植和金泰孝等人传达至总统府和外交部。 特别检察组认为，申元植与尹前总统、金泰孝之间逐步共谋，向部分国家传播戒严正当化信息的行为，已超出简单的职权滥用，构成内乱参与行为。特别检察组判断其在确保内乱的正当性和外部支持方面执行了重要任务。 然而，在对待申元植的处理上，特别检察组有所不同。对同一事件的共犯金泰孝于上月29日以内乱重要任务和职权滥用的罪名被拘留起诉。虽然对申元植也适用相同的罪名，但因其参与程度相对较轻，决定不拘留起诉。虽然认为其参与了相同的犯罪结构，但在具体角色和责任上有所区别。 对尹锡悦前总统并未单独适用内乱重要任务的罪名。考虑到尹前总统因紧急戒严已在接受内乱首领的审判，因此此次仅适用职权滥用的罪名。 此次起诉引人注目的是，特别检察组将紧急戒严解除后的正当化行为视为内乱的延续。特别检察组认为，内乱的结束时点应为2024年12月14日尹前总统弹劾案通过的时点，而非12月4日的戒严解除。因此，紧急戒严宣布后向海外传播正当性的行为也被纳入内乱重要任务的适用范围。 这与内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）认为应将戒严解除时点视为内乱结束时点的判断存在差异。未来的审判中，申元植的具体参与程度以及戒严解除后的正当化行为是否也能被评估为内乱行为，将成为主要的法律争议点。 综合特检已向法院申请将尹锡悦前总统和申元植的案件与已提起诉讼的金泰孝案件合并审理。此举旨在在同一审判中证明三人传播戒严正当化信息的过程和共谋关系。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察组（权昌英特别检察官）在调查结束前，计划对约40人提起追加起诉。从本周开始，将正式筛选起诉对象，预计将决定洪长源前国家情报院副院长和赵成炫前首都防卫司令部第一警备团团长等核心人物的处理。 根据10日法律界的消息，特检组在23日调查结束前，正在考虑对约40人进行追加起诉。考虑到自2月25日成立以来，特检组已将11人移送审判，最终起诉人数预计将达到50人左右。 金志美特别检察官在当天于京畿道果川市特检办公室举行的例行简报会上表示：“本周将主要进行起诉对象的筛选工作。”特检组在调查后期采取了所谓的“重尾（Heavy tail）”策略，集中处理案件。 特别是在国情院和军方的内乱参与嫌疑案件中，预计将有相当数量的被起诉者。特检组计划在本周筛选出11名因内乱嫌疑被立案的国情院人员中的起诉对象。 洪前副院长和赵前团长的处理也备受关注。两人在调查12·3紧急戒严事件的内乱特别检察组（赵恩锡特别检察官）中被作为核心证人调查，但综合特检组正在审查他们在内乱实施过程中的行为是否存在违法嫌疑。洪前副院长目前已被立案。 如果他们被移送审判，可能会影响现有内乱案件的公诉维持。因为如果后续特检组将作为关键证人的证言认定为被告，原告方可能会质疑现有证言的可信性。 根据《亚洲经济》的综合报道，特检组还接收并审查了有关戒严军在12·3紧急戒严期间在上级指示下关闭军指挥控制设备进行作战的疑虑。 军检察官金敏锡在上个月27日直接联系了举报者，确认了举报的意图、适用的嫌疑以及指挥控制设备的运用依据。听取了戒严军在上级命令下未使用设备，并持有相关军方文件和证据的说明。 不过，截至当天，特检组并未要求任何额外出席或提交资料。随着调查结束临近，特检组可能会将调查移交给其他调查机构，而不是扩大直接调查的可能性。 在对蔡相炳殉职事件的调查外压疑虑中，特检组在最后阶段开始了对嫌疑人的拘留。特检组于7日对参与隐瞒所谓“总统愤怒”情况的黄裕成前国军防谍司令和文延哲前海军陆战队司令部防谍部队长申请了逮捕令。对黄前司令的指控为滥用职权，文前部队长则面临滥用职权和强迫会谈的指控。这些逮捕令的审理将在12日于首尔中央地方法院进行。 在金志美特别检察官团队中，预计将有约6名嫌疑人被起诉。与德意志汽车公司股价操纵事件调查相关，特检组最近对前首尔中央检察院检察官徐敏锡进行了调查，并计划在本周将相关人员移送审判。 对于因高速公路路线变更而受到质疑的原喜龙前国土交通部长的处理仍不确定。特检组正在考虑追加调查、起诉或移交给其他调查机构等方案。 特检组还在为大规模起诉做好公诉维持人员的准备。特检组最近开始招聘具有五年以上法律职业经验的律师，负责公诉维持。根据修订后的综合特检法，最多可指定10名公诉维持律师。 特检组计划在23日结束180天的调查，并于24日公布最终调查结果。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）在活动结束前两周，已开始将主要嫌疑人移送法庭，进入调查收尾阶段。然而，剩余的调查内容仍然庞大，关于相关疑云将作何处理备受关注。 根据9日法律界的消息，特别检察官团队根据“重尾策略”集中于后期的逮捕令申请和起诉，重点对主要嫌疑人进行起诉。 特别检察官于7日以内乱重要任务参与嫌疑对前法务部矫正本部长申永海进行不拘留起诉，并以职权滥用罪对审计院审计委员柳炳浩进行拘留起诉。 自2月成立以来，特别检察官已将总共11人移送法庭。具体而言，因6月总统官邸迁移特惠疑云，特别检察官以职权滥用罪对前总统室秘书长金大基和前总务秘书官尹在顺进行拘留起诉，并对前管理秘书官金吴镇和前行政安全部部长李相敏进行不拘留起诉。 关于联合参谋本部的12·3紧急戒严参与疑云，特别检察官也已作出处理。前议长金明洙被不拘留起诉，前副部长郑振八、前战备检查副部长李在植、前陆军总部政策室长金兴俊被拘留起诉。 此外，因在紧急戒严宣布后向友邦传达戒严正当化信息，前国家安全室第一副室长金泰效于上月29日被拘留起诉。 特别检察官预计将在剩余时间内全力以赴解决主要案件。金建希特别检察团队（闵仲基特别检察官）负责的案件中，仍有关于阳平高速公路特惠疑云和总统官邸迁移疑云待处理。 阳平高速公路终点线路变更疑云自尹锡悦政府成立后，终点线路变更至金建希家族拥有的土地，引发关注。对此，金建希特别检察官仅以职权滥用罪对国土交通部的某官员进行起诉。 特别检察官已两次传唤“上级”原熙龙前国土部部长进行调查，力求证明嫌疑，但特别检察官表示：“由于相关人员对线路变更过程的陈述未能妥善进行，调查陷入停滞。” 关于总统官邸迁移特惠疑云，金建希已被列为调查对象。金建希被指控在收受21克拉方面的贿赂后，帮助没有综合建设业资格的21克拉获得官邸工程合同，并于上月22日接受了特别检察官的首次调查。对此，金建希的辩护团队反驳称：“这是特别检察官的单方面主张。”此外，国民力量议员尹汉洪和21克拉代表金泰永等人也被列为调查对象。 此外，德意志汽车股价操控调查疑云也将在未来处理。前检察总长沈宇正、前首尔中央检察厅长李昌洙、前首尔中央检察厅反腐败二部部长崔在勋等人以嫌疑人身份被传唤调查，关于他们的起诉情况预计将在两周内决定。 在内乱案件中，沈宇正的疑云仍待查明。特别检察官怀疑沈宇正在接受前法务部长朴成宰的指示，考虑派遣至戒严联合调查总部的方式参与戒严。特别检察官已对大检察厅进行搜查，并继续对沈宇正进行调查，但法院已驳回了对其的拘留令申请。 关于洪章元前国家情报院第一副院长和赵成贤前陆军首都防卫司令部第一警备团长的处理也将在未来决定。内乱特别检察团队（赵恩锡特别检察官）对此二人未立案，但特别检察官多次调查认为其参与内乱重要任务的嫌疑成立。由于同一事件的判断存在差异，若特别检察官将其移送法庭，未来的审判过程中法律争议将持续。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

正在调查12·3紧急戒严参与嫌疑的第二次综合特别检察团队（权昌英特别检察官）将对金明洙前联合参谋本部主席进行第三次传唤调查。特检团队计划在此次调查结束后于本周对金前主席进行不拘留起诉，并考虑将被拘留的参谋部干部一并移送审判。 特检团队于1日上午9时30分在京畿道果川市的办公室对金前主席进行内乱重要任务等嫌疑的被告人身份调查。金前主席在5月27日首次调查后，于上月22日进行了第二次调查。这也是上月法院驳回拘留令后进行的第二次调查。 特检团队正在考虑在本周内对金前主席进行不拘留起诉。上月被拘留的郑振八前参谋长、李在植前参谋部战备检查处长、金兴俊前陆军总部政策室长也将在拘留期限到期前一同起诉。据悉，今天的调查被视为在起诉前加强证据的最后一次被告人调查。 金前主席被指控在2024年12月3日紧急戒严期间，知晓军队将被投入国会等场所的情况，却未加以制止，参与了戒严司令部的组成等内乱活动。特检团队认为，拥有特种部队和首都防卫司令部的军令权（作战指挥权）的金前主席未能履行阻止非法部队投入的权利和义务。 特检团队特别怀疑金前主席批准并下达了“优先处理戒严事务”的单篇命令，支持戒严军的任务执行。与此相关，已获得前参谋部作战总部长李承五的证言，称金前主席曾指示单篇命令草案，要求优先处理戒严事务。 而金前主席方面则全面否认了相关嫌疑。金前主席表示，在紧急戒严宣布后，当时的金勇贤前国防部长直接指挥和控制戒严军，而自己在决策过程中被排除，无法实际行使指挥权。对于指示单篇命令的嫌疑也予以反驳，称并非事实。 此前，首尔中央地方法院于上月15日驳回了对金前主席的拘留令，理由是“主要犯罪嫌疑存在争议，保障辩护权的必要性”。而对郑前副参谋长、李前副参谋长和金前室长则因存在证据灭失的风险而发出了拘留令。 综合特检自成立以来，将参谋部的戒严参与嫌疑作为“第一号知情事件”进行调查。对金前主席、郑前副参谋长、姜东吉前军事支援总部长、李前总部长、安灿明前作战总部长、李前副参谋长等进行了立案，集中审查参谋部指挥部的戒严参与情况。 在调查过程中，特检团队从前现职参谋部相关人士处获得证言称，在去年12月4日凌晨1时3分国会通过戒严解除要求决议后，参谋部在戒严解除的国务会议决定之前仍请求增派部队。关于尹锡悦前总统指示参谋部指挥部试图实施“二次戒严”的嫌疑也在持续调查中。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

12·3紧急戒严期间，前法务部长朴成宰的指示下，沈宇正前检察总长被指控参与内乱，首次出席权昌英第二次综合特别检察组。 24日，沈前总长抵达位于京畿道果川的综合特别检察组办公室。他面无表情地出现，面对媒体关于“是否下达检察官派遣指示”及“从朴前部长那里收到什么指示”等问题，未作任何回应，径直进入特检办公室。 当天，特别检察组以沈前总长为内乱重要任务参与等嫌疑人身份展开调查。 沈前总长被指控在2024年12月3日紧急戒严宣布当天，按照朴前部长的指示，考虑向戒严联合调查总部派遣检察官。 在紧急戒严宣布前，朴前部长曾访问龙山总统府，戒严宣布后，结束国务会议后返回法务部召开干部会议。 根据特别检察组的调查，朴前部长在当时召集了10名法务部实务局长等人，向检察局下达“考虑向联合调查总部派遣检察官”等指示，并召集了出境禁止小组。 会议结束后，朴前部长在戒严当天晚上11时至次日凌晨与沈前总长进行了三次通话。此前，审理朴前部长案件的法院也认为沈前总长参与内乱的嫌疑值得怀疑。 22日，首尔中央地方法院刑事合议33部（李镇官法官）对因内乱重要任务参与等嫌疑被起诉的朴前部长判处25年监禁，并在判决书中指出：“朴前部长在戒严宣布后立即致电沈前总长，指示派遣检察官等人力，沈前总长也对此进行了落实。” 根据检察厅法，法务部长在向外部机构派遣检察官时，需听取检察总长的意见。法院认为，朴前部长有可能指示沈前总长协助人力派遣。 此前，调查沈前总长的赵恩锡内乱特别检察组已对其参与戒严的相关嫌疑作出驳回决定，但综合特别检察组认为对沈前总长的嫌疑充分，正在集中力量进行调查。 鉴于多项疑云，特别检察组当天将围绕沈前总长所涉及的各类疑问进行广泛调查。 此外，沈前总长还因涉及金建希夫人与德意志汽车股票操控疑云、迪奥包收受疑云的调查掩盖而面临职权滥用的嫌疑。 特别检察组还在进行相关调查，认为当时检察指挥部的李昌洙前首尔中央检察厅长、赵相元前中央检察厅4次长检察官、崔在勋前反腐调查2部长均依照沈前总长的指示，逐步参与了无罪处理。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

法院开始对因涉嫌在12·3紧急戒严期间参与内乱的前合参议长金明洙进行拘留审查。 15日，首尔中央地方法院的内乱逮捕令专门法官于上午9时30分开始对金前议长进行拘留前的被告审问，审查其拘留必要性。 当天，金前议长似乎是为了避开媒体，在审问开始前提前进入法庭。特别检察组的金正敏和权英彬也出席了审问。 金前议长因在2024年12月3日紧急戒严宣布时，目睹军队向国会等地派遣的情况却未加以阻止，并共同构成戒严司令部，因而被移送审判，涉嫌参与内乱。 特别检察组自今年3月成立以来，将该事件定为“第一号知情事件”，对金前议长等军方主要相关人员以内乱重要任务参与等罪名进行立案调查。 特别检察组认为，作为军令权最高的金前议长在宣布紧急戒严和国会派兵过程中，充分意识到违法性却未采取适当措施。 特别指出，金前议长在当时收到参谋们的报告称“戒严宣布程序存在问题”，“应撤回向国会派遣的部队”，但未制止当时的国防部长金勇贤，反而共同构成戒严司令部，这被视为参与内乱的决定性证据。 相对而言，金前议长方面则全面否认了指控。他们声称，12·3紧急戒严是在国防部长直接指挥和控制戒严军的非正常结构下进行的，而作为合参议长的他在决策过程中完全被排除，无法行使指挥权。 此外，法院当天还将对在紧急戒严期间担任戒严作战线核心的郑振八前合参副部长、李在植前合参战备态势检查部长、金兴俊前陆军总部政策室长等三人进行顺序审查。 拘留令是否发出预计将在今天下午晚些时候或深夜作出决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

第二次综合特别检察官团队（权昌英特别检察官）在对前总统尹锡悦进行首次面对面调查之前，正在逐步缩小对12·3紧急戒严和总统官邸迁移疑云的调查范围。特别检察官通过对前国防部长金用贤、前行政安全部部长李相敏、前总统室秘书长金大基等人的调查，正在整理各项疑云的事实关系，并最终审查对尹前总统适用何种指控。 4日，法律界消息称，特别检察官当天以嫌疑人身份传唤了金前部长和李前部长。金前部长面临军刑法上的叛乱及犯罪团伙组织嫌疑，李前部长则被指控滥用职权。当天，金前秘书长也接受了追加调查。 特别检察官调查的核心是定于6日的尹前总统首次嫌疑人调查。尹前总统被指控在紧急戒严后，通过国家安全室和国家情报院等向美国等友好国家下达解释戒严合法性的指示（滥用职权）。最初，特别检察官考虑公开尹前总统出席的场景，但考虑到辩护团队的反对，决定采取不公开传唤的方针。 法律界普遍认为，此次调查不仅仅是确认“戒严正当化信息”的疑云。根据特别检察官最近的调查进展，调查的重点是重构以尹前总统为核心的紧急戒严指挥体系。 实际上，特别检察官正在对金前部长适用军刑法上的叛乱嫌疑进行调查。特别检察官认为，尹前总统、金前部长及军方高层共谋将武装部队投入国会和中央选举委员会。此外，还在调查与前国军情报司令诺尚元等人共同组建的所谓“第二调查组”试图控制选举委员会的迹象。 特别检察官还对前特种部队司令郭钟根和前首都防卫司令李镇宇适用相同的叛乱嫌疑，并扩大了对联合参谋本部指挥部的调查。特别检察官将与联合参谋本部相关的疑云定性为“1号知情事件”，并已将前联合参谋本部主席金明洙等指挥部成员列为内乱重要任务嫌疑人。 法律界内外分析认为，特别检察官可能试图证明尹前总统、联合参谋本部指挥部及现场指挥官之间的“三级指挥体系”。调查不仅要查明谁下达了指示，指示通过何种途径传达，以及如何执行。 在戒严期间，部分部队未能正常进行指挥控制的疑云被提出，特别检察官也在审查相关事实。特别检察官认为，有必要调查紧急戒严期间军队指挥控制体系（C4I）的运作情况及部队移动路线。 官邸迁移的疑云调查同样指向尹前总统。特别检察官正在调查李前部长和金前秘书长在2022年总统官邸迁移过程中，行政安全部28亿韩元预算被非法挪用的经过。特别检察官正在确认当时总统室是否请求或施压进行预算挪用，并调查反对预算挪用的实务公务员是否遭受人事上的不利影响。 尹前总统的追加调查已在预告之中。特别检察官计划于11日重新传唤前国家情报院第一副院长洪章元，确认戒严正当化信息的传递经过。最近的调查过程中，也确认了戒严准备工作持续了较长时间的迹象。 外界关注的是，特别检察官能对尹前总统追究到何种程度。目前公开的嫌疑是滥用职权，但特别检察官也将尹前总统的军刑法叛乱首脑（首脑）嫌疑案件列入调查范围。法律界认为，根据获取的证言和物证，嫌疑适用范围可能会扩大。 特别检察官是否能将对金前部长、郭前司令、李前司令和金前部长等人适用的叛乱嫌疑与尹前总统联系起来，将成为未来调查的最大分水岭。尹前总统的首次传唤调查将成为综合特别检察官调查指向疑云顶点的起点。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在2024年12月3日戒严期间，曾被视为内部举报者的前国家情报院副院长洪章元因涉嫌参与内乱而出席特别检察院的调查。 22日，特别检察院团队从上午开始在京畿道果川的特别检察院办公室传唤洪章元，针对其涉嫌参与内乱的重要任务进行调查。 根据特别检察院的说法，洪章元被指控在2024年12月3日戒严宣布后，深度参与国家情报院与美国中央情报局等友好国家情报机构接触，传达戒严正当性的宣传信息。 此前，特别检察院在4月对国家情报院进行搜查时，获取了“对外说明材料”。该文件是为向海外解释戒严背景而编写的，戒严次日，国家安全室将一份韩文文件发送给国家情报院，请求进行海外宣传。 随后，洪章元领导的海外部门在前国家情报院院长赵泰勇的指示下，将该文件翻译成英文，并与CIA负责人等进行面对面解释。 与特别检察院的调查内容相反，洪章元对此全盘否认。他在接受采访时表示：“我从未收到赵前院长传达信息的指示，想想当时他是否有可能给我下达这样的指示。” 他还表示，对于特别检察院获取的文件（对外说明材料），“我不知道具体指的是什么”，并称“突然被传唤，前后情况不明，我会进去了解一下。” 洪章元是陆军军官学校毕业，曾在陆军特种作战司令部下属的707特种任务大队担任连长，1992年被特别招聘到国家安全企划部（国家情报院的前身），在反对参与2024年12月戒严后被前总统尹锡悦解职，至今在国家情报院工作了约32年。 他在国家情报院担任黑色特工（行动员），主要负责对北朝鲜的行动，因在人员伤亡较多的地区自愿重建人力情报（通过人获取信息的间谍活动）而成为首位晋升为国家情报院副院长的黑色特工。 在戒严发生后，洪章元在调查和弹劾审判阶段广为人知，作为内部举报者出席宪法法院和国会，揭露曾接到尹前总统指示逮捕政治人物，并向赵前院长报告，但被赵前院长故意忽视。 随后，内乱特别检察团队根据洪章元的发言成功将赵前院长以失职等罪名逮捕起诉。 然而，与内乱特别检察团队不同，综合特别检察院以内乱参与嫌疑对洪章元立案，法律界对此表示担忧，认为可能对后续调查和审判产生负面影响。 与此同时，综合特别检察团队还对前联合参谋本部作战本部长李承浩以内乱重要任务参与嫌疑进行调查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。