主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘兵役法’新闻 2个
-
宪法法院裁定：兵役逃避者解雇法律条款与宪法不符宪法法院裁定，要求雇主解雇在职的兵役逃避者的兵役法条款侵犯了职业选择自由，违反宪法。宪法法院于27日对兵役法第76条第1项的宪法诉讼进行审理，裁定5名法官认为与宪法不符，2名法官认为简单违宪，2名法官持驳回意见。与宪法不符的裁定承认法律的违宪性，但为了避免立即无效可能引发的混乱，设定了修订截止日期，暂时维持其效力。因此，宪法法院决定在2028年2月29日之前，国会修订法律之前继续适用该条款。此前，A某因违反兵役法被起诉，但因以宗教良心为由拒绝现役入伍，法院判决其无罪，该判决于2020年在大法院确认。随后，仁川兵务厅向A某发出现役兵追加入伍通知，并指导其申请替代役的程序。然而，A某表示没有申请替代役的意愿，也未入伍现役。A某因违反兵役法再次被起诉，2021年10月被判处1年6个月监禁，2023年11月17日的上诉审判中维持原判。A某目前正在进行上诉。仁川兵务厅长在2023年8月8日的二审审理期间，向A某所在的公司发出公文，内容为“兵役逃避者不得被聘用，违反者将依法受到处罚。如A某在职，请告知。”该公司于同月11日因公文内容解雇了A某。因此，A某主张兵役法第76条侵犯了职业选择自由，并于当年10月11日申请了宪法诉讼。兵役法第76条第1项第2号规定：“国家机关、地方自治团体的负责人或雇主不得聘用或雇佣逃避征召的人，若在职则应解雇。”审判庭认为，尽管该条款的目的正当且手段适当，但未能达到侵害最小化和利益平衡的标准。审判庭指出：“即使解雇兵役逃避者是为了确保兵役义务的有效履行，实现兵役的公正，但该条款完全未给予兵役义务人说明的机会，未设立最小化基本权利侵害的制度性措施。”同时指出：“在未提供保护兵役义务人权益所需的程序保障的情况下，仅将公共利益置于兵役资源的保障和兵役负担的公平性之上，未能实现公共利益与私益之间的平衡。”审判庭进一步解释，若简单作出违宪裁定，将导致兵役逃避者解雇制度的法律依据消失，形成法律真空状态，这与指出解雇制度在程序方面的违宪性相悖，可能导致无正当理由的所有兵役逃避者无法被解雇的结果。然而，郑正美和赵汉昌法官对A某的申请持驳回意见。他们认为：“审判对象条款旨在保障兵役资源和兵役负担的公平性，最终实现‘国家安全保障’，因此认可立法目的的正当性和手段的适当性。”同时表示：“若允许兵役逃避者说明其不履行兵役义务的理由或情况，并由兵务厅酌情判断其是否属于解雇对象，则可能对解雇或就业限制制度的公平性产生重大质疑。因此，审判对象条款规定对逃避征召的人一律解雇，是为了确保兵役义务的有效履行和兵役负担的公平性，实属必要。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-28 02:16:00 -
兵役减免政策或将涵盖脱北者与归化者，兵务厅长引发热议洪素英兵务厅长针对兵役资源减少表示，需全面重新审视脱北者和归化者的兵役减免制度。 洪厅长在最近接受联合新闻采访时提到，现行允许脱北者和归化者享受兵役减免的政策是“过去的政策”，并强调需要重新设计。 其核心在于，摆脱统一减免的方式，转而根据个人情况决定减免程度。 洪厅长表示，正在综合考虑兵役义务者的成长过程、定居条件、军队适应能力及兵役负担的公平性等因素，研究新的减免标准。 为具体改善制度，兵务厅已委托韩国国防研究院（KIDA）进行研究。洪厅长预计，补充役制度等兵役制度的框架将于今年确定，兵役减免制度的具体方案将在研究结束后于明年公布。 此次制度重新审视的背景是现役兵资源的急剧减少。洪厅长将因人口减少导致的所谓“第二次人口崩溃”形容为“前所未有的国家危机”，并强调需要对包括补充役制度在内的兵役制度进行根本性改革。 特别是，兵务厅还在推进减少补充役规模的方案。对于公共必需领域如公共卫生医生等，保持最低限度的人力，而对于艺术、体育等民间领域的补充役则考虑大幅缩减。 在此背景下，重新审视脱北者和归化者的兵役减免标准引发了网络上对制度本身的批评，以及对兵务厅长资格的争议。 网友们反应称：“难道要用脱北者或归化者来替代不足的现役兵吗？”、“脱北者如果是男性，很多人已经在北韩服役很久了吧？”、“脱北者和归化者会愿意去当兵吗？”等。 还有人表示：“在北韩服完兵役的男性对我们国家有爱国心，这真是智力问题。” 同时，也有对洪厅长资格提出质疑的声音：“为什么兵务厅长要由非专业人士担任？”、“连最基本的条件都不具备的人怎么能当兵务厅长？”、“兵务厅长为什么是女性，根本没有义务却在滥用权力。”等评论。 对于女性担任兵务厅长的现象，有人表示：“这就像女性部长却是男性一样。” 部分人还将政府近期的青年和住房政策等其他政策争议扯入其中，表示：“某些人居然把废弃公交车当作房子发放。”、“各个领域都搞得一团糟。”、“真是国家的状况糟糕透顶。”等对现政府的直言不讳的批评。 此外，洪厅长表示，目前并未考虑引入女性征兵制。他指出，女性征兵制需在考虑国民共识和改善军队服役条件等因素后，谨慎审议。
2026-08-14 17:00:00
-
宪法法院裁定：兵役逃避者解雇法律条款与宪法不符
宪法法院裁定，要求雇主解雇在职的兵役逃避者的兵役法条款侵犯了职业选择自由，违反宪法。宪法法院于27日对兵役法第76条第1项的宪法诉讼进行审理，裁定5名法官认为与宪法不符，2名法官认为简单违宪，2名法官持驳回意见。与宪法不符的裁定承认法律的违宪性，但为了避免立即无效可能引发的混乱，设定了修订截止日期，暂时维持其效力。因此，宪法法院决定在2028年2月29日之前，国会修订法律之前继续适用该条款。此前，A某因违反兵役法被起诉，但因以宗教良心为由拒绝现役入伍，法院判决其无罪，该判决于2020年在大法院确认。随后，仁川兵务厅向A某发出现役兵追加入伍通知，并指导其申请替代役的程序。然而，A某表示没有申请替代役的意愿，也未入伍现役。A某因违反兵役法再次被起诉，2021年10月被判处1年6个月监禁，2023年11月17日的上诉审判中维持原判。A某目前正在进行上诉。仁川兵务厅长在2023年8月8日的二审审理期间，向A某所在的公司发出公文，内容为“兵役逃避者不得被聘用，违反者将依法受到处罚。如A某在职，请告知。”该公司于同月11日因公文内容解雇了A某。因此，A某主张兵役法第76条侵犯了职业选择自由，并于当年10月11日申请了宪法诉讼。兵役法第76条第1项第2号规定：“国家机关、地方自治团体的负责人或雇主不得聘用或雇佣逃避征召的人，若在职则应解雇。”审判庭认为，尽管该条款的目的正当且手段适当，但未能达到侵害最小化和利益平衡的标准。审判庭指出：“即使解雇兵役逃避者是为了确保兵役义务的有效履行，实现兵役的公正，但该条款完全未给予兵役义务人说明的机会，未设立最小化基本权利侵害的制度性措施。”同时指出：“在未提供保护兵役义务人权益所需的程序保障的情况下，仅将公共利益置于兵役资源的保障和兵役负担的公平性之上，未能实现公共利益与私益之间的平衡。”审判庭进一步解释，若简单作出违宪裁定，将导致兵役逃避者解雇制度的法律依据消失，形成法律真空状态，这与指出解雇制度在程序方面的违宪性相悖，可能导致无正当理由的所有兵役逃避者无法被解雇的结果。然而，郑正美和赵汉昌法官对A某的申请持驳回意见。他们认为：“审判对象条款旨在保障兵役资源和兵役负担的公平性，最终实现‘国家安全保障’，因此认可立法目的的正当性和手段的适当性。”同时表示：“若允许兵役逃避者说明其不履行兵役义务的理由或情况，并由兵务厅酌情判断其是否属于解雇对象，则可能对解雇或就业限制制度的公平性产生重大质疑。因此，审判对象条款规定对逃避征召的人一律解雇，是为了确保兵役义务的有效履行和兵役负担的公平性，实属必要。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-28 02:16:00 -
兵役减免政策或将涵盖脱北者与归化者，兵务厅长引发热议
洪素英兵务厅长针对兵役资源减少表示，需全面重新审视脱北者和归化者的兵役减免制度。 洪厅长在最近接受联合新闻采访时提到，现行允许脱北者和归化者享受兵役减免的政策是“过去的政策”，并强调需要重新设计。 其核心在于，摆脱统一减免的方式，转而根据个人情况决定减免程度。 洪厅长表示，正在综合考虑兵役义务者的成长过程、定居条件、军队适应能力及兵役负担的公平性等因素，研究新的减免标准。 为具体改善制度，兵务厅已委托韩国国防研究院（KIDA）进行研究。洪厅长预计，补充役制度等兵役制度的框架将于今年确定，兵役减免制度的具体方案将在研究结束后于明年公布。 此次制度重新审视的背景是现役兵资源的急剧减少。洪厅长将因人口减少导致的所谓“第二次人口崩溃”形容为“前所未有的国家危机”，并强调需要对包括补充役制度在内的兵役制度进行根本性改革。 特别是，兵务厅还在推进减少补充役规模的方案。对于公共必需领域如公共卫生医生等，保持最低限度的人力，而对于艺术、体育等民间领域的补充役则考虑大幅缩减。 在此背景下，重新审视脱北者和归化者的兵役减免标准引发了网络上对制度本身的批评，以及对兵务厅长资格的争议。 网友们反应称：“难道要用脱北者或归化者来替代不足的现役兵吗？”、“脱北者如果是男性，很多人已经在北韩服役很久了吧？”、“脱北者和归化者会愿意去当兵吗？”等。 还有人表示：“在北韩服完兵役的男性对我们国家有爱国心，这真是智力问题。” 同时，也有对洪厅长资格提出质疑的声音：“为什么兵务厅长要由非专业人士担任？”、“连最基本的条件都不具备的人怎么能当兵务厅长？”、“兵务厅长为什么是女性，根本没有义务却在滥用权力。”等评论。 对于女性担任兵务厅长的现象，有人表示：“这就像女性部长却是男性一样。” 部分人还将政府近期的青年和住房政策等其他政策争议扯入其中，表示：“某些人居然把废弃公交车当作房子发放。”、“各个领域都搞得一团糟。”、“真是国家的状况糟糕透顶。”等对现政府的直言不讳的批评。 此外，洪厅长表示，目前并未考虑引入女性征兵制。他指出，女性征兵制需在考虑国民共识和改善军队服役条件等因素后，谨慎审议。
2026-08-14 17:00:00
