刘济明科学技术信息通信部（科通部）第二副部长在6日针对独立人工智能（AI）基础模型（独立AI基础模型）项目的评审公正性争议表示：“评估是在参与者之间达成共识的基础上进行的。” 刘副部长当天出席国会科学技术信息广播通信委员会（科信委）的国政审查，回应了国民力量党议员金章兼对独立AI基础模型公正性问题的质询。 金议员指出，在49名用户评审团中，有33人意见一致，以及尽管Motif Technologies在AI基准测试中获得最高分，但LG AI研究院却排名第一等问题。 对此，刘副部长表示：“在参与机构之间进行了充分的事前讨论，评估是在此基础上进行的。”他补充道：“我们进行了个别协商，并在所有参与企业聚集的场合进行了讨论，事先明确了游戏规则。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国刑事司法体系迎来重大历史性变革，根据2日起施行的《公诉厅法》《刑事诉讼法》《政府组织法》修正案，成立于1948年的韩国检察厅将退出历史舞台，原有的侦查与起诉职能将被拆分，由新设立的重大犯罪调查厅和公诉厅承担。韩国将正式确立侦查与起诉相分离的新刑事司法架构。 公诉厅将主要负责申请令状、提起和维持公诉以及要求补充侦查等工作。重大犯罪调查厅则负责腐败、经济、军工、毒品、国家安全、网络犯罪等重大犯罪的调查。一般刑事案件则主要由警方等侦查机关负责。 公诉厅在组织和职能上与原检察体系联系较为紧密。新机构将保留检察官制度，由检察总长担任公诉厅厅长，并设置广域、地方公诉厅及支厅。但转入重大犯罪调查厅的原检察官将不再具有检察官身份，也无法行使提起公诉等检察职权。 检察厅的废除以及公诉厅和重大犯罪调查厅的设立，是共同民主党长期推动检察制度改革的结果。过去，在针对韩国前总统卢武铉、前法务部长官曹国的调查过程中，同时拥有侦查权和起诉权的检察机关被批评权力过于集中。文在寅政府期间成立高级公职人员犯罪调查处，以制衡检察机关，同时大幅缩减检察机关的侦查权。 李在明政府则在此基础上进一步推进改革，通过成立公诉厅和重大犯罪调查厅彻底取消检察机关的侦查权。 围绕改革的影响，韩国社会仍存在不同看法。支持改革的观点认为，分离侦查权和起诉权有助于防止司法权力过度集中。也有意见担心侦查与起诉机构分离后，可能出现案件处理延迟、机构间协调困难以及案件遗漏等问题。 文在寅政府时期推行的检察改革也曾面临舆论争议。当时，改革被部分舆论批评为意在维护陷入“公正性”争议的时任法务部长官曹国，反对相关改革的时任检察总长尹锡悦随后进入政界并当选总统。 对于现政府推动废止检察厅的改革，随着女高中生遇害案（“张润基案”）、济州失踪案等涉及警方人员的争议相继出现，韩国社会也曾出现要求保留检察机关补充侦查权的声音，但相关主张最终未被采纳。

<教育&视线>关注公立教育的现状，分析学龄人口减少和动荡的大学入学制度，探讨中小学及高等教育的相关问题，并寻找可持续的解决方案。同时，我们也将对社会进行冷静而温暖的观察。2026年9月11日发生的“2027学年度大学入学申请系统故障”事件，引发了考生和家长之间对教育部门后续措施的混乱和愤怒，持续了一周的“公平性”和“公正性”受到严重质疑。因为在距离申请截止仅10分钟时，12年来为入学考试而努力的学生们的命运在错误的监视器前戛然而止。教育部和韩国大学教育协会（大教协）虽然采取了延长申请时间一小时的应急措施，但许多大学已经按原计划公布了最终竞争率，导致事件演变为无法控制的“不公正争议”。在最后时刻进行激烈的竞争策略的考生与早早完成申请的考生都自认为是受害者，彼此之间产生了惨烈的分裂。后续的补救措施不仅未能平息冲突，反而引发了新的争议。教育部门在9月14日至16日间接收了最多1200名受害者的救助申请，在1588件申请中，最终处理了354件有电子记录的追加申请。对于在延长时间内确认竞争率后迟迟申请的3件，教育部门建议取消申请，但却引发了“遵守规则的多数考生受到逆向歧视”的呼声，甚至出现了要求无效化延长申请的国民请愿。周末在国会前举行的大规模抗议集会也因此被预告。随着事态的进一步发酵，国会和政治界也对教育部门进行了强烈指责。在国会教育委员会全体会议和大政府质询中，执政党和在野党议员们指出：“将安全性和公共性至关重要的大学入学申请系统交给私营企业，教育部门却置身事外。”事件的直接责任方尤维申请在三天后表示歉意，称故障是由于“安全更新过程中的错误和超出预期的流量增加”所致，但在事件发生前夜，服务器的不稳定迹象已被发现，却被轻视而未采取行动，这一事实引发了公众的愤怒。此次事件并非偶然的系统故障，而是早已预示的系统崩溃。目前，大学入学申请市场完全被“尤维申请”和“进学申请”这两家民间代理公司垄断。由于巨额的系统建设成本，新公司进入市场的门槛极高，而学龄人口的减少使市场的进一步增长受到限制。在缺乏市场竞争的寡头体制下，代理公司只顾着获取佣金，对紧急基础设施的扩充却不够重视，大学则依赖于招生费用的收入，将学生的申请安全网外包给了承包商。当然，某些观点认为，立即由国家直接运营所有系统在现实中并不容易。考虑到每年数百万份申请在特定时间段内激增的入学流量特性，以及200多所大学复杂多样的申请要求需要实时对接的运营经验，以及常规系统维护带来的巨额国库负担，草率的“100%公共直营”可能会引发另一场行政灾难或技术错误，这种担忧并非没有道理。2013年模仿英国大学入学申请服务（UCAS）模式的共同申请系统推进因民间干预争议和技术限制而陷入停滞，也与此相关。然而，这并不意味着教育部门的责任可以被免除。认为“国家直接运营困难”的现实论不能成为“可以无责任地外包给私营部门”的借口。真正的解决方案在于超越黑白逻辑，建立精细的“公共治理”。政府应当在利用私营网络的同时，立法制定与金融行业或国家基础网络相当的严格“服务水平协议（SLA）”。必须强制要求分散截止时间流量激增的备份云，发生故障时应有惩罚性赔偿和取消代理资格等强有力的控制机制。此外，还应逐步将申请支付网络统一为国家标准公共平台（API），将被垄断企业掌控的大学入学窗口纳入公共控制之中。同时，考虑修订大教协的“大学入学基本事项”，以标准化集中在首都圈和非首都圈、大学规模不同的截止时间的分散指导方针。失去牛的情况下，至少要修好牛棚。如果当下难以重建新的牛棚，就应当在腐朽的柱子上加锁，并首先理顺管理者。这是常识。宪法保障的平等教育机会，何时才能不再在私营企业不稳定的服务器上摇摇欲坠？※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于国立医科大学新设候选校的选拔结果争议持续，目击市议会将与全南西南地区市县议会联合要求重新审查选拔过程。 目击市议会于7日表示，将于9日与无安、信安、英岩、咸平、珍岛、完岛、海南等西南地区议会共同发起呼吁，要求重新审查国立医科大学候选校的选拔和推荐过程。 此次行动不仅是对国立目击大学未被选为候选校的简单异议，更是关注评估程序和标准是否客观公正。 据目击市议会介绍，西南地区各地议会也提出了对候选校选拔过程的验证必要性，并通过声明等方式参与了重新审查的呼吁。 特别是目击市议会指出，候选校之间的评估结果仅相差1.3分，因此需要公开更具体的选拔过程信息。 他们认为，评估标准和各项分值、各大学的详细评分结果、评审委员的组成及评估过程、最终选拔的依据等都应透明公开，以解答社区提出的疑问。 在当地，关于36年来持续要求设立国立医科大学以及全南西南地区的医疗条件是否在此次评估中得到适当反映的验证呼声不断。国立目击大学方面也对选拔结果提出了异议并开始应对。 李亨完目击市议会议长表示：“此次事件不仅关乎哪个地区的大学被选中，而是关乎全南西南地区居民的生命健康以及地区的未来，是一个重大问题。”他强调：“如果选拔过程没有保障公正性和客观性，必须予以纠正。” 他还表示：“我们不会仅仅以目击的声音结束，而是将与无安、信安、英岩、咸平、珍岛、完岛、海南等西南地区的居民共同发声。”并强调：“如果选拔过程中存在问题，我们将纠正并集中力量推动国立医科大学的设立，确保公正和客观的程序。” 目击市议会计划在未来与西南地区市县及议会进行协商，逐步扩大联合声明和联合记者会的应对力度，并向政府和国会提出建议，与市民社会进行联动。 与此同时，围绕国立医科大学候选校选拔结果的重新审查要求，已从大学和社区扩展到地方议会层面，未来教育部等相关机构将如何回应提出的问题备受关注。目击市议会和西南地区市县议会将于9日通过联合应对再次要求确保评估程序的透明性和客观性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

文洪柱律师、李允宰教授、金官正律师和金志勇律师被选为首任中大犯罪调查厅长候选人。 未来将从这四人中选出一名，由尹浩中行政安全部部长提名为最终候选人。中大犯罪调查厅将负责调查腐败、经济、国防项目、毒品、内乱与外汇等国家保护犯罪、网络犯罪和法律扭曲等七大犯罪。 中大犯罪调查厅长候选人推荐委员会于4日在政府首尔厅召开会议，选出了推荐给尹部长的候选人。推荐委员会于上月19日至26日从公众、法人和团体中征集了23名候选人。经过审查程序，综合考虑了11名候选人的中大犯罪调查专业性、公正性、人权意识和领导能力等，最终以超过三分之二的委员赞成票确定了候选人。 金官正律师曾任检察官，担任过大检察厅刑事部部长、首尔东部检察厅厅长和水原高等检察厅厅长。在担任大检察厅刑事部部长期间，因调查所谓的“检察与媒体勾结”事件与当时的检察总长尹锡悦发生过冲突。 金志勇律师同样是检察官出身，曾担任春川检察厅厅长和水原高等检察厅副检察长。2022年，他担任中重大事故调查支持推进团中重大市民灾害团队的负责人，并于2023年担任光州高等检察厅副检察长后辞职。 候选人中有法官经历的文洪柱律师曾担任“金建熙国政干预”特别检察组的特别检察官，负责调查首尔至阳平高速公路的相关疑虑。 李允宰教授曾在水原、全州和清州检察厅任职，后担任阿祖大学法学专业教授。2025年，他担任由尹锡悦前总统等人引发的内乱与外汇行为真相调查的特别检察官，负责对前法务部长官朴成宰等人的调查。 李周元推荐委员会主席表示：“我们怀着重大责任感，寻找能够体现检察改革中调查与起诉分离理念的合适人选。”他还表示：“我们综合考虑了通过公众推荐收集的各种意见以及首任中大犯罪调查厅长所需的素质和能力，推荐了最佳候选人。” 尹部长计划从当天推荐的候选人中提名一名作为厅长。被提名的候选人将经过国会人事听证会，最终由李在明总统任命为厅长。中大犯罪调查厅的任期为两年，且不可连任。中大犯罪调查厅将于10月2日正式成立。 尹部长表示：“我们将尽快提名最终候选人，确保下月2日中大犯罪调查厅能够顺利成立。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

用惠仁性别平等家庭部部长候选人对来自朝野的辞去比例代表议员职务的要求表示：“我将在听证会上详细说明。” 用候选人于3日上午在前往位于首尔西大门区的韩国青少年活动振兴院的听证会准备办公室途中对媒体表示了这一观点。 对于“是否会给李在明政府带来负担”以及“是否因为政党国库补助金而不辞去议员职务”等问题，用候选人并未作出回应。 用候选人在前一天首次到达听证会准备办公室时也表示：“我知道大家有很多担忧和顾虑”，并表示将认真准备听证会以阐明自己的立场。 根据现行国会法，国务委员兼任国会议员是允许的，但比例代表议员担任部长时，通常被视为应辞去议员职务，由下一个顺位候选人接任，这一直是政治界的惯例。 然而，由于用候选人坚持在部长任命后仍保留比例代表议员职务，政治界对其提出了批评。 尤其是在执政党内部，也出现了对“公正性”争议的担忧声音。民主党代表金敏锡当天在“民主党TV”节目中表示：“我们有必要尊重国民的各种声音和判断。” 市民团体经济正义实践市民联盟也在前一天发表声明，批评称“（议员兼任）是对选民的最低政治道德的背弃。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

小商户市场振兴公团于20日宣布，已制定‘人工智能(AI)应用伦理原则’，并举行了全体员工参与的伦理实践誓约仪式。 AI伦理原则旨在预防与AI应用相关的各种伦理风险，并确立员工正确的AI使用标准。小商户市场振兴公团以‘为小商户和国民应用AI’为基本方向，包含了公共性、公正性、透明性、责任性、安全性、信息保护和专业性等七大核心原则。 小商户市场振兴公团在完成由NIA主办的AI伦理教育后，于16日被指定为‘AI伦理遵守机构’。AI伦理遵守机构的认定是NIA于2024年引入的一项制度，旨在提高机构和企业在AI伦理开发和应用方面的责任感，并扩大自愿参与。 小商户市场振兴公团计划在未来将伦理原则全面应用于公团的AI转型(AX)战略，并持续进行优化。 尹太妍小商户市场振兴公团理事长表示：“以伦理原则的发布为契机，将进一步增强员工的责任感和AI能力，努力使小商户市场振兴公团成为公共部门AX的领军机构。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

共同民主党在即将于8月17日举行的党代会前，陷入了公正性争议。尤其是在巡回初选日程和偏好投票制的实施上，亲李（李在明）派和亲郑（郑承来）派之间的冲突愈演愈烈。 党代会准备委员会的干事李妍熙在9日的第四次会议后对记者表示：“偏好投票制已经在准备委员会中通过，需经过最高委员会的决议，最终由党务委员会决定。”她还表示：“在准备委员会内部，大多数人认为偏好投票制不违反党章。” 此前，郑承来前代表时期的秘书长赵承来议员曾表示偏好投票制违反党章，亲郑派的议员们也对此表示支持。 准备委员会决定维持偏好投票制，公正性争议预计将持续一段时间。准备委员会在7日的第三次会议上决定在此次党代会上引入偏好投票制，但亲郑派对此表示反对，并在当天进行了重新讨论。 偏好投票制是指选民可以在选票上同时填写1至3位的偏好候选人。如果在第一次投票中有候选人获得过半数票数，则该候选人当选；如果没有，则会统计次选候选人的票数。部分分析认为这一方式对亲李派有利。 此外，民主党在上个月30日的第一次准备委员会会议上公布了巡回初选的日程，计划从忠南、忠北、大田、世宗开始，经过蔚山、釜山、庆南，接着是济州、仁川，最后到达强州、大邱、庆北、全北、全南、光州，最终在党代会举行地大田结束。 对此，亲李派批评称，初选从郑前代表的故乡忠清地区开始，并对决定在后期安排对局势影响重大的全南初选表示质疑。 对此，李议员在2日的第二次会议后对记者表示：“这是根据惯例决定的事项，按照多数委员的选择进行的，巡回初选日程将按计划进行。” 与此同时，针对即将举行的党代会，前总理金敏锡、议员宋永吉、议员高敏贞、前强镇议会议长金宝美已宣布参选。关于郑前代表的参选也有临近的预测。曾被提及的议员金勇敏则表示将不参选，以表达对检察改革的决心。