西南地区8个市县呼吁全面重新审查并驳回对全南国立医科大学的推荐方案
全南西南地区8个市县的市长和县长们声称，在全南国立医科大学新设候选大学的推荐过程中存在违法和不公正的审查，呼吁教育部全面重新审查并驳回该推荐方案。 目浦·务安·永安·海南·咸平·完岛·珍岛·新安等西南地区8个市县的市长和县长于9日上午10时30分在全南光州综合特别市议会的新闻发布室召开联合新闻发布会，发布了《呼吁全面重新审查并驳回全南国立医科大学推荐方案的联合声明》。 他们指出，全南光州综合特别市于上月30日向教育部提交的全南国立医科大学新设候选大学推荐方案，在由全南研究院负责的评估过程中，存在用地保障、教师保障计划、评价指标应用、评审委员会组成等方面的问题。 市长和县长们首先质疑医科大学设立用地的保障情况。他们表示，目浦大学拥有用于医科大学设立的用地，而顺天大学在未获得大学自有用地的情况下，提交了关于顺天市所有用地的无偿租赁协议书。 他们特别指出，在评估时以提交的计划书为依据进行判断的公开招标中，假设事后补充用地的可能性进行评估，可能会损害公正性。 市有地无偿租赁方式的合法性和可行性也被提出质疑。他们表示，根据《公共财产和物品管理法》等，顺天大学要设立医科大学，必须获得该用地或与国有地进行交换等程序。 关于教师保障计划的评估也被提出质疑。 根据联合声明，目浦大学提出的医科大学教师保障计划为112人，而顺天大学为140人。市长和县长们认为，实际保障的可能性和具体的保障方案应成为评估的核心，强调需要对可行性进行细致的验证。 反映地区医疗脆弱性的评估指标被排除也是一个问题。 他们指出，全南西南地区集中着全国41%的岛屿，且在3小时内无法到达上级医疗机构导致的死亡率远高于东部地区，强调考虑到医科大学新设的本质，应将地区内医科大学新设的必要性和医疗可及性等核心评估因素纳入。 在地方政府支持计划的评估中也声称存在不公正的情况。目浦市的支持计划被排除在评估对象之外，而顺天市的市有地无偿租赁计划却被纳入“用地保障确定性”的评估，这样的标准显然不一致。 评审委员会组成的专业性和客观性问题也被提出。 市长和县长们表示，尽管全南研究院通过推荐的详细运营方案决定在建筑、教育、医疗等5个领域均衡配置专家，但实际委任的8名评审委员中有7名是医科大学教授，1名是财务顾问，建筑专业人士并未被纳入。 他们认为，医科大学和大学医院的设立需要对从设计到施工、开工和竣工的项目计划的现实性进行验证，因此评审委员会的组成合理性也应重新验证。 西南地区的市长和县长们呼吁：“教育部应对综合特别市的医科大学推荐方案进行全面重新审查并立即驳回，并要求综合特别市公开所有与医科大学选定和审查相关的资料，并解除相关程序。” 他们还表示：“全南西南地区居民36年的愿望不是地区间竞争的问题，而是生命权和健康权的问题”，并表示将共同应对以维护60多万西南地区居民的医疗基本权利。 此次联合声明中包括了目浦市市长强成辉、海南军军长名贤官、永安军军长禹胜熙、务安军军长金山、咸平军军长李南五、完岛军军长金信、珍岛军军长李在角、新安军军长金泰成等8个市县的领导。
2026-09-09 19:40:10
