张东赫国民力量代表正在整顿党内组织，包括选举公职人员评价创新工作组（TF）和组织强化特别委员会（调强特委），同时准备党内改革方案，以加强党权。分析认为，这表明他希望以党权派为中心重新布局，而要求张代表辞职的反对派则缺乏有效的对策。 张代表于10日通过党最高委员会的决议，成立了由正熙勇秘书长和具子根议员担任主席和副主席的新调强特委。此外，徐千浩、姜明九、金泰圭议员及两名外部党协委员也加入了调强特委。 调强特委预计将对包括江原道江陵在内的30多个党协委员空缺进行整顿。然而，调强特委的重组与本月底计划的党协委员重新选举相结合，可能会导致大量更换。党内传出现任议员也可能成为更换对象的消息。 与此同时，包含现任议员在内的选举公职人员评价方案的评价创新TF第二次会议也定于11日召开。在上个月28日的第一次会议上，张代表强调：“我们必须提名那些愿意将自己的专业能力和才能奉献给国民和党员的人，而不是只顾着派系政治或党内争斗。”此外，预计将在26日左右发布党内改革方案，内容将包括反映党员意愿的措施，以实现以党员为中心的政党。 政治界分析认为，张代表及国民力量党权派通过调强特委整顿党协委员，并通过评价创新TF重整现任议员，意在推动以党权派为主的任命，巩固党内基础，从而加强党权。 在这种情况下，反对张东赫体制的反对派正在自我削弱其在党内的地位。最近，权永镇议员因与郑点植院内代表发生冲突而引发争议，徐范秀议员在国会讨论会上失言，也遭到舆论批评。党伦理委员会已立即启动对这两位议员的处分程序。 国民力量内部分析认为，在党内小型改革派议员团体“替代与未来”公开要求张代表辞职后，未能提出“后张东赫”的替代方案，导致其动力减弱。张代表在地方选举后成功抵御“党代表责任论”，反对派缺乏再次强烈要求其辞职的有力理由。因此，反对派最近主张应通过转变为“院内中心政党”而非以党代表为中心，来实现向国民政党的转型。 在这种情况下，部分责任党员正在呼吁张代表辞职，可能对党权竞争产生变数。他们计划于11日在国会召开新闻发布会，呼吁通过全体党员投票决定张代表的去留。然而，参与这一行动的责任党员约为22000人，相较于国民力量的责任党员（约110万人）规模较小，难以具备代表性。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量代表张东赫预计将在本周发布“以党员为中心的政党”改革方案。同时，党组织强化特别委员会（简称“组织特委”）也将重新启动，着手整顿党组织，以期在本月底迎来其就任一周年之际，进一步增强党权。 然而，近期国民力量反对派正在推动向“以人民为中心的政党”转变，加之党伦理委员会已启动对反对派议员的惩戒程序，因此一系列措施可能会再次加剧党内的冲突。 根据9日的政治消息，张代表原计划在光复节前后发布改革方案，但预计将提前一周进行调整。此日程变更是考虑到与共同民主党大会日程及光复节假期的关系。 此次改革方案预计将重点包含增强党员权利的措施。通过强化党员权利，张东赫意在巩固自己的支持基础，从而在任期的关键时刻再次增强对党的控制力。张代表在上个月28日的选举公职人员评估创新工作组首次会议上强调：“公职人员的评估必须充分考虑党员的意见。这是走向以党员为中心的政党的道路。” 国民力量在6·3地方选举后暂停的组织特委也将重新启动。计划在10日的最高委员会会议上通过新的组织特委构成方案，并正式开展党组织的整顿工作。组织特委将由秘书长郑熙勇担任委员会主席，组织副部长姜明九和战略规划副部长徐天浩将分别担任常务委员。此外，党内外人士也将加入委员会。 组织特委将重点整顿党组织中空缺的委员会主席职位，但在党内也有可能根据需要进行部分委员会主席的更换。早在今年2月，党务审计委员会基于审计结果向最高委员会建议更换37名委员会主席。当时，张代表因考虑到地方选举日程而推迟了相关措施。 党内外对张代表的广泛行动保持高度关注。这一举动可能会在明年年底即将到来的总选举提名阶段再次激化党权派与反对派之间的冲突。近期，国民力量的党权派与反对派在党未来发展方向上分别提出“党权中心”和“人民中心”，并发生了冲突。 尤其是最近伦理委员会已对反对派的议员如赵景泰、权永镇、徐范洙、陈钟五等启动了惩戒程序，若张代表继续采取增强党控制力的措施，党内的反对声音势必会加大。因此，预计此次发布的改革方案能否按照张代表的意图落实，将对未来的党权竞争产生重大影响。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在6·3地方选举后，张东赫国民力量代表积极应对选民权利侵害问题，回到国会后立即启动了‘党内纪律整顿’工作。28日，涵盖现任国会议员的选举公职者新评估标准的党任务小组（TF）也正式启动。 据国民力量透露，张代表此前构思的党内改革方案的方向和推进方法也将很快公布。此外，前一天，伦理委员会已开始对赵京泰、权永镇、郑钟五等非党权派议员的惩戒程序。这引发了党内派系冲突不可避免的分析。 张代表在国会举行的‘选举公职者评估创新TF第一次会议’上亲自向TF委员颁发任命书，并表示：“请建立一个能够让能干的人获得提名的系统。” 他强调：“提名不应仅仅依赖于派系政治或党内斗争，而应提名那些愿意将自己的能力奉献给国民和党员的人。公职者的评估中，党员的意见应当被重视。这是走向以党员为中心的政党的道路。” TF计划每周召开会议，着手改革包括现任国会议员在内的选举公职者评估制度。虽然评估不会直接进行，但在未来进入提名阶段时，评估标准可能会影响提名结果，后续影响不可避免。 政治圈内外分析认为，张代表在准备下月的党内改革方案时，启动现任议员的新评估标准是为了加强党权。通过增强其支持基础党员的权利，维持党权并掌握2028年总选举的提名权。 张代表以‘以党员为中心的政党’为旗帜，全面展开工作，未来党内的混乱似乎不可避免。这与此前以非党权派为中心讨论的通过废除党代表制转向‘院内中心政党’的概念形成了直接冲突。 在这种情况下，前一天张代表的‘惩戒政治’也重新启动，非党权派对此强烈反对。被列为惩戒对象的郑议员在其Facebook上表示：“如果这是毫无根据的为了私党化的惩戒，我将坚决抵制。”并批评道：“国民力量所需的不是为了私党化的恐吓性惩戒政治，而是恢复民心。” 赵议员也在国会召开记者会，质问：“这是正当的惩戒，还是为了维护党权的面子政治报复？”并主张：“伦理委员会应对张代表展开重惩戒程序，而不是对赵京泰进行惩戒。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量党代表张东赫在29日表示：“无论在全体会议上做出什么决定，或在最高委员会上有人发表什么言论，我都不会辞职。”他在党内面临辞职压力的情况下，再次重申了自己的立场。 张代表当天在Facebook上分享了一篇关于他提出“有条件辞职论”的报道，并公开了在非公开最高委员会上使用的确切表述。 在当天的非公开最高委员会上，张代表强调不会辞职，并表示：“如果有最高委员想辞职，请在这里辞职。”这是针对主张因6·3地方选举责任而要求领导层集体辞职的最高委员们的回应。 目前，党内关于张代表去留的问题持续引发争论。以初次和再选议员为主的党内团体“未来与替代”公开要求张代表辞职。该团体的最高委员吴在俊在最高委员会的公开发言中，持续呼吁张代表辞职并要求领导层集体辞职。 吴委员当天也表示：“我们领导层是否能引领‘一个团队’的局面令人怀疑。如果党内成员都视彼此为敌人，那么领导者就应该辞职。为了让党成为一个团队，代表应该下台。” 对此，张代表表示，党应集中力量解决地方选举过程中暴露的选民权利受损问题，并对辞职论划清界限。支持张代表的党权派最高委员们也表示：“应保障张代表的任期。”他们指出，国民力量及其前身中，能够完成任期的党代表屈指可数，并强调“现在是时候改变了”。 随着张代表不断重申不辞职，党内的矛盾似乎在短期内将持续加剧。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

赵景泰国民力量议员在11日表示：“应撤回‘反对弹劾（尹锡悦前总统）’的党论，并尽快启动被开除的韩东勋议员的复党程序。” 赵议员在当天的KBS广播节目《突发时事》中，针对新任院内代表郑点式前一天表示“对亲尹（亲尹锡悦）党不必担心”的言论，指出：“如果坚持‘反对弹劾’的党论，那么这番话就缺乏真诚。” 他提到，作为党权派的郑院内代表仅以7票之差当选，表示：“希望有更多希望变革的议员在我们党内涌现。”他认为，“可以感受到国民力量的变革迹象。” 关于张东赫代表因地方选举失利而应辞职的主张，赵议员指出：“在去年的党代表选举中，曾承诺如果在地方选举中失利就会辞职。必须遵守这个承诺。”他警告：“如果不辞职而继续坚持，随着时间推移，形象会越来越糟。” 对于部分人认为不必急于处理韩东勋复党问题的意见，赵议员表示：“党全力支持的候选人在釜山北甲选区以大差距获得第三名。”他强调：“市民通过投票表明了对韩议员开除的错误，因此应尽快接受这一点。” 赵议员还认为，因投票用纸不足而进行的国政调查应由国民力量主导。他主张：“对于侵犯公民投票权的问题，反对党应彻底调查并追究责任。”他补充说：“如果有必要，甚至可以通过宪法修正来改革中央选举管理委员会。” 他强调：“选管会的大改革是必要的，但张代表不应将其作为挡箭牌。”并指出：“必须能够区分自己的去留与选管会的错误。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量选举三届议员郑点式为新任院内代表。继去年的国会选举和总统选举失利后，国民力量在地方选举中也未能达到预期，面临着决定党未来方向的重要选择。郑新任院内代表在当选后表示：“绝不会被特定势力的声音所左右”，并对“亲尹党”的担忧表示：“我会深刻接受。”至少在现实认知上，他并没有错。国民力量面临的最大问题并非席位不足，而是缺乏民众信任。自尹锡悦政府成立以来，国民力量多次承诺进行创新和改革，但最终在民众心中留下的却是派系斗争、权力争夺和逃避责任的印象。总选举失利后，外界普遍认为党内的变化仅停留在人员调整和领导层更换上。此次地方选举的结果也可以视为这种民意的延续。在这种情况下，作为党权派的郑议员当选院内代表，引发了外界对亲尹体制是否会继续的担忧。郑院内代表表示：“亲尹派并不存在。”这在政治上可能是正确的说法，但民众关注的并非派系名称，而是实际的运作方式。如果特定人物或特定势力的意图继续左右党的运作，那么无论是亲尹还是非尹，名称都不重要。郑院内代表在当选感言中强调的“议员大会的集体智慧”因此显得尤为重要。为了使党健康运作，各种意见必须自由讨论，少数意见也应受到尊重。党内民主未能正常运作的政党，最终无法获得民众的信任。院内代表的角色并不是将议员排成队，而是协调和整合不同的声音。尤其是国民力量作为在野党，面临着重新确立新角色的任务。如果仍然无法摆脱过去执政党的惯性，单靠无条件反对或强硬斗争，难以获得民众的共鸣。对于政府的政策，应该在做得好的方面进行合作，而在错误的方面进行冷静批评，展现出作为政策政党的形象。在民生、经济、安全和外交等国家重大课题面前，展现出负责任的在野党形象，提出切实可行的替代方案至关重要。眼下，院内构成谈判也将成为考验。院内代表选举过程中，曾有呼声要求进行强硬的对抗，但民众期待的并非极端对立，而是国会应当履行的职责。民生立法停滞不前，经济面临不确定性。国会需要展现出合作而非争斗、成果而非冲突的形象。如果国民力量真心希望重建，就不能将此次院内代表的选举仅视为一次人事更替。民众已经听过无数次的改革宣言和创新承诺，现在所需要的不是口号，而是行动。党的运作方式、提名文化以及对待民众的态度都应发生改变。郑点式院内代表的任期可能是国民力量改变的最后机会。“我绝不会被特定势力所左右”的承诺，以及“我会深刻接受亲尹党担忧”的决心，最终都需要通过实践来证明。民众不再会被口头上的改革所打动。变革的真诚性将在未来的决定和行动中得到验证。回归政治的基本原则，即民意优先、责任重于忠诚、团结胜于对立，才是国民力量重新赢得民众信任的唯一途径。