国民力量事故党员协商会（党协）组织委员会主席的任命过程中，自动应答（ARS）投票电话阻断事件引发了真相争议。关键在于由于通信公司的技术问题，部分责任党员接收到的投票电话是否在初选中也发生了阻断情况。 国民力量组织强化特别委员会（组织特委）在16日的简报中强调，6日进行的初选投票在所有地区都没有问题。然而，参加龙仁甲组织委员会主席选举的杨香子最高委员反驳称，党承认在龙仁甲初选中发生了22起发信错误，在决选中发生了44起。 此前，组织特委与事故党协组织委员会主席任命相关，在包括龙仁甲在内的9个地区进行了选举。这次组织委员会主席选举引入了反映责任党员意见的“党员直选制”，引起了广泛关注。 在龙仁甲，尹在福候选人在决选投票中击败杨最高委员获胜。然而，在决选投票过程中，部分责任党员因通信公司技术问题未能接收到ARS投票电话，张东赫代表与组织特委决定进行决选的重新投票。 然而，杨最高委员在决选重新投票之前主张，必须先进行全面调查和真相查明，并且不仅要在龙仁甲进行全面重新投票，还要在所有地区进行。参与初选的候选人如首尔冠岳甲、首尔城北、仁川西区等也正式请求党进行彻底调查和说明。 前一天的最高委员会会议上，张东赫代表与杨最高委员之间公开发生了意见冲突，甚至出现了高声争论。在此过程中，杨最高委员主张必须先进行真相查明和体制改善，并宣布“为了避免利益冲突，我将不参加决选投票”。 因此，组织特委当天决定将尹候选人选定为龙仁甲组织委员会主席的候选人。郑熙勇组织特委委员长解释道：“昨天举行的重新投票相关说明会上，只有尹候选人出席。综合考虑了其他候选人（杨最高委员）的缺席意愿等因素。” 他还强调：“龙仁甲当时发现了错误，组织特委建议重新投票，尽管两位候选人都同意了开票并签署了协议。”然而，结果公布后出现了问题，张代表提到重新选举，组织特委也召开了说明会。 在组织特委发布声明后，杨最高委员通过自己的Facebook表示：“我根据协议接受了选举结果。只是要求进行彻底的真相调查，并没有主张重新选举。”她反驳称：“主张重新选举的是张代表。”杨最高委员认为，在其他地区也有很多错误举报的情况下，仅在龙仁甲重新进行决选无法解决问题。 她表示：“今天党宣布将无效的决选胜者直接选定为龙仁甲委员会主席，情况的变化仅在于我宣布不参加重新决选。难道是要将所有提出的问题都掩盖过去吗？”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国民力量组织委员会主席选举期间，除了京畿道龙仁甲外，其他地区也有部分责任党员未能接到自动拨号（ARS）投票电话的情况于14日正式提出。尽管党内引入了以党员主权为口号的组织委员会主席直选制，但却遭遇了“投票电话未发”的障碍。 根据《亚洲经济》的报道，此次组织委员会主席选举的候选人金淑香（首尔冠岳甲）、闵炳雄（首尔城北乙）、金裕坤（仁川西乙）于当天向党组织部提交了要求调查和说明的意见书。他们主张，党应对此事进行彻底调查并作出说明，这是党员民主的第一步。 党组织强化特别委员会（组织特委）于6日对36个发生问题的党员协商会（党协）中的9个进行了初选，并于8日进行了龙仁甲地区的决选投票。然而，在龙仁甲的决选投票过程中，确认部分责任党员未能接到ARS方式的投票电话。组织特委确认了部分责任党员的投票参与机会受到限制，并决定于前一天重新进行决选投票。 在此之前，张代表也表示：“如果党员的投票权受到侵犯，必须予以纠正。这是与选举公正性相关的问题，无论是否影响了初选结果。”因此，重新投票是不可避免的。 在这种情况下，首尔冠岳甲、首尔城北乙、仁川西乙等地的候选人也表示“责任党员未能接到投票电话”，并要求党进行调查和说明，情况逐渐扩大。然而，候选人并未要求重新投票，而是认为国民力量作为党员主权政党，有必要向党员详细说明此次事件。 政治界有分析认为，如果这一问题得不到妥善解决，张代表强力推动的组织委员会主席直选制全面引入可能会受到负面影响。因为责任党员未接到投票电话的案例在官方和非官方渠道中频繁出现，导致对现场ARS形式的党员直选制产生疑问。责任党员们强烈表达不满，称“强调党员主权的同时，为什么一通投票电话都没有？” 另一方面，组织委员会主席在没有变数的情况下，可以成为党协运营委员会主席，因此在未来的总选举中将发挥相当大的影响力。因此，此次组织委员会主席选举实际上被视为“总选举提名的前哨战”。此前，张代表曾希望在今年重新选举所有党协委员会主席，但因遭遇党内反对而退而求其次，仅优先适用于发生问题的党协。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量代表张东赫主导的组织委员会党员直选制自一开始就遇到困难。在京畿道用人甲组织委员会的决选投票中，部分责任党员未能接到自动拨号（ARS）投票电话。张代表决定进行‘决选投票再投票’，但也有声音指出应先进行彻底调查。 组织强化特别委员会（调强特委）于13日召开会议，决定对用人甲组织委员会的决选投票进行再投票。因为在8日进行的决选投票过程中，某通信公司的广告屏蔽功能导致部分责任党员的投票机会受到限制。 调强特委表示：“再投票将与之前的决选投票相同，面向该地区所有责任党员，通过手机ARS方式进行。”并称将与通信公司协商，采取必要的技术措施和系统补救，确保同样的问题不再发生。 调强特委还计划于15日向尹재福和杨香子候选人通报决选投票相关调查结果、再投票时间及进行方式。决选投票再投票定于18日进行。 在首次进行的决选投票中当选的尹候选人被视为亲张派人士。政界内外分析认为，张代表决定进行再投票是因为认为责任党员的选民权受到侵害。自6·3地方选举以来，张代表频繁出现在首尔松坡区奥林匹克公园，强烈批评选民权受到侵害，而此次事件也表明部分责任党员的选民权未得到保障。 张代表在前一天的Facebook上表示：“如果因系统问题导致党员的投票权受到侵害，必须加以纠正。”并指出：“无论未投票的党员人数或选举结果是否受到影响，这都是选举公正的问题，因此不得不进行决选投票的再投票。”尹候选人也表示：“在党员主权的政党中，如果有任何一位的选民权受到侵害，必须加以纠正。”并接受了再投票的决定。 然而，杨候选人和吴在俊最高委员等人主张在再投票之前必须进行彻底调查。他们认为，因用人甲第一次初选或其他党员协商会选举中也可能出现同样的问题，因此不能仅对用人甲的决选投票进行再投票。 杨候选人在再投票决定后通过Facebook表示：“在没有准确实态调查的情况下，仅仅决定重新进行决选是草率且不合逻辑的。”并指出：“强行进行决选对解决问题和制度改进毫无帮助。” 吴最高委员当天也表示：“不仅是用人甲的决选，初选和其他党员协商会选举中也使用了同样的系统，因此必须确认是否发生了同样的问题。”并指出：“在没有对事实进行调查和说明的情况下，重新使用同样的系统进行再选举是难以接受的。” 此次发生的党员直选制是张代表强力推动的事项。此前，张代表曾表示应扩大党员的权利，计划根据党员的意见重新选举所有组织委员会的委员。然而，由于遭遇党内反对，最终决定仅适用于此次发生问题的组织委员会。因此，有人担心此次事件若长期化，将对未来党员直选制的全面推行产生负面影响。 另一方面，组织委员会若没有变数，将成为党协运营委员会（党协委员）。党协委员在未来的总选举中将发挥影响力，因此此次组织委员会选举被视为‘总选公选的前哨战’。此前，调强特委在发生问题的36个党协中进行了组织委员会的公开招募。其中17个地方选出了单一的组织委员会任命对象，9个地方进行了初选。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量组织强化特别委员会决定停止强凌市组织委员会的招募，并将其与明年4月即将举行的国会议员补选提名相结合。 特别委员会于17日在首尔永登浦区的党总部召开会议，作出了上述决定。特别委员会主席郑希勇在会议结束后表示：“考虑到强凌市明年4月将举行补选，我们认为与补选提名程序相结合比单独选定组织委员会主席更为高效。” 特别委员会计划向党领导层建议尽快推进强凌市的提名程序。该地区因前议员权成东因涉嫌从统一教方面接受1亿韩元的非法政治资金而被判处2年监禁，失去了议员职务，成为事故党组织。 除了强凌市外，其余35个事故党组织的组织委员会主席选举程序将按计划进行。特别委员会从今天开始将对申请者进行面试评审，综合评估其竞争力等。 郑秘书长表示：“面试评审结果可以单独推荐的地区，将向最高委员会提议组织委员会主席候选人，其余地区则通过该地区的责任党员投票选定组织委员会主席。” 另一方面，国民力量在上个月31日的最高委员会会议上决定逐步引入党员协商会运营委员会（党协委员会）党员直选制。因此，从本月1日起，正在对全国的事故党组织进行组织委员会主席的招募程序。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量首席发言人朴忠权在3日表示：“韩东勋议员的复党需要他自己证明政治路线和身份，并发挥政治能力说服党内议员。” 朴发言人在当天的YTN广播节目《张成哲的新闻名堂》中指出：“韩议员的复党必须得到党内议员的同意和党员的接受。我认为这并不是张东赫代表的个人立场或情感。” 此前，韩东勋在前一天的Facebook上提到张东赫代表在媒体采访中提到他，并表示“难以理解盲目的仇恨”。对此，朴发言人指出：“韩议员对尹锡悦政府的失败负有重大责任，不能逃避保守派面临危机的责任。他作为执政党代表，未能帮助政府成功，反而攻击总统和政府，导致危机。” 朴发言人还谈到近期党内讨论的党员协商会运营委员会（党协委员会）党员直选制在37个问题党协中实施的情况，表示：“由于这是重大改革，议员们的担忧很大，关于速度和时机的意见已传达给张代表。” 他进一步分析：“在定期国会和国政审查即将到来之际，如果强行推进，可能会导致党内力量无法集中，张代表可能因此做出了这样的判断。他并不是后退，而是倾听意见，做出了渐进改革的现实选择。” 对于容惠仁性别平等家庭部部长候选人，朴发言人表示：“她完全没有资格，必须辞职。”他批评容候选人是“以世代和性别进行政治的人”，认为她在性别平等家庭部能否履行本职工作完全没有资格。 容候选人表示即使被任命为部长也不会辞去国会议员职务，朴发言人对此表示：“如果辞去比例代表，基本收入党将成为无党派政党，无法获得补助金，议员办公室的工作人员和容候选人的丈夫也将无法获得薪水，因此她不愿意辞去。”并对此进行了严厉批评。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

成日钟国民力量议员于1日对李在明总统最近进行的内阁改组表示：“人事是万事，但这次却是‘亡事’，变成了一场灾难。” 成议员在当天的MBC广播节目《金钟培的视线集中》中指出：“提名金承元为法务部长候选人是此次内阁改组的重点。我认为这是为了撤销（李总统的）公诉。” 他还提到，关于提名容惠仁为性别平等家庭部部长候选人，外界普遍认为这是为了法务部长的提名而设下的圈套。他提及在第一次内阁组建时，李惠勋作为计划预算处部长候选人和姜善宇作为前女性家庭部部长候选人受到关注，而安圭白国防部长则顺利通过了人事听证会的例子。 不过，他对国防部长候选人姜信哲表示：“他是优秀的人，希望能妥善解决军校整合问题和作战指挥权等多个现状。” 成议员还谈到，近期在国民力量内部引发热议的党员协商会运营委员会（党协委员会）党员直选制问题，表示：“与原本的初衷相差甚远，预计效果有限。” 他解释称，在6月的国会代表选举中，提出应在首都圈和忠清地区前置有竞争力的人选，以便为总选举准备留出时间。他表示：“本来是想围绕首都圈和忠清地区重新组建新组织，但现在却变得如此混乱，令人遗憾。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量于31日决定逐步引入张东赫代表推动的‘党协委员会主席党员直选制’。由于党内反对声音强烈，决定优先适用于党协委员会主席空缺的事故党协。预计将涉及34个事故党协以及因近期处分而被暂停党员权利的地方。郑熙勇秘书长在当天上午国会举行的最高委员会会议后与记者谈到：“关于党协委员会主席的选举方式，虽然考虑过‘党员直选制全面引入’，但根据最近的党员大会等党内意见，决定逐步引入。”因此，国民力量将在全国254个党协委员会主席中，对34个事故党协进行组织委员会主席的公开征集，若通过组织强化特别委员会资格审查的申请者超过两人，将通过党员投票选出。因伦理委员会处分而暂停党员权利的赵京泰、权永镇、徐范洙、陈钟五议员的选区也被归类为事故党协。此外，党在定期党务审查中，强制要求在全国党协委员会主席的评估中反映‘党员评价50%’。郑秘书长表示：“根据党务审查结果，评估较低的党协将被选为更换对象，而更换对象的低评党协将由组织强化特别委员会再次审查，若合格申请者超过两人，将由党员选出。”他补充道：“事故党协组织委员会主席的选举和定期党务审查中，将适用‘相关行为’等扣分。”据悉，在当天的最高委员会会议上对此方案没有异议。朴成勋首席发言人表示：“（在非公开的最高委员会会议上）全体一致通过了该方案，最高委员会没有人提出异议。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量的潜在总统候选人吴世勋市长与无党籍议员韩东勋于25日齐聚一堂，向张东赫领导层发出警示。吴市长针对张代表表示：“需要加法和乘法的政治，而不是减法和除法的政治。”韩议员则批评道：“党正在走向私有化的道路。” 吴市长与韩议员当天出席了在国会举行的韩国未来创新论坛。该论坛由金基贤议员主办，主要由亲尹（亲尹锡悦）派系的议员组成，邀请了美国外交政策研究所的洪泰华研究员，围绕“美国的大战略与韩国的选择”进行研讨。 金议员提到张代表所倡导的“以党员为中心的政党”时表示：“最近似乎过于偏向一方，应该将重心从过度的党员中心转向以国民为中心。” 韩议员指出张代表的私有化问题，强调通过重建保守派来制衡李在明政府。他表示：“金议员提到的以国民为中心的观点让我深有感触，外交也需要重建保守政治，以有效制衡李在明政权。” 他进一步指出：“党已经退步，走向私有化的道路。这样的方向无法实现保守派阻止现任民主党政权错误的使命，感到非常遗憾。” 吴市长主张为了制衡李在明政府，必须进行“保守派整合”。他在研讨会后与记者交流时提到，针对张代表推动的“党员直选党协委员”的提案表示：“竞争机制是有益的，但所有事情都有顺序和适当的时机。” 他补充道：“现在是全党力量集中，批评李在明政府错误之时，需要整合政治，聚集能量。需要的是加法和乘法的政治，而不是减法和除法的政治，党内的领导力需要整合。” 对于党伦理委员会对非党权派议员的重罚，他表示：“伦理委员会的政治是政治中最底层的政治，希望能通过对话与整合，回归反对党应有的姿态，以制衡正在失控的政权。” 在国民力量面临现任议员重罚及党协委员全面重新选举的内乱之际，两位保守派未来的潜在候选人对张东赫领导层发出了警示。此前，吴市长曾主张非以“院内为中心的政党”，而韩议员也批评了张代表的“惩罚政治”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

朴秀敏国民力量议员于25日表示，支持张东赫代表提出的“党协委员会主席党员直接选举”提案。但他要求能够决定党协委员会主席选举方式的最高委员会成员宣布不参选。朴议员在当天上午的Facebook上表示：“我支持党员选举党协委员会主席，这将是提升党员参与度的党员中心主义的良好开端。”他指出：“既然要进行，就应该干脆利落地做好。”并提出了透明的信息提供、最高委员会成员宣布不参选、重新确立党协委员会与中央党关系等先决条件。他具体表示：“在投票之前，必须向党员提供充分和准确的信息”，并主张需要解释党协委员会主席党员投票的背景和意义。此外，他还提到需要时间来解释关于戒严和弹劾等党的官方立场和争议。他接着强调：“参与此次决策的最高委员会成员应该宣布不参与党协委员会主席的公开招募，或者至少不应参与此次决策过程。”他指出：“发起制度的人参与公开招募，是否真的是为了党，这必然会引发争议。”并期待最高委员会的果断决定。他还表示：“通过党员投票选出的党协委员会主席的政治地位和合法性自然会提高”，并提到需要讨论中央党与党协委员会在总选举提名权和责任范围方面的关系。关于党协委员会主席的选举时机，他建议在定期国会结束后进行。他表示：“一旦开始选举党协委员会主席，9月和10月将如同吸尘器般被党内选举吸走”，并担忧道：“在公众关注国会的时间里，我们却要进行内部选举。”他补充道：“定期国会即将召开，这是加强对在野党的攻势的时候。”并表示：“在定期国会结束后选举党协委员会主席，可以将国会议员在定期国会期间的活动反映到党员投票中。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

国民力量最高委员会于24日未能完成关于党员协商会运营委员会主席（党协委员会主席）选举方式的讨论，并决定暂缓相关议案的提交。这是继20日表示将听取议员意见后，再次推迟决策。由于在全体会议上形成了“反对”的共识，党内议员的强烈反对使得张东赫代表及领导层的思考变得更加复杂。 国民力量原计划在当天的最高委员会上讨论党协委员会主席选举方式的变更，但未提交议案，决定在27日的下一次最高委员会上继续讨论。在此期间，张代表将收集党内委员的意见，寻求合理的方案，考虑让党员直接选举党协委员会主席的可能性。 未提交议案被解读为考虑到党内议员的反对。21日举行的国民力量全体会议上，传达了应按照惯例通过党协运营委员会选举现任党协委员会主席的共识。 他们担心，如果党协委员会主席选举激化，将导致地方组织分裂，妨碍党的团结，最终形成“减法政治”。地方组织的恶化可能对未来的总选举产生负面影响。有声音质疑张代表是否意图用对自己有利的人填补地方组织，以增强党权。 尹相铉议员在前一天的Facebook上表示：“如果要一次性改变全国党协委员会主席的选举方式，必须谨慎。”并建议：“党代表并不是只领导与自己意见相同的人，有时也要包容反对者，引导大家朝一个方向前进。”崔亨斗议员也表示：“全体党协委员会主席的重组措施不应在无视全体会议决议的情况下强行推进，国民力量应以更大的领导力给国民带来新的希望，希望能朝着大团结的领导力前进。” 政界内外关注到，此次“党协委员会主席党员直接选举制”措施遭遇现任议员的广泛反对。这与党权派与党内改革派、年轻派议员之间的分歧情况有所不同。一位党内议员表示：“最终决策权在最高委员会，但议员们的反对非常强烈，如果强行推进，领导层可能难以承受后果。” 不过，张代表和党权派推动的“以党员为中心的政党”转型意愿依然强烈。赵光汉最高委员在22日的Facebook上强调：“（党员直接选举制）并不是想要掌握权力，而是想要放下权力，改革必须放下自己的利益。”朴成勋首席发言人在当天最高委员会结束后与记者见面时表示：“尚未确定最终结论”，并解释说并不是撤回或全面重新审查党员直接选举制的意思。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。