主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘光州高等法院’新闻 2个
-
光州高等法院收到炸弹威胁信，警方未发现爆炸物光州高等法院收到一封声称安装了自制炸弹的威胁邮件，警方进行了搜查，但未发现任何爆炸物。 根据光州东部警察署的消息，26日中午12时09分，警方接到报告称光州特别市东区智山洞的光州高等法院安装了爆炸物。 一名身份不明的人向法院工作人员发送了一封邮件，内容称“我已安装自制炸弹，将于下午1时34分至晚上8时30分之间引爆”。 接到邮件的法院员工报警后，东部警察署的初动应对小组、特警队和消防部门迅速出动，对法院内部及周边进行了搜查，但未发现任何爆炸物。 警方推测，威胁邮件是通过日本IP地址发送的。 此外，类似内容的邮件还被发送至光州高等法院、仁川地方法院、大田家庭法院和清州地方法院。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-27 00:32:00 -
与正义事件相似…'海顿虐待致死'生母无期徒刑减至35年对4个月大的儿子海顿（化名）进行多次虐待致死的生母在上诉审中，从无期徒刑减至35年有期徒刑。 光州高等法院刑事第二部（法官黄珍熙）于25日对因儿童虐待罪被起诉的30多岁A女士，撤销原判，判处其35年有期徒刑。与其一起被起诉、因未能制止虐待而受到审判的丈夫，仍被判处4年6个月的有期徒刑，与一审相同。 上诉审承认A女士的犯罪行为具有反社会性和严重性，但表示“难以认定其事先有周密的计划，并且在事后表现出悔意”，因此作出减刑的决定。 A女士于2022年10月22日在全南丽水市家中对4个月大的儿子进行虐待，并将其放置在开水的浴缸中，导致多处骨折和出血而死亡。调查显示，虐待行为自同年8月24日起已重复发生19次。一审于4月判处A女士无期徒刑，指出受害儿童在出生133天时就已去世，并在其生命的近一半时间内遭受虐待。 此案最初以儿童虐待致死罪移交警方，但经过检方补充调查后，罪名变更为儿童虐待致死。检方获取了海顿家中4800多段的家庭监控录像，分析了视频和录音。最终判断A女士存在故意虐待和放置致死的行为，于2025年12月以儿童虐待致死罪对其进行逮捕起诉。 一审无期徒刑在上诉审中减至35年的案例，早在“正义事件”中也曾发生。因虐待致16个月大的正义去世的养母张某，2021年在一审中被判无期徒刑，但在上诉审中减至35年有期徒刑。当时，上诉审承认了其对杀人的间接故意，但认为难以认定其事先有周密的计划，且没有足够的客观情况来证明应当永久隔离于社会。35年的有期徒刑于2022年4月被最高法院确认。 然而，两起案件适用的罪名不同。正义事件的养母适用的是刑法中的杀人罪。而因正义事件等原因于2021年3月新设的儿童虐待致死罪规定，处以死刑、无期徒刑或7年以上有期徒刑。根据最高法院的量刑标准，儿童虐待致死罪的基本建议刑期为17至22年，增加区域为20年以上或无期徒刑。 与此同时，自一审以来一直要求重罚的“自由海顿市民团体”在判决后表示“震惊”，并称“与当时判处35年的‘正义事件’相比，没有任何改变”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-26 01:48:00
-
光州高等法院收到炸弹威胁信，警方未发现爆炸物
光州高等法院收到一封声称安装了自制炸弹的威胁邮件，警方进行了搜查，但未发现任何爆炸物。 根据光州东部警察署的消息，26日中午12时09分，警方接到报告称光州特别市东区智山洞的光州高等法院安装了爆炸物。 一名身份不明的人向法院工作人员发送了一封邮件，内容称“我已安装自制炸弹，将于下午1时34分至晚上8时30分之间引爆”。 接到邮件的法院员工报警后，东部警察署的初动应对小组、特警队和消防部门迅速出动，对法院内部及周边进行了搜查，但未发现任何爆炸物。 警方推测，威胁邮件是通过日本IP地址发送的。 此外，类似内容的邮件还被发送至光州高等法院、仁川地方法院、大田家庭法院和清州地方法院。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-27 00:32:00 -
与正义事件相似…'海顿虐待致死'生母无期徒刑减至35年
对4个月大的儿子海顿（化名）进行多次虐待致死的生母在上诉审中，从无期徒刑减至35年有期徒刑。 光州高等法院刑事第二部（法官黄珍熙）于25日对因儿童虐待罪被起诉的30多岁A女士，撤销原判，判处其35年有期徒刑。与其一起被起诉、因未能制止虐待而受到审判的丈夫，仍被判处4年6个月的有期徒刑，与一审相同。 上诉审承认A女士的犯罪行为具有反社会性和严重性，但表示“难以认定其事先有周密的计划，并且在事后表现出悔意”，因此作出减刑的决定。 A女士于2022年10月22日在全南丽水市家中对4个月大的儿子进行虐待，并将其放置在开水的浴缸中，导致多处骨折和出血而死亡。调查显示，虐待行为自同年8月24日起已重复发生19次。一审于4月判处A女士无期徒刑，指出受害儿童在出生133天时就已去世，并在其生命的近一半时间内遭受虐待。 此案最初以儿童虐待致死罪移交警方，但经过检方补充调查后，罪名变更为儿童虐待致死。检方获取了海顿家中4800多段的家庭监控录像，分析了视频和录音。最终判断A女士存在故意虐待和放置致死的行为，于2025年12月以儿童虐待致死罪对其进行逮捕起诉。 一审无期徒刑在上诉审中减至35年的案例，早在“正义事件”中也曾发生。因虐待致16个月大的正义去世的养母张某，2021年在一审中被判无期徒刑，但在上诉审中减至35年有期徒刑。当时，上诉审承认了其对杀人的间接故意，但认为难以认定其事先有周密的计划，且没有足够的客观情况来证明应当永久隔离于社会。35年的有期徒刑于2022年4月被最高法院确认。 然而，两起案件适用的罪名不同。正义事件的养母适用的是刑法中的杀人罪。而因正义事件等原因于2021年3月新设的儿童虐待致死罪规定，处以死刑、无期徒刑或7年以上有期徒刑。根据最高法院的量刑标准，儿童虐待致死罪的基本建议刑期为17至22年，增加区域为20年以上或无期徒刑。 与此同时，自一审以来一直要求重罚的“自由海顿市民团体”在判决后表示“震惊”，并称“与当时判处35年的‘正义事件’相比，没有任何改变”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-26 01:48:00
