光州市水上乐园将作为地区儿童安全的保护中心进行运营。 根据公社的消息，光州市水上乐园于9月30日被指定为“儿童安全保护点”。 儿童安全保护点是指在儿童面临危险或需要帮助时，提供临时保护，并支持报警和交接给监护人的制度。 因此，光州市水上乐园的正门和后门都安装了儿童安全保护点的标识。 这一措施旨在让处于紧急情况的儿童能够轻松识别该地点并请求帮助。 如需儿童保护，可以通过一楼的服务台获得帮助。 光州市水上乐园作为服务于当地居民和儿童的公共体育设施，不仅方便设施使用，还致力于增强社区安全网络。 对此次指定，市民们表示积极反应，认为在当地为儿童提供了一个可以请求帮助的空间，以应对突发危险。 一位市民表示：“孩子们在独自移动或使用设施时，有一个显眼的保护场所让我感到安心，希望能提前对孩子们进行儿童安全保护点标识的宣传。” 另一方面，公社相关人士表示：“我们计划与员工一起开展保护活动，让儿童在紧急情况下能够安心请求帮助，并打造一个市民安全使用的公共体育设施。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

卡卡欧宣布，其开源的轻量语言模型（SLM）“卡纳纳-2（Kanana-2）”系列在安全性评估中超越了同规模的海外主要模型，获得综合评估第一名。 卡卡欧通过自建的AI安全性评估平台，对上个月28日向Hugging Face开源的“卡纳纳-2-1.3B-Instruct”和“卡纳纳-2-3B-Instruct”两个模型进行了有害性、偏见性等方面的系统测量。 此次评估使用了由科学技术信息通信部项目的一部分，韩国信息通信技术协会（TTA）、KAIST和卡卡欧于去年11月共同构建的韩语专用安全性基准“AssurAI”。AssurAI根据韩国的社会文化背景设计，能够在文本、图像、音频等多模态环境中，以及AI服务使用场景和恶意提示场景等多种条件下测量AI的风险因素。 AssurAI包含35个风险类别下的9560个评估项目。卡卡欧将其重新整理为社会风险、性内容/儿童保护、犯罪/非法行为、暴力、权利侵犯等五个大类，并采用预先定义的评分标准，通过“LLM-as-a-Judge”方式评估AI模型的响应，最大限度地减少了大规模评估中的主观偏差。 比较对象为同类参数规模的海外模型谷歌的“Gemma”和阿里巴巴的“Qwen”。卡纳纳-2-1.3B-Instruct以综合得分0.70超越了Gemma（0.68）和Qwen（0.58），而卡纳纳-2-3B-Instruct也以0.70的得分高于Gemma（0.66）和Qwen（0.62）。 在大类中，卡纳纳1.3B模型在犯罪/非法行为领域表现优越，而3B模型在性内容/儿童保护和权利侵犯领域则大幅领先于比较模型。 卡卡欧表示，此次评估是其后续公开的自研AI模型将常态化进行安全性评估的开始。未来将逐步扩大评估范围，涵盖多模态模型和代理AI风险评估领域。 卡卡欧AI安全性负责人金京勋表示：“此次评估是通过自我验证体系对开源模型的安全性进行预先检查并公开结果的案例。我们将继续在负责任的AI开发原则下，将安全性验证作为模型发布流程的核心环节。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因对未成年人实施连环性犯罪而被判处15年监禁的金根植，预计将在明年10月重新回到社会，这一消息再次引发了对其过去事件及出狱问题的担忧。 8月17日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，金根植明年10月出狱的犯罪记录被重新关注。 根据公开的记录，金根植于2006年5月至9月期间，在仁川和京畿地区对未成年人实施性侵，最终被判处15年监禁。当时的犯罪发生在仁川西区和桂阳区，以及京畿高阳、始兴、坡州等首都圈多个地方。联合新闻报道称，金根植被控性侵11名或12名未成年人。 金根植原定于2022年10月17日按期出狱。然而，在出狱前一天的10月16日，过去未解的儿童强制猥亵案件的指控被揭露，导致他再次被拘留。 检方在金根植出狱前，对京畿和仁川地区的性犯罪未解案件进行了全面调查，并确认金根植的DNA与2006年发生的儿童强制猥亵案件的犯罪嫌疑人DNA一致。该案件在长达16年内未被解决。 尤其是此次新增案件引发了关于性犯罪者再犯风险及出狱后管理问题的社会关注。 在审判过程中，检方请求法院对金根植进行性冲动药物治疗，但法院未予采纳。二审法庭认为，仅凭再犯的可能性不足以满足药物治疗的命令条件，必须承认其有实施性暴力犯罪的显著可能性。 在金根植2022年出狱前，社会上也曾引发激烈争议。当时，法务部表示将对其实施位置追踪电子装置、安排专门的保护观察官、限制外出等措施，进行24小时管理和监督。随着居民的不安加剧，警方也组建了专门小组并制定了周边防范措施。 金根植的居住问题也引发了争议。2022年出狱时，曾有消息称他可能会在京畿道议政府的法务部下属改造设施中居住，导致当地居民的反对，但法务部当时表示具体居住地尚未确定。 目前，金根植在2027年出狱后的具体居住地和管理方式尚未确定。由于过去出狱前居住地和社区安全问题曾引发争议，随着出狱时间的临近，再犯防止和社区保护的管理方案将再次成为关注的焦点。 因此，在线上对金根植的出狱表示强烈担忧和批评。一些网友表示：“他真的应该重新回到社会吗？”、“是否还有改过自新的可能性值得怀疑。” 距离金根植出狱还有约一年时间。鉴于他在出狱前曾因新增犯罪而再次被监禁，未来出狱前将采取何种保护观察和再犯防止措施也备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

Meta因未能履行儿童保护义务，在美国法院遭遇历史上最大规模的追加赔偿判决。 法院认为Meta的平台使未成年人暴露于有害内容和性犯罪风险之中，称其为“公共的烦恼”。 据BBC报道，美国新墨西哥州第一地方法院的布赖恩·比德希德法官命令Meta额外支付5亿6700万美元（约合800亿元人民币）。加上此前同一案件中确认的3亿7500万美元，Meta需承担的总金额达到9亿4200万美元（约合1300亿元人民币）。 这是迄今为止与儿童安全问题相关的对Meta的最大金钱制裁。法官将Meta比作工厂，指出“如果广告和内容是产品，那么儿童所遭受的心理伤害和性剥削就像工厂的污染物一样，是社会的危害”。 他进一步表示：“在Meta平台上发生的伤害不仅停留在网络上，还扩散到现实社会，给儿童、家庭、学校、医院和执法机构带来了广泛的负担。” 法院要求Meta用所支付的资金设立特别基金，用于伤害预防和治疗。其中4亿2000万美元将用于已经受害儿童的心理治疗和行为健康项目、专业人员支持等。其余预算将用于针对教师和医疗人员的教育和预防项目。 此次判决是新墨西哥州于2023年提起诉讼的第二次判决。当时检方指控Meta的推荐算法实际上将青少年用户与性露骨内容和性犯罪者连接在一起，要求其承担责任。 在之前的一审中，法院认定Meta多次违反新墨西哥州的消费者保护法，而此次判决则承认这些行为已达到危害社会整体健康和安全的“公共的烦恼”级别。 法院不仅要求金钱赔偿，还命令大幅改善平台的运营方式。根据要求，Meta不得将18岁以下用户的账户推荐给成年人，且必须阻止成年人直接向未成年人发送消息。 此外，Meta还需禁止未成年人发送和接收淫秽内容，并对被发现有儿童性剥削行为的成年用户实施一次性发现即永久驱逐的“单次违规政策”。 同时，Meta需取消18岁以下用户的“点赞”数显示，并在晚上10点至次日早上7点之间停止推送通知。在学期期间，除了周末外，还需在早上8点至下午3点之间限制通知。此外，Instagram和Facebook的合并使用时间也被强制限制为每月90小时（平均每天约3小时）。 Meta对此表示强烈反对。公司在声明中表示：“我们不同意判决，并将上诉。我们一直在努力确保平台的安全，并对保护青少年所取得的成果充满信心。对于扭曲事实的指控，我们将继续采取法律行动。” 目前，Meta在美国面临数千起关于儿童安全和隐私保护问题的诉讼。下周，加利福尼亚州将开始由30多位州检察长提起的另一项大规模儿童隐私保护诉讼。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

日本法院在一起将真实儿童照片通过生成型人工智能（AI）转化为性别图像的案件中作出了有罪判决。法院认为，即使是AI生成的合成图像，只要看起来是基于真实儿童的，就可以被视为儿童色情内容并受到惩罚。 据《日本经济新闻》等媒体报道，名古屋地方法院于4日对名古屋市立小学前教师水户翔太被告判处3年6个月的有期徒刑。 被告因在教师参与的团体聊天群中分享非法拍摄的女童图像，并存储经过AI处理的儿童性别图像而被起诉。 争议的焦点在于AI生成的图像是否属于儿童色情内容。被告所存储的部分图像是将真实女童照片通过AI转化为性别图像。法院认为这些图像“可能被一般人视为基于真实儿童的图像”，因此判定其属于“儿童色情内容”。 此次判决并不意味着所有AI生成的儿童性别图像都将被定罪。法院特别强调了这些合成图像是基于真实儿童照片的事实。只要与真实儿童相关联的图像，即使不是直接拍摄的，也可以被视为对受害儿童权利的侵犯。 在日本，关于生成AI制作的性别图像是否应纳入现有儿童色情法规的争论持续不断。现行法律体系以保护真实儿童为前提，因此AI图像是否与特定儿童的形象相联系成为了核心问题。 此次判决预计将推动日本对AI生成的性别深度伪造（AI制作的逼真假内容）进行更严格的监管。随着生成AI的普及，非真实拍摄的合成图像日益增多，此次判决为承认基于真实人物的AI合成物的法律责任提供了案例。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

一名40多岁的男子因多次性侵继女和虐待亲生女儿，在二审中被判处10年监禁。大田高等法院刑事3部驳回了被告A某的上诉，维持原判。法院认为，被告所提的量刑不当理由不成立，并重申了罪行的严重性。A某在忠南锦山的一处公寓内与妻子和三个女儿共同生活，他被指控多次性侵10多岁的继女B某。调查显示，他在犯罪过程中试图威胁B某不要告知母亲，称可以解释为教育。A某的罪行不仅限于继女，他还因两岁小女儿吃饭时吐食而对其进行严重的身体虐待，甚至导致女儿摔倒。不到10岁的二女儿也遭受了暴力。一审法院认定A某的大部分罪行成立，判处其10年监禁，并命令5年信息公开和5年保护观察。A某不服，提起上诉，但二审法院驳回了他的请求，认为没有改变原判的理由。此判决显示出司法系统对家庭内部反人伦犯罪的严厉惩罚。法律界人士分析称，被告利用亲属关系的优势长期犯罪，受害儿童承受了极大的精神和身体痛苦，这些都是重刑判决的主要因素。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。