主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘健康保险财务’新闻 2个
-
健康保险面临5万亿韩元赤字，亟需结构性改革今年，健康保险财务预计将出现5万亿韩元的赤字。由于急剧老龄化导致医疗费用激增，以及政府补助金支付结构的不确定性，健康保险财务的健康性面临巨大警告。因此，政府提出了同时提高健康保险费的上限和下限的“征收体系改革方案”，以缓解财务冲击。然而，专家指出，仅靠这一临时措施无法阻止即将到来的财务枯竭潮。在7月26日提交给保健福利部健康保险政策审议委员会小组委员会的征收体系改革方案的核心是保险费上限和下限的联动及提高。目前，职工参保者的月保险费上限约为848万韩元，下限约为1万9700韩元，政府计划将其与工资增长率和手续费等挂钩，定期进行上调。此次措施将不可避免地增加高收入职工的负担。根据统计，适用上限的月收入超过1亿1000万韩元的超高收入职工（占所有职工参保者的约0.02%至0.03%）将面临因上限提高而需额外支付数百万至数千万韩元的健康保险费。同时，适用最低保险费的低收入职工也将因下限提高而面临一定的负担增加。虽然受影响的比例在整体参保者中相对集中，但政府的计算是通过加强对高收入者的征收，立即增加财务收入。问题在于5万亿韩元赤字的根本原因。健康保险财务恶化并不仅仅是征收不足。由于全球老龄化速度最快，65岁以上老年人的医疗费用支出占健康保险总支出的40%以上，急剧增加。此外，保障性扩展政策导致的非保障项目的保障化、过度医疗和道德风险，以及每年反复出现的国库补助金的临时有效期争议等因素共同作用。仅通过微调收入无法应对支出的爆炸性增长。专家们一致认为此次改革方案仅是短期财务填补的处方。增加高收入者的负担虽然可以立即增加部分收入，但可能引发收入再分配的公平性争议。现行健康保险制度的最大问题在于“多缴少用”的结构，而在于支出控制机制和资格管理系统的薄弱。无法防止无偿乘车的被扶养者制度、部分外国参保者的福利滥用、医疗服务体系向三级医院倾斜等问题不断导致财务流失。合理的替代方案是同时推进收入扩大和支出效率化的“根本结构改革”。首先，应大幅加强被扶养者资格要求，严格执行“有收入就有保险费”的原则。此外，应尽快克服按行为收费制度的局限，转向基于价值的医疗和以成果为中心的收费制度，以切断过度医疗的链条。政府对健康保险财务的国库支持比例也应法律明确并永久化，以确保财务的可预测性。健康保险是保护国民健康权利的最后防线，也是社会安全网。“没有支出结构改革的保险费上限提高”只会引发国民的反对，无法成为可持续的解决方案。政府和国会应立即超越健康保险费征收体系的改革，进行包括支出控制和结构改革在内的宏观布局。
2026-07-27 23:20:00 -
患者生死攸关，脱发治疗优先？保健福利部正在考虑扩大脱发治疗的健康保险适用范围，针对这一消息，重症疾病患者团体发表了声明。该消息传出后，政府政策在网上引发了广泛的批评。 韩国重症疾病联合会于16日发表声明称：“在以青年民生对策为名义推动脱发治疗健康保险给付扩大的情况下，我们感到深深的失望和愤怒。”并呼吁“立即停止这种民粹主义式的给付推进”。 联合会强调，健康保险的本质目的是保护国民的生命和健康，应该优先将有限的财政投入到与生命息息相关的重症疾病治疗中。 他们特别指出：“即使新药开发出来，健康保险给付的适用也往往延迟，导致许多罕见难治疾病患者和晚期癌症患者因数百万到数千万韩元的治疗费用而放弃治疗。”并批评道：“与生命直接相关的治疗药物给付因财政不足而被推迟，而将财政优先投入到脱发治疗上，显然是政策优先级的颠倒。” 此外，他们还表示：“健康保险的资金应首先用于挽救生命。”并担忧“脱发给付的讨论可能加速健康保险财政的恶化，反而增加急需治疗患者的负担。” 这一声明引发了某在线社区超过1300条评论。 网友们纷纷表示：“生存与否直接关系到重症和罕见疾病患者，健康保险对他们更为迫切。”、“癌症患者或罕见疾病患者的药费问题应优先解决。”、“病人因治疗费用而痛苦，讨论脱发支持实在难以理解。”等意见。 一位网友讽刺道：“这项承诺听起来像是用公款派秘书去清潭洞买脱发洗发水的人说的。” 其他网友也评论道：“国家债务在李在明执政的一年内增加了280万亿韩元，难道他想随意挪用健康保险资金吗？”、“国家的钱是你的私人财产吗？”、“希望你能被政权更替。”、“大家还是爱你吗？”等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-17 18:24:00
-
健康保险面临5万亿韩元赤字，亟需结构性改革
今年，健康保险财务预计将出现5万亿韩元的赤字。由于急剧老龄化导致医疗费用激增，以及政府补助金支付结构的不确定性，健康保险财务的健康性面临巨大警告。因此，政府提出了同时提高健康保险费的上限和下限的“征收体系改革方案”，以缓解财务冲击。然而，专家指出，仅靠这一临时措施无法阻止即将到来的财务枯竭潮。在7月26日提交给保健福利部健康保险政策审议委员会小组委员会的征收体系改革方案的核心是保险费上限和下限的联动及提高。目前，职工参保者的月保险费上限约为848万韩元，下限约为1万9700韩元，政府计划将其与工资增长率和手续费等挂钩，定期进行上调。此次措施将不可避免地增加高收入职工的负担。根据统计，适用上限的月收入超过1亿1000万韩元的超高收入职工（占所有职工参保者的约0.02%至0.03%）将面临因上限提高而需额外支付数百万至数千万韩元的健康保险费。同时，适用最低保险费的低收入职工也将因下限提高而面临一定的负担增加。虽然受影响的比例在整体参保者中相对集中，但政府的计算是通过加强对高收入者的征收，立即增加财务收入。问题在于5万亿韩元赤字的根本原因。健康保险财务恶化并不仅仅是征收不足。由于全球老龄化速度最快，65岁以上老年人的医疗费用支出占健康保险总支出的40%以上，急剧增加。此外，保障性扩展政策导致的非保障项目的保障化、过度医疗和道德风险，以及每年反复出现的国库补助金的临时有效期争议等因素共同作用。仅通过微调收入无法应对支出的爆炸性增长。专家们一致认为此次改革方案仅是短期财务填补的处方。增加高收入者的负担虽然可以立即增加部分收入，但可能引发收入再分配的公平性争议。现行健康保险制度的最大问题在于“多缴少用”的结构，而在于支出控制机制和资格管理系统的薄弱。无法防止无偿乘车的被扶养者制度、部分外国参保者的福利滥用、医疗服务体系向三级医院倾斜等问题不断导致财务流失。合理的替代方案是同时推进收入扩大和支出效率化的“根本结构改革”。首先，应大幅加强被扶养者资格要求，严格执行“有收入就有保险费”的原则。此外，应尽快克服按行为收费制度的局限，转向基于价值的医疗和以成果为中心的收费制度，以切断过度医疗的链条。政府对健康保险财务的国库支持比例也应法律明确并永久化，以确保财务的可预测性。健康保险是保护国民健康权利的最后防线，也是社会安全网。“没有支出结构改革的保险费上限提高”只会引发国民的反对，无法成为可持续的解决方案。政府和国会应立即超越健康保险费征收体系的改革，进行包括支出控制和结构改革在内的宏观布局。
2026-07-27 23:20:00 -
患者生死攸关，脱发治疗优先？
保健福利部正在考虑扩大脱发治疗的健康保险适用范围，针对这一消息，重症疾病患者团体发表了声明。该消息传出后，政府政策在网上引发了广泛的批评。 韩国重症疾病联合会于16日发表声明称：“在以青年民生对策为名义推动脱发治疗健康保险给付扩大的情况下，我们感到深深的失望和愤怒。”并呼吁“立即停止这种民粹主义式的给付推进”。 联合会强调，健康保险的本质目的是保护国民的生命和健康，应该优先将有限的财政投入到与生命息息相关的重症疾病治疗中。 他们特别指出：“即使新药开发出来，健康保险给付的适用也往往延迟，导致许多罕见难治疾病患者和晚期癌症患者因数百万到数千万韩元的治疗费用而放弃治疗。”并批评道：“与生命直接相关的治疗药物给付因财政不足而被推迟，而将财政优先投入到脱发治疗上，显然是政策优先级的颠倒。” 此外，他们还表示：“健康保险的资金应首先用于挽救生命。”并担忧“脱发给付的讨论可能加速健康保险财政的恶化，反而增加急需治疗患者的负担。” 这一声明引发了某在线社区超过1300条评论。 网友们纷纷表示：“生存与否直接关系到重症和罕见疾病患者，健康保险对他们更为迫切。”、“癌症患者或罕见疾病患者的药费问题应优先解决。”、“病人因治疗费用而痛苦，讨论脱发支持实在难以理解。”等意见。 一位网友讽刺道：“这项承诺听起来像是用公款派秘书去清潭洞买脱发洗发水的人说的。” 其他网友也评论道：“国家债务在李在明执政的一年内增加了280万亿韩元，难道他想随意挪用健康保险资金吗？”、“国家的钱是你的私人财产吗？”、“希望你能被政权更替。”、“大家还是爱你吗？”等。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-06-17 18:24:00
