主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘保护观察’新闻 3个
-
法务部新设少年专门保护观察机构以降低少年再犯率法务部将新设“少年专门保护观察机构”，以降低少年犯罪的再犯率，并提供符合青少年特性的个性化管理。 法务部于27日表示，分开管理成人与少年保护观察的保护观察法部分修正案（由执政党民主党议员徐英敎提案）已于前一天通过国会全体会议。自1989年保护观察制度在国内首次引入以来，经过37年，专门针对少年犯罪的保护观察体系终于建立。 此前，全国的保护观察所一直在同一空间和相同的管理体系下管理成人与少年犯罪者。这导致前来接受指导和监督的青少年可能会接触到成年犯罪者，从而受到负面影响，或加深“犯罪者”的污名化。对此，社会上持续存在担忧。 根据统计数据，少年保护观察对象的再犯率最近维持在12%至13%左右，约为成人保护观察对象的三倍。由于未考虑青少年在身体和心理发展过程中的特性及其周围环境因素，统一管理在阻止少年再犯方面存在局限性。 此次修正案明确了设立专门执行少年保护观察功能的少年专门机构的法律依据，以解决上述问题。 新设的少年专门机构将作为“单一窗口（One-Stop）综合管理体系”运作。该机构将从初期预防教育开始，经过密切的指导监督、治疗和康复，直到帮助青少年顺利融入社会的后续联系，系统性地管理整个过程。这一做法参考了英国等主要发达国家在少年司法政策方面的方向，强调了少年与成人的彻底分离和对初期犯罪的干预。 法务部代理部长李振秀表示：“此次法律修订具有重要意义，标志着在保护观察制度引入37年后，少年保护观察的专业化迈出了新的一步。”他强调：“未来将加强符合少年特性的专业管理和支持，更加系统和有效地应对公众对少年犯罪的担忧。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-28 02:08:00 -
2027年出狱的金根植是谁？12名未成年人性侵及药物治疗争议总结因对未成年人实施连环性犯罪而被判处15年监禁的金根植，预计将在明年10月重新回到社会，这一消息再次引发了对其过去事件及出狱问题的担忧。 8月17日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，金根植明年10月出狱的犯罪记录被重新关注。 根据公开的记录，金根植于2006年5月至9月期间，在仁川和京畿地区对未成年人实施性侵，最终被判处15年监禁。当时的犯罪发生在仁川西区和桂阳区，以及京畿高阳、始兴、坡州等首都圈多个地方。联合新闻报道称，金根植被控性侵11名或12名未成年人。 金根植原定于2022年10月17日按期出狱。然而，在出狱前一天的10月16日，过去未解的儿童强制猥亵案件的指控被揭露，导致他再次被拘留。 检方在金根植出狱前，对京畿和仁川地区的性犯罪未解案件进行了全面调查，并确认金根植的DNA与2006年发生的儿童强制猥亵案件的犯罪嫌疑人DNA一致。该案件在长达16年内未被解决。 尤其是此次新增案件引发了关于性犯罪者再犯风险及出狱后管理问题的社会关注。 在审判过程中，检方请求法院对金根植进行性冲动药物治疗，但法院未予采纳。二审法庭认为，仅凭再犯的可能性不足以满足药物治疗的命令条件，必须承认其有实施性暴力犯罪的显著可能性。 在金根植2022年出狱前，社会上也曾引发激烈争议。当时，法务部表示将对其实施位置追踪电子装置、安排专门的保护观察官、限制外出等措施，进行24小时管理和监督。随着居民的不安加剧，警方也组建了专门小组并制定了周边防范措施。 金根植的居住问题也引发了争议。2022年出狱时，曾有消息称他可能会在京畿道议政府的法务部下属改造设施中居住，导致当地居民的反对，但法务部当时表示具体居住地尚未确定。 目前，金根植在2027年出狱后的具体居住地和管理方式尚未确定。由于过去出狱前居住地和社区安全问题曾引发争议，随着出狱时间的临近，再犯防止和社区保护的管理方案将再次成为关注的焦点。 因此，在线上对金根植的出狱表示强烈担忧和批评。一些网友表示：“他真的应该重新回到社会吗？”、“是否还有改过自新的可能性值得怀疑。” 距离金根植出狱还有约一年时间。鉴于他在出狱前曾因新增犯罪而再次被监禁，未来出狱前将采取何种保护观察和再犯防止措施也备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-18 19:00:10 -
40岁父亲性侵继女虐待亲女，二审维持10年刑期一名40多岁的男子因多次性侵继女和虐待亲生女儿，在二审中被判处10年监禁。大田高等法院刑事3部驳回了被告A某的上诉，维持原判。法院认为，被告所提的量刑不当理由不成立，并重申了罪行的严重性。A某在忠南锦山的一处公寓内与妻子和三个女儿共同生活，他被指控多次性侵10多岁的继女B某。调查显示，他在犯罪过程中试图威胁B某不要告知母亲，称可以解释为教育。A某的罪行不仅限于继女，他还因两岁小女儿吃饭时吐食而对其进行严重的身体虐待，甚至导致女儿摔倒。不到10岁的二女儿也遭受了暴力。一审法院认定A某的大部分罪行成立，判处其10年监禁，并命令5年信息公开和5年保护观察。A某不服，提起上诉，但二审法院驳回了他的请求，认为没有改变原判的理由。此判决显示出司法系统对家庭内部反人伦犯罪的严厉惩罚。法律界人士分析称，被告利用亲属关系的优势长期犯罪，受害儿童承受了极大的精神和身体痛苦，这些都是重刑判决的主要因素。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-18 23:18:06
-
法务部新设少年专门保护观察机构以降低少年再犯率
法务部将新设“少年专门保护观察机构”，以降低少年犯罪的再犯率，并提供符合青少年特性的个性化管理。 法务部于27日表示，分开管理成人与少年保护观察的保护观察法部分修正案（由执政党民主党议员徐英敎提案）已于前一天通过国会全体会议。自1989年保护观察制度在国内首次引入以来，经过37年，专门针对少年犯罪的保护观察体系终于建立。 此前，全国的保护观察所一直在同一空间和相同的管理体系下管理成人与少年犯罪者。这导致前来接受指导和监督的青少年可能会接触到成年犯罪者，从而受到负面影响，或加深“犯罪者”的污名化。对此，社会上持续存在担忧。 根据统计数据，少年保护观察对象的再犯率最近维持在12%至13%左右，约为成人保护观察对象的三倍。由于未考虑青少年在身体和心理发展过程中的特性及其周围环境因素，统一管理在阻止少年再犯方面存在局限性。 此次修正案明确了设立专门执行少年保护观察功能的少年专门机构的法律依据，以解决上述问题。 新设的少年专门机构将作为“单一窗口（One-Stop）综合管理体系”运作。该机构将从初期预防教育开始，经过密切的指导监督、治疗和康复，直到帮助青少年顺利融入社会的后续联系，系统性地管理整个过程。这一做法参考了英国等主要发达国家在少年司法政策方面的方向，强调了少年与成人的彻底分离和对初期犯罪的干预。 法务部代理部长李振秀表示：“此次法律修订具有重要意义，标志着在保护观察制度引入37年后，少年保护观察的专业化迈出了新的一步。”他强调：“未来将加强符合少年特性的专业管理和支持，更加系统和有效地应对公众对少年犯罪的担忧。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-28 02:08:00 -
2027年出狱的金根植是谁？12名未成年人性侵及药物治疗争议总结
因对未成年人实施连环性犯罪而被判处15年监禁的金根植，预计将在明年10月重新回到社会，这一消息再次引发了对其过去事件及出狱问题的担忧。 8月17日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，金根植明年10月出狱的犯罪记录被重新关注。 根据公开的记录，金根植于2006年5月至9月期间，在仁川和京畿地区对未成年人实施性侵，最终被判处15年监禁。当时的犯罪发生在仁川西区和桂阳区，以及京畿高阳、始兴、坡州等首都圈多个地方。联合新闻报道称，金根植被控性侵11名或12名未成年人。 金根植原定于2022年10月17日按期出狱。然而，在出狱前一天的10月16日，过去未解的儿童强制猥亵案件的指控被揭露，导致他再次被拘留。 检方在金根植出狱前，对京畿和仁川地区的性犯罪未解案件进行了全面调查，并确认金根植的DNA与2006年发生的儿童强制猥亵案件的犯罪嫌疑人DNA一致。该案件在长达16年内未被解决。 尤其是此次新增案件引发了关于性犯罪者再犯风险及出狱后管理问题的社会关注。 在审判过程中，检方请求法院对金根植进行性冲动药物治疗，但法院未予采纳。二审法庭认为，仅凭再犯的可能性不足以满足药物治疗的命令条件，必须承认其有实施性暴力犯罪的显著可能性。 在金根植2022年出狱前，社会上也曾引发激烈争议。当时，法务部表示将对其实施位置追踪电子装置、安排专门的保护观察官、限制外出等措施，进行24小时管理和监督。随着居民的不安加剧，警方也组建了专门小组并制定了周边防范措施。 金根植的居住问题也引发了争议。2022年出狱时，曾有消息称他可能会在京畿道议政府的法务部下属改造设施中居住，导致当地居民的反对，但法务部当时表示具体居住地尚未确定。 目前，金根植在2027年出狱后的具体居住地和管理方式尚未确定。由于过去出狱前居住地和社区安全问题曾引发争议，随着出狱时间的临近，再犯防止和社区保护的管理方案将再次成为关注的焦点。 因此，在线上对金根植的出狱表示强烈担忧和批评。一些网友表示：“他真的应该重新回到社会吗？”、“是否还有改过自新的可能性值得怀疑。” 距离金根植出狱还有约一年时间。鉴于他在出狱前曾因新增犯罪而再次被监禁，未来出狱前将采取何种保护观察和再犯防止措施也备受关注。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-18 19:00:10 -
40岁父亲性侵继女虐待亲女，二审维持10年刑期
一名40多岁的男子因多次性侵继女和虐待亲生女儿，在二审中被判处10年监禁。大田高等法院刑事3部驳回了被告A某的上诉，维持原判。法院认为，被告所提的量刑不当理由不成立，并重申了罪行的严重性。A某在忠南锦山的一处公寓内与妻子和三个女儿共同生活，他被指控多次性侵10多岁的继女B某。调查显示，他在犯罪过程中试图威胁B某不要告知母亲，称可以解释为教育。A某的罪行不仅限于继女，他还因两岁小女儿吃饭时吐食而对其进行严重的身体虐待，甚至导致女儿摔倒。不到10岁的二女儿也遭受了暴力。一审法院认定A某的大部分罪行成立，判处其10年监禁，并命令5年信息公开和5年保护观察。A某不服，提起上诉，但二审法院驳回了他的请求，认为没有改变原判的理由。此判决显示出司法系统对家庭内部反人伦犯罪的严厉惩罚。法律界人士分析称，被告利用亲属关系的优势长期犯罪，受害儿童承受了极大的精神和身体痛苦，这些都是重刑判决的主要因素。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-04-18 23:18:06
