李在明政府宣告恢复与日本的穿梭外交，试图改善两国关系，但历史认知等问题仍需解决。 近期，李在明总统在担任共同民主党代表期间对尹锡悦政府的对日外交批评言论被重新审视，遭到双重标准的指责。 根据14日的报道，为庆祝日本加入联合国教科文组织75周年，日本发布了一本介绍国内世界遗产的信息手册，并在全国销售。然而，该手册在介绍包含朝鲜人强制劳作现场的“明治日本的工业革命遗产”（2015年列入）和“佐渡矿山”（2024年列入）时，完全没有提及历史问题。 日本政府在“明治日本的工业革命遗产”列入世界遗产之前，曾正式承诺将解释在日本殖民时期对朝鲜人的强制动员，但至今未能履行。因此，韩国政府在佐渡矿山列入后，连续三年与日本分别举行受害者追悼仪式。 李总统在上个月15日的光复节讲话中表示：“过去一年，韩日两国通过积极的穿梭外交建立了信任和基础，扩大了在供应链、能源和高科技产业领域的合作，并持续扩大了未来世代之间的交流基础。”他强调：“要确保过去的成果不动摇，最重要的是两国人民之间的坚实信任。信任源于理解对方的痛苦和彼此共鸣的真诚。” 李总统还提到：“至今仍有承受过去伤痛和苦难的受害者及其家属。”他指出：“韩日关系的历史中虽然有过冲突，但也有像1998年金大中-小渊惠三共同声明那样，基于直面过去的勇气和真诚共同开创未来的努力。” 这被解读为向日本传达必须直面历史的信号。高市早苗总理则表现出向靖国神社献花等行为。最近，她在距离靖国神社500米的停车场进行“远程参拜”的画面被当地媒体捕捉，引发争议。 尽管如此，李总统表示，必须继续与日本合作，尽管历史问题存在。这是因为该政府所宣称的务实外交框架下，经济和安全合作等领域需要持续推进。 近期，政治界对李总统的过去言论提出质疑，认为其在对日外交上表现出所谓的“双重标准”。 国民力量党议员金锡基在10日的国会大政府质询中指出：“过去文在寅政府时期是韩日关系的最低谷，尹锡悦政府改善了韩日关系，并建立了穿梭外交，李在明政府在这一基础上进行对日关系。”他还质疑：“过去为何称尹锡悦政府的外交为‘屈辱外交’，‘出卖国家’？” 对此，亚细亚政策研究院高级研究员崔恩美在当天与《亚洲经济》通话时表示：“李在明政府任期内需要实现阶段性计划，妥善设定与日本的关系也很重要，但最终需要推动日本态度的变化，以实现韩国所追求的国家利益。”

据报道，日本计划于12日举行佐渡矿山追悼仪式，而韩国今年可能再次缺席。 9月3日，联合新闻社报道称，NHK报道了位于新潟县的佐渡矿山及当地市民团体组成的执行委员会正在协调今年的追悼仪式，计划于12日举行。 然而，相关人士表示，日本外务省一直在与韩国方面进行协调，但韩国方面已决定连续第三年缺席。 此次追悼仪式是日本在2024年7月推动佐渡矿山申报世界遗产时，为了获得韩国的合作而承诺的事项，韩国要求反映包括朝鲜人强制劳动在内的完整历史。 然而，在准备2024年首次追悼仪式时，日本在仪式名称和追悼词等方面与韩国存在较大分歧，最终于同年11月24日在佐渡市举行的追悼仪式中，韩国遗属和政府官员缺席，导致该仪式成为“半边天”的活动。 在去年的第二次追悼仪式上，由于日本方面的追悼词未能充分反映朝鲜人劳动者的强制性，韩国方面选择缺席。相反，韩国政府在2024年和去年均举行了自办追悼仪式。 佐渡矿山在江户时代（1603年至1867年）以金矿而闻名，随着太平洋战争的加剧，该矿被用作战时物资的获取地。在此期间，殖民地的朝鲜人被强制动员，在恶劣的环境中受到歧视地工作。 2024年7月，在印度新德里举行的第46届世界遗产委员会上，决定将其列入联合国教科文组织世界遗产名录。 在申报前，韩国政府要求日本在佐渡矿山的申报中反映包括朝鲜人强制劳动在内的“完整历史”，日本对此表示接受。然而，随后有指责指出，未能充分表达强制劳动的事实。 在7月于釜山举行的第48届联合国教科文组织世界遗产委员会上通过的决议中，虽然日本在执行反映佐渡矿山“完整历史”的解读和展示策略方面取得了“部分进展”，但仍被评估为不够充分。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

拉扎尔·埃伦杜·阿索莫联合国教科文组织世界遗产中心主任在24日表示：“我认为（日本）会很好地执行世界遗产委员会要求全面展示佐渡矿山历史的决议。” 在釜山BEXCO举行的第48届世界遗产委员会会议期间，阿索莫主任在与记者的采访中阐述了对佐渡矿山决议、宗庙再开发争议及釜山宣言的看法。 此前，第48届世界遗产委员会建议日本全面处理佐渡矿山开发期间的历史，并与相关利益方密切协商，以改善解读、展示策略和设施。 对此，阿索莫主任表示：“我认为日本会很好地执行这一要求，委员会的角色是持续监测这一决议是否真正得到执行。” 对于缺乏强制力的指责，他解释道：“（世界遗产委员会）通过系统持续检查，相关国家提交的报告将由咨询机构审核，以评估决议的执行情况和保护状态。” 他还强调了韩日合作的重要性。他表示：“韩国和日本都是世界遗产中心的重要合作伙伴，世界遗产中心不仅会促进两国间的对话，还将继续与两国保持合作。” 关于国内争议的宗庙周边再开发问题，他称宗庙为“国宝”，并表示：“作为非常珍贵的遗产，保护非常重要。”他进一步指出：“包括宗庙在内的城市中的世界遗产面临开发压力，必须经过对开发对遗产影响的评估程序。” 他重申了世界遗产影响评估的重要性，表示：“各方之间的协商和对话固然重要，但最重要的是遵循既定程序和指导方针。”他补充道：“宗庙的保护是我们所有人的责任，是保护我们的身份和文化。” 阿索莫主任表示：“最近听到了很多关于宗庙的讨论，去首尔时一定想去参观。” 关于釜山宣言，他称其为“非常重要的宣言”，并表示这是第48届世界遗产委员会向世界传递的信息。他指出：“釜山宣言包含了对世界遗产面临的危机的认识、解决方案的思考、社区参与和教育加强等内容，核心是合作。” 他对正在推动2030年“避难首都釜山遗产”世界遗产登记的釜山传达了积极的信息。他表示：“釜山举办世界遗产委员会会议本身就意味着釜山的遗产已准备好与世界分享，世界遗产中心正在与国家遗产厅讨论为釜山避难首都遗产的世界遗产登记所需的措施。” 此外，拥有喀麦隆国籍的阿索莫主任是一位兼具文化遗产和自然遗产领域专业知识的人士，自2003年在世界遗产中心非洲部加入联合国教科文组织以来，历任世界遗产中心非洲部负责人、马里联合国教科文组织首席代表、联合国教科文组织总部文化遗产部及世界遗产中心副主任，直至2021年12月被任命为联合国教科文组织世界遗产中心主任。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

关于日本新潟县的佐渡矿山，国际组织建议应充分告知有关朝鲜人强制劳动的历史。 与日本政府在将佐渡矿山列为世界遗产时的承诺相悖，佐渡矿山内朝鲜人被强制劳动的事实并未得到充分披露，因此需要进行改进。 联合国教科文组织世界遗产委员会在15日向会员国通报的决定中表示，评估了日本提交的佐渡矿山保护现状报告（SOC），并作出了上述建议。 决定中指出，虽然日本在执行世界遗产委员会关于建立反映佐渡矿山“整体历史”的解读与展览策略方面取得了“部分进展”，但仍然不足。 同时建议：“在矿山开发的所有时期，全面处理整体历史，并与有关国家紧密协商，以改善现场层面的解读、展览策略和设施。” 世界遗产委员会在承认日本为执行建议所采取的额外措施的同时，也要求日本更清晰地说明其解读与展览策略及设施如何全面涵盖佐渡矿山的整体历史，并定期向世界遗产委员会报告相关进展。 外交部官员解释称，整体历史包括日本在殖民时期强迫朝鲜人在矿山进行劳作的历史。 世界遗产委员会要求日本在2027年12月1日前提交关于此次建议的执行报告，并计划在2028年举行的第50届世界遗产委员会上进行审查。 外交部官员表示：“在日本相关建议执行不足的情况下，我们的立场得到了反映。”并表示将继续与联合国教科文组织及相关国家紧密协商，努力促使日本忠实履行世界遗产委员会的决定及当时的承诺。 此次决定将在20日至23日于釜山举行的第48届世界遗产委员会上讨论，如果委员国之间没有异议，预计将以共识方式通过。通过的决定具有约束力，但对不遵循建议的后果并不明确，因此日本将如何遵循建议仍然不确定。 佐渡矿山在江户时代（1603年至1867年）以金矿闻名，太平洋战争爆发后主要作为获取战争物资的矿山。在此期间，殖民地的朝鲜人被强制动员，在恶劣的环境中受到歧视地工作。1940年至1945年在佐渡矿山进行劳作的朝鲜人数为1519人。 佐渡矿山于2024年7月在印度新德里举行的第46届世界遗产委员会上被决定列入世界遗产。 在列入之前，韩国政府要求日本反映包括朝鲜人强制劳动在内的“整体历史”。为了确保遗产列入，作为世界遗产委员会21个委员国之一的韩国的要求，日本不得不予以接受。 世界遗产委员会在决定列入时建议日本“在矿山开发的所有时期，全面处理遗产的整体历史，并建立解读与展览策略及设施”，日本也承诺将忠实执行该建议。 日本在佐渡矿山附近的相川乡土博物馆设立了展示朝鲜人劳动者艰苦劳动条件及相关资料的空间，但因未使用“强制”一词等原因，未能充分表达强制劳动的事实，引发了质疑。 由于日本的真诚性受到质疑，韩国政府连续两年未参加日本为朝鲜人劳动者举办的佐渡矿山追悼仪式，今年的参与也不确定。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。