政府决定从明年上半年开始，逐步将法务部和性别平等部迁至世宗市，同时公诉厅、中重大犯罪调查厅和警察厅将在新建办公楼后迁移。关于350余家首都圈公共机构的地方迁移计划将在今年第四季度公布，其中109家将进行大规模合并。 不过，金融委员会及相关公共机构、国有银行的迁移计划在此次发布中被搁置。 韩成淑国务总理在3日于政府首尔厅舍举行的相关部门联合记者会上，宣布了第二次中央行政·公共机构迁移方向及公共机构功能改革的推进方案。 韩总理表示：“均衡发展已不再是选择的问题，而是可持续的韩国生存战略。”她指出，这将成为缓解首都圈过度拥挤和促进地区增长动力的象征性和实质性转折点。 中央行政机构的迁移将根据法律修订和办公楼的建设情况逐步推进。政府计划修订现行的幸福城市法，删除法务部和性别平等部作为迁移排除机构的规定，计划从明年上半年开始优先迁移这两个部门。 需要新办公楼的公诉厅、中重大犯罪调查厅和警察厅等机构将在办公楼建成后迁移。总统世宗办公室计划于2029年8月完工，国会世宗议会计划于2033年完工。 行政安全部部长尹浩中表示：“我们将根据各机构的工作条件和准备情况，逐步推进迁移，以确保没有行政空白，而不是在同一时间统一迁移所有机构。” 公共机构的地方迁移将尽量减少首都圈的残留，并围绕现有的创新城市集中相关机构。政府将综合考虑各机构的功能、‘五极三特’增长引擎、与地方产业和大学的联动可能性等，年内确定迁移计划。 政府将通过租赁民间建筑的方式，提前启动迁移，而不必等待办公楼的建设。根据迁移的距离和速度，将扩大支持，并补充员工的迁移费用、住房费用、教育和医疗等居住条件。 公共机构的功能改革也将同步进行。政府计划整合五大电力公司、四个港口公司、韩国石油公社和韩国天然气公社等，共计减少109个机构。 政府将保障合并对象机构员工的就业继承，并确保薪酬等待遇不降低。对于不需要法律修订的机构，将立即启动合并，并通过总理办公室主导的相关部门协商机制，检查迁移和功能改革的进展情况。 财政经济部第二次官许长表示：“我们将整顿相似和重复的功能，削减非核心功能，并将分散的功能有机连接，以使公共机构专注于其本质角色。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

根据经济合作与发展组织（OECD）的分析，虽然离开地方迁往首尔等首都圈可能会提高收入，但年轻一代的阶层流动效果却减弱。迁往首都圈的可能性也受到父母经济条件的影响。 韩国职业能力研究院在27日发布的《OECD韩国经济报告2026》第四章中指出，OECD认为首都圈的经济机会、优质就业、教育和各种服务集中，导致地区间差距加大。 OECD与韩国银行利用韩国劳动面板调查，分析了1971年至1990年间出生的1000多人及其父母，调查时间为1998年至2023年。将出生地与现居地不同的情况归类为地区迁移，并根据出生于首都圈与否及是否迁往首都圈来考察父母与子女的收入关系。 分析结果显示，迁移者的代际收入流动性普遍高于未迁移者。尤其是从非首都圈迁往首都圈时，个人的绝对收入水平显著提高。 然而，这一效果并非对所有人都适用。非首都圈出生者通过迁往首都圈获得的阶层流动利益在很大程度上受到父母收入的影响。相对收入较低家庭的子女迁往首都圈的可能性较低。 代际差异也得到了确认。地区迁移对收入流动性的提升效果在前几代中相对明显，但在1981年至1990年间出生的世代中则减弱。OECD分析认为，年轻一代中父母与子女收入之间的关联性增强，仅靠地区迁移难以抵消这一影响。 首都圈的高住房费用也被视为进入的障碍。OECD指出，2013年至2026年间，首都圈公寓的交易价格几乎翻了一番，远超工资增长率。根据2024年的数据，全国住房普及率为每100户102.5套，但首尔仅为94套。调查显示，首尔超过一半的公寓建成超过20年。 中位收入家庭在没有额外资产支持的情况下，通过一般住房抵押贷款购买首尔住房的比例在2025年仅为约7%。这一数字较2012年的32%大幅下降。OECD认为，住房购买所需的贷款偿还额不超过家庭收入的25%时，才被视为可购买住房。 在京畿道和仁川，中位收入家庭能够承担的住房比例也不足一半。OECD解释称，即使将租赁计算在内，租赁保证金与房价密切相关，因此分析的核心结论并未改变。 首都圈的集中也加剧了非首都圈的人口减少和老龄化。年轻人为了寻找大学和工作而迁往首都圈，导致非首都圈面临人力短缺、税收减少和生活服务缩减，这又进一步促使年轻人流失。 OECD认为，仅通过降低住房费用和迁移成本的政策是不够的。必须改善地区的就业质量、教育可及性、职业培训和数字基础设施，才能缓解首都圈集中和代际不平等的问题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

“30岁还没攒到100万，是不是太晚了？”职场人士对积累大笔资金的焦虑正在加剧。在理财内容和在线社区中，“30岁平均资产”、“攒100万”、“结婚前最低资金”等话题反复出现。拥有一定水平的金融资产似乎被视为个人经济稳定的标准。从结论来看，30岁没有金融资产100万，并不意味着“太晚”。资产统计与个人账户余额不同，尤其是官方家庭资产统计是以家庭为单位编制的，房地产等实物资产和高资产阶层的影响很大。根据国家数据局发布的《2025年家庭金融福利调查》，截至2025年3月底，韩国家庭平均资产为5亿6678万韩元，同比增长4.9%。平均负债为9534万韩元，增加4.4%，扣除负债后的净资产为4亿7144万韩元，增长5.0%。2024年家庭平均收入为7427万韩元，可支配收入为6032万韩元。表面上看，家庭资产似乎增加了。然而，将平均资产5亿6678万韩元与个人存款、股票、现金资产简单比较是不合适的。截至2025年3月底，家庭平均资产中金融资产为1亿3690万韩元，实物资产为4亿2988万韩元。大部分资产被锁定在房地产等实物资产中。所谓的“平均陷阱”也存在。平均值受到高资产阶层的显著影响。同一调查中，净资产排名前10%的家庭占总资产的46.1%。净资产不平等程度的基尼系数也从去年的0.612上升到0.625。平均资产增加并不意味着所有家庭的资产形成条件都得到了改善。年轻人的感受与整体平均值不同。国家数据局表示，除39岁以下外，所有年龄段的家庭资产规模均有所增加，而39岁以下的家庭资产则同比下降了0.3%。尽管整体家庭平均资产增加，但39岁以下家庭的资产却减少了。即使只看30岁，资产形成的困难也很明显。根据国家统计门户网站（KOSIS）的数据，30岁家庭的平均资产为3亿5958万韩元，同比下降0.6%。这与整体平均资产增长4.9%以及29岁以下、40岁、50岁、60岁以上家庭资产均增加形成对比。尽管30岁人群的收入增加，但资产却减少了。同一资料显示，30岁人群的经常性收入同比增长2.6%，但金融资产减少0.5%，实物资产减少0.7%。储蓄额也减少到6989万韩元，同比下降1.3%。相反，30岁人群的平均负债增加到1亿898万韩元，净资产同比下降1.3%至2亿5060万韩元。这种趋势与30岁职场人士感受到的“账户不安”相吻合。即使工资上涨，住房费用、贷款偿还、结婚准备费用、家庭赡养费等固定支出增加，实际储蓄能力也受到限制。尤其是是否与父母同住、是否承担租房费用、是否为家庭提供生活费等因素，会导致即使收入相同，积累大笔资金的速度也大不相同。30岁人群的资产不安不能仅用消费习惯问题来解释。尽管整体家庭资产在增加，但年轻人的资产形成速度缓慢，30岁人群的负债压力也在加大。“30岁是否攒到100万”这一问题已成为超越理财目标的经济不安象征，涉及结婚、住房、养老准备。最终，对于“30岁没有100万是不是太晚了”这个问题，答案是否定的。平均资产统计可能会夸大个人的现实。考虑到家庭单位统计、以房地产为中心的资产结构、高资产阶层的平均值提升效应，平均资产与个人金融资产难以简单比较。不安并非毫无根据。年轻人的资产形成条件并不宽松，资产差距正在扩大。然而，30岁人群需要的不是与平均资产的比较，而是对财务结构的检查。比起每月赚多少钱，更重要的是能固定留下多少钱，能否在承担负债和固定费用的同时积累资产。为了积累大笔资金，现金流管理比盲目投资更为重要。在收入增长不易的情况下，需要对住房费用和固定费用进行调整、管理负债、自动化储蓄、获取额外收入来源等现实检查。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。