伊朗外长在美中峰会前再次访问北京。巧合的是，无论是美国总统访问中国，还是中国国家主席访问美国，伊朗外长在峰会前一周访问北京的安排似乎总是如出一辙。 伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇于16日访问中国，计划与王毅（王毅）中国共产党政治局委员兼外交部长会谈。中国外交部尚未公开具体议程，但伊朗核问题、与美国的关系以及中东局势等议题被认为是主要关注点。 阿拉格奇外长在今年5月6日也曾访问北京，与王毅外长会面。当时正值美国总统唐纳德·特朗普即将于5月13日至15日访问中国，期间与习近平国家主席举行峰会。那次美中峰会讨论的主要议题之一就是贸易、伊朗战争和中东局势。 此次，习近平主席计划于24日在美国华盛顿与特朗普总统举行峰会。阿拉格奇外长在峰会前一周再次访问北京。 作为伊朗外长，阿拉格奇在此次美中峰会前向中国传达的信息可以归纳为三点。第一，希望中国在与美国的谈判中理解伊朗的立场。这与中国强调各国拥有和平利用核能的主权的立场相一致。 第二，要求中国在对伊朗的额外压力或制裁方面不要过于参与。美国财政部长斯科特·维森特计划在本周末与中国副总理胡春华会面，进行经济贸易谈判。维森特在会上可能会强调中国在美国对伊朗制裁中的参与。 第三，希望中国在霍尔木兹海峡和中东问题上发出与美国不同的声音。阿拉格奇希望中国不要像美国那样施压伊朗，而是参与通过外交谈判恢复海峡的航行安全。 对此，王毅部长预计将传达与美国保持对话、恢复霍尔木兹海峡航行安全的信息。同时，他也可能表明中国不会积极参与美国对伊朗的制裁。在今年5月王毅部长与阿拉格奇外长的会谈中，王毅部长曾表示支持伊朗的主权和安全，并强调应恢复霍尔木兹海峡的安全通航。 在美中峰会前，伊朗外长访问北京的情景已重复两次。每当美国与中国就全球秩序进行谈判时，伊朗问题总会被提上日程，而中国也因此成为这一谈判中不可或缺的中东关键角色。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

唐纳德·特朗普美国总统于28日（当地时间）先后会见了乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基和以色列总理本雅明·内塔尼亚胡。与泽连斯基总统讨论了乌克兰的防空网和停战谈判，内塔尼亚胡总理则讨论了伊朗核问题。 两场会谈均在白宫秘密进行，这与特朗普总统在与外国首脑会晤前接受媒体提问的惯例有所不同。 特朗普总统首先与泽连斯基总统讨论了加强乌克兰防空网和与俄罗斯的停战谈判问题。 泽连斯基总统在会后通过社交媒体表示：“我们讨论了在乌克兰生产爱国者防空系统用的拦截导弹的美国许可问题。”他还解释说：“我们讨论了加快与俄罗斯结束战争的外交努力。” 特朗普总统在本月初于土耳其安卡拉举行的北大西洋公约组织（NATO）峰会上曾表示将向乌克兰提供爱国者拦截导弹生产的许可。 随后，特朗普总统与内塔尼亚胡总理会面，讨论了伊朗问题。这是自伊朗战争开始以来，两位领导人首次面对面会谈。 内塔尼亚胡总理方面表示：“会谈富有成效”，并重申了两位领导人阻止伊朗拥有核武器的立场，具体讨论内容未公开。 不过，特朗普总统在会前对内塔尼亚胡总理将提供有关伊朗纳坦兹核设施附近的地下设施“锄头山”的信息表示不满。 特朗普总统在接受福克斯新闻采访时表示：“我确切知道锄头山发生了什么”，并批评相关信息在会谈前被公开。他还警告称，如果与伊朗未达成协议，可能会对锄头山进行攻击。 白宫发言人卡罗琳·莱维特表示：“两场会谈都积极且富有成效。”具体的协议内容未被披露。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

本雅明·内塔尼亚胡以色列总理否认了关于美国与以色列之间因伊朗问题而产生的冲突传闻。他强调，与美国总统唐纳德·特朗普在伊朗核问题上的目标一致，同时也暗示以色列可能会采取独立行动。 内塔尼亚胡总理在5日（当地时间）接受美国福克斯新闻《星期日简报》视频采访时，对于美国与以色列之间是否存在裂痕的问题回答道：“我不这样认为。” 他表示：“美国称我们为模范盟友，我们实际上是一起作战的。” 内塔尼亚胡总理指出：“我们在伊朗问题上有共同的目标，我们希望伊朗放弃核武器计划并拆除核燃料浓缩设施。” 然而，他也暗示无论美国与伊朗的谈判结果如何，以色列都可以独立行动。他强调：“无论是否达成协议，只要我担任总理，伊朗就不会拥有核武器。” 此番言论是在有关美伊和平谈判及黎巴嫩前线问题上，特朗普总统与内塔尼亚胡总理之间紧张关系加剧的背景下发表的。特朗普总统对以色列针对真主党进行的黎巴嫩空袭表示强烈不满。 特朗普总统在前一天接受Axios采访时表示：“我们相处得很好，内塔尼亚胡总理请求与白宫会面。”他还补充道：“他知道谁是老板。” 内塔尼亚胡总理当天称赞特朗普总统是“以色列最伟大的朋友”，在消除两国间的纷争传闻的同时，重申了在伊朗核问题上的强硬立场。 此外，内塔尼亚胡总理还声称，黎巴嫩南部一些基督教村庄已请求并入以色列。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月，在北京举行的美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平的会谈，不仅涉及两国关系的协调，还对中东及全球能源秩序产生了深远影响。此次会谈的核心议题是伊朗核问题和霍尔木兹海峡的开放问题。 根据白宫的声明，两国领导人达成共识，认为“伊朗绝不应拥有核武器”，并强调“霍尔木兹海峡必须保持开放，以保障国际能源供应”。特朗普在会后指出，“习近平主席也希望霍尔木兹海峡重新开放，并愿意在解决伊朗问题上提供帮助”。 表面上看，这似乎是重大的外交进展。然而，仔细分析会后美中两国发布的信息，现实情况却更加复杂微妙。美国强调“对伊朗核武器的零容忍”和“霍尔木兹海峡的完全开放”，而中国则保持非常谨慎的态度。中国外交部仅确认中东问题是会谈议程之一，并未正式提及美国所强调的“对伊朗核武器的零容忍”。关于霍尔木兹海峡的问题，中国的表态也仅停留在“立场一致且明确”的原则层面。 这种微妙的温差显示出美中两国在同一桌上却有着截然不同的战略考量。对美国来说，霍尔木兹海峡不仅是中东的一条海峡，更是全球能源供应链的核心，影响着国际油价、全球通胀、海上物流和金融市场的稳定。尤其是持续的伊朗战争导致国际油价上涨和美国国内通胀压力加大，这对特朗普政府来说是中期选举和国内经济的直接负担。因此，美国必须将中东的紧张局势控制在可管理的水平。 在此过程中，美国期待的关键变量正是中国对伊朗的影响力。中国是全球最大的原油进口国，也是伊朗原油的主要买家。美国希望中国能够对伊朗施加一定压力，以缓解霍尔木兹海峡的紧张局势。实际上，在此次会谈中，习近平主席对扩大美国原油和液化天然气的进口表现出了兴趣。这不仅仅是能源交易层面的问题，中国希望在分散对霍尔木兹海峡的依赖的同时，获得与美国的经济谈判筹码。扩大对美国能源的进口可能成为美中贸易冲突缓解的一个安全阀。 然而，中国按照美国期望的方式行动的可能性仍然不高。这是因为中伊关系早已超越了简单的原油交易，成为战略伙伴关系。两国关系历史悠久，自古丝绸之路时代起，中国与波斯就通过文明、商业、宗教和文化交汇形成了庞大的欧亚网络。连接长安与中亚、波斯的丝绸之路不仅是贸易路线，更是文明的动脉。如今，中国将其重新诠释为现代版丝绸之路的“一带一路”战略，而伊朗正是其中的核心支柱之一。地理上，伊朗是连接中东、中央亚洲、俄罗斯和欧洲的战略门户。对中国而言，伊朗是减少对美国海军主导的海上控制网络依赖、扩大陆上供应链所必需的战略伙伴。 特别是两国在2021年签署的为期25年的长期战略合作协议，显著加强了在能源、基础设施、金融和军事领域的合作。中国实际上是伊朗原油的最大客户，而伊朗则通过中国的技术和资本，在美国制裁下继续维持经济生存。美国制裁导致西方资本撤离的空白，部分被中国填补。 能源合作尤为重要。中国经济的运转依赖于大量的原油和液化天然气消费。目前，中国的原油进口很大一部分依赖中东，而霍尔木兹海峡正是这一中心通道。换句话说，霍尔木兹海峡是中国工业经济的生命线之一。 因此，中国同样不希望霍尔木兹海峡被全面封锁。问题在于“希望以何种方式开放”。美国希望建立基于国际法的完全自由航行体制，而伊朗则希望在其安全控制下，允许有限和选择性的通行。实际上，最近伊朗已对包括中国在内的部分友好国家的船只，在一定条件下允许通行。这并不仅仅是海上控制，伊朗希望通过霍尔木兹海峡建立新的地缘政治影响力。也就是说，伊朗对与美国和以色列相关的船只施加压力，而对中国或部分友好国家则允许有限通行，从而试图将国际秩序重塑为对其有利的方向。 从中国的角度来看，这种结构并非完全不利。因为如果美国主导的中东秩序减弱，中国相对可以扩大战略空间。因此，习近平政府在与美国合作的同时，保持与伊朗的战略关系，采取了复杂的战略。因此，尽管此次美中领导人会谈的声明显示出意愿，但实际情况仍然不确定。霍尔木兹海峡仍然发生着船只攻击和劫持事件。印度货船遭到攻击沉没，阿联酋附近也发生了船只被劫事件。国际航运业进入了极度紧张状态，保险费和运费也急剧上涨。 全球能源市场同样不安。霍尔木兹海峡是全球原油海上运输的关键通道。如果当前的紧张局势长期化或升级为军事冲突，国际油价可能再次大幅上涨。这将再次刺激美国和欧洲的通胀压力，并对韩国、中国和日本等亚洲制造业国家的增长造成严重负担。 那么，美国与伊朗的停战谈判是否可能？目前，有限的停火或部分缓和的可能性存在。然而，要实现完全的关系正常化，障碍仍然太多。伊朗已经通过此次战争获得了霍尔木兹海峡这一强有力的战略筹码。相反，美国希望中东稳定，但同时又无法容忍伊朗的核开发和地区霸权扩张。最终，未来的中东秩序可能在美国、中国、伊朗、沙特阿拉伯、以色列和俄罗斯等多层次力量的平衡中运作。 此次在北京举行的美中领导人会谈，象征着两国在这个庞大的地缘政治棋盘上，选择了可管理的紧张局势，而非正面冲突。然而，问题依然存在。虽然有意愿，但信任尚未建立。而在国际政治中，最危险的时刻正是这两者之间的鸿沟不断加大的时候。※ 本文利用生成型人工智能撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月的北京弥漫着奇妙的紧张气氛。美国总统唐纳德·特朗普刚结束对中国的访问，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京便迅速前往北京。表面上，这一幕似乎并不陌生。普京总统曾多次访华，中俄领导人会议也并非新鲜事。 然而，这次的情况有所不同。特朗普总统与中国国家主席习近平的美中峰会刚结束，普京总统便急匆匆赶往北京，这表明俄罗斯的紧迫感。国际政治中，强国往往表现出从容，而急迫则往往显示出力量的削弱。 乌克兰战争暴露了俄罗斯的真实面貌。作为冷战时期与美国争夺世界霸权的超级大国苏联的继承者，俄罗斯虽然拥有核武器和广袤的领土，但在长期战争中暴露了经济、产业基础和技术实力的局限性。尤其是在高端半导体、人工智能、航天、无人机和精确制导武器系统等领域，俄罗斯与西方的差距远比预期要大。 更为严重的问题是经济实力。俄罗斯仍然严重依赖石油、天然气和矿产资源。虽然在能源价格高企时显得强大，但其产业结构与未来的高端经济相去甚远。在人工智能、生物技术、量子计算和下一代半导体重塑的21世纪产业秩序中，俄罗斯经济正逐渐被边缘化。 欧盟（EU）情况也类似。曾几何时，欧盟被视为能够与美国抗衡的全球最大经济体。然而，乌克兰战争暴露了欧洲的结构性弱点。依赖廉价俄罗斯能源的产业结构受到冲击，德国制造业出现萎缩迹象。法国和德国的政治领导力也在减弱。军事上，欧洲仍然严重依赖美国的北大西洋公约组织（NATO）。 如今，推动全球秩序的真正两只老虎是美国和中国。美国依然掌握着美元霸权、军事力量、人工智能平台、半导体设计技术和全球金融体系。中国则凭借全球最大的制造业和供应链、稀土、锂电池、电动车以及庞大的内需市场与美国抗衡。 下一个阶段的老虎可能是日本和韩国。日本在半导体材料、设备、精密机械和机器人技术方面仍然具备世界顶尖竞争力。韩国在内存半导体、人工智能基础设施、电池、造船和数字文化产业中占据独特地位。尤其是以三星电子和SK海力士、台积电为核心的东亚半导体带，实际上已成为人工智能时代的战略资产。 相对而言，俄罗斯和欧盟在军事力量和过去的辉煌依然存在，但在未来产业和人工智能平台竞争中逐渐被边缘化。粗略地说，它们正变成“纸老虎”。表面上看似强大，但在推动未来技术和平台的中心却越来越远。 此次美中峰会也象征性地展示了这一现实。特朗普总统和习近平主席讨论了台湾问题、朝鲜问题、伊朗核问题、全球供应链和人工智能霸权竞争等议题。这表明全球秩序正在向以G2为中心的体制重组。这与冷战时期的美苏两极体制不同，这次是经济、技术、人工智能和数据、供应链与金融相结合的新型G2秩序。 在这样的时代，韩国和日本不应仅仅陷于历史冲突之中。尽管历史问题绝非轻松，殖民时代的创伤和历史问题必须铭记和反思，但在21世纪的巨大文明转型中，面向未来的战略合作同样必要。 尤其是人工智能时代并非单纯的技术竞争时代。人类的精神、伦理、文化和哲学应当主导技术。人工智能不应支配人类，而应由人类的精神和文明引领人工智能。这是一个“以精神为中心的人工智能（Spirituality-Centered AI）”时代。 在这一点上，韩国和日本可以形成惊人的组合。韩国具备活力、数字转型能力、内容和半导体竞争力。日本则在精密制造业、基础科学、工匠精神和系统稳定性方面具有优势。如果两国合作，完全有可能在人工智能、半导体、生物、能源和文化产业等领域成长为仅次于美国和中国的新支柱。 尤其是韩日两国还共享儒教、佛教和东亚共同体的文明基础。这是一个拥有共存与秩序、节制与平衡哲学的文明圈，而非西方霸权模式。因此，现在所需的不是停留在过去情感上的政治，而是面向未来的政治。 即将访问安东的日本首相高市早苗与李在明总统的会谈不应仅仅是一次外交事件，而应成为韩日两国迈向新的经济与技术共同体的历史起点。 当前，世界正朝着巨大的区块化时代迈进。美国正在建立以北美为中心的供应链，而中国则在加强华人经济圈。欧洲则基于欧盟单一市场运作。然而，如果韩国和日本仅在历史冲突中消耗彼此，最终受害的只能是两国自身。 韩日经济共同体并非简单的自由贸易构想，而应成为包括人工智能半导体共同供应链、能源安全合作、共同研发（R&D）、未来人才交流和数字金融合作在内的未来型战略联盟。 《周易》云：“同心之言，其利断金。”现在韩日两国所需的正是这一点。铭记过去的创伤，但也要有为未来携手的勇气，以及共同构建东亚文明新秩序的决心。 尤其是韩日关系中最棘手的课题最终还是历史问题。历史中存在着伤害与创伤，这些是无法抹去的。然而，文明并非仅仅依靠仇恨而延续。记忆是必要的，但仅靠仇恨无法构建未来。 《道德经》云：“报怨以德，原恨不息。”老子认为，柔弱胜于刚强，德行胜于复仇，才能建立秩序。这不是失败的哲学，而是文明的哲学。《法句经》也说：“怨恨不能以怨恨解除，唯有以慈悲解除。这是永恒的真理。”几千年前释迦牟尼的教诲至今仍适用于东北亚。国家间的关系也不能仅靠无尽的敌对与仇恨维持。最终，需要的是理解、节制和共存的智慧。 《罗马书》中也有这样的句子：“不要以恶报恶，反要以善胜恶。”这并不是让人忘记，而是要超越伤痛，创造更高层次的秩序。人类文明的伟大经典虽然使用不同的语言，但最终指向的是同一个方向：不是仇恨的重复，而是和解与共存，以及面向未来的勇气。 这是特朗普、习近平和普京在行动的时代。然而，真正重要的是在强国之间不被牵引的智慧。现在，韩国和日本应当成为一个支柱。这或许是维护人工智能时代东北亚和平、开启未来世代繁荣的最现实之路。※ 本文利用生成型人工智能撰写，并经过编辑审查。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

2026年5月在北京举行的美中峰会，其真正意义不仅在于管理美中关系。其背后还蕴含着对中东秩序、全球能源流动及国际金融市场不安的深刻考量。 此次峰会中，全球外交界特别关注伊朗核问题和霍尔木兹海峡的稳定。尽管官方声明使用了相对克制的外交语言，但其中传达出美中双方至少在管理中东爆炸性危机方面达成了共识。 当前，全球经济实际上正处于三个火药桶之上。首先是乌克兰战争的持续，其次是围绕人工智能和半导体的美中技术霸权竞争，最后是伊朗核问题和霍尔木兹海峡的风险。 霍尔木兹海峡不仅仅是一条海上通道，全球约三分之一的原油海上运输量经过这里。沙特阿拉伯、阿联酋、科威特、卡塔尔、伊拉克和伊朗的原油和液化天然气通过这条狭窄的海峡输送到亚洲和欧洲。如果这条通道被封锁或发生军事冲突，国际油价、海运费和保险费将迅速飙升。 美国与伊朗在核开发问题上长期以来一直处于拉锯战中。美国坚决反对伊朗接近核武器制造能力，而伊朗则主张核开发是其和平目的的主权权利。 问题在于铀浓缩水平和核设施的运营范围。西方怀疑伊朗已接近实际核武器制造的最后阶段，而伊朗则反驳称美国的单边制裁和压力反而加剧了紧张局势。 此外，以色列问题也交织其中。以色列将伊朗的核武装视为对国家生存的威胁，因此在国内不断提出必要时进行先发制人的强硬论调。实际上，中东的军事紧张局势大多围绕伊朗核设施和以色列的安全问题展开。 然而，在此次北京峰会后，外交界的氛围似乎有所变化。美中双方都意识到，当前难以承受中东的全面冲突。美国已经面临巨大的财政负担、选举政治日程和对乌克兰的支持问题。中国同样在经济放缓、出口减少和房地产风险中急需稳定的能源供应。 最终，分析认为，两国开始更加重视“管理危险爆炸”而非“彻底解决伊朗核问题”。即与其追求核武器的完全废除，不如寻求一定程度的冻结、国际监督的加强以及霍尔木兹海峡的安全通行保障，成为现实的妥协方案。 尤其是中国的角色愈发重要。近年来，中伊关系迅速升温。中国已成为伊朗最大的原油进口国之一，实际上是伊朗经济的重要生命线。 两国签署了长期经济合作协议，扩大了在能源、基础设施、铁路、港口和通信等领域的合作。在中国的一带一路战略中，伊朗是连接中亚、中东和欧洲的关键节点。从地缘政治角度看，伊朗自古以来就是连接丝绸之路和霍尔木兹海峡的战略要地。 对中国而言，伊朗不仅仅是一个产油国，更是对抗美国主导的海洋秩序的战略缓冲区，是维护能源安全的关键支柱。实际上，中国在国际制裁下仍以多种方式维持对伊朗原油的进口。中国的炼油企业持续以折扣价格采购伊朗原油，这对中国工业经济的能源稳定发挥了重要作用。 另一方面，伊朗同样迫切需要中国。在美国和西方制裁限制国际金融网络接入的情况下，中国实际上成为了伊朗最大的贸易伙伴。中国企业的投资、消费品供应和基础设施建设参与，成为伊朗经济的重要支柱。 然而，中国也无法无条件支持伊朗。中国经济仍深度依赖于美国和欧洲市场，如果中东的不安局势长期化，能源价格飙升和海上物流混乱将对中国经济造成冲击。 正是在这一点上，此次美中峰会的意义凸显出来。美国希望中国在一定程度上管理伊朗，而中国则希望美国不要过度扩大中东紧张局势。换句话说，尽管两国存在竞争，但在中东风险管理方面却有着共同的利益。 那么，霍尔木兹海峡通行安全和伊朗核冻结的联合声明何时能够真正生效呢？外交界关注到逐步接近的可能性。 首先，短期内可能会达成关于克制军事冲突和保障海峡通行安全的非正式协议。随后，国际原子能机构的监督加强、部分铀浓缩限制和有限制裁的缓解等可能作为交换条件进行讨论。 当然，仍然存在许多变数。以色列内部的强硬派与伊朗革命卫队的立场差异、美国的选举局势、中东的代理战争问题，都可能随时动摇谈判。尤其是如果发生小规模军事冲突，国际油价可能会迅速上涨。尽管如此，世界现在选择的却是“风险管理”而非“完全胜利”。 这是一种冷酷的现实主义。美国、中国、伊朗，甚至以色列都深知全面战争的代价。一旦中东发生大规模冲突，全球经济将再次陷入通货膨胀和供应链冲击之中。 对韩国而言，这一问题更为迫切。韩国是一个对能源进口依赖度极高的国家。如果中东的原油和液化天然气供应受到影响，制造业、物流和电力成本将同时受到压力。尤其是如果霍尔木兹海峡不稳定，韩国经济将难以避免重创。 反之，如果海峡稳定和中东紧张局势缓解，韩国经济也将迎来喘息的机会。国际油价的稳定将有助于物价、汇率和贸易平衡的稳定。因此，此次北京美中峰会不仅仅是两国的外交事件。 它更是对在人工智能和半导体霸权竞争中，绝不能破坏全球经济最后安全屏障——能源秩序的共识表达。穿越中东沙漠的原油运输船与北京峰会的外交声明表面上看似截然不同的世界，实际上却是紧密相连的。 在全球霸权时代，推动文明发展的仍然是能源，而这种能源的命脉依然经过霍尔木兹海峡。※ 本文由生成型AI撰写，并经过编辑审核。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

美国与伊朗在签署结束战争的谅解备忘录（MOU）后举行了首次高级别会谈，但核心的伊朗核问题尚未进入实质性谈判阶段。双方对国际原子能机构（IAEA）检查团的回归表示赞同，但对高浓缩铀的处理及未来铀浓缩限制等关键议题则推迟讨论。 根据22日（当地时间）美联社、纽约时报、华尔街日报和Axios等媒体的报道，美国副总统JD·范斯与伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇在瑞士举行了MOU实施的首次高级别会谈。范斯在会后表示：“伊朗同意IAEA检查团的回归”，并将其视为结束伊朗核武器计划的第一步。 IAEA检查团的回归是此次会谈中确认的最具体成果。自2018年唐纳德·特朗普总统退出2015年伊朗核协议（JCPOA）以来，伊朗逐步减少了与IAEA的合作。去年美国对伊朗核设施的攻击后，国际对受损设施及高浓缩铀储备的监控也受到限制。 然而，检查的恢复并不意味着核问题的解决。美国要求伊朗处理高浓缩铀并限制未来的浓缩能力，但伊朗坚持“不能放弃和平利用核能的权利”。铀的出口、稀释、浓缩中止范围及核设施的接触权限等问题仍需在后续谈判中解决。 此次会谈的重点更倾向于MOU的实施管理，而非核谈判。双方主要讨论了霍尔木兹海峡的自由航行保障、以色列与真主党之间的停火维持及防止黎巴嫩冲突扩散等议题。原本被认为通过MOU解决的地区安全问题在首次会谈中再次被提上议程。 这反映出MOU的实施自一开始就面临动摇。会谈原定于19日举行，但由于黎巴嫩以色列与真主党之间的冲突再次爆发，以及伊朗重新提及对霍尔木兹海峡的控制可能性，会议被推迟。伊朗对以色列在黎巴嫩的攻击表示不满，认为美国未能保证MOU下的停火执行。 双方对会谈结果给予了积极评价，但强调的重点不同。范斯副总统强调了IAEA检查团的回归和核验证的进展，而阿拉格奇则将黎巴嫩战争结束的讨论、对伊朗制裁的缓解及冻结资产问题作为主要成果。 美国媒体的评价也存在分歧。华尔街日报认为：“IAEA对伊朗的回归显示在结束战争的关键问题上有所进展。”而纽约时报则指出：“仅凭检查团的回归无法解决高浓缩铀处理及未来浓缩禁令的问题。”Axios也报道说：“美国情报机构对达成全面核协议的可能性持怀疑态度。” 美国与伊朗决定在瑞士保留工作谈判小组，以继续后续讨论。未来的谈判预计将涉及核验证方式、浓缩限制、霍尔木兹海峡通航保障、黎巴嫩停火维持及制裁缓解范围等议题。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

唐纳德·特朗普总统表示，与伊朗的和平协议已变得相当接近。尽管美伊之间的军事冲突仍在继续，但谈判正在取得进展。 根据《卫报》等媒体3日的报道，特朗普总统在白宫办公室与记者会面时表示：“伊朗与美国的和平协议已相当接近。”他还提到：“这可能在周末达成，面对伊朗时，任何事情都有可能发生。” 特朗普总统指出，协议的核心是伊朗的核问题。他解释道：“伊朗不应拥有、开发或购买核武器是谈判的中心。” 他还表示，解决问题的方式应优于军事压力。特朗普总统说：“我们可以再等2到3周，彻底消灭一切，但我并不想那样。”他补充道：“如果能够在不杀人的情况下达成同样的结果，我希望能做到。” 然而，伊朗方面的评价有所不同。伊朗外长阿巴斯·阿拉奇在与黎巴嫩阿尔玛亚丁电视台的采访中表示：“与美国的接触没有中断，但谈判没有进展。”这表明尽管美伊双方保持接触，但在达成协议的程度上存在差异。 黎巴嫩问题仍然是一个变数。特朗普总统表示：“我们希望将其分开处理”，暗示与伊朗的谈判将与黎巴嫩问题分开进行。相对而言，伊朗方面则认为黎巴嫩战线与伊朗战争是不可分割的。 现场紧张局势依然持续。伊朗声称在波斯湾攻击了美国军舰，而美国中央司令部对此予以否认。同时，伊朗对科威特机场的攻击和美国对伊朗凯苏姆岛的空袭也在继续，谈判在军事冲突中进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

唐纳德·特朗普总统于近日将美国与伊朗的停火谅解备忘录（MOU）草案退回，原因是希望对伊朗核问题及霍尔木兹海峡重新开放的承诺进行更明确的表述。美国CNN电视台在1日的报道中指出， CNN通过了解相关讨论的第三国政府官员表示：“特朗普总统要求的修改并未改变协议的主要方向。”同时补充道：“不过，美国希望在文本中更清晰地表达伊朗不追求核武器的承诺，以及重新开放霍尔木兹海峡的承诺。” 据悉，MOU草案中包含了重新开放霍尔木兹海峡、将美伊停火延长60天，并在此期间启动伊朗非核化谈判的内容。然而，特朗普总统在上月29日并未批准该草案，而是将其退回给伊朗。相关人士透露，特朗普总统希望在伊朗的核相关承诺及霍尔木兹海峡重新开放的表述上更加严谨。 美国在线媒体Axios也在上月30日报道称，特朗普总统对伊朗核问题及霍尔木兹海峡重新开放提出了更具体的要求。目前草案中仅包含伊朗不追求核武器的承诺，而关于美国如何获取伊朗的高浓缩铀及其时间安排尚不明确。 关于霍尔木兹海峡，草案中提到需要在30天内采取措施恢复到战争前的水平。特朗普总统似乎希望对重新开放的时间点及恢复到战争前通行量的标准进行更明确的规定。 伊朗方面的回应预计需要更多时间。Axios报道称，美国高级官员表示：“听说特朗普总统认为伊朗方面的回应可能需要三天。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

唐纳德·特朗普总统警告伊朗称：“如果不迅速行动，将一无所获。”在伊朗核问题和霍尔木兹海峡通航问题的谈判陷入僵局之际，美国的军事压力再次加大。 17日（当地时间），特朗普总统在他的社交媒体平台Truth Social上表示：“关于伊朗问题，时间所剩无几。伊朗必须迅速行动，否则将一无所获。”他进一步强调：“时间至关重要。” 同日，特朗普总统在与Axios的电话采访中也对伊朗施加压力。他表示：“如果伊朗不提出更好的协议，将遭受更强烈的打击。”他还指出：“我们希望达成协议，但他们并未达到我们希望的条件。必须到达那个条件。” 美国一直要求伊朗缩减核计划并恢复霍尔木兹海峡的正常通航。然而，伊朗对美国的许多要求表示反对，通过中介国进行的谈判也未能找到明显的突破口。 特朗普总统并未给出具体的谈判期限，但通过“时间所剩无几”的表述，呼吁伊朗做出决策。他在保留谈判余地的同时，传达出如果伊朗不采取行动，可能会采取进一步军事行动的信息。 中东地区的紧张局势正在加剧。Axios报道称，特朗普总统于17日与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡讨论了伊朗局势。美国官员表示：“特朗普总统计划于19日在白宫的情况室与国家安全团队讨论军事选项。” 此次警告是在特朗普总统前一天宣布美中领导人会晤成果，并强调伊朗核武器不可接受及霍尔木兹海峡重新开放原则后发布的。特朗普总统在施压达成协议的同时，明确表示如果伊朗不做出让步，将继续施加军事压力。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。