任恩正光州地方中大犯罪调查厅长在中数厅成立9天后成为首个被监察的对象。尹浩中行政安全部部长公开批评任厅长，称其“似乎误认为中数厅是进行政治活动的机构，而非调查机构”，并下达了监察指令，指控其违反了保持品位和政治中立的义务。 这实在是“晚时之叹”。监察来得太晚，任厅长的公开攻击并非一朝一夕之事。 例如，任厅长曾在去年将时任法务部长郑成浩的检察改革方案称为“掩耳盗铃”，并批评检察人事为“惨事”。当时，曾有总统府民政首席秘书奉旭和法务部副部长李振秀等被称为“检察改革五贼”。作为高级刑事司法公务员，任厅长对自己所属的政府机构进行如此激烈的公开批评，实属罕见，未来也难以再见。 然而，直到现在并没有受到任何处分。郑部长仅对其发出书面警告，称其可能引发政治中立性和工作公正性的怀疑。 更大的问题在于，当任厅长将指挥部比作卖国贼“乙巳五贼”时，未曾进行监察，但在攻击总统指定的中数厅长候选人时，监察却突然开始。执政党也表示“对上司的人事指手画脚是不合适的”，因此与任厅长划清了界限。 如果任厅长的言行确实损害了政治中立，早该提出问题。如果过去被视为“信念”，那么在批评中数厅长候选人的瞬间，为什么就成了“从事政治的公务员”，这需要解释。 如果没有这样的解释，就难以避免外界的怀疑：在需要时将其作为“检察改革的发声者”，而在政治上变得不便时又将其“麦克风”夺走。 问题在于，这种疑问并不仅仅局限于任厅长一人。 检察院人权尊重未来委员会的真相调查可能会侵犯检察独立性，检察院监察部部长金成东在组织内部网提出了法律问题。对此，法务部代理部长李振秀表示，金部长的行为“非常不当”，并称“是否属于监察事项需要进一步审查”。 任厅长的外部公开发言长期以来只是警告，而金部长的内部问题提出却立即引发了监察的可能性。 对朴相勇检察官的标准则更加严格。 大检察院在双方云大北送金调查过程中，除了其他问题外，还将朴检察官在3月16日至4月2日期间工作时间内在Facebook上发布的21条信息作为追加处分的理由。这些信息包括反驳证言诱导的疑惑，或批评李在明总统事件的公诉取消动向。 从这三个案例来看，不禁要问：“监察为何对某些人如此缓慢，对某些人又如此迅速，甚至对每一条信息都要追究？” 也就是说，监察和处分的标准是什么？ 监察并不是衡量政治效用的天平。应当根据违反了什么规定、如何违反来进行判断，而不是根据发言是否对政权有利或不利来决定监察的速度和强度。 更何况，废除检察院并设立公诉厅和中数厅的最强有力的理由就是“政治检察的清算”，这一点不应被遗忘。李在明总统也曾表示，这两个机构的成立标志着“以政治检察为名进行的清除政敌和压制的错误时代的结束”。 因此，新的机构应当比过去的检察院更远离政治。监察和处分就是这一标准。如果继续存在“只有我们这一方是对的”的监察，那么在政治检察离去的地方，只会出现“政治中数厅”和“政治公诉厅”。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇重大犯罪调查厅长候选人将自己受到的光州地方中级检察厅长任恩正的公开批评定性为损害组织纪律的行为，并预告将采取有效措施。 根据金候选人于13日提交给国会行政安全委员会朴相雄国民力量议员办公室的人事听证会书面答复，金候选人对“如果任厅长的公开批评持续，您将如何应对”的提问表示：“调查干部的公开批评是不当行为，破坏了组织的纪律”，并明确表示将采取严厉的应对方针，但并未提及具体的监察或处分措施。 关于与任厅长的合作可能性，金候选人表示：“作为引领光州地方中级检察厅的负责人，期待能推动组织的稳定和地方事务的解决”，并表示：“如果被任命，将齐心协力为重大犯罪调查厅的成功而尽力。” 对于秋美爱京畿道知事反对任命的立场，金候选人表示：“理解这是出于对重大犯罪调查厅的担忧，并将充分考虑。” 针对过去“检察权完全剥夺”讨论时反对调查与起诉分离的指责，金候选人表示：“我积极认同为了控制调查权滥用而进行调查与起诉分离的立法初衷”，同时强调为了防止对受害者的保护空白，保持补充调查的必要性。 关于在检察院任职期间参与对尹锡悦前检察总长的处分请求声明的争议，金候选人承认：“在程序和过程中存在不当之处和合法程序违反的可能性。” 他表示：“我认为总长的处分对象行为可能属于不当行为”，但也指出：“在职务排除和处分请求的程序和过程中存在一些不当之处，立即排除职务的命令可能存在合法程序违反的可能性，因此我记得参与了该声明。” 随着金候选人的国会人事听证会临近，行政安全部已对持续批评金候选人的任厅长展开监察。 重大犯罪调查厅于前一天接收了尹浩中行政安全部长的监察指示公文，并以许成焕监察负责人为中心，立即启动了监察程序。这是重大犯罪调查厅成立以来的第一起监察事件。 尹部长强调监察指示的背景：“任厅长在与职务无关的情况下，响应政治界的主张并表现出内部呼应的政治行为，作为高级干部试图施加影响是不符合品位的。” 监察将根据国家公务员法、公务员处分令和公务员不当行为事件处理规定进行，任厅长的具体言论和行为是否违反公务员的品位保持义务等相关规定将成为争议焦点。根据后续调查结果，可能会提出处分决议要求和职务解除措施。 作为监察对象的任厅长通过Facebook表示：“成为重大犯罪调查厅的第一号监察对象令人遗憾和悲伤，但我将以使命感妥善应对。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

金志勇，首任中重大犯罪调查厅长候选人，因在担任大检察院监察一科科长期间被指控忽视内部举报而卷入争议。举报阿山参养医院调查不当行为及人事报复的前调查官表示，大检察院并未对其进行调查便结束了此案，并要求金候选人辞职。 根据《亚洲经济》12日获得的前检察调查官崔某的内部举报书及大检察院的回复，崔某于2017年7月20日向时任法务部长朴相基报告了阿山参养医院调查不当行为的指控。法务部于8月3日将此案移交给大检察院，监察一科于次年1月15日通知称该案无罪终结，金候选人当时是该科的科长。 崔某在2011年于天安地检调查此案。该案源于医疗法人以其财产作为担保的30亿韩元贷款，其中6600万韩元的施工费用引发了问题。崔某表示，院长与建筑商通过虚高的施工合同等方式获得了款项。虽然部分款项被约定退还给院长，但建筑商却全额提取并私用。 崔某指出，检察官出身的崔某律师等两人的委任程序存在问题，提出了“暗中辩护”的指控。这是指在没有正式委任程序的情况下，利用人脉等暗中介入案件。崔某解释称，在他们介入后，2009年的首次调查以无罪结束。 随后，因合伙人的举报，朱镇宇当时的天安地检检察官等重新调查此案，并被重新分配到朴某检察官的办公室，由崔某负责调查。院长与建筑商因背信罪被判有罪并被判缓刑，而另一起背信受贿的指控则被判无罪，崔某如是说。 崔某在追踪6000万韩元支票后，向某部长检察官提出要求，称需根据嫌疑人的供述记录进行调查，并因此提出了泄露调查信息的指控（公职秘密泄露罪）。他还表示，员工们要求与嫌疑人面谈，并了解拘留令申请的情况。 崔某在2011年向负责监察的朴某检察官提交了监察请求书，但未得到处理。次年，他受到内部帖子删除的压力，并经历了通过执行科被调往论山地检的人事报复。 崔某要求大检察院查明前官员律师的不当请求、支票追踪结果泄露、监察案件掩盖及不当调动等问题，并追究相关责任。 然而，大检察院回应称：“处分时效已过，单凭举报人的主张不足以承认相关人员的不当行为，且没有其他证据支持举报人的主张。”调查对象及审查材料未在通知中说明。 崔某表示，未收到出席调查的要求，且对科长的消息询问感到幼稚，因此仅简短回复“请阅读举报书”、“请召唤我进行调查”。他认为金候选人作为部门负责人无法逃避处理责任。 《亚洲经济》当天上午开始多次向金候选人方面询问调查及处理经过、报告及审批情况，并要求在下午3点前回复，仅收到“内容审核后将再作说明”的答复。 此前，光州地方中重大犯罪调查厅长任恩正也指出，振东均前检察官性侵事件的处理在金候选人任内被忽视。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中大犯罪调查厅已正式启动对持续批评金志勇中大犯罪调查厅长候选人的光州地方中大犯罪调查厅长任恩正的监察程序。 中大犯罪调查厅于12日表示，已收到尹浩中行政安全部部长关于任厅长言论的监察指示公文，并立即指示负责监察的许成焕进行监察。中大犯罪调查厅计划根据相关法律法规，迅速而严格地进行监察调查。 此次监察将根据国家公务员法第七章和第十章、公务员处分令及公务员违纪事件处理规定进行。随着行政安全部部长的监察指示公文正式接收，监察调查将正式展开。这是中大犯罪调查厅成立以来的首个监察案件。 根据未来监察调查的结果，如果认为需要采取处分等措施，将依据中大犯罪调查厅调查员任用令第23条第1项（5级以上调查员）向行政安全部申请处分决议。 随后，若行政安全部部长提出处分决议要求，将根据中大犯罪调查厅法第23条，由国总理所属的处分委员会进行最终处分决议。此外，若根据国家公务员法第73条之3的规定，出现需要进行重处分（解雇、免职、降级、停职）的情况，任命权者也可以采取职务解除措施。 尹部长在当日下午与记者见面时表示，针对任厅长的监察指示背景称：“她的言论似乎与职务无关，似乎在附和某些政治圈的主张”，并表示“这可能被视为一种政治行为，表明中大犯罪调查厅内部对外部政治主张的响应”。 关于监察结果的时间，他表示：“不会太久”，但对于监察启动是否符合职务暂停的条件，他解释道：“监察并不符合职务暂停的条件”。 尹部长批评任厅长称：“她是唯一一位申请中大犯罪调查厅特别任用的现任检察长，原本期待她能在任何外部压力下公正地行使调查权，但现在让我感到失望。” 他还强调：“作为高级干部，向总统人事权提出个人意见是自由的，但利用职务施加影响力的行为是不符合品德的，必须仔细审视最近的不当言行。” 关于中大犯罪调查厅监察官空缺的问题，他表示：“监察负责人可以代行监察官职务，监察官职位空缺是因为这是外部公开招聘的职位。随着监察指示的发出，监察官的招聘也可能会提前。” 此次监察是尹部长在前一天通过Facebook公开批评任厅长，称其“将中大犯罪调查厅误认为是政治机构”后发起的。 对此，任厅长在Facebook上表示：“成为中大犯罪调查厅的首个监察对象，令人感到遗憾和悲伤，但我会以使命感妥善应对。” ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在国会听证会前两天，金志勇首任中大犯罪调查局局长候选人受到执政党强硬派的持续批评。尽管李在明总统和金敏锡民主党代表的劝阻，批评声依然不减，针对人事审查展开了激烈的攻势。 民主党议员朴柱敏在12日的MBC广播节目《金钟培的视线集中》中表示：“金候选人在担任检察官期间对检察与警察的调查权调整表达了强烈反对意见，我将在听证会上对此进行质询。”朴议员是负责金候选人听证会的国会行政安全委员会成员。 他还表示将检验有关“亲尹（亲尹锡悦派）检察官”的疑虑，称“金候选人在担任检察官期间，曾主导对当时检察总长尹锡悦（2020年）的集体处分意见的表达。”他强调：“我一再指出，检察官作为公职人员，却表现得与其他公职人员不同，持续发表意见，这是一个问题，我会对此进行质询。” 同属民主党的金勇敏表示，尽管党内的劝阻，他仍将坚持反对金候选人的任命。 金议员在前一天的Facebook上表示：“我从政是因为有实现的目标，而不是为了争取职位。为了创造一个公正的世界，我与志同道合的人一起推进检察改革与司法改革。”他还补充道：“即使失去那份权力，我也会继续前进。” 这被解读为对李总统9日发布的推文的直接反驳。李总统当时指出：“纯粹的激进性可能是个问题，但能力不足却要求大职位，试图按照自己的意愿进行人事或国家政策，结果不如意，便以大义名分提出激进改革并进行内部攻击，这才是更大的问题。” 金议员还反驳了李总统关于“包括赵国创新党的检察改革主张者大多主张在法务部设立负责调查的中大犯罪调查局和负责起诉的公诉局”的推文。他当时在Facebook上指出：“我从未提出将中大犯罪调查局设在法务部的方案，2021年提出的中大犯罪调查局法案是设计为独立的调查机构，而非法务部下属。”他还对上月政府的公诉局职制修改方案表示：“检察改革正在倒退。” 金代表对党内持续的批评表示担忧，再次呼吁大家克制。他在当天的民主党YouTube频道中对李总统9日的推文表示：“（批评）应该在自己该做的事情上，以最合适的方式、符合位置和角色的方式进行，而不是以显得注意力不集中、不适当的方式表达，这是一种整体问题意识。” 中大犯罪调查局所属的行政安全部也开始了内部整顿。前一天，公开批评金候选人的任恩正广州市中大犯罪调查局长，尹浩中部长指示对其进行监察，表示将对扰乱组织内部的行为采取严厉应对。 尹部长在当天上班途中表示：“任局长在检察院时已经充分表达了意见，但在中大犯罪调查局担任职务后仍然反复提及这一点，我认为这是一个问题。”他解释了监察的背景：“我指示对是否利用职务进行政治行为进行监察。” 他还强调，不能在中大犯罪调查局重复检察院的惯例。尹部长批评道：“根据检察官处分法，法务部内部检察官之间处理处分事务时，往往对处分非常宽容，集体行动时无法全部处分，因此过去检察院的惯例一直被容忍。”他进一步表示：“在中大犯罪调查局中继续这种惯例是绝对不能被接受的。”并强调：“这不仅适用于任局长，也适用于所有中大犯罪调查局的调查员。” 对此，任局长在前一天的Facebook上表示：“虽然金志勇作为首任中大犯罪调查局长候选人并不如我，但我成为中大犯罪调查局的首个监察对象，感到非常遗憾和悲伤。”他表示：“我会以使命感妥善应对。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹浩中行政安全部部长对公开批评金志勇首任重大犯罪调查厅候选人的任恩正，指示进行监察。这是重大犯罪调查厅成立以来，行政安全部部长首次对所属员工行使指挥与监督权。 11日，尹部长在社交媒体上表示：“我将指示重大犯罪调查厅对任恩正进行监察”，并批评道：“任厅长似乎误认为重大犯罪调查厅是一个政治机构，而非调查机构。” 尹部长的此次监察指示是依据《重大犯罪调查厅组织与运作法》第六条进行的。该条款规定，行政安全部部长应对重大犯罪调查厅长及其所属员工进行一般性指挥与监督。 尹部长指出：“为了维护公共利益、经济和打击毒品犯罪等社会正义，作为新设机构的高层，关注中候选人提名的行为让许多国民感到担忧。”他还表示：“担心过去检察院的政治干预和集体行动等错误做法会转移到重大犯罪调查厅。” 随后，尹部长强调：“对中候选人的审核将由总统和负责任命听证会的国会根据宪法和法律进行。”他指出，作为高级公职人员，维护自身的品德和机构的使命是国民要求检察改革的重要部分。 值得注意的是，尹部长的监察指示是在李在明总统发布强硬派批评信息后作出的。9日，李总统在社交媒体上发文称：“纯粹的激进性可能是问题，但能力不足却要求大位置，试图按照自己的意愿进行人事和国家政策，结果不如意，以此为借口进行激进改革和内部攻击，这才是更大的问题。”政界普遍解读认为，李总统的言论针对的是反对金候选人任命的执政党政治人物和任厅长。 此前，任厅长在社交媒体上表示：“首任重大犯罪调查厅长应是第一号调查员”，并公开反对金候选人的任命，称“作为反面教材的人不应成为第一号”。在与上班途中记者见面时，她也表示：“说出不对的事情是公职人员的责任，也是市民的权利。” 针对任厅长的举动，最近在国会行政安全委员会的国政审查中，反对党议员对其进行了严厉批评。国民力量党议员赵恩熙指出：“下级在上级人事听证会前公开批评是对人事权的侵犯，影响了组织的纪律和中立性。”同党议员朴德欽也对内部人员的公开批评行为表示质疑。 对此，出席国政审查的尹部长回应称：“（任厅长的话）并非完全准确。我会让她与重大犯罪调查厅副厅长进行良好沟通。”

在公诉机构即将成立之际，首批检察官人事任命强调了延续现有领导班子和专业调查干部的经验。在全国18个地方公诉院中，17个地方检察院由原检察院长领导，负责反腐败和金融犯罪调查的检察官将调任负责公诉和调查结果审查的职位。 司法部于29日公布了包括2名新任命和190名调动在内的共192名检察官人事安排。新任命将于10月2日公诉机构正式成立时生效。此次调动还包括因职位名称或部门变更而进行的任命，并非所有人都将更换工作地点。 此次人事安排的一个显著特点是主要调查部门的检察官被调任至公诉部。首尔中央检察院反腐败调查1至3部的国元、李相赫、金振勇分别担任首尔中央地方公诉院重大犯罪公诉1至3部的部长。公平交易调查部部长罗希锡、信息技术犯罪调查部部长朴京泽、税务犯罪调查部部长龙泰浩也调任至重大犯罪公诉4至6部。 负责金融犯罪调查的首尔南部检察院的申东焕金融与证券犯罪联合调查部部长、金敏九金融调查1部部长、金勇济虚拟资产犯罪联合调查部部长也分别调任至重大犯罪公诉1至3部。尽管组织进行了以直接调查为中心的重组，但仍保留了具有各领域经验的干部在新的公诉机构中。 地方检察院的领导班子更换幅度也较小。包括朴哲宇在内的17位检察院长将继续担任相应地方公诉院的院长。原定调任首尔东部重大犯罪调查院的任恩正检察院长将由法务部法务室长徐正敏接任。这意味着在组织转型期间，责任人的更换被最小化。 不送起诉审查部负责审查警方等不移交给检察院的案件处理结果，共有13名检察官被调任至12个地方公诉院。首尔中央检察院有2名，其他11个公诉院各1名。 首尔中央地方公诉院不送起诉审查1部部长由李时前人权保护部部长担任，2部部长由金正玉公共调查3部部长担任。水原、大田、釜山、光州地方公诉院的人权保护部部长也担任不送起诉审查部部长。首尔南部地方公诉院的金泰兼金融调查2部部长和仁川的柳炳国国际犯罪调查部部长也调任至不送起诉审查部。这是将人权保护与调查实务经验结合的安排。 总部的主要调查领导班子将进行重组。居民哲大检察院反腐败部部长调任为大检察院检察长，公诉机构重大犯罪部部长由法务研修院企划部部长朴振成担任。崔志石大检察院公共调查部部长调任为公诉机构公共安全部部长。金南勋首尔高检刑事部部长和具泰妍首尔高检检察官分别新任命为法务部法务室长和法务研修院企划部部长。 此次人事安排是正式人事之前的临时安排。司法部表示，优先进行内部调动，并灵活适用司法研修院的轮次。为了处理即将到期的选举案件等法律附则规定的案件，安排了中层干部以确保在公诉机构成立后的90天内继续履行职务。 司法部表示：“为了确保在成立初期没有工作空缺和组织稳定，尽量减少了人事规模。”此次人事安排在考虑到现有案件的结案与新公诉和审查工作的转型的同时，部门间的工作负担和人力分配是否合理，将成为成立后的检验课题。

因提出“海关毒品调查外压疑云”的白海龙被停职。警方表示这是根据监察部门的请求采取的措施，但白海龙对此表示反对，认为自己在中重大犯罪调查厅长候选人审核进行时被实质上排除在外。 根据首尔警察厅的消息，白海龙于今日被命令在警务部警务计划科待命。他此前在首尔江西警察署担任华曲地区警察队长。 警方相关人士表示：“这是根据监察功能的请求采取的措施。”白海龙因涉嫌擅自转移海关毒品案件的调查记录，并将未匿名化的资料公开给媒体和社交网络而接受监察。 此前，首尔东部检察院海关毒品走私联合调查组要求警方对白海龙在派遣期间违反各项法律并泄露调查信息的行为进行处分。首尔警察厅于1月开始了监察，但监察结果和具体的处分措施尚未公开。 白海龙对停职的时机提出质疑。他在Facebook上表示：“我于上月28日接受了民众的推荐，参与了行政安全部的候选人审核程序，目前正在接受总统秘书室的候选人审核。” 他进一步指出：“在候选人审核进行时，首尔警察厅却命令我在警务部警务计划科待命，这实际上是将我排除在现职之外，并为进行处分程序而采取的停职措施。” 白海龙还询问首尔警察厅长朴正浩是否知晓他的中数厅长候选人推荐和人事审核情况。他表示：“如果知道，为什么偏偏在这个时候？”并要求解释此次停职和处分程序的指示和判断依据，以及如果有处分要求，谁在何时以何种理由和依据提出的，但并未得到回应。 此次人事变动与2023年海关毒品案件调查移交的争议也引发了关注。因为朴厅长当时作为首尔警察厅调查副厅长，参与了案件移交的决策。 白海龙指出：“当时的首尔警察厅长是金光浩，金奉植调查部长和朴正浩调查副厅长的指挥线曾公开受到质疑。”他表示：“三年后，曾担任调查副厅长的朴厅长如今作为首尔警察厅长再次被停职。” 白海龙还提到，停职可能会影响中数厅长候选人的资格审查。他表示：“这是否最终成为排除候选人资格的手段，我无法不对此产生强烈疑问。”他强调：“我不会逃避人事审核和处分程序，但在审核结束之前，必须尊重民众的推荐和国家的正式审核程序。” 不过，关于白海龙是否被纳入首任中数厅长候选人并接受总统室人事审核，政府尚未作出正式确认。至于停职与中数厅长人事审核之间的关联性，目前仍是白海龙提出的疑问。 白海龙在2023年担任首尔永登浦警察署刑事科长期间，调查了马来西亚籍毒品走私组织与仁川机场海关工作人员的共谋疑云。他曾声称受到警察指挥部等的调查外压。 白海龙于去年10月加入首尔东部检察院组建的联合调查组，但因对检察院长任恩正等指挥部未给予有效调查权表示不满，约三个月后结束了派遣。 联合调查组在今年2月发布最终调查结果，认为白海龙提出的海关工作人员涉案疑云并不属实，并批评他引导调查朝着与事实相悖的方向进行。 对此，白海龙认为首尔东部检察院的调查结果公报侮辱了他的名誉，并于上月以滥用职权和虚假事实诽谤的罪名对任检察院长提起诉讼。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。