主页搜索
搜索
选择时间
搜索范围
全部的
‘任命权’新闻 2个
-
赵熙大未明确回应是否维持大法官提名，称将在国政审查中解释拒绝再提名的原因赵熙大大法院长未明确回应是否维持对孙奉基大法官候选人的提名，并表示将通过国政审查解释拒绝青瓦台再提名的原因。 赵大法院长在28日上午前往首尔瑞草区大法院的途中，对记者询问是否维持对孙候选人的提名时表示：“希望每天都能轻松一点。”并称：“如上次所说，若有疑问，将通过公报官进行传达。” 他进一步指出：“青瓦台对大法官的请求仅仅是‘请再提名’。”并表示：“我们只给出结论，听说大家有很多疑问。” 同时，他补充道：“这些内容将通过国政审查进行讨论，如有必要，将通过公报官进行传达。”当天他并未进一步说明拒绝再提名的具体背景。 赵大法院长于上月18日提名了孙奉基担任大法院法官，接替前大法官卢泰岳。青瓦台于同月28日表示，未与大法院长进行实质性协商便单方面提交了书面提名，要求再提名。 随后，赵大法院长于本月22日表示无法回应再提名请求，理由是青瓦台所发公文中未列出具体的再提名理由和宪法依据，且未能找到其他正当化的依据和理由。 青瓦台对此反驳称，大法院长的提名权高于总统的任命权的认知违反宪法，并批评赵大法院长歪曲了总统的再提名请求未遵循宪法的文书主义和部门制度。 对此，赵大法院长于23日解释称：“并不是说8月28日的公文存在形式上的瑕疵。”他接着表示：“公文的表述必须明确列出依据和理由，才能确保其效力，并按照宪法和法律程序进行。” 国会法制委员会当天下午将在全体会议上对法院行政处进行紧急现况质询，讨论拒绝再提名的经过。此外，执政党正在推动在下月6日举行的大法院国政审查中将赵大法院长作为一般证人选拔。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-28 20:00:00 -
法庭行政处长回应调任争议称“并非要对抗”随着赵熙大大法官候选人提名引发的执政党反对声浪加大，法庭行政处长卢景必表示“并非要对抗”，试图平息争议。大法院方面指出，由于候选人协调长时间未达成一致，且可能出现大法官空缺，无法再推迟提名。 在19日的国会法制司法委员会全体会议上，卢景必回应民主党议员朴志源关于“赵大法官是否完全无视总统和国会，想要对抗”的提问时表示：“（大法官）并非要对抗。” 针对同时提名卢太岳前大法官的继任者和下月即将退休的李兴九大法官的继任者的质疑，卢景必回应称：“我并不认为这是司法政治。” 当被问及“是否可以如此无视总统和国会”时，他仅表示：“在最后时刻迅速提名。”这被解读为提及执政党对卢前大法官继任提名延迟的批评。 赵熙大法官于前一天向总统李在明提名了手봉基大邱地方法院首席法官和金成洙首尔高等法院首席法官作为继任者。 此次提名之所以引发争议，是因为与通常的面对面提名惯例不同，此次是在青瓦台与大法院尚未达成最终协议的情况下以书面形式提名候选人。根据宪法，大法官由大法院长提名，经过总统任命并需国会同意，但并没有要求事先与总统达成候选人协议的规定。 法律界表示，自今年1月大法官候选推荐委员会推荐了卢前大法官的四名继任候选人后，青瓦台与大法院在最终候选人上存在分歧。 青瓦台考虑到李在明政府首位大法官的象征性，优先审查金敏基首尔高等法院法官。相对而言，大法院则优先考虑尹成植首尔高等法院首席法官，但由于尹法官担任内乱专门审判庭庭长，提名变得困难。 随后，大法院审查了朴顺英高等法院法官等，但未能找到交集，最终手首席法官作为“第三候选人”浮出水面。手首席法官被认为是长期在岭南地区工作的非首尔大学出身法官，且意识形态倾向不明显。 有解读认为，大法院提名手首席法官是为了寻求与青瓦台的妥协。然而，在未达成最终协议的情况下，随着李大法官的退休临近，赵大法官认为无法再推迟提名权的行使。 卢前大法官的职位已空缺超过五个月。如果李大法官同时退休，将导致两名大法官同时空缺，可能对主要上诉审理造成影响。 执政党对此强烈反对。民主党内部将此次书面提名称为“对总统任命权的挑战”，甚至提及对赵大法官的弹劾。 根据青瓦台的反应，司法部门与执政党的冲突程度将有所不同。青瓦台是否接受提名方案并向国会提交任命同意案，或是与大法院进行进一步协商，将决定后续大法官的任命走向。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-19 23:36:00
-
赵熙大未明确回应是否维持大法官提名，称将在国政审查中解释拒绝再提名的原因
赵熙大大法院长未明确回应是否维持对孙奉基大法官候选人的提名，并表示将通过国政审查解释拒绝青瓦台再提名的原因。 赵大法院长在28日上午前往首尔瑞草区大法院的途中，对记者询问是否维持对孙候选人的提名时表示：“希望每天都能轻松一点。”并称：“如上次所说，若有疑问，将通过公报官进行传达。” 他进一步指出：“青瓦台对大法官的请求仅仅是‘请再提名’。”并表示：“我们只给出结论，听说大家有很多疑问。” 同时，他补充道：“这些内容将通过国政审查进行讨论，如有必要，将通过公报官进行传达。”当天他并未进一步说明拒绝再提名的具体背景。 赵大法院长于上月18日提名了孙奉基担任大法院法官，接替前大法官卢泰岳。青瓦台于同月28日表示，未与大法院长进行实质性协商便单方面提交了书面提名，要求再提名。 随后，赵大法院长于本月22日表示无法回应再提名请求，理由是青瓦台所发公文中未列出具体的再提名理由和宪法依据，且未能找到其他正当化的依据和理由。 青瓦台对此反驳称，大法院长的提名权高于总统的任命权的认知违反宪法，并批评赵大法院长歪曲了总统的再提名请求未遵循宪法的文书主义和部门制度。 对此，赵大法院长于23日解释称：“并不是说8月28日的公文存在形式上的瑕疵。”他接着表示：“公文的表述必须明确列出依据和理由，才能确保其效力，并按照宪法和法律程序进行。” 国会法制委员会当天下午将在全体会议上对法院行政处进行紧急现况质询，讨论拒绝再提名的经过。此外，执政党正在推动在下月6日举行的大法院国政审查中将赵大法院长作为一般证人选拔。 ※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-09-28 20:00:00 -
法庭行政处长回应调任争议称“并非要对抗”
随着赵熙大大法官候选人提名引发的执政党反对声浪加大，法庭行政处长卢景必表示“并非要对抗”，试图平息争议。大法院方面指出，由于候选人协调长时间未达成一致，且可能出现大法官空缺，无法再推迟提名。 在19日的国会法制司法委员会全体会议上，卢景必回应民主党议员朴志源关于“赵大法官是否完全无视总统和国会，想要对抗”的提问时表示：“（大法官）并非要对抗。” 针对同时提名卢太岳前大法官的继任者和下月即将退休的李兴九大法官的继任者的质疑，卢景必回应称：“我并不认为这是司法政治。” 当被问及“是否可以如此无视总统和国会”时，他仅表示：“在最后时刻迅速提名。”这被解读为提及执政党对卢前大法官继任提名延迟的批评。 赵熙大法官于前一天向总统李在明提名了手봉基大邱地方法院首席法官和金成洙首尔高等法院首席法官作为继任者。 此次提名之所以引发争议，是因为与通常的面对面提名惯例不同，此次是在青瓦台与大法院尚未达成最终协议的情况下以书面形式提名候选人。根据宪法，大法官由大法院长提名，经过总统任命并需国会同意，但并没有要求事先与总统达成候选人协议的规定。 法律界表示，自今年1月大法官候选推荐委员会推荐了卢前大法官的四名继任候选人后，青瓦台与大法院在最终候选人上存在分歧。 青瓦台考虑到李在明政府首位大法官的象征性，优先审查金敏基首尔高等法院法官。相对而言，大法院则优先考虑尹成植首尔高等法院首席法官，但由于尹法官担任内乱专门审判庭庭长，提名变得困难。 随后，大法院审查了朴顺英高等法院法官等，但未能找到交集，最终手首席法官作为“第三候选人”浮出水面。手首席法官被认为是长期在岭南地区工作的非首尔大学出身法官，且意识形态倾向不明显。 有解读认为，大法院提名手首席法官是为了寻求与青瓦台的妥协。然而，在未达成最终协议的情况下，随着李大法官的退休临近，赵大法官认为无法再推迟提名权的行使。 卢前大法官的职位已空缺超过五个月。如果李大法官同时退休，将导致两名大法官同时空缺，可能对主要上诉审理造成影响。 执政党对此强烈反对。民主党内部将此次书面提名称为“对总统任命权的挑战”，甚至提及对赵大法官的弹劾。 根据青瓦台的反应，司法部门与执政党的冲突程度将有所不同。青瓦台是否接受提名方案并向国会提交任命同意案，或是与大法院进行进一步协商，将决定后续大法官的任命走向。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。
2026-08-19 23:36:00
