中国股市在经历了前一天的调整后，于23日再次下跌。由于对美中领导人峰会的期待减弱，股指失去了上涨动力。当天，上证综合指数下跌0.39%，收于3936.52点；深证成分指数下跌0.64%，收于13636.07点；创业板指数下跌0.60%，收于3379.61点。 美国总统唐纳德·特朗普与中国国家主席习近平将于24日在美国华盛顿特区举行领导人峰会。路透社报道，尽管投资者将此次峰会视为积极信号，但他们开始意识到美中两国在贸易、技术和安全政策方面的结构性缓和并不容易实现。虽然美中关系有可能变得更加可预测，但投资者也意识到美中冲突难以缓解的现实。 欧洲对中国的贸易压力也成为不利因素。欧洲中央银行（ECB）指出，中国的产业结构转型和制造业竞争力正在将欧洲企业挤出全球市场。此外，评级机构惠誉（Fitch）评估称，中国的出口竞争力对欧元区，尤其是对出口依赖较高的德国产生了影响。同时，欧洲汽车行业及部分政治界人士要求通过扩大当地零部件使用义务和关税来抑制中国汽车的销售。 当天，玻璃基板相关股票表现强劲。沃格光电、三峡新材均涨停。京东方（BOE）董事长陈炎顺在2026年京东方全球创新合作伙伴大会上表示，未来五年公司研发投资将超过800亿人民币，并将于未来一年内确定两条量产线的投资计划，包括玻璃基板钙钛矿器件和玻璃基板封装基板。 印刷电路板（PCB）相关股票也表现良好。大亚圣象、依顿电子等股票涨停。中国PCB企业宏瑞兴宣布将其铜箔层压板（CCL）产品的出货价格提高10%，这一消息对市场形成了利好。 与此同时，中国人民银行公布的美元兑人民币中间价为6.7468元，较前一日上涨0.0009元，人民币贬值幅度为0.01%。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

中国显示器厂商依托华为、小米等本土智能手机企业，正在迅速扩大在有机发光二极管（OLED）市场的影响力。因此，三星显示器等国内厂商在中国智能手机供应链中的地位逐渐缩小，而对苹果的依赖则愈加明显。根据市场调研机构UBI Research的数据显示，三星显示器在今年1至3季度对小米的OLED累计出货量预计为680万台，同比减少46.9%，去年同期为1280万台。尤其是去年三星显示器对小米的OLED中，柔性产品占比约为5%，而今年几乎全部为刚性OLED。中国面板厂商扩大了对小米旗舰和中高端智能手机的柔性OLED供应，导致三星显示器的供应范围缩小至以入门级刚性产品为主。中国面板厂商的影响力在可折叠OLED市场上也十分显著。中国面板厂商的可折叠OLED出货量从2021年的约130万台增加到去年的1000万台以上。京东方为华为、OPPO、Vivo等提供可折叠OLED，而TCL华星光电则为摩托罗拉、小米、荣耀等供应。华为和小米最近相继推出新款可折叠智能手机，中国厂商在高端市场的攻势加大，为中国面板厂商提供了稳定的需求基础。预计中国面板厂商在OLED市场的渗透将加速。UBI Research预测，京东方、华星光电、维信诺、天马等四家中国面板厂商的全球可折叠OLED出货量合计市场份额明年将首次超过50%。而三星显示器的市场份额预计将从今年的61.9%下降至2030年的41%，而京东方则预计将从25.5%上升至32.8%。与中国智能手机供应链中本土面板厂商影响力增强形成对比的是，全球高端市场仍然由国内厂商占据。今年第一季度，iPhone的OLED供应中，三星显示器占59%，LG显示器占27%，两者合计达到86%。而京东方仅占14%。苹果首款可折叠iPhone的OLED也预计将由三星显示器独家供应。问题在于，国内显示器行业对苹果这一特定客户的集中度正在加深。分析显示，去年三星显示器在智能手机OLED出货量中，三星电子和苹果的订单占比约为90%。今年，除了可折叠iPhone外，三星显示器还将独家供应OLED iPad Mini和MacBook Pro面板，进一步扩大与苹果的合作范围。LG显示器同样面临明显的苹果依赖现象。根据公司财务报告，去年最大客户的销售额达到14.8359万亿韩元，占总销售额的57.5%。最大客户的销售额占比从2022年的44.9%上升至2023年的52.1%，2024年预计为53.7%，去年更是飙升至57%。虽然客户名称未公开，但业内普遍认为该客户为苹果。虽然以苹果为中心的供应结构在短期内有利于确保高附加值的订单，但长期来看，客户多元化的需求日益凸显。因为特定客户的产品策略或销售业绩可能会影响国内面板厂商的业绩和产能利用率，同时京东方等中国厂商也在扩大对苹果供应链的进入。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

曾经凭借“低价”优势进军全球市场的中国企业，正在发生明显变化。过去，中国企业主要通过快速追赶三星电子、LG电子等全球企业的技术水平，并依靠价格竞争力扩大市场份额；如今，随着自主技术和专利不断积累，中国企业已开始利用知识产权向全球竞争对手发起诉讼。 据路透社近日报道，中国电视厂商TCL当地时间本月1日向美国加利福尼亚州中区联邦地区法院提起诉讼，将三星电子及其美国法人告上法庭。TCL主张，三星电子将部分电视产品宣传为“Mini LED”产品，但其实际采用的技术与相关宣传不符，可能误导消费者，并对TCL的销售和品牌价值造成损害，要求三星电子停止使用相关表述并赔偿损失。三星电子则回应称，其产品说明准确、产品质量不存在问题，将积极应诉。 此次诉讼也被视为中国电视企业市场地位发生变化的一个缩影。就在一年多前，三星电子还是对TCL提起诉讼的一方。去年，三星电子在德国针对TCL部分电视产品采取法律行动，指其并未采用与“QLED”名称相符的量子点技术；今年3月，德国法院支持三星的主张，要求TCL停止以QLED名义宣传相关产品。 然而此次TCL主动在美国法院起诉三星，意味着过去更多是全球领先企业通过技术和知识产权手段牵制中国企业，如今中国企业也开始凭借自身技术实力，通过法律手段直接挑战全球龙头企业。 这一变化在显示产业表现得尤为明显。京东方（BOE）、TCL华星（TCL CSOT）等中国企业凭借大规模产能和价格竞争力，已经掌握全球液晶显示器（LCD）市场的主导权。随着中国企业持续大投资，LCD市场价格竞争日益激烈，韩国企业不得不缩减产能。此后，中国企业并未止步于LCD市场，而是进一步向韩国企业仍具优势的有机发光二极管（OLED）等高附加值技术领域扩张，逐渐进入韩国企业长期占据技术优势的高端领域。 三星显示与京东方之间的专利纠纷同样反映出这一变化。三星显示曾就OLED专利及商业秘密侵权问题对京东方采取法律行动，京东方随后也在美国以专利侵权为由反诉三星显示，此后双方通过和解结束相关专利纠纷。 对中国企业而言，自主专利既成为应对全球企业知识产权诉讼的“盾牌”，也是提高谈判能力的“武器”。有分析认为，中国企业已不再只是购买和使用海外企业的专利，而是逐渐进入依靠自主技术向其他企业收取知识产权回报的阶段。 对于三星电子、LG电子等韩国企业而言，与中国企业之间的竞争格局也随之发生变化。韩中企业间的较量已不再是简单的“价格战”，而是从产品竞争力进一步延伸至专利、技术标准、供应链乃至全球范围内的知识产权诉讼。 韩国对外经济政策研究院（KIEP）此前发布报告指出，中国通过提高技术自主能力和扩大影响力，已在全球专利网络中崛起为新兴强者。KIEP认为，中国的崛起不仅体现在贸易和供应链层面，也正在全球专利网络中显现。韩国有必要同时关注生产网络与专利网络变化，提前应对潜在的技术和供应链冲击。