赵熙大最高法院院长与菲律宾司法部就扩大电子诉讼和基于人工智能（AI）的司法信息化领域的合作进行了会谈。 7日，法律界消息称，最高法院透露，亚历山大·赫斯蒙多菲律宾最高法院院长及20名菲律宾司法代表团于前一天正式访问了位于首尔西大门区的最高法院。 此次访韩是为了参加由韩国开发研究院（KDI）主办的经济发展经验分享项目（KSP）中期报告会，菲律宾电子诉讼系统的升级方案是主要议题。 赵院长与赫斯蒙多院长在最高法院进行了双边会谈，讨论了两国电子诉讼的发展方向和司法数字转型的方案。赵院长介绍了包括电子登记和电子诉讼在内的韩国司法部在司法信息化推进过程中的成就，并表示将积极配合菲律宾最高法院的请求领域。 菲律宾方面对韩国在引入电子诉讼过程中所经历的困难及其克服经验表现出高度关注，特别是对AI应用指南和AI幻觉（hallucination）应对方案提出了问题，希望分享韩国司法部的运营经验。 两国最高法院院长分享了电子诉讼和AI应用案例等司法信息化经验，并讨论了扩大国际司法交流和两国司法部间的合作方案。赫斯蒙多院长表示将参加于9月举行的第20届亚太地区最高法院院长会议。 代表团在参观完最高法院后，将于7日访问首尔中央地方法院和京畿道城南市的最高法院信息中心，了解韩国司法部的电子诉讼运营体系和信息化系统。 赫斯蒙多院长曾于2023年11月访问韩国，考察电子诉讼系统和简化司法程序的方案。 此次交流与韩国国际合作署（KOICA）正在推进的菲律宾司法信息数字化及能力提升项目密切相关。韩国司法部去年参与了该项目的预调查团，持续支持菲律宾司法部的数字转型。 最高法院表示，借此次菲律宾司法部的访问，将根据菲律宾最高法院正在推进的司法数字转型计划，分享韩国司法部的电子诉讼引入经验和AI应用的诀窍，进一步拓宽两国间的合作基础。 最高法院相关人士表示：“此次访问将成为两国司法部扩大国际合作领域、建立电子诉讼和司法数字转型合作渠道的契机，我们将进一步巩固以实务为中心的可持续交流。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

围绕韩国五大电力公司的合并与结构调整讨论正在深入进行。专家们一致认为，为实现能源转型和碳中和，合并是必要的，但必须同时提出国民利益和具体的实施路线图。 五大电力公司体制的局限性……“合并为最佳方案”气候能源环境部于18日在首尔西大门区的韩电艺术中心召开了“能源转型期电力公企业新角色研究”中期报告会，进行了关于电力公企业结构调整方向的专家讨论。当天，负责研究的三一会计事务所提出了将五大电力公司合并为一个法人实体的“合并方案”，认为这是最佳选择。当前五大电力公司体制在扩大可再生能源和进行能源转型所需的大规模资本筹集方面存在局限性。政府在2001年电力产业结构改革时，将韩国电力公公司的发电部门分离，划分为南东、南部、东部、西部和中部五家公司。然而，尽管初衷是促进电力公司之间的竞争，但实际上并未实现有效竞争，组织和功能的重复导致了持续的低效，重新审视电力公企业结构调整的必要性再次浮出水面。三一会计事务所以海上风电500MW项目为例，指出“如果单一电力公司独立承担该项目，负债率将增加约48%”，并表示“在煤电淘汰与液化天然气投资负担叠加的情况下，当前体制可能会延缓无碳转型的速度”。在组织运营方面的低效性也被视为合并必要性的依据。五大电力公司各自运营相似的功能和组织，导致人力和成本的重复投入。三一会计事务所指出：“五大电力公司的每位高管管理的人员约为700人，而韩电为3300人，韩水电为2200人”，并诊断出“组织和功能重复运营的结构”。 专家们“认同合并……呼吁补充国民利益与路线图”参与讨论的专家们普遍认同电力公企业合并的必要性。延世大学工业工程系教授赵映相表示：“我完全同意五大电力公司体制并不是有效的能源转型和碳中和体系”，并评价“从能源转型、公平转型和效率的角度来看，合并方案是合理的选择”。他建议电力公企业应超越单纯的电力生产，支持地方能源转型、提供可再生能源咨询、虚拟电厂（VPP）等新的公共角色。建国大学电气电子工程系教授朴钟培也表示：“1961年合并韩电体制的成立和2001年电力公司分离之后，可能会成为另一个重要的分水岭”。然而，也有部分声音指出，电力公企业合并并不是所有问题的解决方案。高丽大学能源环境研究生院教授河允熙评价道：“可再生能源扩展不力并不是因为电力公司分离体制，而是制度性局限性更大”。他还强调，电力公司之间的竞争在燃料采购和海外业务推进等方面也产生了积极效果，因此合并后仍需建立能够促进竞争和创新的制度性安排。不过，尽管合并的必要性被认可，但具体的推进方案仍显不足。丹国大学公共政策学系教授成时京表示：“必须明确合并过程中国民能获得的利益”，这样才能在合并后设定实际需要达成的目标，而当前的讨论主要集中在电力公企业的必要性上”。他接着指出：“特别法的制定时机、合并时间表、新法人设立与现有燃料合同的继承方案等实际路线图并不明确”，并表示“合并的成败在于细节，因此需要更具体的讨论”。中央大学建筑学系教授金昌完也指出：“五大电力公司合并后将执行什么使命，国民能获得的利益必须明确”，并表示“组织文化、薪酬体系、工作方式的整合等化学结合方案也应一并讨论，以便实现预期的协同效应”。与此同时，气候部计划在7月制定电力公企业功能重组及结构调整方案，反映当天提出的专家和利益相关者的意见。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

政府正在进行的电力公营企业角色重塑研究中，提出将电力五公司合并为一个法人实体的方案，作为最佳选择。随着针对碳中和和可再生能源扩展的电力公营企业结构改革讨论的深入，电力五公司合并的提议再次受到关注。气候能源环境部于18日在首尔西大门区的韩电艺术中心召开了“能源转型期电力公营企业新角色研究”中期报告会，并公开了电力公营企业角色重塑的方案。自2月以来进行的这项研究，旨在超越电力公营企业的效率提升，探索适应能源转型时代的新角色和组织体系。当天，研究承接机构三一会计事务所基于确保能源转型执行力、降低风险结构形成、提升运营效率、促进公正转型等四大原则，审查了电力公营企业的改革方案。审查对象包括：△电力五公司合并为一家公司 △按区域合并2至3家公司 △控股公司与区域子公司体系等三种方案。审查结果认为，合并为一家公司是最合适的选择。原因在于可以确保大规模可再生能源投资和海上风电项目的推进能力，并通过整合重复的组织和功能来提高运营效率。此外，评估认为在煤电淘汰过程中产生的人力资源重新配置和地方经济冲击也能得到更系统的管理。此次研究与政府正在推进的可再生能源扩展政策密切相关。报告指出，为实现2030年可再生能源100GW的普及、2040年全面淘汰煤电和电网扩展等能源转型政策目标，现行的电力公营企业体系存在局限性。因此，电力公营企业的结构改革讨论也不仅仅是简单的组织合并，而是开始从整体上重新设计能源转型体系。气候部计划在当天的中期报告会上收集专家和利益相关者的意见，并在7月制定电力公营企业功能重组及结构调整方案。气候部部长金成焕表示：“电力公营企业的结构改革不仅仅是企业间的合并，而是要敏锐地应对能源大转型的时代潮流，重塑具有竞争力的业务结构。我们将推动创新，使电力公营企业及所有能源公营企业能够引领时代变革，履行公共责任。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

新农村金融中央会正在加速检查与监督体系的数字化转型。通过构建基于大数据的风险评估和异常迹象检测功能的下一代检查综合系统，计划提升风险管理能力并强化常态监督体系。 新农村金融中央会于上月末在首尔江南区总部召开了“检查综合系统重建”中期报告会。 此次报告会由新农村金融中央会金库监督委员会主席洪成基主持，约100名检查与监督负责人及异常迹象检查负责人出席。与会者分享了检查综合系统重建的方向和主要改进事项、基于大数据的风险评估模型、异常迹象检测功能的提升方案，并讨论了未来的发展方向。 检查综合系统重建项目是对2020年引入的现有系统进行全面改造的项目。该项目根据强化的常态监督需求和现场意见进行推进，并于去年11月与LG CNS共同启动。总投资约为1亿韩元，目标于2027年2月完成。 洪成基新农村金融中央会金库监督委员会主席表示：“此次检查综合系统重建不仅仅是IT基础设施的改善，更是提升新农村金融风险管理体系的核心项目。”他还表示：“我们将建立基于数据的检查与监督体系，发展成为会员和社区更加信赖的互助金融机构。”