一名60多岁的男子因虚假报警称要纵火于秋美爱（추미애）官邸而被警方逮捕。 该男子于15日上午10时26分左右向消防部门虚假报警称：“看新闻时很生气，我要放火烧秋美爱官邸。” 据《中央日报》16日的独家报道，釜山海云台警方正在以妨碍公务罪对该男子进行调查。 警方在接到报警后迅速出动，并于11时25分在海云台区的一家医院将该男子当场逮捕。他表示：“我一直很爱护和尊敬消防，但秋知事在国政审查中说‘消防是财政的吸血鬼’，我因此感到愤怒而报警。”据了解，该男子并非消防员或相关行业从业人员。 警方认为该男子并无实际纵火的意图或计划，目前正在调查事件的具体经过。 在此之前，秋美爱于13日在京畿道厅举行的国会行政安全委员会国政审查中表示：“消防似乎是最令人头痛的财政吸血鬼。” 当时，秋知事的发言是为了说明自2020年消防公务员转为国家职员后，尽管人力成本和项目费用等相当大的预算仍由地方自治团体承担。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

由中国南方航空与韩国外国语大学共同主办的“2026北京中韩业余乒乓球大赛”10日在中国北京举行。来自中韩两国的乒乓球爱好者齐聚一堂，以体育为纽带增进友谊，推动两国民间交流。 本次比赛旨在通过乒乓球运动增进中韩两国民众之间的相互了解与友好往来。活动获得韩国驻华大使馆、中国驻韩国大使馆、韩国《中央日报》中国研究所、延世大学中国研究院及KOAS公司等机构支持。 韩国驻华大使卢载宪、韩国前乒乓球国家队选手玄静和、中国前乒乓球国家队选手刘国正等出席活动。韩国外国语大学教授及相关负责人、中国南方航空员工以及两国乒乓球爱好者等共同参与。 与传统业余赛事不同，本次比赛打破国籍界限，由中韩两国选手混合组队参赛。参赛者分为8个小组，展开双打对抗赛及单打比赛。比赛过程中，双方选手相互鼓励、交流球技，在轻松友好的氛围中增进了解，展现体育运动促进跨文化交流的独特魅力。 作为连接中韩两国的重要航空企业，中国南方航空目前运营仁川往返北京、广州、上海、大连等中国主要城市的航线，并依托以广州、北京为中心的航空网络，促进中韩及其他地区之间的人员往来与经贸、文化交流。近年来，南航还积极参与旅游、文化、体育等领域的交流活动，进一步拓展航空运输之外的合作空间。 韩国外国语大学则长期依托外语教育和区域研究优势，致力于促进国际交流与不同国家之间的相互理解。此次与中国南方航空合作举办乒乓球赛事，也是将教育与体育相结合、拓展中韩民间交流渠道的一次实践。 此次赛事通过航空企业与高校的跨领域合作，为中韩两国民众搭建起面对面沟通交流的平台，也为进一步促进两国民间友好往来提供了新的契机。

随着国内企业信用评级下调的数量较去年有所减少，电池及高端材料行业的信用状况却持续恶化。整体企业信用风险并未扩大，而是部分行业因市场低迷而财务负担逐渐加重。 根据信用评级行业的消息，截至目前，今年已有29家企业的公司债及企业票据（CP）信用评级或评级展望被下调，较去年同期的32家有所减少。 三大信用评级机构（韩国企业评价、韩国信用评价、NICE信用评价）的下调案例从去年的48件增加至今年的71件，增幅达到47.9%。不过，其中38件集中在中央集团的子公司。若不计这些案例，今年的下调数量为33件，较去年的48件减少了31.3%。 中央集团自6月以来，因部分子公司出现债务违约和申请企业重整程序，其信用评级接连被下调。中央日报、内容中央、JTBC、Megabox中央等主要子公司的信用评级下调，推动了整体调整数量的上升。 相比之下，电池相关企业的信用评级下滑尤为明显。SK IET的信用评级从A降至A-，SK Nexilis从A2降至A2-。EcoPro的A2评级展望由稳定调整为负面，大进先进材料也被列入负面审查名单。 电池产业的市场低迷持续，相关企业的信用压力也随之加大。信用评级的下调可能会在未来的公司债发行等外部融资过程中增加成本负担，这一点值得关注。 另一方面，去年信用评级频繁下调的石化行业目前相对稳定。去年，乐天化学、孝诚化学、SK先进、SKC、休比斯等5家公司的信用评级被下调，但今年仅有乐天化学和丽川NCC两家公司受到影响。 然而，乐天化学和EcoPro等部分企业的信用评级在去年基础上仍有所下降。尽管行业整体下调企业数量减少，但个别企业的财务负担并未得到缓解。 综上所述，今年企业信用状况的变化主要分为中央集团的大规模信用事件和部分制造业行业持续的信用恶化。尽管市场整体下调企业数量减少，但行业复苏缓慢的企业在融资方面的压力仍将是一个主要变量。

投资JTBC和中央日报公司债券的个人投资者因遭受重大金融损失，已对中央集团总裁家族及参与发行和销售的金融公司提起集体刑事控告。 JTBC和中央集团公司债券受害者共同律师团于9日在首尔瑞草区律师协会馆召开记者会，宣布已于前一天向首尔南部地方检察厅控告中央集团总裁家族、关联公司及相关金融机构共20人，涉嫌违反资本市场法。 此次控告共有319名个人投资者参与，他们投资了JTBC及中央日报的公募公司债券及以此为基础资产发行的电子短期债券，交易记录显示的客观损失金额至少达到325亿韩元。 被控告人包括中央控股公司会长洪锡炫、中央集团副会长洪正道、内容中央代表洪正仁等总裁家族三人，以及中央控股公司、JTBC、中央日报等关联公司法人及前任和现任代表董事。此外，负责证券发行、流通、销售及资产管理的信韩投资证券、汉阳证券、Kiwoom证券、JNS投资委托及相关金融公司的员工也因涉嫌不正交易而被控告。 律师团指出，中央集团通过利用新型资本证券进行关联公司间的资金周转，并未将无法收回的债权损失反映在财务报表中，从而结构性地虚增了财务数据。 中央集团通过让其他关联公司收购账面上存在资本蚕食风险的关联公司的新型资本证券，表面上扩充了资本，随后以此为基础在市场上募集个人投资者的资金。然而，募集到的资金并未留在发行公司，而是流向了其他关联公司，并且对于难以收回的关联债券也未设立坏账准备金，从而隐瞒了损失，律师团解释道。 律师团以2024年中央控股公司与大博中央收购JTBC发行的新型资本证券740亿韩元为例，指出JTBC通过此举虚增了账面资本，表面上确保了财务健康，但实际上该资金并未用于JTBC的运营，而是被投资或借给了其他关联公司如Studio Aye Central和Phoenix Sports。最终，JTBC只剩下利息和偿还负担，而实际资金则流出至其他关联公司。 会计评估的不平衡性也被指出是严重问题。截至2025年底，中央集团主要关联公司在对关联公司的投资1兆68亿韩元中，约61%即6150亿韩元被反映为损失。 相反，对于同一关联公司借出的贷款及债券7405亿韩元却未设立任何坏账准备金。尽管同一关联公司的股票价值被评估为下跌，但对该公司的债权却被扭曲为全额可收回。 JTBC正是基于这种扭曲的财务报表，分四次发行了总额3200亿韩元的公募公司债券，其中2450亿韩元的本金目前处于到期利益丧失状态。 曾任金融监督院院长的李福贤律师也出席了当天的记者会，强调“此次控告并非单纯由个别公司的资金困难引发，而是在集团层面有机计划下执行的事项”。 李律师表示：“从集团整体的资金流动来看，以控股公司为中心，总裁家族的资金被投入，随后又通过关联公司的支持和回收过程形成了一系列交易结构。”他补充说：“在2023年后，资金筹集环境急剧恶化的情况下，跨越个别关联公司的资金支持决策，必须有总裁家族和集团CFO等最终决策者的介入。” 对于事件的管辖和调查主体的立场，李律师也表示：“尽管发生了多重受害的大型资本市场犯罪，受害者却不得不自行组建会计分析团队来查明事实，令人遗憾。”他请求：“如果现有司法制度结构下，首尔南部检察厅的直接调查困难，请迅速将案件移交给具备资本市场犯罪调查专业性的金融监督院特事警察，以便行使调查指挥权。” 他特别强调，若警方调查或移交给中检署，案件处理可能会延迟超过一年，因此金融监督院特事警察的介入是实现有效调查的必要条件。 对于共同被控告的金融公司的责任，李律师表示存在间接故意。主承销商和流通商在数年间进行债券发行和投资银行业务，与集团管理层保持深入沟通，并直接构建并销售以新型资本证券为基础资产的短期流动化产品。 李律师指出：“金融投资业者应当发挥消除市场信息不对称的‘守门人’角色，但却在获取巨额佣金的同时未告知偿还风险，反复撰写偿还无忧的投资说明书。”他强调了适用不正交易公募的合理性。 律师团与受害者代表表示，对被控告人的刑事处罚并非最终目标，而是希望通过准确的事实查明实现实质性损失恢复，并促请管理层承担责任。对调查机构，他们强烈请求对关联公司间资金流动进行账户追踪，并迅速进行强制搜查以获取内部资料。 此前，JTBC于6月宣布约200亿韩元的债务违约，影响波及整个集团。随后，中央日报、中央控股公司、Megabox中央等中央集团所有关联公司向法院申请了重整程序，中央集团的财务危机正式开始。 债权人已对中央集团及管理层、所有者家族等展开法律行动，首尔重整法院决定对中央集团5家公司启动法定重整程序。尤其是JTBC被命令在明年1月29日前提交具体的重整计划。

进入重组程序的中央日报正在通过第三方配售增资的公开招标方式寻找新的大股东。由于大股东中央控股的重整程序使得旧股出售变得困难，中央日报计划通过发行新股引入外部资金，以期在年内完成重组。 据业内消息，中央日报管理支持室在前一天向员工发送的内部通知中，分享了重组启动以来的进展及未来的并购（M&A）日程。 作为主要债权银行的 Hana 银行当天向金融债权人协商会通报了第二次议案，启动了对公开招标和第三方配售增资等并购进程方式的同意程序。 中央日报的重组于7月10日根据金融债权人协商会的决议开始。Hana 银行受协商会委托，选定了三一会计师事务所作为财务顾问，律所则选定了律村和华宇。三一会计师事务所于7月27日开始财务尽职调查，现场访问的尽职调查将持续到9月底。三一会计师事务所于8月7日被选为投资引入顾问（出售主办方），债权人和顾问们于8月28日决定通过公开招标进行新股增资的并购。 此次并购的核心是“第三方配售增资”。由于中央日报的大股东中央控股正在进行重整程序，旧股的出售或减资等需获得重整法院的事先同意，这将耗费相当长的时间。债权人选择通过发行新股的方式，直接将投资者的资金注入公司。通知中指出，“投入资金的规模将成为未来中央日报正常化的重要因素”。 出售方式已确定为公开招标。债权人表示，考虑到金融债权人协商会、公开募集债权人、重整法院、金融监管机构等多个利益相关者及社会舆论，选择了能够最大化公正性和客观性的方式。其优点包括：无限制的价格竞争、鼓励多样化的财团成立、发掘潜在的有力收购者等。评估标准的选择和短名单及优先谈判对象的选择将由并购主办方负责，中央日报的管理层等内部相关人员的评审参与将受到严格限制。 公开招标公告将于4日刊登在报纸上，意向书（LOI）接收将于21日截止。9月下旬将选定短名单并进行尽职调查，随后选出优先谈判对象，依次进行条件性新股认购合同（SSA）签署、金融债权人协商会及债权人大会、董事会及股东大会、资金缴纳及登记等程序。公司表示，“虽然日程可能会因债权人协商等而有所变动，但目标是在年内完成重组”。 此次重组是以“M&A为前提的重组”，与通常的企业结构调整促进法程序有所不同。一般情况下，债权人承担金融损失，而大股东则需出资、失去管理权，公司及员工则需承担高强度的结构调整。中央日报方面表示，作为连续13年实现营业盈利的公司，只要渡过财务危机，就有可能实现增长，因此请求尽快进行并购。债权人则在保持自救措施和结构调整必要性的同时，决定优先推进这一方式，以最小化债权损失并实现早日正常化。 公司在通知中表示：“我们将积极表达意见，以确保选定的稳健大股东能够优先考虑员工的就业稳定、媒体本质价值的提升和公司的可持续发展。”

法院于28日决定对JTBC启动企业重整程序。 首尔重整法院重整第二部（法官郑俊英）当天上午宣布结束JTBC的自愿结构调整支持（ARS）程序，并决定启动重整程序。 法庭解释称，决定启动重整程序的原因包括新冠疫情后在线视频服务（OTT）等平台的增长、制作费用如出演费和人工成本的上升，以及广播广告市场的萎缩。由于奥运会转播权费用的巨大支出和中央集团整体的流动性危机也对此产生了影响。 法庭决定不单独指定管理人，维持现有的代表体制。但如果确认管理层存在过错，则可能会被更换。 债权人名单提交的截止日期为10月8日，债权申报期限为11月6日。 债权人协商会由公司的主要债权人组成，结构调整负责人（CRO）将在债权人协商会的推荐下被任命，负责监督公司的资金收支等情况。 重整计划书的提交截止日期为明年1月29日。 JTBC此前在7月向法院申请启动重整程序，并希望进行ARS程序，法院对此表示接受，并一直保留重整程序启动的决定。 JTBC表示：“经过多次协商，认为从保护债权人权益的角度来看，启动重整程序更为有效，因此没有申请ARS的进一步延长，重整程序的启动得以决定。” JTBC还表示：“未来JTBC将尽最大努力认真对待法定重整程序。管理层和全体员工将竭尽所能，通过尽快出售实现经营正常化。” 中央集团的财务危机源于JTBC未能按期偿还规模达206亿韩元的流动性借款，并于6月宣布违约。 JTBC的重整程序启动将使中央控股、内容中央、中央P&I、Megabox中央等5家中央集团关联公司进入重整程序。中央日报已获得企业结构改善工作（重组）启动的决定。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

在演员哈英的曾祖父安相浩引发的亲日派争议中，哈英父亲写给女儿的信件再次受到关注。 根据2002年《中央日报》的报道，哈英的父亲安炳文曾给他的长女、哈英的亲姐姐京敏写过一封信。 信中，安炳文提到：“仔细想想，现在我能毫无顾虑地和你谈这些，都是因为时间站在我们这边，真是感谢。”并表示：“你或许隐约知道，我们家是少数的医疗名门。” 他还提到：“你的曾祖父曾是首尔大学医学院的前身——官立医学学校的教员，祖父也曾担任圣心医院院长。正因如此，我得以在高中和大学期间进入所谓的名校，继承家业。”他还提到：“1976年大学毕业后，我在祖父所在的医院做实习医生，31岁时就成为了培训部主任，发展得相当顺利。” 他在信中介绍家庭关系时提到：“安炳文院长也是我们这些父亲中的一员，长女是天生有缺陷的京敏，次女则是相差十岁的哈英。” 信中提到的“时间站在我们这边”似乎是指对残疾人认知的改善，但与亲日疑云相结合，引发了网友们的不同解读。 哈英在过去的节目和采访中也曾提到，她的家族是“世代行医”的家庭。 然而，关于她的曾祖父安相浩是亲日派的疑虑引发了对家族背景的争议。 安相浩确实是1919年高宗去世时参与诊疗的人员之一。1918年，朝鲜总督府的机关报《每日新报》上有报道称，安相浩曾表示：“我和日本人是一样的。”这进一步加剧了亲日派的争议。 对此，哈英方面最初表示“事实不实”，但在11日确认“曾祖父安相浩确实在1916年大正亲睦会的评议员名单上有记录。”大正亲睦会是1916年在首尔成立的亲日组织，代表性亲日派李完用也曾是其成员。 哈英的经纪公司表示：“演员本人感到非常沉重，因未经过充分验证而急于回应‘事实不实’，造成混乱，深表歉意。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

乌鲁木齐市对前任市政府在2024年1月至2026年5月期间执行的1963项政府广告进行了全面分析。上篇将探讨广播和报纸等媒体的广告费用分配情况及媒体间的差距。下篇将关注户外和互联网广告的执行结构及效果验证情况。 <编辑者注> 乌鲁木齐市在前任市政府的任期内，从2024年起至2026年5月，共执行的政府广告预算达173亿7957万韩元。每月平均约有6000万韩元的市民税款用于宣传市政政策，支出给各类媒体。 政府广告是公共机构为向市民传递公益信息而选择媒体进行的行政程序。因此，媒体的选择和预算的分配需要具备客观性、公正性和经济性的可解释性。 然而，本社对乌鲁木齐市的1963项广告费用执行情况进行全面分析后发现，媒体间的预算分配过程中，外部难以确认公开的定量评估标准，且特定广播公司和部分中央媒体的支出相对集中。 从媒体类型的执行情况来看，广播媒体占据了77亿9438万韩元（44.8%）的最大份额。其次是户外广告43亿9657万韩元（25.3%）、互联网广告26亿9410万韩元（15.5%）、印刷广告24亿451万韩元（13.8%）、海外广告9000万韩元（0.5%）。 特定民营广播集中33亿韩元，"分配标准是什么" 在广播领域，出现了最大的差异。乌鲁木齐市在广播媒体上支出的总额为77亿9438万韩元，其中民营广播公司UBC-TV的支出为33亿1107万韩元。也就是说，广播预算的42.5%被分配给了一家广播公司。 这一金额比MBC乌鲁木齐（11亿9835万韩元）和KBS乌鲁木齐（7亿5179万韩元）的合计19亿5014万韩元多出超过13亿韩元。各广播公司的支出额依次为UBC-TV（33亿1107万韩元）、MBC乌鲁木齐（11亿9835万韩元）、YTN（7亿8630万韩元）、KBS乌鲁木齐（7亿5179万韩元）、联合新闻电视（4亿9400万韩元）、JCN乌鲁木齐中央广播（4亿6550万韩元）。 由于广播公司的收视率或频道覆盖率等定量指标，以及哪些因素实际影响了支出判断，外部难以确认，因此在地方媒体界内外，呼吁需要更具体的标准说明。 一位要求匿名的地方广播公司人士表示：“即使综合考虑收视率、制作条件、覆盖范围等多个因素，特定民营广播公司持续获得数十亿韩元的背景仍需更明确的解释。政府广告作为公共预算，执行标准应更加透明。” 中央媒体之间的分配差距，印刷和互联网广告合并标准不透明 另一方面，以全国综合性报纸和经济报纸为标准，印刷广告和互联网广告的合计支出为14亿1062万韩元。之前提到的印刷广告总额24亿451万韩元是对所有媒体的纸质报纸广告的统计，而14亿1062万韩元则是对中央媒体的印刷广告和互联网广告的再次汇总。 中央媒体之间的分配差距也十分明显。文化日报的印刷广告为1亿3490万韩元，互联网横幅广告7040万韩元，总计2亿530万韩元，成为中央媒体中最高。其次是朝鲜日报（1亿4890万韩元）、每日经济（1亿3550万韩元）、韩国日报（1亿2677万韩元）、韩国经济（1亿1660万韩元）、中央日报（1亿1000万韩元）、国民日报（1亿315万韩元）、金融新闻（1亿230万韩元）。 问题在于，支出相对较多的媒体与其他中央媒体之间的支出差距缺乏具体的标准说明。报纸发行量和在线访问量（PV、UV）、品牌知名度等客观媒体力指标在执行过程中如何反映尚未公开，导致部分媒体获得了亿韩单位的预算，而许多全国性媒体则获得了相对较少的金额或没有分配。 一位中央媒体广告部人士表示：“地方政府的广告通常综合考虑媒体力、覆盖范围和政策宣传目的的适合性等因素进行执行，但在实际操作中，负责部门或宣传线的定性判断往往占据较大比重。”他还表示：“即使在同一全国性报纸和经济报纸的类别中，分配依据也需要更明确的说明。” 地方日报分配规模相似，缺乏标准的执行引发争议 乌鲁木齐地区的4家日报的印刷广告支出为：庆尚日报2亿3416万韩元、乌鲁木齐日报2亿2565万韩元、乌鲁木齐新闻1亿8767万韩元、乌鲁木齐第一日报1亿7472万韩元，总计8亿2219万韩元。虽然各媒体间存在差异，但在2年5个月的累计支出中，分布在1亿7000万韩元到2亿3000万韩元之间，规模相对相似。 专家认为，为了避免地方政府广告预算相对集中于特定广播公司或部分媒体，必须减少可随意解释的执行惯例，并建立可外部验证的标准。 一位地方行政学界人士表示：“政府广告预算作为市民税款执行的公共预算，媒体力的定量标准和定性判断因素都应公开。即使负责部门的裁量不可避免，但如果没有可解释的标准，公平性争议将不可避免地反复出现。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

经历流动性危机的中央日报将启动企业结构改善工作（工作方案）。 据10日的联合新闻报道，主要债权银行之一的 Hana 银行及其他金融债权人当天召开了首次协商会，并通过书面决议达成一致，决定启动中央日报的工作方案。 根据相关法律法规，持有整体金融债权额四分之三以上的债权人同意后，方可启动工作方案。在当天的协商会上，下午6时债权额基准75%以上的赞成意见汇聚，工作方案得以确认。 因此，债权团的债权行使将被延缓三个月，中央日报将不再进入法院的企业恢复程序。 中央日报接下来将经过会计事务所的尽职调查，制定经营正常化计划，并在获得债权团同意后实施该计划。 此前，由于中央集团的经营危机导致信用评级下降和流动性危机加剧，中央日报于上月19日向债权团申请了工作方案。 与JTBC及控股公司中央控股、内容公司内容中央、Megabox中央、中央P&I等中央集团旗下五家公司向法院申请企业恢复程序不同，中央日报表示将通过与债权团的协商解决暂时的流动性问题，并改善财务结构，因而推进工作方案。 中央日报向债权团提交的自救计划包括：▲通过高强度成本节约创造营业现金流 ▲出售持有的房地产 ▲出售经营权股份等。 特别是中央日报表示将与多位潜在收购者进行协商，计划出售现有创始家族的经营权。 目前，中央日报的最大股东是中央控股（持股比例64.7%）。中央控股的股份由洪正道中央集团副会长（55.8%）、洪正仁内容中央代表（37.2%）、洪锡炫中央控股会长（7.0%）等创始家族持有。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩国资深政治家和学者李洪九于2026年5月5日逝世，享年92岁。 李洪九在学术界、政治界和外交舞台上都发挥了重要作用，是韩国现代史上关键时刻的国家元老。他于1934年出生在开城，先后就读于京畿高等学校、首尔大学、美国埃默里大学和耶鲁大学。回国后，他在首尔大学政治学系任教20年，培养了众多后学。随后，他在诺泰乌政府担任国土统一部部长，在金泳三政府担任副总理兼统一部部长和总理，并在金大中政府担任驻美大使，成为民主化后三届政府中都受到重用的少数人物之一。 他的逝世不仅是前总理的离世，更意味着在韩国经历工业化、民主化、分裂与冷战、全球化与金融危机的过程中，一位保持公共语言品格和国家治理平衡感的知识分子的告别。 李洪九这个名字难以简单定义。他既是学者、外交家、总理、政治家，也是媒体撰稿人，最重要的是，他是一位维护公共语言品格的绅士。他并不是通过高声压倒他人的政治家，也不是通过逼迫对手获胜的斗士。然而，他的话语却能长久留存，原因很简单：他的言辞中蕴含学问、克制和对国家的深思。 在首尔大学政治学系的课堂上，他是一位教授西方政治思想史的代表性学者。他的讲座从柏拉图开始，涵盖古希腊的广场、罗马的共和制、中世纪的神学政治、近代的社会契约论、自由主义和民主主义的漫长历史，回忆起来如同一场智力的戏剧。课堂生动，学术高雅，言辞有力。他首先在讲台上展示了政治不仅是简单的权力斗争，而是关乎人类与共同体命运的学问。 李洪九的生平不仅与伟大的历史相连，也与小的人际关系交织在一起。他的父亲出生于旧地址的庆尚北道商州郡商州邑五大里。李洪九出生于开城，在耶鲁学习，在首尔大学授课，走过青瓦台、总理办公室和大使馆，最终走向媒体和论坛的舞台，这一切都提醒我们，他的生涯不仅是权力和职务的记录，更是家庭、故乡、根源和记忆交织的人生旅程。 他在首尔大学政治学系任教20年，是奠定韩国政治学基础的代表性学者。他在耶鲁大学获得政治学博士学位，是一位能够同时理解西方政治思想和韩国政治现实的罕见知识分子。当时的韩国社会正经历战争的废墟、威权主义、冷战与分裂、工业化与民主化的复杂交织。在这样的时代，政治学不仅仅是理论，而是关于如何建立国家、如何制衡权力、如何协调自由与秩序的实践学问。李洪九的政治学正是建立在这一点上。 他于1988年诺泰乌政府成立时走上公职之路，担任国土统一部部长，从学者的角色转向国家治理的现场。当时，他并不将南北关系视为简单的意识形态对抗，而是超越冷战的壁垒，思考朝鲜半岛长期和阶段性秩序的重建。他提出的“韩民族共同体”构想，后来成为韩民族统一方案的骨架。 1989年发布的韩民族共同体统一方案是他的重要公共遗产之一。该方案在自主、和平、民主三大原则下，主张南北应超越对立与吸收的逻辑，逐步实现统一。 重要的是，这并非某一政党的独占构想，而是通过朝野共识制定的统一政策。 在这里，李洪九的政治哲学显露无遗。他并未用煽动的语言谈论统一，也未将统一消费为激进口号。他试图用制度与共识、和平与民主的语言来设计统一。尽管他了解分裂的痛苦，但并不急于求成；他相信统一的正当性，但并未忽视现实。这正是学者出身的公职者的力量。他看重结构而非情感，重视制度而非口号，信任共识而非对立。 在金泳三政府中，他再次被重用为统一部部长兼副总理，并于1994年12月就任总理。那是文民政府动荡的时期，需建立民主制度，推动全球化，同时管理南北关系的可能性与危机。尤其是1994年南北首脑会谈几乎成功，但因金日成主席的去世而未能实现，这一幕本可能成为朝鲜半岛现代史的重要转折点。 对他而言，总理职务并非仅仅是荣耀。他必须面对三丰百货大楼倒塌这一惨痛的国家灾难。听闻事故消息后，他在正式晚宴中立刻赶往现场的故事，显示了他并非仅仅口头上承担责任。他在回顾总理任期时曾说：“我感受到的更多是责任，而非业绩。”这句话中蕴含着他的公职观。公职在光辉之前，首先是责任的职位；权力在行使之前，首先是承担的责任。 他于1996年以新韩国党代表委员身份进入政坛，成为第15届国会议员。他曾参加总统初选，但意识到现实政治的高墙而中途退选。他希望讨论政策，但在现实政治中，政策的对错并未得到充分的竞争。他的这番话至今仍不过时。如今的韩国政治，往往偏向阵营而非政策，偏向攻击而非设计，偏向票数计算而非责任。因此，李洪九的失败并非单纯的失败，而是对韩国政治在接受有品位的政策竞争方面的困难的见证。 在金大中政府成立后，他再次受到国家的召唤。外汇危机后的韩国迫切需要恢复国际信誉。金大中总统请求他担任驻美大使，这并非政治上容易的选择。然而，他在国家危机面前将个人的不便置于一旁。尽管是保守党的代表，但他担任了进步政府的大使。他将国家置于政派之上，优先考虑国家的需要。 这一点正是李洪九的伟大之处。他能够在民主化后诺泰乌、金泳三、金大中三届政府中都受到重用，这并非简单的处世之道，而是因为他超越政派的信任、国家治理的平衡感，以及在危机面前能够放下个人利益的公职者姿态。 他的保守主义并非狭隘的阵营保守主义，而是品格的保守主义、克制的保守主义和制度的保守主义。他试图将理性作为政治的标准，而非将愤怒作为政治的动力。他更倾向于调和而非激化冲突，重视责任的平衡而非意识形态的过度。在当今分裂的政治现实中，他的保守主义愈发显得重要。保守并非固守过去，而是维护共同体不崩溃的制度与责任的态度。李洪九正是以身作则的政治家。 卸任公职后，他并未沉默。作为《中央日报》的顾问，他撰写了“李洪九专栏”，继续对政治时事、南北关系和外交问题提供有品位的建议。此外，他通过首尔国际论坛提出国际局势和外交安全问题的对策。他始终是一位不断学习的元老、一位发声的知识分子和维护对话场所的长者。 他特别强调的是分权与对话。他认为，过于集中于总统的权力应当分散，国家整体的能力反而会增强。这并非简单的宪法修正论，而是通过权力的克制和责任的分散来加强民主的构想。他相信可持续的制度，而非强大的领导者；重视制度的平衡，而非人的善意。这是政治学者的直觉，也是公职者的经验所带来的结论。 李洪九前总理是一位真正罕见的领导者。他的学问进入政治，但未失去学术；他站在权力中心，但未失去品格；他参与政党政治，但未失去国家元老的平衡。他没有粗暴的煽动语言，而是有深刻的说服力；他没有专横的态度，而是有倾听的姿态；他没有冷酷的胜负心，而是有文人的克制。 今天，我们送走的不是一个政治人物，而是一个时代的政治教养。他在韩国经历战争与分裂、威权与民主、冷战与后冷战、金融危机与全球化的过程中，始终在多个岗位上安静而负责任地站立着。他总是努力保持中心，寻找平衡，思考国家的长期可持续性。 他的生活向今天的政治提出了沉重的问题：政治是什么？权力应为谁而用？意识形态能否超越共同体？言辞是伤害人的武器，还是说服社会的桥梁？ 李洪九的生平静静地回答了这些问题：政治是管理对立的技术，权力是承担责任的职位，意识形态是为国家服务的工具，而不是撕裂国家的刀。言辞只有在保持品格时，才会成为真正的公共语言。 出生于开城，在耶鲁学习，在首尔大学授课，走过青瓦台、总理办公室和大使馆，最终走向媒体和论坛的舞台，他的生涯最终是一位人类的漫长旅程。在这段旅程的尽头，我们铭记的是品格的伟大，而非权力的大小；铭记的是责任的深度，而非职务的高度；铭记的是政治的胜负，而非公共语言的品格。 李洪九前总理如今已离开我们，但他留下的公共语言的品格、理性主义的态度、对制度的信任以及优先考虑国家责任的政治将长久铭记。在分裂的时代，他的克制令人怀念；在喧嚣的时代，他的平静声音令人怀念。他不是在政治的战场上高声呼喊的人，而是在历史的关键时刻努力保持中心的人。 永恒的绅士，李洪九前总理。 学者、公职者、外交家和国家元老的生涯，深表敬意。 愿他安息。 谨致哀悼。 ※ 本文由生成型AI撰写，并经过编辑审核。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。