崔泰源SK集团会长与卢小英艺术中心蝴蝶馆馆长的离婚诉讼，以及同居人金希英TNC基金会理事长引发的公众关注，令已故辛格浩乐天集团创始人与演员徐美京的关系再次受到关注。 8月15日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，去年4月播出的TV朝鲜‘现代人物史神秘’的相关内容被重新传播。节目中介绍了辛格浩会长与徐美京的丑闻，以及围绕乐天家的故事。 徐美京是1970年代通过‘美斯乐天’选拔赛出道的顶级明星。凭借清纯的外貌和卓越的明星气质，她在电影、电视和广告等领域备受喜爱。然而，在1980年代初，她在20岁出头时突然退出娱乐圈，前往留学。 她退出娱乐圈的原因在数年后才被揭晓。徐美京与比她年长38岁的辛格浩会长维持了长达多年的事实婚姻关系，并生下了女儿辛有美。虽然没有正式登记结婚，但徐美京母女极为低调，避免外界的关注，过着安静的生活。 在2000年代，随着乐天集团的股权结构和创始家族的资产情况被披露，徐美京母女的名字再次出现在公众视野中。 当时公开的资料显示，徐美京与女儿辛有美在乐天相关公司优源实业和有机开发等方面持有相当比例的股份。尤其是优源实业曾在乐天电影院的零售业务中占据垄断地位，获得了巨额收益，因此引发了“利益输送”的争议。 此外，徐美京母女还持有乐天集团治理结构核心的日本乐天控股的相当规模股份，这使她们在未来的经营权争夺或继承过程中成为重要变量。与当时创始家族的个人股份相比，这一规模引起了广泛关注。 曾在1970年代以顶级明星身份成名的徐美京，在20岁出头突然退出娱乐圈后，长时间未在公众面前露面。随着她作为财阀总裁的事实婚姻伴侣和拥有相当资产的人物再次被人们知晓，吸引了社会的目光。 每当现代财阀家族的外遇、同居人问题、继承及财产争议等社会关注话题浮现时，辛格浩会长与徐美京的关系也随之被提及。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尽管AI热潮使SK海力士的企业价值大幅上升，但这一增长并未反映在崔泰源SK集团会长与诺所英艺术中心馆长的离婚财产分割中。美国CNN对此评价称：“AI热潮所带来的巨额财富并未改变‘世纪离婚’的结果。” CNN在24日（当地时间）报道，首尔高等法院裁定崔会长需向诺馆长支付9440亿韩元（约合6亿4400万美元）的财产分割款。这一金额远低于诺馆长方面的要求。 此次诉讼的核心争议在于财产评估的基准时间。诺馆长方面主张应以2026年为基准，因为SK集团的企业价值因AI热潮而大幅提升，SK海力士成为AI半导体需求激增的最大受益者。 然而，法院以2024年作为基准时间，因在上诉审理结束时，SK海力士的股价尚未因AI投资热潮而上涨约5倍，因此AI带来的企业价值增长未被纳入财产分割的考量。 CNN解释称，此次判决是去年最高法院裁定的延续。最高法院去年未承认前总统诺泰祐的资金支持对SK集团发展的贡献，撤销了原有13808亿韩元的财产分割判决。因此，首尔高等法院根据最高法院的意图，将诺馆长的财产分割比例判定为三分之一，崔会长为三分之二。 崔会长与诺馆长于1988年在青瓦台举行婚礼，当时被称为“世纪婚礼”。然而，崔会长在2015年公开与另一女性生育子女的事实，宣布结束婚姻，随后的法律争斗被称为“世纪离婚”，持续了十多年。 CNN指出，崔会长在2015年公开离婚时，SK海力士的股价约为33000韩元，但随着AI半导体需求的爆炸性增长，该公司在今年5月企业价值突破1万亿美元。此外，本月还成功融资265亿美元，成为美国股市历史上最大规模的上市，显示出企业的提升地位。 CNN还表示：“AI热潮使得内存半导体行业成为全球最热门的投资领域之一，此次审判表明，AI所创造的巨额企业价值并不一定会在所有法律争议中得到反映。”※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

崔泰源SK集团董事长与罗素英艺术中心的财产分割诉讼的再审判决即将到来，外媒对此“世纪离婚”事件给予了高度关注。 22日（当地时间），华尔街日报（WSJ）发表了一篇题为“AI繁荣使亿万富翁财富翻倍，前妻要求分一半”的文章，详细报道了两人的离婚诉讼。WSJ将此事件形容为“金钱与爱情、腐败与背叛交织的现实版K剧”，并详细叙述了从婚姻到破裂，再到财产分割诉讼的全过程。 WSJ指出，最近诉讼影响力加大的原因是由于AI热潮带动了崔董事长的资产价值上升。崔泰源领导的SK海力士成为英伟达的核心内存供应商，企业价值急剧上升，崔董事长的资产也因此翻倍，估计达到约50亿美元（约合7.4万亿韩元）。 财产分割的核心争议在于，资产价值应反映到何时。罗素英方面主张，崔董事长因AI繁荣而增加的财富应按最新价值评估，以获得更多的份额。相对而言，崔董事长方面则认为，罗素英未对SK的近期增长做出贡献，财产应按股价大幅上涨之前的资产价值进行分割。 再审中，法院认可的罗素英的财产形成贡献度为35%的比例是否会维持也引发关注。然而，由于大法院推翻了与前总统诺泰祐的黑金相关的上诉判决，现有的贡献度比例可能难以得到认可。 与此次诉讼无关的国内离婚专业律师预测，罗素英可能根据法庭的判决获得最高10亿美元（约合1.48万亿韩元）的赔偿。如果进行如此规模的财产分割，崔董事长在SK的股份将减少，可能会使其更容易受到激进投资者等外部压力的影响。 此前，初审判决崔董事长需向罗素英支付1亿韩元的抚养费和665亿韩元的财产分割款。然而，二审则广泛认可了罗素英的贡献度，将抚养费提高至20亿韩元，财产分割额大幅增加至1兆3808亿韩元。 因此，大法院认为诺泰祐前总统的黑金属于非法资金，即使实际流入SK，也不能被视为罗素英的财产形成贡献，因而撤销了财产分割部分的判决。 再审法庭将于24日对崔董事长与罗素英的财产分割金额和抚养费规模作出判断。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

据法律界14日消息，备受瞩目的SK集团会长崔泰源与蝴蝶艺术中心馆长卢素英“世纪离婚”财产分割案将迎来关键节点。据法律界14日消息，首尔高等法院将于15日对该案进行第二次调解，预计崔泰源与卢素英将时隔两年多再次对簿公堂。 在一个月前举行的首场调解中仅卢素英出庭，此次法院特意挑选双方均可出席的日期安排庭审，这也是二人自2024年4月后，时隔两年多再次同时出庭。 预计双方将在第二次调解中围绕财产分割规模、方法及计算标准等展开讨论。首次调解仅确定双方立场，不到一个小时便结束。 案件的核心争议仍集中于近来股价持续上涨的SK股份是否属于财产分割对象。以二审辩论终结日2024年4月16日为基准计算，当时SK股价约为16万韩元（约合人民币），崔泰源持有股份价值约为2.07万亿韩元。而目前SK股价已涨至60万韩元，股份价值较当时增长超3倍。 崔泰源方面主张，其持有的SK股份主要通过继承和赠予获得，属个人特有资产，不应作为离婚财产分割对象。而卢素英方面则认为，自己长期承担抚养子女和家务劳动等责任，为崔泰源经营事业提供支持，相关资产应属夫妻共同财产。 2022年12月，法院一审认定崔泰源所持SK股份不属于分割对象，判决崔泰源向卢素英支付1亿韩元精神损失赔偿费和665亿韩元财产分割款。二审中则大幅提高赔偿金额，判决崔泰源向卢素英支付20亿韩元精神损失赔偿金及1.3808万亿韩元财产份额款。法院认为，卢素英父亲前总统卢泰愚向崔泰源父亲崔钟贤提供的300亿韩元秘密资金对SK集团早期发展起到关键作用，因此崔泰源持有的SK股份不能完全被视为个人财产。 去年10月，大法院推翻二审部分判决，认为相关资金属于非法资金，即便流入SK集团，也不能作为认定卢素英对企业成长贡献的依据，因此要求下级法院重新审理财产分割部分。但对于崔泰源应向卢素英支付20亿韩元精神损害赔偿金的判决，大法院维持原判。