因与尹锡悦政府的政教勾结嫌疑被起诉的韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁，特检请求判处其13年监禁。 金建希特别检察组（民众基特别检察官）于10日在首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）举行的韩总裁政治资金法违反等嫌疑的结案听证会上，请求对其政治资金法违反罪判处5年监禁，对其他罪名判处8年监禁。 同时被起诉的前统一教总裁秘书室长郑元周被请求判处10年监禁，前统一教世界总部长尹永浩和前财政局长李信惠则分别被请求判处3年6个月和3年监禁。 特检组将韩总裁定性为政教勾结的最终受益者及统一教主要事务的最终决策者。 特检组表示：“韩总裁等以实现政教一致为目标，利用巨额资金与政治势力勾结，干预选举和政治，严重违反了规定宗教与政治分离的宪法精神，损害了代议民主，是重大犯罪。” 特检组还指出：“韩总裁私有化宗教团体的物质和人力资源，并与政治权力交易，主导所有犯罪行为却否认嫌疑，不表示悔意，必须追究其相应责任。” 韩总裁与郑前秘书室长、尹前总部长共谋，于2022年1月在第20届总统选举前向国民力量议员权成东请求尹锡悦政府对统一教的支持，并转交现金1亿韩元。同年3至4月，因涉嫌将统一教资金1亿4400万韩元“拆分捐赠”给国民力量议员等。 此外，还因与尹前总部长等共谋，通过建真法师全成培向金建希赠送价值8000万韩元的香奈儿包和格拉夫钻石项链等高价金品，并请求教团事务。还涉及使用统一教资金进行政治资金和高价金品的挪用嫌疑。 韩总裁与郑前秘书室长在掌握美国拉斯维加斯赌场远征赌博调查信息后，指示尹前总部长销毁证据的嫌疑。 尹前总部长因向金女士和权议员转交金品等嫌疑被单独起诉，前一天在最高法院被判处1年6个月监禁。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

韩学者世界和平统一家庭联合会（统一教）总裁的政治资金法违案一审即将进入最后阶段。因金建希相关的疑云，特别检察官团队（民众基特别检察官）将韩总裁视为统一教政教勾结疑云的“顶点”，因此对量刑的关注度也在上升。 6日，法律界消息称，首尔中央地方法院刑事合议27部（吴仁成法官）将于10日举行韩总裁与郑元周前总裁秘书室长等人政治资金法、禁止请托法等违案的结案听证。法庭将听取特别检察官的最终意见和量刑请求，以及韩总裁方面的最后辩论和陈述后结束辩论。 韩总裁因与尹永浩前统一教世界总部长、郑前秘书室长共谋，于2022年1月向国民力量议员权成栋提供现金1亿韩元而被起诉。此外，还涉及在2022年4月至7月期间，以所谓“拆分赞助”的方式向国民力量议员提供教团资金1亿4400万韩元的指控。特别检察官还在起诉书中提到，通过建真法师全成培向金建希赠送高价项链和香奈儿包等，涉及教团事务的请托。 最大争议点在于韩总裁是否直接指示或批准。特别检察官认为，韩总裁是与政治界接触、提供政治资金及赠送金建希礼物的最终批准人。特别检察官通过尹前总部长的证词、扣押物品、统一教相关人员的证言及会计资料等，证明了韩总裁与实务团队之间的共谋关系。 然而，韩总裁方面则坚持认为这是尹前总部长的独断行为，称韩总裁并未收到具体报告或批准任何非法行为，且缺乏直接指示的客观证据。韩总裁在之前的庭审中也表示：“我没有给权成栋1亿韩元”，并称“我没有送过金建希礼物”。他还指责尹前总部长“制造了许多虚假事实”。 尹前总部长证词的可信度预计将在结案后至宣判期间成为核心判断依据。尹前总部长在法庭上证实有韩总裁的指示，并表示统一教内的人事和财务等重大事项均需向总裁报告并由其决定。韩总裁在与尹前总部长的法庭对质中反驳道：“我有指示非法行为吗？” 此前，尹前总部长案件的一审法庭提到韩总裁的批准，这也是一个变数。该法庭在今年1月对尹前总部长判处1年2个月监禁时，认为他是在获得韩总裁的批准后实施犯罪的。然而，这只是尹前总部长案件的判断，不能简单地推断在韩总裁案件中得出相同结论。 预计对韩总裁的量刑将比尹前总部长更重。特别检察官对尹前总部长请求了4年监禁，而一审判决为1年2个月。韩总裁方面，特别检察官将强调其作为最高决策者的地位，以及涉及政治资金法、禁止请托法、职务上挪用、证据毁灭教唆等多项指控。法律界部分人士甚至提到可能会请求8至12年的重刑。 实际的判决刑期将根据共谋认可的范围大幅变化。如果韩总裁被认定批准了政治资金的提供和请托性金品的赠送，实刑判决的可能性将增大。如果全部被认定有罪，可能面临4至7年的监禁。相反，如果认为支持尹前总部长证词的客观证据不足，则可能会判定部分无罪或判处2至4年的监禁，甚至有缓刑的可能性。 韩总裁因健康恶化在保释状态下接受审判。法庭最近将其保释期限延长至本月31日。日本最高法院最近确认了对统一教的解散命令，而国内也在继续对统一教的政治资金支持疑云进行调查，韩总裁案件的一审判决将成为界定统一教政教勾结疑云法律责任范围的分水岭。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

尹锡悦前总统与金建希女士的上诉审理将接受大法院的法律判断。 根据法律界的消息，尹锡悦夫妇的上诉审理程序预计将很快正式启动。 大法院于6日接收了首尔高等法院关于尹锡悦前总统妨碍高官公职犯罪调查处逮捕的案件记录。目前尚未分配正式审判庭和主审法官。 该案件涉及尹锡悦前总统的五项指控，包括：妨碍国务委员的戒严审议与表决权、事后编写与销毁戒严令、发布虚假公报、指示删除秘密电话记录、妨碍逮捕令的执行等。 这是尹锡悦前总统因戒严事件而进行的首次刑事审判上诉，依据相关法律由首尔高等法院设立的内乱专门审判庭审理的“第一号案件”。 尹锡悦此前因妨碍特殊公职执行、滥用职权等指控被起诉，并于1月16日在一审中被判处5年监禁，随后提出上诉。 二审法庭于上月29日将其刑期加重至7年，增加了2年。 二审改变了对一审认为无罪的对外宣传（滥用职权）指控、对国土交通部与产业通商资源部部长的审议权干预、以及指示海外宣传秘书发布虚假信息的指控的判断。 因德意志汽车股价操控、世界和平统一家庭联合会（统一教）收受贿赂等指控而被起诉的金建希女士也即将进行上诉审理。 最初一审对资本市场法违规指控和与名太均相关的“无偿舆论调查”政治资金法违规指控作出无罪判决，仅对与统一教相关的特定犯罪加重法下的介绍受贿指控部分认定有罪，判处1年8个月监禁。 二审法庭于上月28日将金建希的刑期增加至4年，超过两倍。 二审认为金建希在股价操控中是“共同犯”，并对与公诉时效相关的股价操控行为时点的“整体犯罪”解释与一审不同。 一审未认定其与操控股价的势力共谋参与犯罪，但二审认为其在主观上意识到犯罪并参与共谋。 此外，二审将交易时间分为三个阶段：第一阶段（2010年10月至2011年1月）、第二阶段（2011年3月30日）、第三阶段（2012年7月至8月），与一审认为第一、第二阶段因公诉时效过期而“免诉”的判断不同，二审认为可以将其视为单一犯罪（整体犯罪）进行处罚。 上诉审理将是法律审理而非事实审理，因此一、二审的判断分歧的法律解释将是关键。金建希案件的核心将是股价操控共谋的认定、整体犯罪的认可范围及公诉时效的适用等问题。尹锡悦案件则将关注滥用职权罪的成立与戒严相关权力行使的法律判断。 各特别检察法规定的三个月判决期限能否被大法院遵守也引发关注。根据特别检察法的规定，金建希案件的上诉审判期限为7月28日，尹锡悦案件为7月29日。然而，由于这并非强制性规定，可能会更注重审理的谨慎而非速度。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

因涉嫌从统一教收受非法政治资金，国民力量议员权性东在上诉审中被判处2年有期徒刑，法院驳回了权议员和特检的上诉，维持一审判决。首尔高等法院刑事2-1部（白胜烨、黄胜泰、金英贤法官）28日对因违反政治资金法被起诉的权议员维持原判，判处2年有期徒刑和1亿韩元罚金。权议员被指控在2022年1月第20届总统选举前，从前统一教世界总部负责人尹英浩处收受1亿韩元，并接受教团支持请求。一审判决认定所有指控成立，判处2年有期徒刑和1亿韩元罚金。特检在上诉审中请求判处4年有期徒刑。法院在上诉审中认为，证据收集和使用阶段不存在违法性，驳回了被告方的主张。关于基于违法收集证据的二次证据，法院表示可以用于证明公诉事实。法院对尹前负责人的证词可信度的判断与一审相同，驳回了被告方关于“虚假陈述”和“诬陷”的主张。法院综合KakaoTalk对话内容和当时的政治背景，认为权议员的影响力持续存在。即使权议员辞去选举对策委员会职务，法院认为这只是为解决党内矛盾的临时措施，统一教方面仍以其政治影响力为前提进行接触。对话中提到的“龙山”被解释为指当时总统办公室迁移的尹锡悦。法院在量刑方面指出，此案性质严重，政治资金收受不仅是单纯的政治活动支持，还可能成为特定宗教团体接近国家权力的手段，政教勾结威胁政教分离原则，侵害民主的本质价值。法院指出，作为五届国会议员和主要政治人物，权议员在拥有宪法责任的情况下收受非法资金，罪行严重，案件重大。但考虑到其长期从事公职并对社会有贡献且无前科，认为原判刑期在裁量范围内适当。权议员一直否认指控，称“虽然吃过饭，但没有收钱”，并主张核心证据是非法收集，案件本身不应成为特检调查对象，但上诉审未被采纳。此外，尹前负责人因同一案件被起诉，前一天在上诉审中被判处1年6个月有期徒刑。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。