在济州岛失踪104天后被发现死于非命的37岁张美兰，警方将其死亡原因推测为“上吊自杀”，并认为他杀的可能性较低。对此，京畿大学犯罪心理学教授李秀贞指出：“年轻女性在夜间出去用椰子树上吊？作为自杀手段，这简直是牛都笑了。”她还提到“恢复检察官调查权”的问题。 在另一篇文章中，李教授提到除了张美兰外，还有3具疑似失踪者的尸体被发现，强调“是否有他杀痕迹才是关键”，并表示“不要轻易声称没有犯罪受害的可能性”。 张美兰于5月12日晚上10时15分左右离开在济州市汉林邑的长期住宿地点后失踪。当天，她的手机基站位置在离开住宿地点约2小时30分钟后最后一次确认在汉林港附近，之后没有通话等使用记录，直到5月16日上午9时44分手机被关闭。 张美兰的男朋友A于5月15日报案，但由于济州西部警署一名副警长错误地将案件虚假结案，导致错过了寻找张美兰的黄金时间。 直到24日上午10时46分，张美兰的尸体在济州市汉林邑的椰子树林中被发现。她最后一次出现在监控中的样子和衣着一致，裤子口袋里还留有手机和电子烟。她佩戴的金手链、戒指和拖鞋等物品也完好无损。 警方在26日的记者会上表示：“根据张美兰发现时的尸体姿势和位置，以及法医的口头意见，认为他杀的可能性较低。”同时，现场勘查结果显示，在椰子树的顶部发现了张美兰的绳索。 此外，尸体发现地点没有争斗或打斗的痕迹，因此推测为上吊自杀。对此，张美兰的男朋友A通过JTBC表示：“在失踪之前，她并没有经历任何可能导致自杀的困难。” 表彰院犯罪科学研究所所长表彰院也表示：“从实务现场的角度来看，没有任何与他人发生肢体冲突的痕迹，也没有第三方出入的痕迹或尸体的变动、移动、遗弃的痕迹。”他指出，虽然从实务上看自杀的可能性较高，但也不能排除其他因素，因此目前的情况仍需谨慎。 他还表示，尽管尸体的腐败程度相当严重，但仍需通过彻底的尸检来确认死因。 他强调：“通过国立科学调查研究院的尸检和警方的彻底科学调查，必须综合明确死因和第三方介入的可能性，向家属和公众做出毫无疑问的解释。”同时，他对初期调查不力表示遗憾：“如果警方最初没有撒谎称已取得联系并继续搜寻，虽然无法确定生存状况，但早期发现是完全可能的。” 目前，警方已因虚假结案对张美兰失踪事件的副警长进行职务怠忽、伪造公文等罪名的逮捕调查。济州地方法院前一天对副警长进行了逮捕前的审问，认为其有逃跑和毁灭证据的风险，因此批准了逮捕令。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

民主党议员理解式针对济州张美兰失踪事件表示：“这可能是个人的失误，但却成为全国性新闻，给政权带来了负担。”此言论在网上引发了广泛争议。尤其是在持进步理念的2030年代女性主导的在线社区中，对该言论的批评反应不断涌现，引发了公众关注。 理解式在25日国会行政安全委员会全体会议上，针对行政安全部部长尹浩中就济州失踪事件及警方应对问题表示：“这可能是个人的失误，但这件事却成为全国性新闻，给政权带来了负担，我们是否应该继续放任这种现象？” 当时，行政安全委员会对5月接到的张美兰失踪报告的警方虚假结案进行了质询。代理警察厅长柳在成表示，该警员处理的失踪案件总共有298件，并承诺将对相关案件进行全面检查。 尤其是在失踪报告约三个月后，疑似张美兰的尸体在济州汉林邑被发现，警方的初步反应和虚假结案引发了更强烈的批评舆论。柳代理在国会中也表示：“非常抱歉”，并承诺将对系统进行全面检查和制度改进，以防止类似事件再次发生。 在此背景下，理解式的言论被曝光后，部分在线社区对其表达和认知提出了质疑。 一位网友批评道：“他们入狱是组织问题，关乎国民生命的却是个人失误吗？” 其他网友也表示：“似乎急于把政权交出去”，“民主党把国民当作猪狗看待”，“事件发生后就开始将其归结为个人失误，开始切割责任了。” 有网友认为民主党需要加强言论管理，并表达了对整个政治圈的不信任：“民主党要注意言辞，虽然不喜欢国民力量，但却想与其平起平坐”，“如果是国民力量的政权，早就会发起真相揭露的烛光示威，看来国民力量和民主党都是一锅粥，只顾自己利益。” 还有网友表示：“现在听到什么都不会感到惊讶，但他们却不断刷新我的认知”，“哇，其他事件时你们是如此煽动，这次却是这样处理”，“如果是国民力量，是否会说是个人的失误？” 与此同时，柳代理在当天的行政安全委员会上回答关于张美兰事件是否是个人失误还是系统缺陷的问题时表示：“是多重因素共同作用的结果。”警察厅当天也启动了对该警员从案件接收、处理到结案的全过程进行监察。 此次争议不仅涉及警方个人的失误，还扩展到处理失踪事件的内部系统、上级的控制以及对调查机构的外部监督机制问题。尤其是在张美兰事件的虚假结案事实曝光后，国会也集中提出了对警方责任和制度改进的必要性，理解式的“个人失误”言论是否恰当的争论预计将持续一段时间。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。

张美兰的失踪案件因涉嫌虚假结案而被紧急逮捕的济州现职警官A警长，因法院的逮捕适法审查被释放，家属对A警长的抗议视频被公开，令人感到遗憾。 24日，各大在线社区和社交网络服务(SNS)上，A警长被释放的画面被曝光。 公开的视频中，A警长穿着蓝色上衣，被绳索绑住，家属似乎对其进行激烈抗议并发生冲突。当时记者问A警长：“遗体已经被发现，您对家属有什么要说的吗？”，“您不感到抱歉吗？”，“您承认指控吗？”，“申请逮捕适法审查的理由是什么？”，“您对家属没有话要说吗？”但A警长始终保持沉默，继续移动。 视频曝光后，网友们对在遗体被发现的情况下，因虚假结案而被释放的警官表示愤怒。一位网友表示，看到家属抗议A警长的情景，愤怒地写道：“如果是我，早就撞车了。”另一位网友则表示：“调查刚开始就被发现，真是令人震惊”，对警方初动调查未能妥善确认失踪者的去向表示不满。 也有网友批评警方的调查和治安系统。一位网友反问：“在这种情况下，叫国民只相信警方生活吗？”另一位网友则讽刺道：“我家的风扇转得比韩国还快”，对警方的事件应对表示不满。 对政治界和现政府的不满情绪也在蔓延。一位网友主张：“应废除补充调查权，这还是个国家吗？政权更替刻不容缓。”另一位网友则表示：“国家到底要崩溃到什么程度，现在完全没有头绪……”表达了对社会整体的不安。 对家属表示同情和愤怒的反应也接连出现。一位网友写道：“失去孩子的父母已经生活在地狱中，但也应该让那些人看到地狱。”提及了家属的心情。 在此前，疑似张美兰的遗体被发现时，法院的决定使A警长被释放，家属的愤怒愈发加剧。警方在现场确认了与张美兰失踪时所携带的物品相同的衣物、拖鞋和手机等物品。然而，警方厅长代理在当天的国会中表示：“目前仍在推测”，需要进行身份确认程序，目前没有发现可疑他杀的迹象。 张美兰自5月失踪以来，超过三个月未能确认其下落。警方对因虚假结案而被调查的A警长进行调查，A警长还因另一名60多岁男性失踪案件与张美兰事件类似的虚假结案而受到指控。该男性于22日被发现遗体，警方在同一天紧急逮捕了A警长。 A警长在被紧急逮捕的次日，即23日向济州地方法院申请了逮捕适法审查。逮捕适法审查是指在调查机关的逮捕被认为不当或违法时，向法院请求释放的程序。 济州地方法院于24日接受了A警长的申请。法院认为，根据刑事诉讼法，紧急逮捕所需的“紧急性”条件并未满足。由于被告的下落一直在掌握之中，因此不应认为没有时间申请逮捕令。因此，A警长在济州东部警署的拘留所中开始了释放程序。 此次决定与A警长的指控无关。法院关注的是紧急逮捕这一逮捕程序的合法性，针对张美兰等失踪案件的虚假结案指控的本案调查将继续进行。※ 本报道经人工智能（AI）系统翻译与编辑。